Справа № 420/375/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/375/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500060/2019/000086/2 від 19.07.2019 та картку відмови № UA500060/2019/00441.

Ухвалою судді від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 262 КАС України.

20.02.2020 від позивача надійшла заява про уточнення адміністративного позову, згідно якої позивач, змінивши предмет та підстави позову, збільшив розмір позовних вимог.

Ухвалою судді від 21.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду та повернуто заявникові згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України ТОВ «Автобус 365».

05.03.2020 до суду від позивача повторно надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зміст якої є аналогічним заяві від 20.02.2020.

Ухвалою від 10.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду та повернуто заявникові згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України.

13.03.2020 від позивача надійшла заява про уточнення адміністративного позову, згідно якої позивач, змінивши предмет та підстави позову, збільшив розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Таким чином, ТОВ «Автобус 365» подано до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, який є особливістю, визначеною главою 10 «Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження», та протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

При викладених вище обставинах суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 204, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк