Справа № 584/306/20
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/306/20
Провадження № 2-а/584/4/20
16.03.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капрала поліції Риндич Євгенія Петровича (місцезнаходження: проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль Сумської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,
10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову поліцейського СРПП № 4 Путивльського ВП про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 365664 від 03.03.2020, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. як незаконну.
Крім того, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
В силу ст. 80 КАС України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 25, 80, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капрала поліції Риндич Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/306/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капрала поліції Риндич Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 25 березня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль Сумської області) надати на адресу суду в строк до 25.03.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, складені 03.03.2020 відносно ОСОБА_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 365664 від 03.03.2020, винесена поліцейським СРПП № 4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капралом поліції Риндич Є.П.).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв