Справа № 400/1094/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2020 р. № 400/1094/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 2. Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з виплати сум пенсії без урахування розстрочки, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», в розмірі 24688,20 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Військовій комісаріат Миколаївської області надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимога позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення виникла у зв`язку зі скасування Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та наявності у зв`язку з цим у позивача права на перерахунок пенсії.

Вимоги до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року та стягнення заборгованості з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з виплати сум пенсії без урахування розстрочки виникли у зв`язку з виплатою пенсію частинами, на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Так, вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх задоволення, потягнуть за собою видачу нової довідки, що зумовить новий перерахуенок пенсії позивача. В той час, як вимоги до Головного управління ПФУ в Миколаївській області потягнуть за собою, у разі їх задоволення, стягнення заборгованості з неотриманих сум пенсії, перерахованої з 01.01.2018 року - до скасування п. 1 та 2 Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року.

За таких обставин, вимоги позивача до Головного управління ПФУ в Миколаївській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 мають різні підстави виникнення та не є взаємопов`язаними.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих