Справа № 460/2593/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2593/19 пров. № А/857/961/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року задволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи.

З цим рішенням суду від 29.11.2019 року не погодився відповідач ДУ "Городищенська виправна колонія (№96) та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року у справі №460/2593/19 (провадження №А/857/961/20).

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.С. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2593/19, яке обгрунтоване бажанням позивача особисто висловити власну правову позицію для захисту власних інтересів.

Також, просить заявник обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)".

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", оскільки така установа відсутня у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль