Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1"
до Державної служби геології та надр України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент»
про зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/4380/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України, третя особа Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про зобов`язання вчинити певні дії.
16 березня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу наведених норм випливає те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
При цьому, відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року "Про призначення до розгляду судових справи в період карантину" справи, які були призначені до розгляду в судовому засіданні на час, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", призначити до розгляду у письмовому провадженні, про що у встановленому процесуальному порядку повідомити сторони у цих справах.
Згідно з п. 3 Наказу голови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року "Про вжиття заходів безпеки для захисту від коронавірусної інфекції" заборонено вхід до приміщення суду учасникам судового процесу для участі у судових засіданнях, а також іншим громадянам для безпосередньої подачі документів до канцелярії суду.
Колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року справу №280/4380/19, призначену ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 до розгляду на 25.03.2020 року о 11:00, вирішено розглянути в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що в разі проведення відеоконференції виникне необхідність для інших учасників даної справи бути присутніми в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/4380/19.
Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/4380/19.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова