Справа № 640/20740/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/20740/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Демянюка В.П., представника відповідача Улибіної В.О., представника третьої особи Данилюка Миколи Дмитровича Орлова В.П., у відсутність представників іншої третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про:

- визнання неправомірним та скасування рішення від 22.11.2017 №38 про припинення права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2151, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 24.02.2005 на підставі рішення №17-19-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16.03.2020 судом прийнято до розгляду заяву та залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Окрім того, в засіданні 16.03.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів виклику ОСОБА_1 на засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва по розгляду скарги ОСОБА_2 та доказів надсилання позивачу прийнятого за наслідками такого розгляду рішення.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідним є дослідження обставин виклику позивача до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва та повідомлення йому про прийняте рішення від 22.11.2017 №38 про припинення його права на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва належним чином засвідчені докази:

- повідомлення ОСОБА_1 про засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва по розгляду скарги ОСОБА_2 ;

- надсилання ОСОБА_1 рішення від 22.11.2017 №38 про припинення його права на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак