Справа № 947/30034/19
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гусарової Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), про скасування постанови, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гусарової О.В., в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00003353 від 06 листопада 2019 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 посилається на те, 06 листопада 2019 року інспектор склав постанову серії АА № 00003353 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - ОСОБА_1 нібито порушила дію 3.34 ПДР України «зупинку заборонено».

Відповідач інспектор з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гусарова О.В. отримала копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на його безпідставність, зазначена постанова підтверджується фото-фіксацією.

Представник третьої особи Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради отримав копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, проте до цього часу не надав пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року інспектор склав постанову серії АА № 00003353 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - ОСОБА_1 порушила п. 3.34 ПДР України, зупинилася на вул. Хрещатик, 40/1, у м. Києві .

Згідно зі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що згідно з фотофіксацією, наданою разом з адміністративним позовом, та схемою дороги, що надано відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1 , дійсно зупинилась зупинилася на вул. Хрещатик, 40/1, у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП є обґрунтованою, у зв`язку з чим, слід відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст. 2,72, 73, 75-77, 242-246, 250-251, 295 КАС України, ПДР України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гусарової Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), про скасування постанови, закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Повний текст рішення складено - 16 березня 2020 року.

Суддя Салтан Л. В.