Справа № 570/3363/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/3363/15-а
Номер провадження 2-а/570/97/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне старшого сержанта міліції Давидюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи чи заперечення на адмінстративний позов до суду не подав.

Згідно поданої позовної заяви, позивач зазначає що не допускав порушень Правил дорожнього руху, так він не допускав порушення правил проїзду перехресття, а саме ненадання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, оскільки при виїзді його автомобіля на головну дорогу, по ній не рухався жодний транспортний засіб. Вказані обставини він пояснив інспектору ДАІ, однак останній все одно скалав на нього протокол та виніс постанови про адміністративне правопрушення.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що автомобіль позивача здійснив порушення Правил дорожнього руху. Такими доказами мали б бути пояснення свідків, пояснення працівників ДАІ, докази фото та відео-зйомки. Про протилежне від письмових пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, що викладені письмово, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне старшого сержанта міліції Давидюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 772182 від 18.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.