Справа № 640/4242/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Київ №640/4242/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-3813-25,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до заяви про поновлення строку для звернення до суду не додано доказів поважності причин його пропуску.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення шестимісячного строку на звернення до суду, обґрунтоване тим, що у січні 2020р. ним, випадково, було виявлено, що він внесений до Єдиного реєстру боржників. З метою отримання відповідної інформації він звернувся до податкового органу за місцем взяття на облік та отримав копію оскаржуваної вимоги від 08.05.2019 №Ф-3813-25.

Позивач помилково зазначив про шестимісячний строк звернення до суду, оскільки строк оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату боргу, визначений в абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", становить 10 календарних днів з дня надходження вимоги.

При цьому, згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 08.09.2019 у справі №480/106/19 при оскарженні рішення податкового органу, прийнятого в межах Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", строк звернення до адміністративного суду визначений приписами п. 56.18 ст. 56, ст. 102 ПК України не застосовується, на що також вказував Верховний Суд в постановах від 31.01.2019 у справі №802/983/18-а, від 17.07.2019 у справі №0740/1050/18.

Верховний Суд зауважив, що правове регулювання, наведене у абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціаль-не страхування", свідчить, що навіть у випадку обрання адміністративного способу оскар-ження, за наслідками якого згоди з органом доходу і зборів не досягнуто (відмова у розгляді або у задоволенні скарги), у особи зберігається право оскаржити вимогу про сплату внеску ще і в суді. Таке право має бути реалізоване протягом 10 днів з дня надходження відповідного рішення органу ДФС України платнику єдиного внеску.

Отже, строк оскарження оспорюваної вимоги становить 10 днів з дня її отримання.

Позивач стверджує про те, що спірну вимогу отримав після звернення до відповідача взимку 2020р., однак всупереч вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України не надав до суду доказів, які б підтверджували зазначені обставини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б підтверджу-вали факт отримання позивачем копії оскаржуваної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Суддя Д.А. Костенко