Справа № 824/235/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/235/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся Фрунза ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся Фрунза ОСОБА_3 Вікторович (позивач) до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Істратія Володимира Анатолійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №6096412 від 17.01.2020 року щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 8346,00 грн з ОСОБА_1 ;

визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 8346,00 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: конкретизувати (зазначити реквізити) в п. 2 прохальної частини позовної заяви, яку постанову про стягнення виконавчого збору представник позивача просить суд визнати незаконною та скасувати; подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску, в частині визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60811350 від 06.12.2019 року, якою прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн; вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; надати суд належні та допустимі докази сплати судового збору в сумі 830,80 грн; надати суду належним чином засвідчені додані до позовної заяви документи. Засвідчення копій доданих до позовної заяви документів можливо здійснити безпосередньо в суді, у межах встановленого судом строку; надати суду ухвалу про закриття провадження у справі від 02.01.2020 року та відповідь на заяву від 24.12.2019 року №7555/123/53/01-2019 ГУ в Чернівецькій області Сторожинецького ВП Новоселицького ВП, які вказані в переліку доданих до позовної заяви документів; надати суду оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 8346,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2020 року вручено представнику позивача 29.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем десятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 10.03.2020 року.

Проте, станом на 13.03.2020 року - день постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2020 року, яка набрала законної сили. Заяв про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк від позивача до суду не надходило.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви, то у відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш