Справа № 260/624/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/624/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з скаргою на незаконні дії державного службовця до Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить: 1. Призупинити проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року. 2. Визнати не дійсною постанову про відкриття виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року. 3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року. 4. Скасувати всі інші постанови про стягнення, які корелюються із Постановою про відкриття виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року. 5. Судовий збір і всі можливі судові витрати стягнути з МВ ДВС м. Ужгорода, а сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. повернути.

Суд, дослідивши подану скаргу ОСОБА_1 , заявлену вимогу про призупинення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року розцінює як заяву про забезпечення позову.

Суд констатує, що подана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України. Відповідно до частин 1, 4 зазначеної норми, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою вимогам, визначеним у статті 152 КАС України. Також позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом призупинення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №60166311 від 27 вересня 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич