Справа № 640/23711/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 березня 2020 року м. Київ № 640/23711/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Спеції" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 № та №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Спеції" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 05.03.2019 представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про залучення співвідповідача - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а).

Так, вказана заява обгрунтована тим, що посадовими особами Київської митниці Держмитрслужби проведено перевірку та винесено Акт перевірки від 05.08.2019 № 686/26-15-14-06-06. Матеріали, на підставі яких винесено вказаний Акт також передані до Київської митниці Держмитслужби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено територіальні органи Державної митної служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Вирішуючи питання щодо залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку висновку щодо залучення в якості співвідповідача - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульва Вацлава Гавела, 8а).

Керуючись статтями 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а).

3. Розгляд адміністративної справи №640/23711/19 розпочати спочатку.

4. Встановити: співвідповідачу строк на подання відзиву - п`ятнадцять днів з моменту отримання позовної заяви (заяви у порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України); позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачу та співвідповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Літвінова