overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1733/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 березня 2020 р. Справа № 480/1733/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257, 262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1733/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
4. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати копію розпорядчого акту про включення земельної ділянки. що до якої подана позивачем заява, до переліку земельних ділянок, права на які виставлені на земельні торги, а також відповідні графічні матеріали.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний з дня отримання відзиву строк для подання відповіді на відзив.
7. Встановити відповідачу 5-денний з дня отримання відповіді на відзив строк для подання заперечень.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1795/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
17 березня 2020 р. Справа №480/1795/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1795/20 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" березня 2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 104.
3. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5588/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" березня 2020 р. Справа № 480/5588/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до відому,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.02.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 березня 2020 р.
17 березня 2020 року у підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Крім того, в письмовій заяві, що надійшло до суду, представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2020 о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4644/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" березня 2020 р. Справа № 480/4644/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши адміністративну справу №480/4644/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/4644/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 19.11.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 22.01.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.03.2020 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшов лист, в якому повідомлено про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 «Про забезпечення поширення на території України короновірусу СОVID-19» Головне управління ДПС у Сумській області не може забезпечити участь представника позивача в судове засідання.
17.03.2020 сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2020 р. о 11:00 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3322/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2020 р. справа № 480/3322/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2019, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 20.08.2019 №UА805180/2019/000220/2.

13.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни у виконавчих листа боржника - Сумської митниці ДФС правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться "19" березня 2020 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 500/70/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/70/20

11 березня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Суп М.Б.

представника відповідача Чорнописька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Рішення Комісії від 11 жовтня 2019 року №34 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06 грудня 2019 року №1346393/43000496 в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби України визнати протиправним та скасувати.

Зобов`язати Держану податкову службу України (місцезнаходження: Львівська пл. 8,м. Київ 53,04053, ЄДРПОУ / ІПН: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 11 жовтня 2019 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" (місцезнаходження: вул. Галицька, 178, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400, ЄДРПОУ / ІПН: 43000496).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2005/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2005/19

16 березня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М, П., переглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу 02 вересня 2019 року було розподілено дану справу між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду та визначено головуючим суддю Шульгача М. П.

08.10.2018 року суддею Шульгачем М. П. була розглянута аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і в задоволенні даного позову було відмовлено.

Як вбачається ОСОБА_1 звернувся до суду із аналогічною позовною заявою проте заявляє, що підстави у справі інші.

Поскільки судом під головуванням судді Шульгача М. П. рішенням суду від 08 жовтня 2018 року в позові було відмовлено, тим самим висловлена правова позиція.

З метою зняття сумнівів в об`єктивності розгляду справи, відповідно до пункту 4 ст. 36 КАС України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.36, 39, 40 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача Миколи Петровича про самовідвід в адміністративній справі №500/2005/19 - задовольнити.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/347/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/347/20

17 березня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

11.03.2020 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву. Просить розглянути відповідну заяву без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2676/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2676/19

17 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 17 березня 2020 року о 15:30 год. сторони не прибули.

Представник позивача подав 17.03.2020 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проти епідеміологічними заходами на території України та оголошення карантину до 03.04.2020.

Представник відповідача в судове засідання також не прибула, подала клопотання 17.03.2020 в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку сторін, клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/11417/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 р. № 520/11417/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Ткаченко С.В.,

представника відповідача - Немченка Б.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/11417/19 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (місцезнаходження: просп. Незалежності, буд. 33, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ідентифікаційний код - 32284148) до Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 17.09.2019 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на загальну суму 255604 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот чотири) грн 90 коп.

Стягнути на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код - 32284148) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704) судовий збір у розмірі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/1121/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

16 березня 2020 р. справа № 520/1121/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ "Гідротехпроект" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2019р.: №1, №1, №1, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10:30 год. 19.03.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева