Справа № 2а-3195/10
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3195/10
Номер провадження № 6-а/351/6/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено те, що Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2010 року в справі було задоволено позов ОСОБА_1 , однак Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року зазначену Постанову Снятинського районного суду скасовано та постановлено нову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести на користь ОСОБА_2 перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний рік з 15 червня 2010 року, та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести на користь ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом з 15 червня 2010 року, а також зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі виплатити на користь ОСОБА_2 , у зв`язку із проведенням вищевказаних перерахунків, недотримані суми коштів з 15 червня 2010 року, із урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем після її смерті стала її дочка, заявниця по справі ОСОБА_1 , яка успадкувала всі її права та обов`язки. Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків своєї матері ОСОБА_2 , отже вона є правонаступником і у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії і має право на отримання коштів. А тому заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження Гордійчук Н.М ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов до суду відзив на заявлені вимоги ОСОБА_1 , яким вони просять відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі того, що виконавче провадження у даній справі не відкрито, виконавчий лист не видавався.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, якою свій відзив підтримав, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, справу просив розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суд дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво від 17.12.2019р. про право на спадщину за законом у спадковій справі №257/2019, зареєстрованої за №2951, згідно якого спадкоємцем усіх прав і обов`язків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно із ч.4 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко