Справа № 465/1224/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1224/20
2-а/465/442/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

13.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Павліва Н.С. про скасуваня постанови серія ЕАК № 2059347 від 02 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Павліва Н.С. ппро скасуваня постанови серія ЕАК № 2059347 від 02 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначена норма відповідає п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду вищезазначеним адміністративним позовом 02 березня 2020 року, та в позовній заяві зазначає, що позов подається в межах встановленого чи поновленого строку, однак відповідно до оскаржуваної постанови її винесено 02 лютого 2020 року. Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження становить 10 днів. Отже строк на оскарження закінчився 13 лютого 2020 року. Позивачем подано позовну заяву з порушенням строків, встановлених ст. 289 КУпАП та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем позовну заяву подано після закінчення строку та не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

Керуючись ст. ст.123,169,248,256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Павліва Н.С. про скасуваня постанови серія ЕАК № 2059347 від 02 лютого 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням підтверджуючих документів

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль