Справа № 200/1109/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа №200/1109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)

про стягнення з Державного бюджету України пені у сумі 4564994 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року та квітень 2018 року у розмірі 4564994 грн. 26 коп.

Ухвалою від 28 січня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

13 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали суду від 28 січня 2020 року, чим усунув її недоліки. Суд зазначає, що у період з 13 лютого по 27 лютого 2020 року суддя перебувала у відпустці, тому ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була ухвалена у перший робочий день 28 лютого 2020 року.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року суд прийняв до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені у сумі 4564994 грн. 26 коп. та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1109/20-а. Розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

10 березня 2020 року позивач до суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. 56 коп. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про наступні обставини.

20 лютого 2018 року позивачем було подано в електронному вигляді декларацію з податку на додану вартість за січень 2018 року, в якій визначено суму бюджетного відшкодування у розмірі 74938652 грн. та одночасно подано заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображена у податковій декларації. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки, здійсненої посадовими особами Головного управління ДФС у Донецькій області, на підставі акту перевірки № 422/05-99-49-03/41491822 від 18 квітня 2018 року відповідачем 23 травня 2018 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за декларацією за січень 2018 року на 74938652грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 37469326 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в судовому порядку та скасовано рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №0540/7959/18-а. Рішення суду набуло законної сили 9 липня 2019року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

Як зазначає позивач, у порушення п.200.7, п.п.200.13- 200.15 ст.200 ПК України кошти у сумі 74938652 грн. за рішенням суду були перераховані на поточний рахунок позивача тільки 12 грудня 2019 року. Таким чином, Головним управлінням ДФС у Донецькій області порушені строки внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, що спричинило виникнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість. Зазначений факт відповідно до п.200.23 ст.200 ПК України є підставою для нарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, на суму такої заборгованості протягом строку її дії. Сума пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2018 року складає 5625942 грн. 30 коп. На підтвердження зазначених обставин позивачем до суду також надано відповідний розрахунок пені. Отже, загальна сума пені, що на думку позивача підлягає стягненню з Державного бюджету України на його користь, становить 10190936 грн. 56 коп.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 16 березня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар