Справа № 280/1319/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 березня 2020 року Справа № 280/1319/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» (вул. Центральна, буд. 49, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102), в особі представника - адвоката Гришко Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 11.02.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 145907,50 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 11.02.2020 № про застосування штрафної санкції згідно з приписами п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України на суму 2939772,80 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 11.02.2020 № про застосування штрафної санкції згідно з приписами пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 і п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України на суму 510,00 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 11.02.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 59949,53 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 11.02.2020 № про збільшення грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 110178,64 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 11.02.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 15216,79 грн, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №02/08-01-05-13/30815005.

Крім того, просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, надати позивачу додатковий строк для надання додаткових доказів у справі, здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог законодавства України.

Ухвалою від 03.03.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

16.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання на усунення недоліків позову до якого доданий уточнений позов.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Станом на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду даної справи, суд виходить з приписів п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, відповідно до яких ця справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі №280/1319/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» (вул. Центральна, буд. 49, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102), в особі представника - адвоката Гришко Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Запропонувати:

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

5. Відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль