Справа № 160/7346/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7346/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної установи «Покровський виправний центр (79)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 160/7346/19 за позовом Державної установи «Покровський виправний центр (79)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної установи «Покровський виправний центр (79)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 13.01.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для розрахунку розміру судового збору при поданні апеляційної скарги, необхідно встановити розмір судового збору, що повинен був бути сплачений при поданні позовної заяви. Отже, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позову складає 1164800,69 грн. Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1164800,69 грн. 1,5% = 17472,01 грн. Саме від суми 17472,01 грн. слід брати 150 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 17472,01грн. х 150% = 26208,02 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26208,02 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року апеляційна скарга Державної установи «Покровський виправний центр (79)» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від моменту отримання ухвали. Державну установу «Покровський виправний центр (79)» зобов`язано надати до суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 26208,02 грн.

31.01.2020 року на адресу Державної установи «Покровський виправний центр (79)» була направлена ухвала від 30.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 04.03.2020 року в суду не має даних про отримання заявником вищевказаної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду. До суду не повертаються поштові відомості, що Державна установа «Покровський виправний центр (79)» обізнана про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Надати Державній установі «Покровський виправний центр (79)» подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати Державну установу «Покровський виправний центр (79)» усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 26208,02 грн.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова