Справа № 440/394/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р.Справа № 440/394/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 440/394/20 за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 440/394/20

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 440/394/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 15 765,00 грн.

Однак, при викладені зазначеної ухвали від 03.03.2020 року допущено описку в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали та невірно зазначено "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 15 765,00 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.)*150%)" замість правильного "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1 261,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)*150%)". Також, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - "15 765,00 грн.", замість правильного "1 261,20 грн.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року, вірно зазначивши десятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали в такій редакції "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1 261,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)*150%)" замість "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 15 765,00 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.)*150%)" та в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - "1 261,20 грн.", замість "15 765,00 грн.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 440/394/20 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, вірно зазначивши десятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали в такій редакції "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1 261,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)*150%)" замість "Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 15 765,00 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.)*150%)" та в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - "1 261,20 грн.", замість "15 765,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.