Справа № 520/3562/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 р. 11 год. 30 хв. № 520/3562/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою судді від 16.03.2020 р. заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - залишено без руху, встановлено заявнику термін - до 11:00 год. 17.03.2020 р. для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали суду від 16.03.2020 року надіслано засобами електронного зв`язку та отримано представником заявника 16.03.2020 р., що підтверджується звітом.

Проте, станом на 11 год. 30 хв. 17.03.2020 року зазначені в ухвалі суду від 16.03.2020 року недоліки в установлений строк заявником не усунені, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву разом із доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 283, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Д.А. Волошин