Справа № 415/10514/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року по справі №415/10514/19, провадження №2-а/415/114/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Клочина Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Клочина Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.02.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови після словосполучення «визнати протиправною» не зазначено «та скасувати», тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року було допущено описку, після словосполучення «визнати протиправною» не вказано «та скасувати», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року по справі №415/10514/19, провадження №2-а/415/114/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Клочина Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року по справі №415/10514/19, провадження №2-а/415/114/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Клочина Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2020 року по справі №415/10514/19, провадження №2-а/415/114/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Клочина Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виправити описку, замість: «визнати протиправною» вважати належним «визнати протиправною та скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА