Справа № 810/3083/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2020 року №810/3083/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2017 вказаний позов вказаний позов задоволено у повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду 09.01.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/3083/17.

02.03.2020 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко С.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55866962 на підставі виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №810/3083/17 від 09.01.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2017 року у сумі 9238,76 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова №628), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача - Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Крім того, у вищезазначеній заяві заявник просив розгляд справи без участі його представника.

Керуючись статтями 194, 205 КАС України протокольною ухвалою суд вирішив розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи №810/3083/17 суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 25.07.2019 до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу).

Разом з тим, як було встановлено судом, відповідно до Постанови №628 Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, тому слід замінити стягувача у виконавчому провадженні Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3083/17, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.