Справа № 201/5964/19 (2-а/201/327/2019)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Дніпросправа № 201/5964/19 (2-а/201/327/2019)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року у справі № 201/5964/19 (2-а/201/327/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича, Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, інспектор роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Роговий Р.Г. подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В свою чергу, на виконання приписів ч.7 ст. 298 КАС України судом апеляційної інстанції разом з ухвалою від 14 листопада 2019 року повернуто апеляційну скаргу разом доданими до неї матеріалами, що підтверджується супровідним листом від 14 листопада 2019 року (а.с.66).

При цьому відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал апеляційної скарги разом з її копіями для направлення їх всім сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- оригінал апеляційної скарги та її копії апеляційної скарги разом з додатками, відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року у справі № 201/5964/19 (2-а/201/327/2019) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко