Справа № 381/4394/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просив: зобов`язати виконком Фастівської міської ради скасувати свої рішення про переведення під службову, №253 від 24.05.2016 та видачі ордеру №328 від 20.07.2018 для проживання ОСОБА_2 з сім`єю квартиру по АДРЕСА_1 ; зобов`язати Фастівського міського голову Нетяжук М.В. виконати певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26а, м. Київ).

Постановою шостого Апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року та справу повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 05.11.2019 року спірні правовідносини пов`язані перебуванням Човгана ОСОБА_3 на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, тому цей спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як у такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, такий спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а пов`язаних з вирішенням питання щодо права на житло.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України, він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, як таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачам, що розгляд справи має здійснюватися місцевим загальним судом за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська