Справа № 2а/0470/8006/12
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 2а/0470/8006/12
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Сліпець Н.Є.) в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/8006/12.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В порушення вказаної норми права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в адміністративній справі № 2а/0470/8006/12 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте в матеріалах адміністративної справи № 2а/0470/8006/12 відсутнє вказане судове рішення із зазначеного питання, натомість міститься ухвала від 20 серпня 2018 року про призначення до розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, вирішено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, що свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного рішення.
Згідно з частиною 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних норм права апелянтом не додано копії апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами для направлення позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/8006/12 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта та уточнити зміст прохальної частини апеляційної скарги, а саме, визначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 02 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко