Справа № 279/4017/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4017/19
Провадження № 2-а/279/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Моголівець І. А. з секретарем Зубковою І.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Примака Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, просив визнати дії поліцейського незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 01.05.2019 року серії ДПО18 № 464418 винесену Поліцейським СРПП № 3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Примаком Володимиром Петровичем, провадження у справі закрити.

Позов мотивовано тим, що 01.05.2019 року близько 2 години в с. Ушомир Коростенського району він з друзями та його автомобіль стояли в центрі села. До їх під`їхали працівники поліції, звинуватили його, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та склали протокол за ст.130 КУпАП, інших протоколів не складали. В липні 2019 року з Коростенського відділу ДВС він отримав лист з якого стало відомо, що відносно нього винесено було ще одну постанову за ст.121 ч.6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за не освітлений номерний знак в темну пору доби. Однак позивач правопорушення не вчиняв, претензій про погано освітлений номерний знак на місці поліцейські не висловлювали, протоколу про АПП не складали, тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Судовий розгляд, відповідно по положень ст..205 КАС України, проведено за відсутності відповідача.

Відповідно до ст.77, ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд зобов`язав відповідача надати до суду адміністративну справу за даним правопорушенням.

Зобов`язання суду щодо надання матеріалів адміністративної справи відповідач не виконав.

Справа, відповідно до ст..77 ч.4 КАС України вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.05.2019 року Поліцейським СРПП № 3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Примаком Володимиром Петровичем винесено відносно ОСОБА_1 постанову серії серії ДПО18 № 464418 за ст.121 ч.6 КУпАП про притягнення його до відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень по факту керування 01.05.2019 року о 02 годині 30 хвили автомобілем Мазда 323 F н.з. ( PL) НОМЕР_3 по вул.Березюка, в с.Ушомир, Коростенського району з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.

В липні 2019 року позивача відділом виконавчої служби було повідомлено про відкриття виконавчого провадження.

Листом від 01.08.2019 року позивачу відділом виконавчої служби направлено копію оспорюваної постанови.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням у справах про АПП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

А згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про АПП.

Належними доказами такого правопорушення могли б бути матеріали фото та відео фіксації, показання свідків, план-схеми.

Розглядаючи справу поліцейський не вжив заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, до вирішення віднісся поспішно, покладені на нього обов`язки щодо збирання та оцінки доказів не виконав, віднісся формально. Крім запису в постанові про АПП, суду не надано жодного доказу, який доводив би факт вчинення правопорушення.

Судом встановлено відсутність вини позивача через відсутність достатньої кількості належних і допустимих доказів.

Статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про АПП підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.286 ч.3 КАС України, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий суд має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про АПП.

Таким чином судом встановлено порушення процесуальних норм при фіксації порушення та при розгляді справи про АПП, що є підставою для скасування постанови та закриття справи, а відсутність вини в діях позивача є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.241-246,250-251,286 КАС України, ст.ст.245,251,252,258,287-294 КУАП,суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 464418 від 01.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП винесену Поліцейським СРПП № 3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Примаком Володимиром Петровичем, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Учасники справи: позивач : ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ; відповідач: Примак Володимир Петрович, вул.Грушевського, 5; м.Коростень, Житомирської області.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець