Справа № 640/10295/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

16 березня 2020 року м. Київ № 640/10295/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи: ОСОБА_2

Департамент будівництва та житлового забезпечення

про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати охоронне свідоцтво (броня) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради №1 від 24.07.2018 р., в якому зазначено, що за ОСОБА_2 , у зв`язку із виїздом в м. Гданськ, Польща - квартира АДРЕСА_2 заброньована на строк 05.07.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

10.03.2020року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030)

Вказане клопотання мотивовано тим, що охоронне свідоцтво ОСОБА_2 (броня) видавалось Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради 24.07.2018 року.

Відтак, оскільки позовні вимоги стосуються скасування охоронного свідоцтва (броні), виданого Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради №1 від 24.07.2018, наявні підстави для залучення Департаменту до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, суд приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості другого відповідача (співвідповідача).

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВ А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (адреса: вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030);

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Запропонувати Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа