Справа № 260/1143/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1143/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправним та скасувати накази Державної архітектурно-будівельної інспекції України:

- №73-Л від 29.11.2018 року "Про результати розгляду питань щодо ліцензування", в частині анулювання ліцензії за реєстраційним написом №, виданої ТОВ "Гарантбуд" відповідно до наказу №17-л від 26.04.2017 року;

- №23-Л від 24.04.2019 року, в частині скасування п.9 додатку 3 до наказу №16-Л від 23.03.2019 року "Про результати розгляду питань щодо ліцензування" щодо внесення змін до переліку видів робіт ліцензії ТОВ "Гарантбуд".

27.02.2020р. Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено Ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

В подальшому, судом було встановлено, що в описовій частині ухвали було допущено описки, які підлягають негайному виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, в описовій частині Ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 27.02.2020р. допущено описку, а саме було зазначено що "Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №73-Л від 29.11.2018 року "Про результати розгляду питань щодо ліцензування", в частині анулювання ліцензії за реєстраційним написом №, виданої ТОВ «Гарантбуд» наказом №17-л від 26.04.2017р. вирішено - закрити", замість вірного тексту: "... вирішено - залишити без розгляду".

Далі по тексту на останній сторінці ухвали зазначено: ... " у задоволенні адміністративного позову було відмовлено, а в частині позовних вимог провадження закрито...." замість вірного тексту: "... а в частині позовних вимог залишено без розгляду..."

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення даної ухвали.

Зазначене також підтверджується тим, що 27.02.2020р. Закарпатським окружним адміністративним судом у справі №260/1143/19 була винесена Ухвала, якою позовну заяву в частині позовних вимог залишено без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в описовій частині частині ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 27 лютого 2019 року у справі №260/1143/19 описки, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали:

- замінити фразу "... вирішено - закрити" на "... вирішено - залишити без розгляду".

- замінити фразу " ... у задоволенні адміністративного позову було відмовлено, а в частині позовних вимог провадження закрито...." на "... у задоволенні адміністративного позову було відмовлено, а в частині позовних вимог залишено без розгляду..."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк