Справа № 826/6915/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2020 року м. Київ № 826/6915/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описок у судових рішеннях у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 20 лютого 2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у адміністративній справі №826/6915/18 (далі - справа) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Водночас, вказаною вище ухвалою суду від 20 лютого 2020 року роз`яснено, що перерахунок та виплату пенсії позивача включаючи надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, надбавку за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 50%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50%, надбавку за спеціальні завдання чи держохорону у розмірі 70%, премію у розмірі 50%, слід здійснити з 01 січня 2018 року та виплатити її з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року з питань внесення виправлень у судове рішення виправлено описку в ухвалі суду від 20 лютого 2020 року шляхом викладення п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: роз`яснити, що перерахунок та виплату пенсії позивача включаючи надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, надбавку за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 50%, надбавку за особливо важливі завдання у розмірі 50%, надбавку за спеціальні завдання чи держохорону у розмірі 70%, премію у розмірі 50%, слід здійснити з 01 січня 2018 року, виходячи із встановлених з 01 січня 2018 року окладу за посадою - 9590,00 грн., окладу за військове звання - 1480,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 5535,00 грн., та виплатити її з урахуванням проведених виплат", (також далі - судові рішення).

Разом з тим, 03 березня 2020 року позивачем заявлено письмове клопотання про виправлення описки у судових рішеннях, зазначивши в описовій частині ухвали суду від 20 лютого 2020 року правильне грошове забезпечення, а саме, "окладу за посадою - 9590,00 грн." замість "за посадою - у розмірі 950,00 грн." та в ухвалі суду від 27 лютого 2020 року замість - "виходячи із встановлених з 01 січня 2018 року", вказати - "виходячи із встановлених з 01 березня 2018 року", (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання судових рішень, судом допущено описки в описовій частині ухвали суду від 20 лютого 2020 року, а саме, помилково зазначено - "за посадою - у розмірі 950,00 грн." - замість вірного - "окладу за посадою - 9590,00 грн.", а також в описовій та п. 2 резолютивної частинах ухвали суду від 27 лютого 2020 року помилково зазначено - "виходячи із встановлених з 01 січня 2018 року", замість вірного "виходячи із встановлених з 01 березня 2018 року", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши викладені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених описок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описок у судових рішеннях.

2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року в адміністративній справі №826/6915/18, шляхом викладення у описовій частині замість "за посадою - у розмірі 950,00 грн." наступного - "окладу за посадою - 9590,00 грн".

3. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року з питань внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі №826/6915/18, шляхом викладення у описовій та п. 2 резолютивної частинах замість "виходячи із встановлених з 01 січня 2018 року" наступного - "виходячи із встановлених з 01 березня 2018 року".

4. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в адміністративній справі №826/6915/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко