Справа № 813/1645/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2020 р. № 813/1645/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Гулкевич І.З., суддів Гавдика З.В., Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади».

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від ОСОБА_1 , Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області, а саме :

Вітковського В.Ф. належним чином завірену копію трудової книжки, інформацію про працевлаштування та отримання доходу з 02.03.2015 року по теперішній час;

Державної екологічної інспекції у Львівській області та Державної екологічної інспекції України матеріали, які стали підставою прийняття наказів від 23.10.2014 р. № 405 о/с та від 02.03.2015 № 28-к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області; особову справу ОСОБА_1 ; довідку стосовно середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення - заробітної плати першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню; посадові та функціональні обов`язки ОСОБА_1 першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірену копію трудової книжки, інформацію про працевлаштування та отримання доходу з 02.03.2015 року по теперішній час; Державної екологічної інспекції у Львівській області та Державної екологічної інспекції України матеріали, які стали підставою прийняття наказів від 23.10.2014 р. № 405 о/с та від 02.03.2015 № 28-к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області; особову справу ОСОБА_1 ; довідку стосовно середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення - заробітної плати першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню; посадові та функціональні обов`язки ОСОБА_1 першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від ОСОБА_1 : належним чином завірену копію трудової книжки, інформацію про працевлаштування та отримання доходу з 02.03.2015 року по теперішній час.

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Львівській області та Державної екологічної інспекції України матеріали, які стали підставою прийняття наказів від 23.10.2014 р. № 405 о/с та від 02.03.2015 № 28-к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області; особову справу ОСОБА_1 ; довідку стосовно середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення - заробітної плати першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню; посадові та функціональні обов`язки ОСОБА_1 першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Кедик М.В.