Справа № 826/1918/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

16 березня 2020 року м. Київ № 826/1918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним засобом заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У»
доГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У» (далі також позивач, стягувач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 17.10.2017 року №, стягнуто на користь товариства суму сплаченого судового збору у розмірі 24 769 грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві.

18.02.2020 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

04.03.2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), а саме боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у зв`язку з реорганізацією органів податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16.03.2020 року.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Через канцелярію суду 12.03.2020 року позивачем подано клопотання про розгляд заяви по заміну сторони у виконавчому провадженні без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У».

У судове засідання 16.03.2020 року сторони не прибули.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.02.2020 року у справі №826/1918/18 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Водночас, згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30.07.2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника у виконавчому листі від 18.02.2020 року №826/1918/18 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного - Головне управління Державної податкової служби України.

Керуючись положеннями статті 166, 167, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА КРАЇНА-У» про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі) задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 18.02.2020 року №826/1918/18 () на Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві ().

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 16.03.2020 року.

Суддя Маруліна Л.О.