Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1186/11

16 березня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни», в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2а-1186/11 від 27.01.2011 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 17 липня 2010 року по 27 січня 2011 року, із урахуванням проведених раніше виплат, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в результаті розгляду справи адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено повністю. Було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо не нарахування та невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_2 за період з 17 липня 2010 року по 27 січня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011 року № 2а-1186/11, вказану постанову Рівненського міського суду Рівненської області залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 259.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю., спадкоємцем ОСОБА_2 є, ОСОБА_1 , його дружина.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на запит від 27.02.2020 року №226/02-14, по пенсійній справі ОСОБА_2 нараховані пенсійні кошти в сумі 3199,41 гривень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ОСОБА_1 набула прав стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №25798512, замінивши стягувача ОСОБА_2 , щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2а-1186/11 від 27.01.2011 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 17 липня 2010 року по 27 січня 2011 року, із урахуванням проведених раніше виплат, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Кучина