Справа № 809/521/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"16" березня 2020 р. справа № 809/521/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Панікара І.В.
судді Микитюка Р.В.,
судді Шумея М.В.,
за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,
представник позивача: Мануляка Є.С.,
представника третьої особи: Рубцової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агенства лісових ресурсів України (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення № 13 від 31.03.2017 року.
05.02.2020 року судом здійснено виклик у судове засідання, призначене 24.02.2020 року громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою допиту їх в якості свідків для дачі правдивих показань про відомі їм обставини, що належить з`ясувати у справі.
19.02.2020 року на адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість з`явитися до суду, в зв`язку із значною територіальною віддаленістю Івано-Франківського окружного адміністративного суду від м. Києва, відсутністю коштів для переїзду до іншого населеного пункту та наймання житла.
24.02.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів, яке судом задоволено.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликалися на 16.03.2020 року о 09:30 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.
16.03.2020 року свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не з`явилися до Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.
Водночас, 10.03.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, якими повідомлено, що ОСОБА_7 в Державному агенстві лісових ресурсів України не працює. ОСОБА_3 звільнена з посади головного спеціаліста сектору з персоналу Державного агенства лісових ресурсів України 27.02.2020 року. ОСОБА_8 повідомлено про надходження вищевказаної ухвали суду засобами зв`язку, про що надано належним чином не завірену копію протоколу фіксації доведення інформації до відома службовця шляхом телекомунікаційного зв`язку.
Повістка надіслана на ім`я ОСОБА_6 за місцем проживання наданим позивачем, повернулася на адресу суду із відміткою «повернення з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення».
В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на допиті свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів. У той же час зазначили, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника юридичного відділу Державного агенства лісових ресурсів України, однак у попередніх судових повістках про виклик зазначеної особи у якості свідка, судом помилково зазначено прізвище свідка як « ОСОБА_9 » натомість вірним буде « ОСОБА_10 ». Окрім того, вказали на те, що факт звільнення ОСОБА_3 з посади головного спеціаліста сектору з персоналу Державного агенства лісових ресурсів України 27.02.2020 року не позбавляло відповідача можливості її поінформувати, позаяк в агенства були наявними можливості зв`язку та комунікації з даною громадянкою.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо направивши на адресу суду клопотання щодо подальшого розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи щодо допиту свідків та можливості продовження розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечила.
З урахуванням наведеного, суд повважав обґрунтованими обставини, що наведені позивачем та його представником та необхідності повторного виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.
Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначити та провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.9, 10 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13) внесений до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Таким чином, забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року о 10:00 год., за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід доручити - Дарницькому районному суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача Мануляка Євгена Йосиповича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 06.04.2020 року о 10:00 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року - провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року о 10:00 год.
4. Свідкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дудці Віталію Петровичу та ОСОБА_6 , з`явитися 06.04.2020 року о 10:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.
5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб та забезпечити можливість приведення вищевказаних свідків до письмової присяги свідка, тексти яких в належний спосіб направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Судді: /підпис/ Микитюк Р.В.

/підпис/ Шумей М.В.