Справа № 420/7581/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7581/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1., - за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про відстрочення виконання рішення суду по справі №420/7581/19 за позовом ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 лютого 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення суду по справі №420/7581/19 в частині стягнення пенсії за один місяць до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі №420/7581/19.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що рішенням суду по справі №420/7581/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пенсії, виходячи із основного розміру пенсії 15 228,0 грн. без обмеження максимальним розміром з 01 березня 2018 року, з урахуванням здійснених виплат, що істотно ускладнює негайне виконання рішення суду по справі №420/7581/19 в частині стягнення пенсії за один місяць, оскільки право на основний розмір пенсії - 15 228, 00 грн. виникло у позивача лише в грудні 2018 року та, в свою чергу, з 01 березня 2018 року позивач мав право лише на основний розмір пенсії в сумі 14269,5 грн., що обумовлено розмірами грошового забезпечення відповідно до довідки №ЮО08402040 від 30.03.2018 року, що підтверджується відповідним перерахунком з 01 січня 2018 року.

Враховуючи те, що для Головного управління в рамках ст. 378 КАС України відсутній механізм ініціювання питання про зміну способу виконання рішення, ГУПФУ в Одеській області реалізовано право на апеляційне оскарження в цілому рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі №420/7581/19.

Частиною 2 статті 378 КАС України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 10 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

До суду 04 березня 2020 року від позивача надійшли письмові пояснення на заяву, які позивач просив врахувати при розгляді заяви відповідача.

На відкритому судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідач на відкрите судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву за відсутності його представника.

З цих підстав, суд вирішив продовжити розгляд заяви за відсутності заявника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо здійснення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахунку пенсії, виходячи із основного розміру пенсії 15 228,0 грн., обмеженого максимальним розміром пенсії з 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пенсії, виходячи із основного розміру пенсії 15 228,0 грн. без обмеження максимальним розміром з 01 березня 2018 року, з урахуванням здійснених виплат.

У рішенні суду передбачено, що відповідно до ст. 371 КАС України, це рішення в частині стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 378 КАС України при вирішенні заяв про відстрочення чи розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, наведена норма пов`язує можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, надання відстрочки та розстрочки у виконанні рішення у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд вважає, що під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду боржником, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Заявник обґрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення в частині, що належить негайному виконанню лише незгодою з ухваленим судом рішенням.

Однак, такі доводи не є об`єктивно непереборними обставинами, що ускладнюють або роблять неможливим виконання частини рішення суду, що підлягає негайному виконанню.

Суд зазначає, що резолютивна частина рішення є чіткою та зрозумілою щодо її виконання.

У свою чергу, суд зазначає, що відповідач не буде позбавлений можливості здійснення перерахунку пенсії позивача, у разі скасування або зміни рішення суду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що до заяви про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі №420/7581/19 не додано жодного доказу, що підтверджує факт того, що є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для відстрочення виконання судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ГУПФУ в Одеській області має бути залишена без задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст.241,243,256,294,295,297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про відстрочення виконання рішення суду по справі №420/7581/19 за позовом ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 16» березня 2020 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко