Справа № 583/1515/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 березня 2020 р.Справа № 583/1515/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 583/1515/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі №583/1515/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Міністерством оборони України 02.03.2020 подано на зазначену ухвалу апеляційну скаргу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що на адресу Міноборони вказана ухвала суду першої інстанції надійшла 24.02.2020 за вх. 3312.
Міністерство оборони України в клопотанні вказує, що оскільки Міністерство оборони України оскаржувану ухвалу отримало 24.02.2020, то 15-й строк на подання апеляційної скарги, почався з наступного дня після отримання копії данної ухвали суду, тобто з 21.02.2020, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з правом на поновлення строку на апеляційне оскарження є -03.03.2020.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року по справі № 583/1515/17 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року по справі № 583/1515/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Зупинити дію ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року по справі № 583/1515/17.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова В.В. Старостін