Справа № 300/359/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/359/19

Провадження № 2-а/936/1/2020

16.03.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Керита М.В.,

представник відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області Галабурда І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4 від 04.04.2019 року та визнання дій Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4 від 04.04.2019 року та визнання дій Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області неправомірними.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатського області від 29.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін. 07.10.2019 р. ухвалою Воловецького районного суду Закарпатського області адміністративну справу призначено до судового розгляду по суті.

Судове засідання в адміністративній справі було призначено на 16 березня 2020 року на 10:30 годину, в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області із викликом всіх учасників справи.

16.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Галабурди І.І. в порядку статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. На підтвердження факту смерті позивача долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2020 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності з ст. 2 КАС України, завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження та доданих до нього доказів, ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 23, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи, що правоздатність позивача припинена узв`язку зісмертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позов пред`явлений на захист особистих невід`ємних прав особи позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4 від 04.04.2019 року та визнання дій Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Воловецької селищної ради Закарпатської області неправомірними - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий Вотьканич В.А.