Справа № 300/222/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" березня 2020 р. Справа № 300/222/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206080/2019/000404/2 від 18.06.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206080/2019/00508 від 18.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206080/2019/000404/2 від 18.06.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206080/2019/00508 від 18.06.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: показники митних платежів у гривневому еквіваленті згідно з митною декларацією позивача, а також згідно з рішенням контролюючого органу про коригування митної вартості товару; документа про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду, 17.03.2020 року від ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 16.03.2020 року відповідно до якої, позивачем вказано показники митних платежів у гривневому еквіваленті згідно з митною декларацією позивача, а також згідно з рішенням контролюючого органу про коригування митної вартості товару із зазначенням ціни позову.

До вказаної заяви від 16.03.2020 року додано квитанцію ПАТ "ПриватБанк" за № 0.0..1 від 16.03.2020 року на суму 1707,92 грн., що становить 1 відсоток ціни позову та відповідає ставці судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 16.03.2020 року.

В той же час, жодних доказів в підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка згідно долученої до позовної заяви від 29.01.2019 року квитанції за № 0.0..1 від 04.12.2019 року сплачена ОСОБА_1 в неналежному розмірі та за неналежними платіжними реквізитами, суду не надано.

З врахуванням вищевикладеного, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2020 року виконані позивачем не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не додано документа про доплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі щодо однієї із заявлених вимог (немайнового характеру).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206080/2019/000404/2 від 18.06.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206080/2019/00508 від 18.06.2019 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.