Справа № 367/2263/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

03 березня 2020 року м. Київ №367/2263/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду із Ірпінського міського суду Київської області в порядку п.3 ч.1 ст. 29 КАСУ надійшла дана адміністративна справа.

Ухвалами суду від 09.12.2019 та 03.01.2020 позовна заява була залишена без руху, позивачеві надавався десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно у зв`язку з чим позивача було взято на квартирний облік у 1990 та 1995; представлення суду копій всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення про необхідність поліпшення житлових умов заявника; конкретизацією позовних вимог та зазначення, яку саме бездіяльність відповідача необхідно визнати протиправною, в чому полягає ця бездіяльність і, які дії має вчинити орган місцевого самоврядування для поліпшення житлових умов із визначенням кола осіб, житлові умови яких потребують покращення; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; зазначити конкретний період із встановленням дат побудови у м. Ірпені 60 будинків та надання документів, які підтверджують факт їх побудови в межах території м. Ірпеня із представленням суду копії Детального плану території забудови м. Ірпеня та Генерального плану м. Ірпеня; подання документів про введення в експлуатації 60 багатоквартирних будинків із зазначенням їхніх адрес; викладення обставин з посиланням на докази, що відповідач не вживає будь-яких заходів щодо забезпечення житлом мешканців м. Ірпеня в межах останніх шести місяців, також підстави звернення до суду у 2018, в той час, як на квартирному обліку позивач перебуває з 1995 із визначенням часу, коли позивач дізнався про порушення його прав; подання суду копії списків позачерговиків, які перебувають на обліку в Ірпінській міській раді Київської області станом на 01.12.2019 та потребують покращення житлових умов; подання копій документів долучених до позовної заяви, засвідчених в порядку. встановленому законом із зазначенням місця перебування оригіналів.

02.01.2020 та 24.02.2020 на виконання вимог ухвал до суду були подані: супровідний лист з поясненнями; уточнення до позовної заяви від 02.01.2020; клопотання про витребування доказів, залишене судом без задоволення; копії: детального плану території житлового кварталу у м.Ірпеня (мікрорайоні "Стоянка"); протокол розгляду заяв та пропозицій, наданих в період громадських обговорень містобудівної документації "Оновлення Генерального плану міста Ірпінь Київської області" від 27.11.2018; ордеру адвоката Пасльон І.В.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; пояснення до позовної заяви від 20.02.2020; копії: Списку громадян, які користуються правом позачергового отримання житла; Списку з 60 будинків; Основного креслення Генерального плану м.Ірпеня у форматі А4 на 1 арк.

За результатом дослідження поданих документів, суд констатує неповне виконання вимог судових рішень від 02.01.2020 та 24.02.2020.

Дослідивши надані документи, суд констатує часткове виконання вимог судових ухвал. Натомість, з метою забезпечення заявникові права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та витребувати у позивача документи, яких не вистачає.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України, але подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та передана за підсудністю до належного суду.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 13 квітня 2020 року о 12.00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду у судовому засіданні Генеральний план м.Ірпеня (основне креслення).

5. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів по даній справі: засобами поштового зв`язку з направленням всім учасникам справи їх копій рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та представлення суду копії зворотного повідомлення.

Документи, які будуть подані з порушенням визначеного порядку повертаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.