overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1306/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/9155/19
Провадження № 2/415/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Жиділова Владислава Олеговича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п`ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 72-77, 242-246, 257, 268-272, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Жиділова Владислава Олеговича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 415/1479/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1479/20
Провадження № 2-а/415/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Лисичаньк

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Пальчикова Олексія Едуардовича Ігоря Олександровича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п`ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 72-77, 242-246, 257, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Пальчикова Олексія Едуардовича Ігоря Олександровича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2143029 по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 524/1566/20
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1566/20
Провадження № 2-а/524/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог ст.160 КАС України:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено місцезнаходження відповідача.

- не зазначено про докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.161, ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 552/1264/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1264/20
Провадження № 2-а/552/33/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 31.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 536/223/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького відділу поліції Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького відділу поліції Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив суд визнати протиправними дії поліцейського СРПП №4 Кременчуцького відділу поліції Свідова Олександра Григоровича при винесенні постанови серія БАА №685896 від 09.02.2020 року та скасувати вказану постанову.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160 КАС України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького відділу поліції Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 615/298/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/298/20
Провадження № 2-а/615/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Мостового Артема Олексійовича інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

11.03.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК №2190604 від 03.03.2020 року, якою до заявника застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостового Артема Олексійовича інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 12:00 год. 07.04.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 396/1257/19
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1257/19
Провадження № 2-асз/396/1/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши у приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року в справі №396/2726/24-а.

12.08.2019 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністратвиного суду від 15.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2019 року залишено без змін.

12.03.2020 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору при подачі заяви про перегляд рішення до Новоукраїнського районного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата заявником судового збору підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07.08.2019 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з цим сума сплати судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений при подачі по справі №396/1257/19 заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 396/1726/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському району Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., на підставі квитанції №0.0..1 від 07.08.2019 року, код квитанції 1679-3743-6581-4472 про сплату судового збору, що зарахований на р/р 1322, код отримувача 36734791, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України в м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 415/1496/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/9155/19
Провадження № 2/415/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п`ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 72-77,242-246, 257,268-272, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича (місце знаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2127408 від 18.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 531/1702/16-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1702/16-а
номер провадження 8-а/531/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року справу передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року вище вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заява про перегляд рішення за виключеними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 363 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд рішення за виключеними обставинами та відкриття провадження судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 363, 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами.

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 13 годин 00 хвилин на 28 квітня 2020 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на заяву про перегляд рішення за виключеними обставинами, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про права та обов`язки та копію заяви про перегляд рішення за виключеними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя