Справа № 380/937/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2020 року справа № 380/937/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 672901,64 грн.

Представник відповідача подала до суду клопотання від 11.03.2020 (вх. № 993 ел) про зупинення провадження у справі, у якому зазначає, що позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішень Головного управління ДФС у Львівській області від 12.03.2019 № , на підставі якого виник податковий борг. Відтак, просить суд зупинити провадження у справі № 380/937/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення суду у справі № 380/1824/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання потиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Згідно матеріалів справи, 12.03.2019 Головним управлінням ДФС у Львівській області на підставі акту перевірки № 13/150/4000/ НОМЕР_1 від 28.02.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № .

Відповідно до вказаного податкового повідомлення-рішення до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 672901,64 грн.

03.04.2019 позивачем винесено вимогу форми "Ф" № 12102-51 про сплату боргу сумі 672901,64 грн.

Оскільки грошові зобов`язання, які визначені зазначеними податковим повідомленням-рішенням, відповідачем не сплачено, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 672901,64 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/1824/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення сформованого 12.03.2019 за № про сплату податкового зобов`язання (штрафні санкції) в сумі 672901,64 грн, визнання незаконною, протиправною та скасувати податкової вимоги від 03.04.2019 на суму податкового боргу 672901,64 грн.

Таким чином, сума податкового боргу, яка стягується у даній справі, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 за № , яке оскаржуються в судовому порядку. Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі № 380/937/20 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 380/1824/20, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/1824/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1824/20.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у адміністративній справі № 380/937/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1824/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання потиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя Костецький Н.В.