Справа № 643/16596/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 643/16596/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 643/16596/19

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2020 по справі № 643/165/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Вказана ухвала суду направлена скаржнику засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт було повернуто без вручення із зазначенням підстав повернення "адресат відсутній". Тобто на даний час ухвала є фактично невиконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 є фактично невиконаною, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 643/16596/19 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати Івакіну Денису Сергійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.І. Гуцал