Справа № 160/7773/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7773/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року
у справі №160/7773/19
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019, скаржник подав заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскаржнення та зазначає, що дата отримання копії оскаржуваної ухвали йому не відома, оскільки через відсутність поштаря, пошту йому передають через сусідів або продуктову крамницю.
Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року.
При цьому, до суду не надано докази, чому заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 05.11.2019 року, які обставини завадили звернутись до суду раніше.
Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені заявником обставини судом визнані неповажними, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заявником не надано. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що посилання заявника на відсутність поштаря на місцевості не може свідчити про поважність пропуску строку звернення до суду, оскільки всі документи направляються ОСОБА_1 до суду виключно в електронному вигляді через систему "Електронний суд".
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені заявником, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 р. у справі № 160/7773/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко