Справа № 570/2315/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/2315/15-а
Номер провадження 2-а/570/77/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області старшини міліції Кузьмича Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 038993 від 05 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 300 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Правова позиція відповідача викладена в запереченні на адміністративний позов, у яком у відповідач просить у позові відмовити, в обгрунтування своїх вимог надає фотознімки.

Згідно поданої позовної заяви, позивач зазначає що не допускав порушень Правил дорожнього руху, так він не перевищував швидкість руху в населеному пункті на 38 км/год, а рухався з дозволеною швидкістю. Відеофіксація здійснювалась приладом "TruCam" №000517, за пред`явленими даними приладу неможливо встановити, що транспортний засіб позивача знаходився в межах населеного пункту.

В судовому засіданні встановлено, що, хоча до матеріалів адміністративної справи додані докази того, що автомобіль позивача здійснив порушення Правил дорожнього руху, а саме фотознімки здійснені вимірювачем швидкості "TruCam" №000517, однак з даних фотознімків не вбачається, що автомобіль позивача "Хонда CR-V" номерний знак НОМЕР_1 , рухається в межах населеного пункту. Про протилежне від письмових пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, що викладені письмово, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області старшини міліції Кузьмича Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 038993 від 05 червня 2015 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 038993 від 05.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.