Справа № 569/4163/20
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4163/20
У Х В А Л А

про залишення позовнї заяви без руху

16 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Романцова Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2168880 від 27 лютого 2020 року, винесену поліцейським роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Романцовим Олександром Васильовичем.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач 27 лютого 2020 року на місці зупинки відмовився від отримання постанови, а отримав її поштою 6 березня 2020 року. Тобто, достовірно знаючи про існування постанови, він звернувся до суду лише 12 березня 2020 року, після закінчення строків, установлених законом. При цьому, в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки він пропущений з поважних причин. Однак, позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відтак, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.123, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Романцова Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: