Справа № 370/491/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. Справа № 370/491/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до капітана поліції батальйону 3 роти 6 Управління патрульної поліції у місті Києві Моруги Сергія Олексійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1211526 про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 р.,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) у порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, викладаючи зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1211526 про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 р., а в позові посилається на постанову від 08.06.2020 р.;

2)у порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3)відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). А згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. У порушення вказаних норм, подана позивачем заява про поновлення строку не підписана позивачем, а тому не може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції батальйону 3 роти 6 Управління патрульної поліції у місті Києві Моруги Сергія Олексійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1211526 про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 р. - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко