Справа № 160/8680/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

27 лютого 2020 року Справа №160/8680/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ» (далі ТОВ ПОЛЕКОРМ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області) №1074686/41710107 від 12.02.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 16.10.2018р., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 16.10.2018 року, виписану ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ПОЛЕКОРМ», а саме: 14.11.2018р.;

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1099219/41710107 від 11.03.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.01.2019р., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.01.2019р., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ПОЛЕКОРМ», а саме: 29.01.2019р.;

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1099220/41710107 від11.03.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.01.2019р., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.01.2019р., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ПОЛЕКОРМ», а саме: 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

22.10.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви, в повному обсязі усунуті не були.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. продовжено строк для усунення недоліків.

Проте, виявлені недоліки не усунуті, тому ухвалою суду від 27.12.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

25.02.2020 року від ТОВ ПОЛЕКОРМ надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою сплатив суму судового збору у розмірі 5'763грн. 00коп., що підтверджується квитанцією №12А74В19А5 від 20.08.2019 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ ПОЛЕКОРМ сплаченої суми судового збору, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5'763грн. 00коп., сплачений згідно квитанції №12А74В19А5 від 20.08.2019 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу за адресою: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова