Справа № 420/7636/19
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження по адміністративній справі №420/7636/19, за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство», про:

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство»,

у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень міні-готелю «ПАЛЕ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство», який розташований за адресою: 68004, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Садова, 3,

у порядок: шляхом відключення вищевказаних приміщень міні-готелю «ПАЛЕ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №139 від 12.09.2019 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 139 від 12.09.2019 року за номерами: 1-3, 5-7, 9-12, 15-19.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 березня 2020 року, особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13 березня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява про закриття провадження по адміністративній справі №420/7636/19 (вх.№11721/20/19 від 13.03.2020р.).

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство» усунуло порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 139 від 12.09.2019 року за номерами: 1-3, 5-7, 9-12, 15-19.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами частин 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У даній адміністративній справі суд не вбачає у відмові позивача від позову порушення закону чи чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому, така відмова приймається судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.

Правовими положеннями частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи, зокрема, шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, п`ятдесят відсотків якого належить повернути позивачеві у зв`язку з закриттям провадження по справі.

Керуючись статтями 44, 142-143, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про закриття провадження по адміністративній справі №420/7636/19 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №420/7636/19, за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство» (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Садова 3, ), про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство», у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень міні-готелю «ПАЛЕ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство», який розташований за адресою: 68004, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Садова, 3, у порядок: шляхом відключення вищевказаних приміщень міні-готелю «ПАЛЕ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське плодовоовочеве підприємство» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №139 від 12.09.2019 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 139 від 12.09.2019 року за номерами: 1-3, 5-7, 9-12, 15-19 закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська 6, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.