Справа № 468/344/20-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

16.03.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Яницького Ігоря Сергійовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та скасування інших рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Яницького Ігоря Сергійовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та скасування інших рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак всупереч положень зазначеної норми закону в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - суб`єкта владних повноважень (юридичної особи за їхнім місцем роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте всупереч зазначеним положенням закону позивачем не надано до суду копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідно до кількості заявлених ним відповідачів(долучена одна копія позовної заяви та доданих документів при наявності двох відповідачів по справі).

За такого, позивач при зверненні до суду із вказаним позовом зобов`язаний відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України додати копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідно до кількості заявлених відповідачів.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та судом визнано неповажними вказані позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду - позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись стст. 169, 286 ч. 2, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Яницького Ігоря Сергійовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та скасування інших рішень - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ: