Справа № 120/3560/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 березня 2020 р. Справа № 120/3560/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бабія М.С.,

представника позивача: Таганцова Б.А.

представників третьої особи: Назарова Р.Ю., Боднюка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гранівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гранівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.01.2020 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гранівську сільську раду.

16 березня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В підготовчому засіданні, представник позивача клопотання про залишення позову без розгляду, підтримав. Представники третьої особи проти поданого позивачем клопотання не заперечували.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача та представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду враховуючи наступне.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення зазначених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9, 132, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна