Справа № 340/792/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/792/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-12;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, з підстав відсутності законодавчого врегулювання та відповідних положень законодавства, проведенні перерахунку пенсії з 05.03.2019 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, відповідно вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-12, ст.9 Закону № 2011-12;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, станом на 05.03.2019 р., у сумі - (14700 грн. + 13230 грн. + 1248 грн. + 11671, 20 грн. ) = 40849,20 грн.

Основний розмір пенсії (з додатками) 90% грошового забезпечення (35 років) : = 36764,28 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до складеної Кіровоградським обласним військовим комісаріатом нової довідки про розмір мого грошового забезпечення із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у сумі 40849,20 грн, з урахуванням здійснених виплат, однією сумою починаючи з 05.03.2019, у відповідності вимог ст.ст.43 і 63 Закону № 2262-12, та 90% грошового забезпечення (35років вислуги);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в області сплатити борг однією сумою, та надати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Також ОСОБА_1 просить суд звернути до негайного виконання постанову суду в повному об`ємі резолютивної частини постанови суду.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї суддя убачає, що зазначене вище письмове підтвердження в позовній заяві не зазначено та до суду не надано. Тому для усунення даного недоліку позовної заяви заявнику необхідно надати суду відповідне письмове підтвердження.

Також відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктами 3.1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).

При цьому, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог суддя убачає, що в позовній заяві заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними, інші ж похідними не являються, а відтак за три позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 840,80 грн. Таким чином, загальний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду даного адміністративного позову складає 2522,40 грн.

При звернені з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір на суму 840,80 грн., в підтвердження чого до суду надано квитанцію №0.0..1 від 10.03.2020 року. Тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

З огляду на викладене, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, підприємству необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн. (2500,40 грн. 840,80 грн.).

Додатково суддя вважає за доцільне запропонувати ОСОБА_1 , враховуючи зміст прохальної частини позовної заяви, роз`єднати позовні вимоги та звернутись до суду з різними позовами щодо вирішення спірних правовідносин, оскільки заявлені позовні вимоги є не поєднаними одним предметом.

Також суддя звертає увагу, що повноваження суду при вирішенні справи встановленні в статті 245 КАС України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (пункти 1-4 частина 2 стаття 245 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук