Справа № 280/3780/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 березня 2020 року Справа № 280/3780/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі по тексту позивач), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №9 від 10.12.2018 прийняте відповідачем в частині суми 11676871,67 грн.

06 серпня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2019 об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2019 зупинено провадження по справі для примирення сторін до 11.11.2019 до 14 год 00 хв.

11.11.2019 ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 березня 2020 року об 14 год. 00 хв.

18 березня 2020 року, через канцелярію суду засобами електроного зв`язку надійшли клопотання про відкладення судового засідання до завершення карантину.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про задоволення заяв представників сторін тп про необхідність продовження зупинення у справі №280/3780/19 для примирення сторін до 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення у справі №280/3780/19 для примирення сторін, а саме до 17 серпня 2020 року.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 17 серпня 2020 року об 09 год. 10 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький