Справа № 932/1759/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/1759/20

Провадження № 2-а/932/583/20

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Коломийченка Дмитра Петровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

При вивченні позову встановлено, що позивачем не вірно зазначено назву суду, до якого він звертається із даним позовом, а також позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів відповідача. Крім того, позивачем не засвідчені належним чином копії додатків, що додані до позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позивачем подано до суду позов із чисельними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду позову у новій редакції із зазначенням правильного найменування суду, до якого він звертається, та всіх необхідних реквізитів відповідача, у тому числі повне його найменування, оскільки скорочення не допускаються. Крім того, надати всі копії додатків, що додані до позову, засвідчені належним чином.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Коломийченка Дмитра Петровича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко