Справа № 580/1855/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2020 року справа № 580/1855/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №580/1855/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 р. №Ф-14830-52.

06.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення у справі № 580/1855/19, в якій заявник просить:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору по справі №580/1855/19 у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви, представником позивача зазначено, що при прийнятті рішення у даній справі про задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Ухвалою суду від 11.03.2020р. призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1855/19 на 16.03.2020р.

Згідно ч. 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

16.03.2020р. у судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, не прибули.

З урахуванням положень ст. 252 та ч. 9 ст. 205 КАС України, суд доходить висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності учасників справи, у письмовому провадженні.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 05.06.2019р.

Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в зв`язку з чим її належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 139, 167, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №580/1855/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко