Справа № П/320/636/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 року м. Київ № П/320/636/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Васильківського РВ УДМС в Київській області, в якому просила визнати протиправною відмову відповідача щодо вклеювання фотокартки у її паспорт у паперовому вигляді та зобов`язати вклеїти у паспорт зразка 1994 її фотокартку.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ, подана заява була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: належного відповідача та/або коду ЄДРПОУ Васильківського РВ УДМС України в Київській області та/або посилання на нормативно-правовий акт, якими відповідачеві делеговані повноваження суб`єкта владних повноважень; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі, але не виключно, релігійних догматів та/або переконань, яким суперечить одержання заявницею паспорту у вигляді ID картки з посиланням на джерело з якого вбачається така заборона; чи користується позивачка банківськими послугами та, чи має банківську картку; обґрунтувати, які права, свободи та інтереси порушив відповідач відмовою у вклеюванні фотокартки, з розкриттям змісту порушених прав та сплатити судовим збором у розмірі 840,80 грн. другу вимогу немайнового характеру.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 11.02.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 295.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка, не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області (ЄДРПОУ - не зазначено, м.Васильків, Київська область, вул. Покровська, 1, 08601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.