Справа № 1716/3797/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1716/3797/2012
номер провадження 2-а/570/5/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі Бардабуш В.М.

представника позивача Конончук Л.В.

представника відповідача Хвесь В.М.

представника трктьої особи Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить скасувати рішення відповідача від 25.06.2012 року та зобов`язати Городоцьку сільську раду Рівненського району погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розміром 0,25 га для ведення особистого селянського господарства 0, 34 га загальною площею 0,59 га, згідно виданого рішення Городоцької сільської ради від 28 жовтня 2011 року №230.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення Рівненського районного суду від 14.09.2011 року, він є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 25.01.2013 року, після смерті своєї матері ОСОБА_3 14.10.2011 року своє право на будинковолодіння позивач зареєстрував в Рівненському ОБТІ. Рішенням Городоцької сільської ради Рівненського району від 28.10.2011 р. №230 йому передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0,59 га. Однак відповідач довгий час не погоджував документи, надані землевпорядною організацією. На звернення позивача, землевпорядник Городоцької сільської ради повідомила, що на території його земельної ділянки, знаходиться земельна ділянка площею 0,11 га яка надана для забудови гр. ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Рівненської районної ради від 13 січня 1987 року за №5. У зв`язку з цим п.12 рішення Городоцької сільської ради від 28.10.2011 р. №230, яким позивачу передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0,59 га скасовано, згідно рішення Городоцької сільської ради Рівненського району від 25.06.2012 року. В зв`язку з визевикладеним позивач простиь визнати дане рішення відповідача нечинним та скасувати його.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, вказавши на те, що Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області відмінила своє ж рішення про передачу позивачу у приватну власність земельної ділянки, якою фактично користувався позивач і яка виділялася відповідачці. При цьому вказує на недопустимість прийняття подібних рішень, покликаючись на рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року в справі №1-9/2009 за №7-рп/2009.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що Рішенням від 25.06.2012 року Городоцька сільська рада скасувала п. 12 свого рішення від 28.10.2011 року за №230 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Карпилівка площею 0,25 га для забудови житлового будинку та господарських споруд та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства у зв`язку з тим, що на даній земельній ділянці згідно рішення виконкому Рівненської районної ради від 13 січня 1987 року за №5 виділена земельна ділянка гр. ОСОБА_2 під індивідуальну забудову площею 0,11 га.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить відмовити ОСОБА_1 в позові, оскільки ОСОБА_2 , згідно рішення виконкому Рівненської районної ради №5 виділена земельна ділянка під індивідуальну забудову площею 0,11 га в с. Карпилівка Рівненського району 13.01.1987 року, на якій вона розпочала будівництво будинку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Рівненського районного суду від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 14.10.2011 року своє право на будинковолодіння позивач зареєстрував в Рівненському ОБТІ. Рішенням Городоцької сільської ради від 28.10.2011 р. №230 йому передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0,59 га. Однак під час виготовлення технічної документації з`ясувалось що фактично у користуванні позивача перебуває земельна ділянка, 0,48 га., оскільки, згідно рішення виконкому Рівненської районної ради від 13 січня 1987 року за №5 гр. ОСОБА_2 виділена земельна ділянка під індивідуальну забудову площею 0,11 га на території, земельних ділянок, які позивач вважає своїми і користується ними з 2009 року.

Зважаючи на пояснення представника позивача, позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності, суд дійшов висновку що позов не підлягає до задоволення.

Суду позивачем не були надані відповідні докази на підтвердження заявленої правової позиції. Зокрема позивачем не вказано в чомуполягає неправомірність дій відповідача, та не наведено доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення відповідача є незаконним та неправомірним.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Сторона позивача не довела належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилалася як на обґрунтування заявлених позовних вимог. За таких умов заявлений позов є безпідставним та недоведеним, а тому не підлягає до задоволення.

Оскільки, як було встановлено судом згідно рішення виконкому Рівненської районної ради № 5 гр. ОСОБА_2 виділена земельна ділянка під індивідуальну забудову площею 0,11 га ще 13.01.1987 року, вказане рішення є підставою для скасування рішення виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району 28.10.2011 року №230, отже вказане рішення є правомірним і не може бути визнане незаконним та скасоване.

Керуючись: ч.1 ст. 71, ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в адміністративному позові ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування .

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд.

Суддя Сидоренко С.М.