overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8785/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8785/15-а
Провадження №2-а/367/197/2020
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

13 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря Бабакової М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за заявою (заявами) ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду із зазначеною заявою про встановлення контролю за виконанням рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі з наступних підстав.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що 29.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній справі за заявою (заявами) ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зупинити до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 242/1048/20
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1048/20
Провадження № 2-а/242/15/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП м.Краматорсь та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора капрала поліції Гончар В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП м.Краматорсь та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора капрала поліції Гончар В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2020 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/1054/20
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1054/20
Провадження № 2-а/242/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Рогатинського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області капітана поліції Олексюка Тараса Теодоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Рогатинського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області капітана поліції Олексюка Тараса Теодоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2020 о 08 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/1058/20
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1058/20
Провадження № 2-а/242/17/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенській області лейтенанта поліції Якимчук Ірини Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенській області лейтенанта поліції Якимчук Ірини Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2020 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/714/20
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/714/20
Провадження №2-а/242/12/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича ( Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 303/1241/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1241/20 2-а/303/61/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1241/20 ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділення поліції, капітан УПП ГУНП у Закарпатській області Хімінець Сергія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 28.02.2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділення поліції, капітан УПП ГУНП у Закарпатській області Хімінець Сергія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/1241/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1241/20 2-а/303/61/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1241/20 ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділення поліції, капітан УПП ГУНП у Закарпатській області Хімінець Сергія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 28.02.2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділення поліції, капітан УПП ГУНП у Закарпатській області Хімінець Сергія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 2а-10311/11
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/310/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10311/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-9855/10, виданого Шахтарським міськрайонним судом 26 лютого 2013 року.

Ухвалою від 13 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху, яку заявник отримав 04 березня 2020 року. В зазначений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10311/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 294 КАС України ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10311/11 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Вірченко
Справа № 314/5053/19
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5053/19
Провадження № 2-а/314/11/2020
Номер рядка звіту 129
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову сержанта поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича, серія ЕАК № 1686584, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного судучерез Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено 06.03.2020.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

02.03.2020