Справа № 390/375/20
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/375/20
Провадження №2-а/390/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гупалюк Едуарда Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Гупалюк Е.В. про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно ст.286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати дії інспектора Гупалюк Е.В. протиправними та скасувати постанову серії ЕАК №1997912 від 19.01.2020 року, копію якої позивач отримав того ж дня, а також ОСОБА_1 зазначає у позові, що 29.01.2020 року звернувся до УПП в Одеській області зі скаргою на безпідставно винесену постанову, проте листом від 12.02.2020 року, який позивач отримав 22.02.2020 року, скаргу залишено без задоволення. Проте, матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження зазначеної у позові інформації. Відмітка на поштовому конверті та трекінг АТ «Укрпошта» свідчать, що позивачем відправлено позов поштовим відправленням 03.03.2020 року, позов надійшов до суду 11.03.2020 року. Однак, зважаючи на викладене, до позову не долучено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гупалюк Едуарда Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та матеріали поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул