Справа № 420/1556/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1556/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міського голови Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міського голови Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовнеа заява особою, яка має адміністративну дієздатність або відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Адміністративний позов підписано Позивачем, проте суд зазначає, що позов було подано без будь-яких документів (копії паспорту, посвідчення), тощо, для встановлення особи, яка звертається із позовом до суду.
Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 59, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міського голови Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.