Справа № 160/12716/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 160/12716/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі № 160/12716/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 17.12.2019 ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.11.2019 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 133 від 03.05.2019;

- зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про шлюб № 133 від 03.05.2019, зазначивши у графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини» « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

2. Ухвалою суду від 23.12.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12716/19;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії заяв, поданих (складених) для проведення державної реєстрації шлюбу із позначками про обрання післяшлюбного прізвища заявником, та заяви про внесення змін до актового запису.

3. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Туреччина та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою Туркменістану укладено шлюб 03.05.2019 про що 03.05.2019 складено відповідний актовий запис № 133. Призвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

4. Відповідно до пункту 23 розділу 2 «Державна реєстрація шлюбу» «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя, або надалі іменуватись дошлюбними прізвищами, або приєднати до свого прізвища прізвище нареченого (нареченої).

5. Суд зазначає, що позивач звернувся до суду у зв`язку з протиправним рішенням відповідача внаслідок відмови у внесенні змін в актовий запис цивільного стану, а саме до актового запису про шлюб № 133 від 03.05.2019.

6. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

7. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

8. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

9. Відповідно до статті 79 КАС України:

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

10. За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

11. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

13. Оскільки, станом на 13.03.2020 відповідачем витребуваних доказів суду не надано, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору повторно витребовує докази, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2019.

14. Відповідно до статті 149 КАС України:

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

15. Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

16. Повторно витребувати від Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії заяв, поданих (складених) для проведення державної реєстрації шлюбу із позначками про обрання післяшлюбного прізвища заявником, та заяви про внесення змін до актового запису.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

18. Зобов`язати Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у разі неможливості надання витребуваних доказів зазначити про доказ, який не може бути подано та причин, з яких доказ не може бути подано у встановлений строк.

18. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба