overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1300/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа №200/1300/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування окремих положень розпоряджень виконуючого обов`язки голови Нікольської районної державної адміністрації, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 визнання протиправним і скасування окремих положень розпоряджень виконуючого обов`язки голови Нікольської районної державної адміністрації.

У підготовчому засіданні представник Нікольської районної державної адміністрації Донецької області заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким вона просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Володарському районному суді Донецької області.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 та представника Нікольської районної державної адміністрації Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь ОСОБА_1 та представника Нікольської районної державної адміністрації Донецької області в судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2020 року об 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у Володарському районному суді Донецької області (87000, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3).

Копію ухвали надіслати Вододарському районному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/8/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 р. Справа №200/8/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання: Синковій А.О., позивача: ОСОБА_1 , розглянувши справу за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 18.12.2019 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-10-25-002950-b,

УСТАНОВИВ:

Департамент капітального будівництва Донецької області державної адміністрації звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 18.12.2019 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-10-25-002950-b.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/198/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа №200/198/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, на обґрунтування якого зазначено, що строк звернення до суду пропущено лише на 10 днів. Також наголошено, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/1495/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 р. Справа№200/1495/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-166741-47 Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, винесену 19 листопада 2019, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 26539,26 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-166741-47 Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) винесену 19 листопада 2019, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 26539,26 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Вступна та резолютивна частини складені та підписані 10 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/2811/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 р. Справа №200/2811/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії; зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії, а також виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 січня 2015 року на рахунок, відкритий в уповноваженому банку Публічному акціонерному товаристві «Дежравний ощадний банк України»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно не задійсннено нарахування та виплату пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/2811/20-а.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/14136/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа №200/14136/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., за участю секретаря судового засідання Синковій А.О., позивача: не з`явився, представника відповідача: Марицької С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасувати наказ та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасувати наказ та зобов`язати вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснень по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд може постановити ухвалу якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 205, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язкову участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/1263/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 березня 2020 р. Справа №200/1263/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Прокоф`єва, 82) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці №ДЦ1051/542/АВ/ТД-ФС від 16.01.2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.03.2020 року через відділ діловодства надав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.03.2020 року через відділ діловодства надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу на 13 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/13750/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2020 р. Справа №200/13750/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної Міграційної служби України, Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 11 лютого 2020 року в адміністративній справі № 200/13750/19-а частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної Міграційної служби України, Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, оскільки датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року було допущено описку технічного характеру, а саме, помилково вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду 11 лютого 2020 року в адміністративній справі 200/13750/19-а, а саме, в описовій та мотивувальній частинах рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала складена та підписана 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/5682/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа №200/5682/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (; 85721, Донецька область Волноваський р-н, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України Донецької області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2019.

05 лютого 2020 року постановою Верховного Суду по справі №200/5682/19-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

28 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання на 16 березня 2020 року.

16 березня 2020 року представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош