Справа № 420/1388/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1388/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальності «АМБРА ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальності «АМБРА ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43791/41445773/2 від 17.12.19 р. на суму 72560,00 (в т.ч. ПДВ 12093,33);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43840/41445773/2 від 17.12.19 р. на суму 26500,02 (в т.ч. ПДВ 4416,67);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43866/41445773/2 від 17.12.19 на суму 32780,00 (в т.ч. ПДВ 5463,33);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43874/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43881/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43904/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43905/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43927/41445773/2 від 17.12.19 на суму 72560,00 (в т.ч. ПДВ 12093,33);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43933/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43935/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43970/41445773/2 від 17.12.19 на суму 50820,00 (в т.ч. ПДВ 8470,00);

- рішення Головного управління ДФС України в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №43978/41445773/2 від 17.12.19 на суму 4500,00 (в т.ч. ПДВ 750,00).

2) зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкової накладної №10 від 11.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №4 від 05.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №6 від 13.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №11 від 08.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №9 від 14.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №2 від 04.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №1 від 01.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №3 від 04.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №12 від 07.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №13 від 06.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №5 від 06.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»;

- податкової накладної №8 від 14.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс».

3) зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити перерахунок реєстраційного ліміту із показника ? Перевищ, за незареєстрованими податковими накладними/розрахунками коригування й отримати можливість скористатися нормою пп.200-1.9 ПКУ, що дало б змогу ТОВ «Амбра-транс» «вирівняти» свій реєстраційний ліміт для виписки податкових накладних.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

10.03.2020 року (вх. №10716/20) від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду разом із уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальності «АМБРА ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС України в Одеській області №43791/41445773/2 від 17.12.19 р., №43840/41445773/2 від 17.12.19 р., №43866/41445773/2 від 17.12.19, №43874/41445773/2 від 17.12.19, №43881/41445773/2 від 17.12.19, №43904/41445773/2 від 17.12.19, №43905/41445773/2 від 17.12.19, №43927/41445773/2 від 17.12.19, №43933/41445773/2 від 17.12.19, №43935/41445773/2 від 17.12.19, №43970/41445773/2 від 17.12.19, №43978/41445773/2 від 17.12.1;

2) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №10 від 11.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №4 від 05.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №6 від 13.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №11 від 08.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №9 від 14.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №2 від 04.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №1 від 01.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №3 від 04.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №12 від 07.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №13 від 06.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №5 від 06.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс»; податкової накладної №8 від 14.11.2019 р., поданої ТОВ «Амбра-Транс».

3) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити перерахунок реєстраційного ліміту із показника ? Перевищ, за незареєстрованими податковими накладними/розрахунками коригування й отримати можливість скористатися нормою пп.200-1.9 ПКУ, що дало б змогу ТОВ «Амбра-транс» «вирівняти» свій реєстраційний ліміт для виписки податкових накладних.

В уточненому позові позивачем наведено повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, в тому числі первинних документів на 537 арк.

Отже, позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права прийняттям спірних рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності «АМБРА ТРАНС» (вул.Ак.Філатова, 23, оф.2, м.Одеса, 65080) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (в редакції уточнень від 10.03.2020 року за вх. №10716/20 року) і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (в тому числі, засобами електронної пошти).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (в тому числі, засобами електронної пошти).

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи (в тому числі, засобами електронної пошти).

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.