Справа № П/811/144/15(2-кас/340/12/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/144/15(2-кас/340/12/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15
за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
до: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
Ухвалою суду першої інстанції від 20.01.2015р. за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження у справі №П/811/144/15 та справу призначено до судового розгляду
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції , 23.12.2019р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу ( у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження), судом першої інстанції апеляційну скаргу зареєстровано 26.12.2019р.

Адміністративна справа №П/811/144/15, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.11.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 11.01.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №П/811/144/15.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020р. у справі №П/811/144/15 поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі № П/811/144/15 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк десять днів з дати отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2740,50 грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 23.01.2020р.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.01.2020р. у даній справі 23.01.2020р., останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 03.02.2020р..

На теперішній час на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020р. у справі № П/811/144/15, як і не надходило будь-яких клопотань заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що позивачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020р. у справі №П/811/144/15 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.01.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 12.03.2020р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019р. у справі №П/811/144/15 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко