Справа № 420/1952/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1952/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Голови Одеської обласної державної адміністрації (адреса: просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання надати відповідь.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/1952/20 05.03.2020 року о 17:33:42 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання читаємого тексту позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі, доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

12.03.2020 року за вх.№11518/20 від позивачки надійшла заява, у якій вона просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. В обґрунтування заяви про звільнення її від сплати судового збору позивачка вказує, що всупереч принципам рівності та верховенства права, позивач, на відміну від відповідача, не має доступу до Державного бюджету України для сплати судових витрат. Крім цього, позивачка просить забезпечити їй допуск до Державного бюджету України, встановити порядок отримання нею коштів для сплати судового збору. Позивачка також наголосила на необхідності утримання від прийняття процесуальних рішень дискримінаційного характеру, а також надати доступ до справи №335/4001/19.

Вивчивши одержані матеріали, суд зазначає, що згідно ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Складання мотивувальної частини ухвали суду від 10.03.2020 року здійснювалось судом з урахуванням встановлених недоліків позовної заяви у відповідності до ст.160, 161. 169 КАС України та їх оцінки, наданих Верховним Судом в ухвалі від 18.10.2019 року у справі №335/4001/19. Суд не володіє матеріалами даної справи та не може забезпечити доступ позивачки до них. Більше того, позивачкою не вказано, яким чином доступ до даної справи слугуватиме усуненню встановлених ухвалою від 10.03.2020 року недоліків позовної заяви.

У заяві від 12.03.2020 року позивачка також просить витребувати у Одеської обласної державної адміністрації довідку про неотримання нею заробітної плати, однак до відкриття провадження у справі витребування доказів судом не здійснюється.

Отже судовий збір ОСОБА_1 не сплачений та не надано доказів щодо її скрутного майнового стану.

Суд зазначає, що у заяві від 12.03.2020 року (вх.№11518/20) ОСОБА_1 не усунуто інші недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року, а саме не надано читаємого тексту позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на заявлене, суд вважає, що позивачці має бути наданий додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що питання про звільнення позивачки від сплати судового збору остаточно не вирішено у зв`язку із наданням ОСОБА_1 додаткового часу на усунення недоліків, а тому в частині невідповідності позовної заяви частині 3 статті 161 КАС України недоліки підлягають усуненню шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. або письмових доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленого читаємого тексту позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі, доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. або письмових доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору, та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 250,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до Голови Одеської обласної державної адміністрації (адреса: просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання надати відповідь, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 10.03.2020р., 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян