Справа № 758/6463/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/6463/19
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П. та Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцева Миколи Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцева Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцева Миколи Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 18.02.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на 12.03.2020 скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Тобто, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.03.2020 року, інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцевим М.В. не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцева Миколи Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Пятинцева Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк