Справа № 280/1669/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 березня 2020 року Справа № 280/1669/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУКАРНЯ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, б.8, кв. 103, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, )

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУКАРНЯ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати нижченаведені Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Запорізькій області від 24.02.2020 за номерами: 1464380/36320163, 1464373/36320163, 1464338/36320163, 1465625/65666/36320163, 1464364/36320163, 1464346/36320163, 1465612/64360/36320163, 1464376/36320163, 1465671/36320163, 1465674/36320163, 1465664/36320163, 1464382/36320163, 1464375/36320163, 1464344/36320163, 1464372/36320163, 1465628/36320163, 1464356/36320163, 1465639/36320163, 1465631/36320163, 1465620/36320163, 1464350/36320163, 1464347/36320163, 1464354/36320163, 1464362/36320163, 1464379/36320163, 1464361/36320163, 1464378/36320163, 1464352/36320163, 1465634/36320163, 1464363/36320163, 1464359/36320163, 1465683/36320163, 1465680/36320163, 1464365/36320163, 1464366/36320163, 1464368/36320163, 1464342/36320163, 1465660/36320163;

зобов`язати Державну податкову служби зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №14 від 06.03.2019, №29 від 13.03.2019, №16 від 07.03.2019, №42 від 16.03.2019, №17 від 07.03.2019, №23 від 12.03.2019, №27 від 12.03.2019, №30 від 13.03.2019, №32 від 13.03.2019, №34 від 14.03.2019, №10 від 04.03.2019, №18 від 07.03.2019, №38 від 16.03.2019, №9 від 04.03.2019, №13 від 05.03.2019, №11 від 05.03.2019, №12 від 05.03.2019, №39 від 16.03.2019, №4 від 01.03.2019, №40 від 16.03.2019, №41 від 16.03.2019, №43 від 16.03.2016, №44 від 18.03.2019, №45 від 18.03.2019, №48 від 19.03.2019, №49 від 19.03.2019, №66 від 26.03.2019, №5 від 04.03.2019, №52 від 21.03.2019, №53 від 22.03.2019, №57 від 22.03.2019, №58 від 25.03.2019, №6 від 04.03.2019, №62 від 26.03.2019, №63 від 26.03.2019. №71 від 27.03.2019, №67 від 28.03.2019, №68 від 28.03.2019, №69 від 26.03.2019, №56 від 22.03.2019, №55 від 22.03.2019, №1 від 01.03.2019, №8 від 04.03.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зокрема, згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині позову мова йде про сорок три рішення відповідача 1 про відмову у реєстрації сорока трьох податкових накладних.

При цьому, у прохальній частині позову позивач просить суд скасувати сорок рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, та зобов`язати зареєструвати, в свою чергу, сорок три податкові накладні.

Тож, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви та привести її у відповідність мотивувальній частині, а також узгодити пункти 1 та 2 прохальної частини позову щодо кількості оскаржуваних рішень та кількості податкових накладних, які позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести прохальну частину у відповідність мотивувальній частині позовної заяви, а також узгодити пункти 1 та 2 прохальної частини позову щодо кількості оскаржуваних рішень та кількості податкових накладних, які позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУКАРНЯ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести прохальну частину у відповідність мотивувальній частині позовної заяви, а також узгодити пункти 1 та 2 прохальної частини позову щодо кількості оскаржуваних рішень та кількості податкових накладних, які позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко