Справа № 2а-1146/09
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-1146/09 пров. № КДМ/А/19/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання внесення виправлень в постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області,

на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2009 року,

у адміністративній справі №2а-1146/09/1701 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області,

про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

У січні-лютому 2009 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися в суд із адміністративними позовами до відповідача управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, в якому просили: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у вигляді підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом про Державний бюджет на 2006-2008 роки за періоди з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у вигляді підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом про Державний бюджет на 2006-2008 роки за періоди з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, що становить 2413,67 грн..

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2009 року об`єднано в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідач позову не визнав, у суді першої інстанції подав заперечення на адміністративні позови, просив відмовити їх задоволенні.

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.04.2006 року по 31.12.2006 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачам недоплачене підвищення до пенсії в розмірі в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02.04.2006 року по 31.12.2006 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.05.2008 року.

З цим рішенням суду першої інстанції від 28.07.2010 року не погодився відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2009 року у справі у справі №2а-1146/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно неправомірними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 лютого 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_8 про виправлення описок в судовому рішенні. Просить заявник виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, а саме: ім`я « ОСОБА_13 » виправити на « ОСОБА_14 » та по батькові « ОСОБА_15 » виправити на « ОСОБА_16 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року питання про виправлення описки (КДМ/А/19/20) передано для розгляду колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі: Гуляка В.В. (головуючий суддя), Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року питання про виправлення описки (КДМ/А/19/20) передано для розгляду колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі: Гуляка В.В. (головуючий суддя), Довгополова О.М., Коваля Р.Й..

Суд апеляційної інстанції дослідивши підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали КДМ/А/19/20, вважає, що необхідно виправити описку, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а-1146/09 (провадження №11536/11/9104) видно, що у цій постанові суду була допущена описка, а саме, в її вступній та резолютивній частинах помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_18 ».

Колегія суддів зазначає, що оскільки факт описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією паспорта про те, що позивачем у справі №№2а-1146/09, серед інших є ОСОБА_8 , тому таку помилку слід виправити.

Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_8 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а-1146/09, а саме, у вступній та резолютивній частинах цієї постанови суду слова « ОСОБА_17 замінити на « ОСОБА_18 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль