overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/214/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/214/20
Провадження № 2-а/604/16/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, юридична адреса вул.Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108824, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 713407 від 29 лютого 2020 року та ЕАК №2179198 від 29.02.2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, юридична адреса вул.Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108824, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-10 годин 22 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/4893/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 Справа №607/4893/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Б. Хмельницького, 44, м. Зборів Тернопільської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Б. Хмельницького, 44, м. Зборів Тернопільської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 761/7677/20
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7677/20
Провадження № 2-а/761/182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в м.Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно з ч.2 ст. 9 КАС України, передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в м.Києві Наталич О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не має підпису позивача.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що вказана позовна заява ОСОБА_1 ним не підписана, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, як передбачено положеннями ч.8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 293 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в м.Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/37014/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/3/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 252 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 13 травня 2020р. о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/42048/19
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/60/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового інспектора поліції 1 бат. ДПС у м. Бориспіль УПП Київської обл. Харченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача на виконання ухвали про усунення недоліків, однак позивач повністю недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не надав позовну заяву для суду та сторін із зазначенням повного найменування відповідача (без скорочень), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 160 КАС України, при цьому дані вимоги процесуального закону позивачу були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового інспектора поліції 1 бат. ДПС у м. Бориспіль УПП Київської обл. Харченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-6649/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6649/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в праві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПІ України в дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виплат пільг дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020р. з канцелярії суду надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить внести виправлення в постанову суду № 2а-6649/11 від 26.09.2011р. із зазначенням вірного періоду недоплаченої державної допомоги.

Згідно п.1 ч.1,3 ст. 59 КАС України документом, що підтверджують повноваження представників є довіреність фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно п.3 ч.4 ст.169 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В поданій заяві відсутній підпис заявника, заява подана особою посадове становище якої не підтверджено.

З урахування того, що підтвердження повноважень заявника до заяви не долучено, суд приходить до висновку про повернення заяви.

В той же час суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 59, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в праві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПІ України в дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виплат пільг дітям війни - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 2-а-2615/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2615/11
Провадження №6-а/672/3/20
УХВАЛА
(про витребування доказів)
17 березня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 2-а/2615/11 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.
В судове засідання Крамар Н. ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності і просить її задовольнити.
Представник Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи.
Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання представника не направило, подали заву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, подали заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що останньою не надано доказів про входження до спадкового майна нарахованої померлому пенсії.
Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, заперечення представника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 дійсно надала лише копію свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
В свою чергу, спадкування за заповітом може здійснюватись як всього спадкового майна так і його частини, що передбачено ст.1236 ЦК України.
З матеріалів поданої заяви дійсно неможливо встановити чи є ОСОБА_1 спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_2 чи лише його певної частини.
Однак, без встановлення даних обставин, суд не має можливості прийняти об`єктивне судове рішення у даній справі.
В свою чергу, ч.3 ст.77 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи збирати докази.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, що успадковується.
Керуючись ст.248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копію спадкової справи №169 за 2019 рік після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до судового засідання.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 30.03.2020 року о 11.00 год. з участю (повідомленням) сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/255/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/255/20
Провадження №6-а/672/4/20
УХВАЛА

(про витребування доказів)

17 березня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 672/255/20 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.

В судове засідання Крамар Н. ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності і просить її задовольнити.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання представника не направило, подали заву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, подали заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що останньою не надано доказів про входження до спадкового майна нарахованої померлому пенсії.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, заперечення представника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 дійсно надала лише копію свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

В свою чергу, спадкування за заповітом може здійснюватись як всього спадкового майна так і його частини, що передбачено ст.1236 ЦК України.

З матеріалів поданої заяви дійсно неможливо встановити чи є ОСОБА_1 спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_2 чи лише його певної частини.

Однак, без встановлення даних обставин, суд не має можливості прийняти об`єктивне судове рішення у даній справі.

В свою чергу, ч.3 ст.77 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи збирати докази.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, що успадковується.

Керуючись ст.248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копію спадкової справи №169 за 2019 рік після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до судового засідання.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 30.03.2020 року о 11.30 год. з участю (повідомленням) сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/302/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/302/20
Провадження №2-а/672/9/20
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

17 березня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/302/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України (58007,вул. Заводська, буд. 22, м. Чернівці)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: