Справа № 240/7781/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/7781/19

12 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

14 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Заява мотивована неможливістю сплати судового збору у визначений термін у зв`язку з початком бюджетного року та відсутністю фінансування по всім статтям бюджету ДПС.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

10 лютого 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для виконання вимог ухвали та сплати судового збору. Заява мотивована тим, що із реорганізаційними процедурами та початком бюджетного року, фінансування не відкрите, у зв`язку з чим відсутня можливість сплати судового збору у встановлений судом термін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

20 лютого 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для виконання вимог ухвали та сплати судового збору. Заява мотивована тим, що із реорганізаційними процедурами та початком бюджетного року, фінансування не відкрите, у зв`язку з чим відсутня можливість сплати судового збору у встановлений судом термін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

10 березня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для виконання вимог ухвали та сплати судового збору. Заява мотивована тим, що станом на 04.03.2020 року на рахунку ГУ ДПС у Житомирській області недостатньо коштів, а тому відсутня можливість сплати судового збору у встановлений судом термін.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 24 лютого 2020 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 28 лютого 2020 року.

Отже, термін для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції закінчився 09 березня 2020 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.