Справа № 580/3794/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року справа № 580/3794/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №580/3794/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, управління інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, далі відповідач 1), управління інспектування Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001, далі відповідач 2), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо складання акта від 17.10.2019 про перевірку розміщення тимчасової споруди ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 11.11.2019 №4547-01-14 про прийняття рішення про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 05.08.2013 №259 по АДРЕСА_3 та № АДРЕСА_4 у м. Черкаси.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позов задоволено частково.

На адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №580/3794/19 в розмірі 1921 грн., оскільки позивачем 24.12.2019 подано до суду заяву про зміну предмету позову шляхом виключення зі змісту позову одну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 05.08.2013 №259 по бульв. Шевченка, біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із матеріалів справи судом встановлено, що остаточним предметом розгляду вказаної адміністративної справи були дві позовні вимоги щодо визнання протиправним дій відповідача 2 щодо складання акта від 17.10.2019 про перевірку розміщення тимчасової споруди ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 біля АДРЕСА_2 , а також визнання протиправним та скасування повідомлення управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 11.11.2019 №4547-01-14 про прийняття рішення про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 05.08.2013 №259 по АДРЕСА_3 біля АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Разом з цим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 5763 грн, що підтверджується квитанцією від 27.11.2019 №0.0..1.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору відповідно до платіжного квитанції від 27.11.2019 №0.0..1 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору відповідно до платіжного квитанції від 27.11.2019 №0.0..1 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш