Справа № 326/3/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/3/20
Провадження № 2-а/326/3/2020
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, закриття справ про адміністративні правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати постанови № 120 та № 121 від 13.12.2019 по справам про адміністративні правопорушення, винесені головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим Максимом Сергійовичем, згідно з якими накладено на неї штрафи за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП; 2) справи про адміністративні правопорушення відносно неї за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП закрити.
12.03.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову по справі, шляхом зупинення дії постанови № 120 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С., згідно з якою на неї накладено штраф за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП і постанови № 121 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С., згідно з якою на неї накладено штраф за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та стягнення на підставі постанови № 120 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С. і постанови № 121 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С. до набрання законної сили рішенням по справі № 326/3/20.
В обґрунтування заяви вказує, що Приморським РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.03.2020 відкрито виконавчі провадження № 61492678 та № 61492871 щодо примусового виконання оскаржуваних у судовому порядку постанов. Відповідачем здійснюються усі дії, спрямовані на стягнення з ОСОБА_1 штрафів за постановами № 120 та № 121 від 13.12.2019 по справам про адміністративні правопорушення у подвійному розмірі. Примусове виконання постанови, до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі може призвести до порушення її прав та інтересів.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Як встановлено судом, оскаржувані позивачем постанови звернуті до виконання.
Таким чином, оскільки згідно ч. 4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження по справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, з метою уникнення передчасного виконання винесених відносно позивача постанов, з метою захисту його прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення виконання спірних постанов.
Керуючись ст. ст.154, 294, 295 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, закриття справ про адміністративні правопорушення шляхом зупинення дії постанови № 120 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С., згідно з якою на неї накладено штраф за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП і постанови № 121 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С., згідно з якою на неї накладено штраф за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та стягнення на підставі: постанови № 120 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С.; постанови № 121 від 13.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим М.С. до набрання законної сили рішенням по справі № 326/3/20.
Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома; для виконання - Приморському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

12.03.20