Справа № 323/3028/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3028/19
Провадження № 2-а/323/1/20
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хмарюка Артема Ярославовича, Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 1535995 від 19.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хмарюка Артема Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1535995 від 19.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати вказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. При подачі вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Представник позивача в своїй заяві просила повернути сплачений судовий збір, оскільки він був сплачений помилково.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

При подачі даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.на підтвердження чого було надано квитанцію від 04.10.2019 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Зі змісту ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що особи, які оскаржують постанови у справах про адміністративні правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, що звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Однак, відносини щодо звільнення від сплати судового збору врегульовуються не тільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, а й іншими законами України.

Так, частиною четвертою статті 288 КУпАП, норми якої є спеціальними порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», не сплачується.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, помилково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язатиуправління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області () повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений ним 04.10.2019 року (квитанція № N1EKZ3652M) на р/р UA6008211, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал