Справа № 420/5263/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5263/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ПРОДАКШН" до Державної податкової служби України, 3- тя особа товариство з обмеженою відповідальністю " СТИМУЛ-ГРУПП" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 р. частково задоволено позов ТОВ "ЕНІГМА ПРОДАКШН" до Державної податкової служби України, 3-тя особа ТОВ "СТИМУЛ-ГРУПП" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. Державна податкова служба України повторно 27.02.2020р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

16.03.2020р. до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням №441 від 02.03.2020р. на суму 28815 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від 27.12.2019р., апелянтом подано в тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, встановленний ст. 295 КАС України, однак вона була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору.

Водночас, при поданні повторної апеляційної скарги від 27.02.2020р. апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності поновлення Державній податковій службі України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ПРОДАКШН" до Державної податкової служби України, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ-ГРУПП" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.