Справа № 620/907/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/907/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Голови конкурсної комісії Чернігівської обласної державної адміністрації для проведення конкурсного відбору на заміщення посади директора комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради Романової Наталії Андріївни про скасування рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови конкурсної комісії Чернігівської обласної державної адміністрації для проведення конкурсного відбору на заміщення посади директора комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради Романової Наталії Андріївни про скасування рішення.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 13.03.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Водночас 16.03.2020 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, у порядку статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній, враховуючи пропуск ним шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, просить суд закрити провадження у справі №620/907/20 та зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, йому роз`яснені і зрозумілі.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено процесуального порядку закриття провадження у справі, провадження щодо якої судом ще не відкрито.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, подана позивачем 16.03.2020 заява про закриття провадження у справі, з урахуванням положень пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, розцінюється судом як заява про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі №620/907/20, суддя дійшла висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій