Справа № 160/4688/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4688/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 160/4688/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №160/4688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №160/4688/19 та призначено справу в порядку письмового провадження на 11 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію Пенсійної справи ОСОБА_1 та копії усіх письмових відомостей щодо призначення (відмови у призначенні) пенсії позивачу на пільгових умовах, а також документи, які позивач надав для визначення права на призначення пенсії.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст.9, 72, 77, 310, 311, КАС України, суд, -
Справу №160/4688/19 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 15:00.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 01.04.2020 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію Пенсійної справи ОСОБА_1 та копії усіх письмових відомостей щодо призначення (відмови у призначенні) пенсії позивачу на пільгових умовах, а також документи, які позивач надав для визначення права на призначення пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак