Справа № 160/12650/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 160/12650/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника відповідача Гармаш І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 16.12.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.09.2019 № , № , № , № .

2. Ухвалою суду від 21.12.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження;

- призначено справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.01.2020;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ на проведення перевірки, направлення); копії усіх використаних/досліджених/отриманих документів під час проведення перевірки та прийняття оскаржуваних у цій справі рішень; акт з усіма додатками до нього.

3. 02.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

4. 14.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів у справі № 160/12650/19 з додатками.

5. У підготовче засідання 14.01.2020 прибули представники позивача та відповідача.

6. З метою витребування додаткових доказів, судом оголошено перерву до 28.01.2020.

7. 28.01.2020 від представника позивача надійшли додаткові пояснення та докази у справі.

8. 28.01.2020 від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі.

9. У підготовче засідання 28.01.2020 прибули представники позивача та відповідача.

10. З метою надання додаткових пояснень та доказів учасниками справи, судом оголошено перерву до 18.02.2020.

11. 17.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

12. 18.02.2020 від представника відповідача надійшов розрахунок штрафних санкцій згідно акта перевірки з доказом його направлення засобами електронного зв`язку позивачу.

13. 18.02.2020 від представника позивача надійшли додаткові докази у справі, примірник яких вручено представнику відповідача 18.02.2020.

14. У підготовче засідання 18.02.2020 прибули представники позивача та відповідача.

15. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів, з метою витребування додаткових доказів оголошено перерву до 10.03.2020.

16. 10.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду, у зв`язку зі службовою необхідністю.

17. У підготовче засідання 10.03.2020 прибув представник позивача.

18. Судом задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи до 12.03.2020.

19. 10.03.2020 від представника позивача надійшли додаткові докази у справі.

20. 10.03.2020 надійшла заява, в якій представник позивача просив провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2020, за його відсутності, просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. 11.03.2020 на електронну адресу суду та 12.03.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому надані пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій, зазначено, що всі документи на підтвердження позиції податкового органу надані.

22. У підготовче засідання 12.03.2020 прибув представник відповідача.

23. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24. Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

26. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

28. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12650/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 13.03.2020.

Суддя І.О. Верба