Справа № 815/3916/16
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3916/16
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держспоживслужби в Одеській області до акту перевірки від 25.07.2016 р. № 13.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 вищезазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 за касаційною скаргою № К/800/512/17 адміністративну справу № 815/3916/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису направлено до Вищого адміністративного суду України.

16 травня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з пп. 3 ч.1 ст.186 КАС України (в редакції КАС України до 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції КАС України до 15.12.2017) суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В той же час, на момент звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» із вказаною заявою, справа № 815/3916/16 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України та до Одеського окружного адміністративного суду не поверталася, що унеможливлювало вирішення порушеного питання.

З урахуванням викладеного, листом від 17.05.2017 № 815/3916/16/ 15003/17 Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» повідомлено, що заява про ухвалення додаткового судового рішення буде розглянута після повернення справи № 815/3916/16 до Одеського окружного адміністративного суду із суду касаційної інстанції.

12.03.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа № 815/3916/16 після її касаційного розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в ухваленні додаткового судового рішення.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2020 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12. 2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС (в редакції КАС України, чинній на момент вирішення процесуального питання) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахування викладеного, враховуючи скасування судом касаційної інстанції рішення ООАС від 03.10.2016, правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 815/3916/16 за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Завальнюк