Справа № 400/2229/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/2229/19
н/п 2-а/490/131/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Насирова Камала Джала огли, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року ОСОБА_2 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2019 року.

05.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2019 року.

10.12.2019 року позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року.

11.03.2020 року позивач до судового засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, із заявою про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно із частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи та необхідно заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то суд позовну заяву залишає без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 205, 240, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Насирова Камала Джала огли, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Черенкова