Справа № 953/3812/20
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3812/20
У Х В А Л А
"13" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУЗТІ ДТЗ ОДР ОМР Бондар Володимира Михайловича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Власик Вікторія Анатоліївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
06.03.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУЗТІ ДТЗ ОДР ОМР Бондар Володимира Михайловича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Власик Вікторія Анатоліївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З поданої заяви вбачається, що дана справа за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови не підсудна Київському районному суду м.Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 не надав до суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Київського району м. Харкова, за змістом ч. 3 ст. 171 КАС України суддя має право звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) лише відповідача, який є фізичною особою, яка не є підприємцем.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідачем у справі є інспектор паркування ВКБДР та ПУЗТІ ДТЗ ОДР ОМР Бондар Володимира Михайловича, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради розташований на території Малиновського району м.Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Київського району м. Харкова, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Малиновського районного суду м.Одеси.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУЗТІ ДТЗ ОДР ОМР Бондар Володимира Михайловича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Власик Вікторія Анатоліївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати до Малиновського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя :