Справа № 640/14068/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 березня 2020 року м. Київ № 640/14068/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомакціонерного товариства «Дніпроазот»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

проскасування наказів,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить суд:

- cкасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 09.07.2015 №732 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) спеціальної санкції - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності;

- cкасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.09.2015 №1142 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності;

- скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.01.2016 №97 «Про переведення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» в частині застосування до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) спеціальної санкції - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності;

- скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.03.2016 №508 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності;

- скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.02.2017 №158 «Про переведення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» в частині застосування до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) спеціальної санкції - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 позовну заяву залишено без розгляду на підставі статтей 123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпроазот» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства регіонального розвитку і торгівлі України про скасування наказів - повернуто особі, яка її подала.

Поряд з цим, 09.12.2019 представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

Так, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 9605,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4696 від 25.07.2019.

Відтак, зважаючи на те, що позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, пунту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х.Горобця,1, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 9 605,00грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення №4696 від 25.07.2019.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя А.В. Літвінова