Справа № 345/1785/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №345/1785/17

адміністративне провадження №К/9901/45376/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - відповідач), в якому просив:

визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи у 1,5 кратному розмірі період його роботи в районах Крайньої Півночі з 30.09.1986 по 02.03.1987 та з 03.03.1990 по 06.11.1994;

зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 стаж його роботи в районах Крайньої Півночі з 30.09.1986 по 02.03.1987 та з 03.03.1990 по 06.11.1994 в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту кратності - 1 рік за рік і 6 місяців;

зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з 28.02.2017.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 03.03.1990 по 02.03.1993 у пільговому обчисленні в 1,5 (півторакратному) розмірі;

зобов`язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 03.03.1990 по 02.03.1993, як трудовий стаж, у пільговому обчисленні в 1,5 (півторакратному) розмірі;

зобов`язано відповідача провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсію, з врахуванням пільгового стажу починаючи з 28.02.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 скасовано постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову:

визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи в районах Крайньої Півночі період з 01.01.1991 по 06.11.1994 у пільговому обчисленні в 1,5 (півторакратному) розмірі;

зобов`язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 01.01.1991 по 06.11.1994, як трудовий стаж, у пільговому обчисленні в 1,5 (півторакратному) розмірі;

зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з врахуванням пільгового стажу починаючи з 28.02.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 26.06.2019 визначений новий склад суду.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін