Справа № 401/24/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/24/20
№ 2-а/401/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.

при секретарі: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області Середи Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області Середи О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Матеріали справи містять заяву позивача про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень із зазначенням мобільного номеру (а.с.4).

В судове засідання 17 січня 2020 року позивач не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повістки про виклик у суд від 09.01.2020 р. (а.с.12), а також поштовим конвертом, який повернувся до суду 21 січня 2020 року з відміткою "не проживає" (а.с. 25).

17 лютого 2020 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом який повернувся до суду 07.02.2020 р. за інших причин, що не дали змоги виконати обов`язок щодо вручення поштового відправлення (а.с.28).

У судове засідання 13 березня 2020 року позивач втретє не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС повістки про виклик у суд від 18.02.2020 р. (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.129 КАС України, за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.129 КАС України, якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. 4. ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 131, 240 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області Середи О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова