Справа № 120/1169/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2020 р. Справа № 120/1169/20-а

Час 17:35 год.

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.

Ознайомившись з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

Відтак, при вирішені питання щодо можливості відкриття провадження за заявою, суддя з`ясовує чи відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкриті провадження, а також чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Разом з тим, слід зазначити, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 283 КАС України передбачено, що заява про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийняте в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області 13.03.2020 р. о 11:00 год., а заява про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту надійшла до суду 16.03.2020 р. о 14:52 год.

За приписами частини 1 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Отже, за особливостями обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема у справах за зверненням органів доходів і зборів, не поширюються правила частин 6, 9 статті 120 КАС України, якими встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У частині 5 статті 270 КАС України вказано, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Таким чином, визначальним для обчислення строку є день надходження заяви до відповідного суду, а не день коли заяву здано на пошту для відправлення до суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту подана до суду після закінчення строків, визначених частиною 2 статті 283 КАС України.

Частиною 5 статті 270 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, заяву про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 120, 270, 248, 283 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 272 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст. 283 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович