Справа № 766/25221/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Тихоша Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу у порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта Крісанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також заклопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи досудового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки в подальшому рішення може вплинути на права і обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України так як Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом Державної влади, в якому проходить службу вказана у позові посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта Крісанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України, (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко