Справа № 580/1518/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1518/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Костюк Л.О., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (протокол від 11.01.2019 №446) про відмову у призначенні пенсії позивачу за вислугу років відповідно до вимог статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до вимог статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення у формі протоколу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.01.2019 №46. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.11.2018 року про призначення пенсії. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Поставною Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року залишено без змін.

Проте, у зазначеній постанові було допущено описки, а саме: в описові частині абз. 1 зазначено « ОСОБА_1 звернувся до суду», натомість правильним є « ОСОБА_1 звернувся до суду»; в абз. 13 « ОСОБА_1 звернувся до Головного управління», натомість правильним є « ОСОБА_1 звернувся до Головного управління»; в абз. 24 « ОСОБА_1 працював», натомість правильним є « ОСОБА_1 працював»; в абз. 27 «особовими рахунками ОСОБА_1 », натомість правильним є «особовими рахунками ОСОБА_1 »; в абз. 33 «призначенні пенсії ОСОБА_1 », натомість правильним є «призначенні пенсії ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2020 року зазначивши вірно в описові частині абз. 1 « ОСОБА_1 звернувся до суду»; в абз. 13 « ОСОБА_1 звернувся до Головного управління»; в абз. 24 « ОСОБА_1 працював»; в абз. 27 «особовими рахунками ОСОБА_1 »; в абз. 33 «призначенні пенсії ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Земляна Г.В.