Справа № 420/553/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/553/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області №2324 від 12.12.2019 року про відмову в оформленні громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні, прийняте за результатом розгляду заяви від 26.11.2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити оформлення та видачу громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку із досягненням 25-річного віку за заявою від 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року адміністративний позов позивача був залишений без руху та встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду було направлено засобами поштового зв`язку на адресу представника позивача адвоката Вітер Наталії Вікторівни, яка зазначена в адміністративному позові, як поштова адреса для направлення поштової кореспонденції, як позивачу так і її представнику, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 03.02.2020 року адвокат Вітер Наталія Вікторівна за зазначеною нею у позові адресою отримала 17.02.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Станом на 17.03.2020 року позивачем та її представником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2020 року, в десятиденний строк не усунуто та суд про їх усунення жодним чином не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький