Справа № 240/3125/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/3125/20

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 05.12.2019 №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1 747 180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 21.02.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за землю в розмірі 824619,76 грн., штрафні санкції 412309,88 грн, а всього на суму 1 236929,64 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п.4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При огляді позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 05.12.2019 №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток. Однак, як видно з доданого до позовної заяви копії податкового повідомлення - рішення, його номер відрізняється від номеру вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, стосовно номеру оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Крім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення №373 від 25.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 18553,94 грн та платіжне доручення №374 від 25.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн

Підпунктом 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить дві немайнові та дві майнові вимоги, які є похідними, одна одній.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18553,94 грн за оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 №, однак за оскарження іншого податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток, товариством судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме у розмірі 2102 грн, при тому що розмір судового збору за подання позову щодо оскарження такого податкового повідомлення-рішення становить 21020 грн (1747180 x1.5%, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з абзацом четвертим ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Так, за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" має доплатити судовий збір у розмірі 18918 грн (21020 грн - 2102 грн (сплаченого)) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із уточненням позовних вимог стосовно номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- належного документу про сплату судового збору у розмірі 18918 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко