Справа № 260/459/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2020 року м. Ужгород№ 260/459/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, де в якості третьої особи позивачем зазначена - Тячівська районна державна адміністрація про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділ капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправним висновку від 28.07.2018 року №01-15.4/31 про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була вручена представникові позивача ОСОБА_2 - 02.03.2020 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі від 27.02.2020 року. Таким чином, позивач (представник позивача) має право усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 27.02.2020 року у термін до 13.03.2020 року.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача - Коваленка О.М., згідно якого на виконання ухвали суду від 27.02.2020 року було надано квитанцію про сплату судового збору №48241118 від 05.03.2020 року у сумі 840,00 грн.

Однак, згідно ухвали суду від 27.02.2020 року для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід було сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

Таким чином, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не сплатив судовий збір у сумі, визначеній ухвалою суду від 27.02.2020 року та у строк, встановлений судом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, де в якості третьої особи позивачем зазначена - Тячівська районна державна адміністрація про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Луцович