Справа № 280/118/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 березня 2020 року Справа № 280/118/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого просить визнати протиправними та скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.12.2018 №Ф-; рішення № про застосування штрафних санкції за донора ховання своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 17.12.2018 про застосування штрафних санкцій в розмірі 8568,96 грн.; рішення № від 17.12.2018 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір на облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" про застосування штрафних санкцій в розмірі 6630 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.12.2018 № про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.12.2018 № про застосування штрафних санкцій та збільшення грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку інших ніж з/п, пені у сумі 18999,01 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.12.2018 №034151305 про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені у сумі 1583,37 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.02.2019.

Ухвалою від 06.02.2019 відкладено розгляд справи до 06.03.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду слідчим відділенням Приморського ВП ГУНП у Запорізькій області кримінального провадження №0000555 від 04.10.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №28 від 15.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/118/19 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. з 12.04.2019 по 15.08.2019 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Справа №280/118/19, автоматизованою системою документообігу суду 15.04.2019 перерозподілена для розгляду судді Киселю Р.В .

Ухвалою від 16.04.2019 справа прийнята до провадження суддею Киселем Р.В.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26.09.2019 кримінальне провадження №0000555 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою від 02.03.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 17.03.2020.

12.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю в інших судових провадженнях.

17.03.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну відповідача у даній справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

У судове засідання 17.03.2020 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.03.2020 судом було замінено відповідача у справі №280/118/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ).

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що оскаржувані рішення податкового органу прийняті на підставі акту документальної перевірки №1013/08-01-13-05/ НОМЕР_1 від 26.11.2018. Разом з тим, матеріали справи не містять копії зазначеного акту. Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначав про наявність звернень ОСОБА_2 з приводу використання позивачем праці цієї особи без оформлення трудових відносин, які стали підставою для проведення перевірки позивача, проте копій таких звернень матеріали справи також не містять. Так само у відзиві відповідач зазначає про опитування під час перевірки ОСОБА_2. та позивача, проте так само таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи клопотання представника позивача та для наданні відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/118/19 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 08 квітня 2020 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області: копії акту документальної перевірки №1013/08-01-13-05/ НОМЕР_1 від 26.11.2018; звернень ОСОБА_2 з приводу використання позивачем праці цієї особи без оформлення трудових відносин, які стали підставою для проведення перевірки позивача; пояснень ОСОБА_2. та позивача, відібраних під час перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль