Справа № 360/754/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/754/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.02.2020 № Ф-12064-52,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Луганській області від 11.02.2020 № Ф-12064-52.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 20.01.2020 позивачем отримано від відповідача податкові повідомлення-рішення від 20.01.2020 № , № , №, № , № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.01.2020 № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником несвоєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.01.2020 № , які в подальшому позивачем було оскаржено до суду, та 06.02.2020 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 360/535/20. Однак, незважаючи на оскарження вищевказаних рішень та вимоги відповідач вдруге виставив вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 № Ф-12064-52. Позивач вважає спірну вимогу протиправною та такою, яка підлягає скасуванню, оскільки позивач оскаржив рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником несвоєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.01.2020 № в порядку судового оскарження із дотриманням строків, визначених законодавством, тому виконання позивачем грошових зобов`язань, визначених в акті перевірки від 18.12.2019 № 307/12-32-33-04/ НОМЕР_1 , зупинено на строк судового оскарження, і протягом такого строку податкова вимога зі сплати заборгованості по єдиному внеску, що оскаржується, не надсилається, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Тому позивач вважає, що в відповідача були відсутні правові підстави для надіслання позивачу оскарженої вимоги.

05.03.2020 за вх. № 8685/2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/754/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2020 № , № , № , , рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.01.2020 № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.01.2020 № Ф-.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.01.2020 № та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.01.2020 № Ф- були підставою для прийняття Головним управлінням ДПС у Луганській області вимоги від 11.02.2020 № Ф-12064-52, що є предметом спору по справі № 360/754/20.

Сторони в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Судом установлено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа № 360/535/20, предметом спору в якій є правомірність винесення Головним управлінням ДПС у Луганській області податкових повідомлень-рішень № від 20.01.2020, № від 20.01.2020, № від 20.01.2020, № від 20.01.2020, № від 20.01.2020, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0000253.304 від 20.01.2020, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 20.01.2020.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що предмет розгляду цієї адміністративної справи № 360/754/20 та справи № 360/535/20 є пов`язаними, а рішення у справі № 360/535/20 може вплинути на вирішення справи № 360/754/20 по суті.

З огляду на предмет доказування у цій справі суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/535/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/535/20.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/754/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/535/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/535/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун