Справа № 320/1798/17-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2020
Справа № 320/1798/17-а
Провадження № 6-а/937/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про заміну сторони судового процесу правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 320/1798/17-а виданого 24 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, змінивши боржника Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заявку про заміну сторони судового процесу правонаступником, додані до неї докази, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справ за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року Зобов`язати Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити та виплачувати пенсію за віком з 27.07.2016 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

19 травня 2017 року додатковою постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

30 листопада 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року залишено без змін.

24 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист на підставі додаткової постави Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року.

Постановою КМУ «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року № 628 деякі територіальні органи ПФУ вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів ПФУ за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищевказаної постанови КМУ Мелітопольське об`єднане управління ПФУ в Запорізькій області.

В Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30.07.2019 року державним реєстратором внесено запис про припинення Мелітопольського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області.

Таким чином, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчим листом виданого на підставі постанови по справі № 320/1798/17-а.

28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону судового процесу правонаступником по справі № 320/1798/17-а, а саме змінити відповідача Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони судового процесу правонаступником.

Одночасно, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до чинного законодавства йому слід звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 162, 229, 243, 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про заміну сторони судового процесу правонаступником залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ