Справа № 160/13058/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 160/13058/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА БУДІВНИЦТВО» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА БУДІВНИЦТВО», в якій позивач просить:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: пропарочні камери - 12 од.; майданчик для складування готової продукції-1 од.; сушильна камера - 1 од.; транспортер стрічковий пересувний КП-500 1 од.; теплогенератор ТОК-1 - 3 од.; машина точкова МТ 2517 - 1 од.; трансформатор зварювальний - 1 од.; твердопаливний котел типу «буржуйка» - 4 од., твердопаливний котел - 1 од. та з невиконанням умов Дозволу на викиди № -168 від 17.08.2017 (порушуються умови дозволу на викиди при експлуатації відкритого майданчику для зберігання піску та щебню) Приватним акціонерним товариством «БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА БУДІВНИЦТВО» (місцезнаходження; 2-й Волчанський провулок, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), (Код ) до повного усунення порушення;

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Відповідача.

09.01.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та відмовлено позивачу в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2020 року 27.02.2020 року, що підтверджується підписом особи у розписці, яка наявна у матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський