Справа № 340/343/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №340/343/19

адміністративне провадження №К/9901/3895/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 340/343/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 340/343/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року залишено без руху касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 340/343/19 з підстав передбачених статтей 330 - 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору та доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2020 року скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору по справі № 340/343/19.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник посилається на те, що Управління є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, тому не має власних рахунків в органах Казначейської служби України і фінансується за рахунок асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Держархбудінспекція України, у свою чергу, є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, а тому кошти на сплату судового збору, які передбачені кошторисом на 2020 рік надходять періодично та нерегулярно.

Наразі, Держархбудінспекцією України вживаються вичерпні заходи з метою виконання вимог законодавства та ухвали суду щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, зазначених у клопотанні воно підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.