Справа № 127/3782/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3782/20
Провадження № 2-а/127/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК №2038142 від 29 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Регеши О.В. про скасування постанови серії ЕАК №2038142 від 29 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Регеши О.В. про скасування постанови серії ЕАК №2038142 від 29 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
10 березня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він зазначив, що він не мав можливості в передбачений законом строк оскаржити постанову серії ЕАК №2038142 через те, що він перебував в іншій області у родичів, тому він змушений звертатись з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Просить визнати поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що причина пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду є неповажною, оскільки позивач мав можливість звернутися до суду з адміністративним позовом з використанням поштового зв`язку або подати документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доводи позивача ОСОБА_1 , що він не мав можливості в передбачений законом строк оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення через те, що він перебував в іншій області у родичів нічим не підтверджуються, є непереконливими, тому вважаю, що підстави пропущення строку звернення до суду з позовом, вказані позивачем у заяві, є неповажними.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущенного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК №2038142 від 29 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя: