Справа № 243/5055/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року

Київ

справа №243/5055/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6907/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі № 243/5055/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та рішенням, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправними дій та рішення відповідача від 10 червня 2016 року № 74 щодо відмови в перерахунку пенсії у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області від 02 червня 2016 року № 18-57-1037;

- зобов`язати здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області згідно статті 501 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла станом на 01 грудня 2015 року з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, без обмеження її максимального розміру, а також виплатити різницю в пенсії за останні 12 місяців, починаючи з 09 червня 2015 року.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача № 74 від 13 червня 2016 року про відмову позивачу у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Донецької області від 02 червня 2016 року № 18-57-1037 про заробітну плату, відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 16 417,38 грн, починаючи з 01 лютого 2016 року.

Зобов`язано відповідача виплатити позивачу різницю в пенсії за період з 01 лютого 2016 року по день здійснення фактичного перерахунку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року по справі № 243/5055/16-а - задоволено.

Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року по справі № 243/5055/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у цій справі залишено без змін.

У січні 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 243/5055/16-а за виключними обставинами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі № 243/5055/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 11 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 243/5055/16-а є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 328, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі № 243/5055/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та рішенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу № 243/5055/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Рибачук А.І.

Суддя Стеценко С.Г.