Справа № 2-а-1476/11
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Володимир-Волинського міського суду від 23 березня 2011 року у справі № 2-а/0301/1476/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 23 березня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 25.08.2010 року до 23.03.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 25.08.2010 року до 23.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний зхист дітей війни», з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові, вказавши, що у даному документі виявлено описку в написанні номеру справи, а саме внесено виправлення «Справа № 2-а/0301/1476/11», в зв`язку з чим виникли труднощі при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 25.08.2010 року до 23.03.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 25.08.2010 року до 23.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний зхист дітей війни», з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили.

Однак, у вступній частині рішення, судом було внесено виправлення в номер справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючисьст. 253 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Володимир-Волинського міського суду від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити .

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 23 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а/0301/1476/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши номер справи № 2-а/0301/1476/11».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер