overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/223/20
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/223/20 Провадження № 2-а/450/34/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП у Львівській області Прінь Назара Петровича, управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП у Львівській області Прінь Назара Петровича, управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови

Провадження по справі відкрито 16.01.2020 року, судовий розгляд призначено на 31.01.2020 року.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року до розгляду справи в якості співвідповідача залучено УПП у Львівській області. Судом оголошено перерву до 21.02.2020 року для виклику співвідповідача.

21.02.2020 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ в суд не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з цим судом оголошено перерву до 13.03.2020 р.

Однак, 13.03.2020 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заяв чи клопотань від позивача, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання для розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП у Львівській області Прінь Назара Петровича, управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/1332/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1332/14-а
пр.№ 6-а/464/4/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 Бень Б.З. щодо судового контролю за виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 Бень Б.З. звернувся в суд із заявою в якій просить застосувати наслідки, передбачені ч.2 ст.382 КАС України накласти штраф.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так зокрема, положеннями ч.1 ст.167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви щодо судового контролю за виконанням судового рішення будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви щодо судового контролю за виконанням судового рішення, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 Бень Б.З. заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 березня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 303/962/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/962/20 2-а/303/54/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/962/20 ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції УПП Закарпатської області Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 18.02.2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції УПП Закарпатської області Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 459/751/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/751/20
Провадження № 2-а/459/28/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 до інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Самборського Володимира Романовича (вул. Св. Володимира, 8а, м.Червоноград, Львівська обл.) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 Левицької Оксани Ігорівни до інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Самборського Володимира Романовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2020 р. о 10:20 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.03.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 937/2029/20
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2020
Справа № 937/2029/20
Провадження № 2-а/937/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а), Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. вул. Незалежної України, 72-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а), Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. вул. Незалежної України, 72-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 13 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 330/465/20
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
iменем України

Справа № 330/465/20

2-а/330/8/2020

"16" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 3 батальону УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання сторони до суду не з`явились, сторони були належним чином повідомлені. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так як сторони не брали участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку необхідності проведення судового засідання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дійшов висновку необхідності повторно викликати сторони у судове засідання та відкласти розгляд справи - на іншу дату. Керуючись ст.229 ч.4 КАС України

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 3 батальону УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкласти судовий розгляд на 30.03.2020 р. о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/317/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/317/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Каплича Тараса Юліановича, адреса м.Броди, Майдан Свободи,10, Львівська область про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Каплича Тараса Юліановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 28.04.2020 року на 10:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 461/2272/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2272/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти Леньо Ігоря Миколайовича (адреса: 79000, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Леньо Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти Леньо Ігоря Миколайовича (адреса: 79000, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 465/925/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/925/20
2-а/465/427/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківського відділення Кам`янка Бузького відділу ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 19.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала отримана позивачем 24.02.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківського відділення Кам`янка Бузького відділу ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівськогоапеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.