Справа № 120/1120/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 березня 2020 р. Справа № 120/1120/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши заяву про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

УСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

13.03.2020 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву, позивачка зазначила, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа № 120/881/20-а за її позовом з аналогічними вимогами, щодо скасування вимоги від 07.12.2018 № Ф-7380-17у. Тому просить залишити позовну заяву без розгляду. Така заява розцінюється судом, як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

Відтак, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Щодо повернення сплаченого при зверненні судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Правовий аналіз ч. 1 ст. 6 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI дає підстави вважати, що судовий збір може бути сплачено з використанням як безготівкових або готівкових розрахунків через банківські установи, через ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України», інформаційно-платіжні термінали, встановлені у приміщеннях судів, інші комп`ютерні програми, в тому числі програмно-технічний комплекс «Клієнт казначейства - Казначейство», тощо.

Частиною 1 статті 9 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз`яснено у листі Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору», суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, суд повинен перевірити чи платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір так і факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що в матеріалах позовної заяви наявна квитанція відділення № 557 АТ "УкрСиббанк" від 05.03.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Разом з тим, на підставі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що грошові кошти за квитанцією відділення № 557 АТ "УкрСиббанк" від 05.03.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. не надходили та, відповідно, не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, як сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент постановлення цієї ухвали відсутні підстави для повернення позивачці судового збору в розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, суд роз`яснює, що позивачка має право звернутися із клопотанням про повернення судового збору після його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович