Справа № 320/5117/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року № 320/5117/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з позовом до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 , в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яким надано ОСОБА_4 . Петрівському в користування (надано дозвіл на розробку технічної документації) щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 в межах Юшківорізької сільської ради Таращанського району.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2019.

Ухвалою суду від 06.12.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Юшківорізькій сільській раді Таращанського району Київської області приймати рішення, у тому числі рішення про передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_3 та затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки у користування на умовах оренди для городництва із земель комунальної власності Юшківорізької сільської ради орієнтовною площею 1,30 га по АДРЕСА_2 Садова у межах Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням представника позивача.

У підготовче засідання, призначене на 17.03.2020, сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися.

Поряд з цим, представником позивача 16.03.2020 до суду через канцелярію подано письмову заяву про уточнення позовних вимог. Підготовче засідання просив розглядати без його участі.

Водночас, представник відповідача надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа будь яких клопотань про відкладення підготовчого засідання чи заяв про розгляд справи без її участі, до суду не надсилала.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як убачається з поданої заяви, представником позивача не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №320/5117/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.