Справа № 1340/6269/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/6269/18 пров. № А/857/1759/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1340/6269/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 1340/6269/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 14:30 год.

17 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва або в Шостому апеляційному адміністративному суді відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 14:30 год.

Разом з тим, заява представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до апеляційного суду лише 17 березня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 1340/6269/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник