Справа № 540/436/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/436/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" про залишення без розгляду впозову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" звернулося із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Чорноморською митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів № UA508000/2019/000020/2 від 23.12.2019 р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Чорноморською митницею Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA508040/2019/00027 від 23.12.2019 р.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.03.2020 року.

11.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

В судове засідання, призначене на 12.03.2020 року представник позивача не з`явився, відповідач явку свого представника з належним чином оформленими повноваженнями на представництво/самопредставництво юридичної особи не забезпечив.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду з датою судового засідання), наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи наведеної статті, суд вважає, що неприбуття представників сторін є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог ст. 240 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду

Щодо клопотання позивача про повернення йому позову разом з додатками - суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин даної справи (залишення позову без розгляду) суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому позов разом з доданими документами.

Керуючись ст.95, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ".

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 108020200