Справа № 570/3043/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/3043/15-а
Номер провадження 2-а/570/94/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області Котенко Ірини Євгенівни про скасування постанови РН № 448990 від 16.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови, оскільки згідно платіжного доручення № 48 від 20 травня 2015 року, вона сплатила, необхідну суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Позивач подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Правова позиція представника відповідача викладена в запереченнях на адміністративний позов з яких вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає та зазначає про навність заборгованості по сплаті податку, на підставі чого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 16.07.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3013 грн. 93 коп. за квітень 2015 року зі строком сплати до 20 травня 2015 року. Однак як вбачається з платіжного доручення № 48 від 20 травня 2015 року сума податку 3013 грн. 93 коп. гривні сплачена. На підставі наведеного вбачається що в діях особи яку притягуто до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративно правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що позивач здійснила порушення. Про протилежне від пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області Котенко Ірини Євгенівни про скасування постанови РН № 448990 від 16.07.2015 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії РН № 448990 від 16.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.