overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/3190/20
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3190/20
Провадження № 2а/521/87/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі в.о. начальника Кодіс Євгена Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі в.о. начальника Кодіс Євгена Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів з Одеської митниці Державної фіскальної служби, а саме завірених належним чином копії матеріалів митної справи №25391/50000/19 відносно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 72-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Одеську митницю Державної фіскальної служби (адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 21-а) надати суду завірену належним чином копію матеріалів митної справи № 25391/50000/19 відносно ОСОБА_1 щодо порушення митних правил.

Ухвалу для виконання направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 522/8166/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2020
Справа № 522/8166/17
Номер провадження 2-а/522/279/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зареєструвати за місцем постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської рали задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 скасовано. Справу № 522/8166/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зареєструвати за місцем постійного проживання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції Приморського районного суду м. Одеси.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 160, 194, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зареєструвати за місцем постійного проживання.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 233 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 522/21432/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/6/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси, якою закрито провадження у справі.

Втім, судом була допущена помилка, адже належною резолютивною частиною є залишення позову без розгляду у відповідності до ч.4 ст. 123 КАС України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Необхідно виправити описку в скороченому тексті ухвали, вказавши, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а не помилково вказане провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в скороченому тексті (вступній та резолютивній частинах) ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар
Справа № 624/192/20
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/192/20
№ провадження 2-а/624/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 14 березня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №630503 одномандатного виборчого округу №179 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії та секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №630503 одномандатного виборчого округу №179,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправними дій щодо недопущення на засідання офіційного спостерігача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №630503 одномандатного виборчого округу №179 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії та секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №630503 одномандатного виборчого округу №179.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка Харківської області, 64003).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 год.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://kg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 953/4223/20
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4223/20
У Х В А Л А
"16" березня 2020 р. м.Харків
До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2220501 від 09.03.2020 року, закрити провадження по справі. Як на підставу позову посилається на те, що 09.03.2020 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23.03.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 953/4222/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області ДПП Євтушенко Олександра Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області ДПП Євтушенко О.В., з позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія ЕАК №219126 віл 05.03.2020року про притягненя ОСОБА_1 огли до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області ДПП Євтушенко Олександра Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 березня 2020року о 15.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 569/567/20
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/567/20

16.01.2020

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Петрушина Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАК № 1925827 від 01.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Петрушина Руслана Володимировича (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови серії ЕАК № 1925827 від 01.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 26.03.2020 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 953/3978/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3978/20
У Х В А Л А
10.03.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕАК №2165079 від 26.02.2020 року складену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП, та справу закрити. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 10 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ