Справа № 570/5838/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/5838/13-а
Номер провадження 2-а/570/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надміру отриману пенсію в розмірі 263 грн. 45 коп. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі та отримує пенсію по інвалідності. Однак, як було встановлено згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2007 рік, ОСОБА_1 працював в будівельно-комерційній фірмі "Граніт", про що не повідомив УПФ у Рівненському районі. Відповідно виникла переплата в сумі 1192,62 грн. Дана переплата утримувалась згідно заяви ОСОБА_1 від 03.04.2009 року в розмірі 20% від розміру пенсії. З 01.02.2012 року виплата пенсії по інвалідності ОСОБА_1 була припинена у зв`язку із непроходженням повторного огляду МСЕК. На час закінчення терміну виплати пенсії залишок переплати становить 263, 45 грн. Сума заборгованості не даний час не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в УПФ Рівненського району та отримував соціальну пенсію як непрацюючий інвалід.

Як вбачається з матеріалів справи у період з 2007 року відповідач був працевлаштований до будівельно-комерційної фірми "Граніт", у встановленому порядку про це УПФ в Рівненському районі не повідомив, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 1192 грн. 62 коп. Вказана переплата пенсії утримувалась згідно заяви ОСОБА_1 від 03.04.2009 року в розмірі 20% від розміру пенсії. З 01.02.2012 року виплата пенсії по інвалідності ОСОБА_1 була припинена у зв`язку із непроходженням повторного огляду МСЕК. На час закінчення терміну виплати пенсії залишок переплати становить 263, 45 грн. Надміру виплачені кошти відповідачем добровільно не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач суму надміру виплаченої пенсії добровільно не повернув суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, а надміру виплачені пенсійні кошти підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (м. Рівне, вул. Соборна, 195; р/р НОМЕР_1 , в РОУ "Державному ощадному банку" МФО 333368, ) надміру виплачені пенсійні кошти в розмірі 263 грн. 45 коп. (двісті шістдесят три гривні сорок п`ять копійок)

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд.

Суддя Сидоренко С.М.