Справа № 620/451/19
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/451/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Ганечко О.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 25-25-010/0124/275 від 19.10.2018.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року - скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, а саме:

- зазначити у вступній частині постанови прізвище судді першої інстанції «Баргаміна Н.М.», замість невірно зазначеного « Лисенко В.І. »;

- викласти абзац перший резолютивної частини постанови наступним чином: «Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області - задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Ганечко О.М.

Степанюк А.Г.