Справа № 826/17305/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Київ № 826/17305/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні, без виклику сторін, питання про виправлення технічної описки в рішення суду від 24.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі також ГУ ПФУ у Київській області, Управління, відповідач 2) в якому просив визнати протиправною бездіяльність КОВК щодо відмови скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ у Київській області довідку про розмір Пенсії ОСОБА_1 , грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмеження військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10% та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ у Київській області довідку про розмір ОСОБА_1 , грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10% та визнати протиправною бездіяльність ГУ УПФУ у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 , перерахунку пенсії, та зобов`язати ГУ УПФУ у Київській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%, починаючи з 01.01.2018.
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено частково. Зобов`язано Київський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2018. В частині інших позовних вимог відмовлено у задоволенні. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80грн.
Встановлено, що при виготовлені рішення суду від 24.01.2020, судом допущено технічну описку в тексті рішення, зокрема, судом на стор.8 абз.4 та резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірне прізвище позивача, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 » та в абз.4 на стор.8 рішення замість «Враховуючи викладене, суд вважає належним способом захисту прав позивача задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), грошового забезпечення» помилково зазначено «Враховуючи викладене, суд вважає належним способом захисту прав позивача задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступного додаткового виду грошового забезпечення: премії, надбавка за кваліфікацію в/сл 1 клас.». Також, судом помилково не виключено з тексту рішення абз.6 на стор.8.
Крім того, в резолютивній частині рішення п.2 з технічних причин не зазначено відсоткового значення грошового забезпечення. В зв`язку з чим, суд виправляє зазначену технічну описку шляхом зазначення відсоткового значення грошового забезпечення, а саме замість «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 в, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2018.», зазначивши «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 в, ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії 10%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%, грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2018.».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає за можливе виправити технічну описку стор.8 абз.4 та резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
ухвалив:
Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 24.01.2020, шляхом зазначення замість помилкового прізвища позивача « ОСОБА_2 » на стор.8 абз.4 та резолютивній частині рішення зазначити « ОСОБА_1 », а також в абз.4 на стор.8 рішення замість помилкового «Враховуючи викладене, суд вважає належним способом захисту прав позивача задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступного додаткового виду грошового забезпечення: премії, надбавка за кваліфікацію в/сл 1 клас.» заначити вірне «Враховуючи викладене, суд вважає належним способом захисту прав позивача задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), грошового забезпечення» та шляхом виключення з тексту рішення абз.6 на стор.8. та резолютивній частині рішення п.2 замість «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 в, ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2018.», зазначити «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат (04053, м.Київ, провулок Артилерійський, 5в, ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії 10%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%, грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2018.».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій