Справа № 300/1538/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1538/19 пров. № А/857/2989/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 300/1538/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2019/00428, а також рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 169 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 січня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, Галицькою митницею Держмитслужби подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про заміну скаржника праонаступником.

Проте, у зв`язку із тим, що не усунуто недоліку апеляційної скарги, в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

02.03.2020 Галицькою митницею Держмитслужби повторно подано апеляційну скаргу на це саме судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС, правонаступником якої є Галицька митниця Держмитслужби, на це саме рішення суду від 23 жовтня 2019 року, подання повторно апеляційної скарги на те ж саме судове рішення не допускається.

Вказана обставина є правовою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача згідно з пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 300/1538/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2019/00428, а також рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький