Справа № 260/1063/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1063/19 пров. № А/857/978/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 260/1063/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №260/1063/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року.

Головне управління ДФС у Закарпатській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДФС у Закарпатській області на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 260/1063/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №260/1063/19 (апеляційне провадження №А/857/978/20), яке призначене на 16 березня 2020 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м.Ужгород, 88000) забезпечення проведення судового засідання 16 березня 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська