Справа № 460/1639/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1639/19 пров. № А/857/3082/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 460/1639/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 12 372 грн 24 коп, однак такий сплачено за старими реквізитами.

Контроль правильності та своєчасності сплати судового збору згідно норм чинного законодавства визначена за суддею доповідачем у справі.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 № 12-06-02/22014 з 01.01,2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом ІВAN, а тому кошти, які сплачуватимуться на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів.

Порядок повернення коштів банком платнику врегульований, зокрема, нормами пункту 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12372 грн 24 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 460/1639/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський