Справа № 380/954/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

справа №380/954/20

16 березня 2020 року
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Довгань В.І.,

представника відповідача Перхач С.М.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду відзив, у якому, зокрема, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки вважає, що так як позивач просить перевести його з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на пенсію за вислугу років згідно із п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17.07.2019, а до суду звернувся лише 29.01.2020.

Представник позивача не погодився з таким клопотанням, оскільки вважає, що предметом оскарження є рішення відповідача, яке оформлене листом від 31.07.2019, відтак він звернувся до суду в строк, визначений процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, клопотання відповідача не відповідає вимозі ч.1 ст.167 КАС України.

Крім того, таке клопотання є очевидно безпідставним, оскільки відповідачу відомо зі змісту позовної заяви та з письмових документів, долучених до неї, що позивач оскаржує рішення відповідача, оформлене листом від 31.07.2019.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про очевидну безпідставність клопотання представника відповідача, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.