Справа № 594/313/20
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

представника позивача адвоката Товарніцького Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Сагаш Данила Зеновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Сагаш Д.З. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

В судове засідання відповідач не з`явився.

За таких обставин, за згоди представника позивача, з огляду на судову практику Восьмого апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду, згідно якої відповідачем у спірних правовідносинах має виступати державний орган, а не його посадова особа, суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку заміни первісного відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Сагаш Д.З. , належним Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 48 КАС України, згідно якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України. -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Сагаш Данила Зеновійовича, належним Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 10 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

У зв`язку з чим, та враховуючи період відпустки головуючої у справі, розгляд справи відкласти до 10 год. 13 квітня 2020 року.

Головуюча: