Справа № 2-а-5034/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5034/11
Ухвала

Іменем України

16.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Заставнівського районного суду від 26.09.2011, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , 1936 року народження, жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що постановою судді Заставнівського районного суду від 26.09.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.03.2011 з урахуванням раніше виплачених сум, а також проводити таке нарахування та виплату надалі до дня припинення права на таку виплату в порядку та розмірі, встановленому зазначеними нормами Законів.

18.09.2013 ОСОБА_2 померла . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2019 спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є донька ОСОБА_1 , 1972 року народження. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із 1/2 частки неотриманої виплати доплати до пенсії, нарахованої за рішенням суду. У зв"язку із цим заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник Павельчук О.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Заяву підтримують повністю.

Представник ГУПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Постановою судді Заставнівського районного суду від 26.09.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.03.2011 з урахуванням раніше виплачених сум, а також проводити таке нарахування та виплату надалі до дня припинення права на таку виплату в порядку та розмірі, встановленому зазначеними нормами Законів.

Ухвалою Вінницького Апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Заставнівсьокму районі залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2011 - без змін.

Встановлено, що ОСОБА_2 , котра являлася стороною виконавчого провадження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2019 спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із 1/2 частки неотриманої виплати доплати до пенсії, нарахованої за рішенням суду . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 26.09.2011 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст. 264 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови судді Заставнівського районого суду Чернівецької області від 26.09.2011 у справі за №2-а-5034/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , 1936 року народження, жительку с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва