Справа № 140/2920/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2920/19 пров. № А/857/3017/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 140/2920/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строків, встановлених КАС України, проте ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 залишена без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору. Оскільки скаржник не мав можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, так як операції на рахунках ДПС тимчасово зупинені Державною казначейською службою України у відповідності до п.28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, а тому подав клопотання про продовження строку для сплати судового збору. Однак ухвалою від 17.02.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та повернув останню скаржнику.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також те, що вдруге апеляційна скарга була подана в найкоротші строки з моменту постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянт вчинив усі необхідні дії для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції без тривалого порушення строку такого оскарження, що, відповідно до ст. 295 КАС України може вважатися підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, слід зауважити, що за правилами КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 140/2920/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 140/2920/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов