Справа № 620/2223/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2223/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Земляної Г.В., Костюк Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у даній справі, у задоволенні клопотання представника Офісу ВПП ДФС про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників - відмовлено та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження з "25" лютого 2020 р.

На адресу суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання мотивовано тим, що Шостий апеляційний адміністративний суд територіально віддалений від відповідача по справі , а також тим , що особисте прибуття представника відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду потребує грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача, скрутним становищем бюджету країни та у зв`язку із підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони (зокрема в особі її представника) у судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем відповідних доказів суду не надано.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 311 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а тому відповідач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді Г.В. Земляна

Л.О.Костюк