Справа № 160/2841/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа №160/2841/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2020 року №, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2020 року №.

13.03.2020 року позивачем до канцелярії суду подана заява про повернення позовної заяви та про повернення ТОВ «АЛЛО» сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2020 року № повернуто позивачу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про повернення судового збору, суддя дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №42599 від 12.03.2020 року.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2102,00 грн, та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: оригінал платіжного доручення №42599 від 12.03.2020 року на суму 2102,00 грн, наявний в матеріалах справи. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпро), тому воно виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» () сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн (оригінал платіжного доручення №42599 від 13.03.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн, наявний в матеріалах адміністративної справи №160/2841/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник