overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1328/20
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенанта поліції Дякевича Вадима Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДП №18531877 від 04.11.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно копії паспорту серії ВН №685936 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є м АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

Оскільки місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є м АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, тому справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенанта поліції Дякевича В.О. про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенанта поліції Дякевича Вадима Олександровича про скасування постанови передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2а-3637/2011
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3637/2011
Провадження №2-аво/279/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А. в письмовому провадженні по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністативній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В постановленій по справі постанові від 27.07.2011 року була допущена описка, а саме у вступній та резолютивних частинах постанові невірно вказано відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, а потрібно Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2011 року по справі №2а-3637/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" описку та вважати вірним відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, а не Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/7250/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7250/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/7250/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Позивач-стягувач звернувся з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі припинено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке являється його правонаступником, виникли підстави для заміни сторони боржника його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області по адміністративній справі 279/7250/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я. копія згідно з оригіналом
Справа № 2а-861/2011
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-861/2011
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-861/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2а-861/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-7132/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7132/09
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-7132/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.03.2020 о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/6556/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6556/12
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/6556/12 , -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6556/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.03.2020 року о 11 год 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 342/178/20
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/178/20
Провадження № 2-а/342/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Прокопович Лесі Василівни інспектора взводу 1 роти БУППВ Івано-Франківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в атоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , посада інспектор взводу 1 роти БУППВ Івано-Франківській обл., капрал, в якому просить суд визнати дії інстпектора взводу 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Івано-Франківській області, капрала поліції Прокопович Лесі Василівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 706173, винесену 07.02.2020 інспектором взводу 1-ї роки 1-го батальйону УПП в Івано-Франківській області, капралом поліції прокопович Лесею Василівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу закрити; судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з позивача на користь відповідача сплачений ним судовий збір. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд".

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 13.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2020 позивачу вручено копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.03.2020 позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокопович Лесі Василівни інспектора взводу 1 роти БУППВ Івано-Франківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в атоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.03.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 346/6027/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6027/19
Провадження № 2-а/346/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лубів Василя Васильовича інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклали.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лубів Василя Васильовича інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 05 хв. 13 квітня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 352/294/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/294/20
Провадження № 2-а/352/27/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області Бойчука Любомира Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області Бойчука Любомира Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 350/140/20
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/140/20
Провадження № 2-а/350/4/2020
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача Арнаутова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 72-78, 241-246, 255, 258, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській Зікрат Н.Є. № 80 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164-1, ч. 1 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 гривень, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 352/310/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/310/20
Провадження № 2-а/352/28/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець