overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1483/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1483/20
Номер провадження 2-а/676/54/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивачки подала заяву про її повернення та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вимога, щодо повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовну заяву з додатками слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений по квитанції № 19 від 12.03.2020 року, Кам`янець-Подільський УК , м. Кам`янець-Подільський, 22030101, банк платник «Ощадбанк» Хмельницьке обласне управління, код отримувач 37971377, р/р UA0022003, код банку отримувча 899998.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголоення, що передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 676/7612/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7612/19
Номер провадження 2-а/676/13/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Ярослава Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Я.Р. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. судове засідання за клопотанням відповідача призначене в режимі відеоконференції на 16.03.2020 р. на 10.00 год.

В зв`язку із не забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківським районним судом м.Чернівці в призначений судом час, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву, розгляд справи призначити в порядку відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 243 КАС України, суд-

постановив:

по справі оголосити перерву до 10.00 год. 17.04.2020 р.

Судове засідання, призначене на 10год.00хв. 17 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці (вул.Кафедральна, 4, м.Чернівці, 58000) забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Ярослава Романовича.

Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м.Чернівці, іншим учасникам справи до відома.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 766/15009/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича, Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича, Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено в повному обсязі, однак, вказане рішення містить описку, а саме не вказано, що справа розглянута з участю секретаря судового засідання Неменко Ю.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вважаю, що описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у вступну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року у справі №766/15009/19, а саме вступну частину рішення викласти в такій редакції:

"Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника ДПП Замостного О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича, Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО. В. Ус
Справа № 686/6487/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6487/20
Провадження № 2-а/686/242/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції, капітана поліції Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Чернієнка Петра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції, капітана поліції Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Чернієнка Петра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за вимогу про визнання протиправними дій начальника сектору реагування патрульної поліції, капітана поліції Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Чернієнка Петра Олеговича.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції, капітана поліції Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Чернієнка Петра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення неможливий

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції, капітана поліції Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Чернієнка Петра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5384/20
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5384/20
Провадження № 2-а/686/227/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, старшого сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Власюка Дмитра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАК №2144116 від 22.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

10.03.2020 р. відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що у відповідності до ст. ст. 288, 293 КУпАП постановою начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції від 05.03.2020 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕК №2144116 від 22.02.2020.

У відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі за позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, старшого сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Власюка Дмитра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, старшого сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Власюка Дмитра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 686/8870/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8870/19
Провадження № 2-а/686/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача Вольської В.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Горкуші М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову №876-ДК/0069По/08/01/-19 від 07.03.2019р., винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`яковим Г.В., про визнання ОСОБА_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 53-1, 53-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Державний інспектор у сфері Державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`яков Геннадій Віталійович (10001, м. Житомир, вул.Довженка, 45).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45).

Суддя:
Справа № 686/28399/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/12/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

21 лютого 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А..

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 2 квітня 2020 року на 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/297/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/297/20
Провадження №2-а/672/8/20
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
16 березня 2020 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта фізичної особи (позивача).
Ці вимоги позивачем відносно відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області виконані не були, оскільки вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі..
Крім того, в позовній заяві позивачем вказано Департамент патрульної поліції, однак не зрозуміло чи це вказано в якості окремого відповідача чи просто є опискою у позовній заяві.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України: Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/1958/20
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1958/20
Провадження № 2-а/750/53/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернігівській області 1 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції Польгуй Дарини Віталіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2020 року представник позивача Бредюк О.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 13.03.2020 року місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідач є службовою особою суб`єкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 66, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернігівській області 1 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції Польгуй Дарини Віталіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 739/317/20
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/317/20
Провадження № 2-аво/739/5/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника Ковальова М.О., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року, винесеній у справі №2-а-1264/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про перерахування підвищення до державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме виправлення у постанові власного імені позивачки, де замість правильного власного імені « ОСОБА_2 » помилково вказано власне ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд щодо виправлення описки у постанові суду на 10 год. 30 хв. 20 березня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Вирішення питання щодо виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Про прийняте рішення повідомити позивачку та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко