Справа № 711/10884/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Сорочка Є.О. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Справа разом з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та ухвалою від 23 жовтня 2018 року прийнята до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 23 жовтня 2018 року (колегія суддів у складі: судді-доповідача - Коротких А.Ю. та суддів: Ганечко О.М., Сорочка Є.О.).

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Коротких А.Ю. у відпустках на строк, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у його провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2019 року, справа передана для розгляду колегії суддів, головуючим у якій є суддя Горяйнов А.М. та ухвалою суду від 22 липня 2019 року справу прийнято до провадження.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, яка набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 802/2196/17-а було залишено без змін.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 802/2196/17-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку