Справа № 826/11252/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/371
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 березня 2020 року № 826/11252/18

За позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Орентек"

Про стягнення заборгованості у розмірі 44 363,00 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орентек" податкового боргу в розмірі суми 44 363,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у письмовому провадженні згідно ст. 263 КАС України.

Ухвала суду від 27.07.2018 року отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.08.2018 року. Відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орентек" (08713, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 32/4, код 36203119) зареєстровано в якості юридичної особи з 27.10.2008 року та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Київській області, Обухівське управління, Обухівська Державна податкова інспекція.

Станом на 27.07.2018 р. товариство було зареєстровано за адресою 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 147).

Відповідно до інтегрованої картки платника податків за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орентек" обліковується борг на загальну суму 44 363, 00 грн. з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Зазначена сума боргу виникла з самостійно задекларованих відповідачем зобов`язань з податку на нерухоме майно.

Відповідачем подано декларації з податку на нерухоме майно на 2017 рік, якою визначено щоквартальні зобов`язання в розмірі - 7721,60 грн. (30 886,40 грн. протягом року).

Також в 2018 році відповідачем було задекларовано та не сплачено за І квартал 2018 року суму в розмірі 13 476,60 грн.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 08.08.2017 року №1804-17, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана 11.09.2017 року.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду про стягнення податкового боргу, наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орентек".

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку кошти не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241-246, 255, 257-263, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орентек" (08713, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 32/4, код 36203119) податковий борг у розмірі суми 44 363, 00 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 12.03.2020 р.