Справа № 640/765/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ № 640/765/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської службу України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 залучено Державну казначейську службу України до вирішення справи № 640/765/20 у процесуальному статусі другого відповідача.

12 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання про виклик ОСОБА_2 в якості свідка для підтвердження обставин моральних страждань та погіршення стану здоров`я позивача.

04 березня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання з питань виклику свідка ОСОБА_2 у даній справі.

Вирішуючи вказанні клопотання позивача, суд зазначає таке.

За приписами статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами пункту п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року відповідачу у справі було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Також, ухвалою суду від 11.02.2020 залученому співвідповідачу було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача

У той же час, в заявлених клопотаннях про виклик свідка заявником не було зазначено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з матеріалів, що будуть надані відповідачами та долучені позивачем до позовної заяви.

Крім того, розглянувши клопотання та доводи, викладені в ньому, оцінивши зміст позовних вимог, суд вважає за доцільним відмовити у задоволенні поданої заяви на даній стадії у зв`язку з передчасністю.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права надати суду письмові пояснення щодо обставин, які відомі свідку.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний свідок може бути викликаний для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда