Справа № 820/12062/15
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року

Київ

справа №820/12062/15

адміністративне провадження №К/9901/41389/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №820/12062/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №820/12062/15 залишено без змін.

В ході судового провадження у цій справі позивачем оскаржувалась ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі, за що сплачувався судовий збір.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року не здійснено розподілу судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 подано заяву про вирішення цього питання шляхом прийняття додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, а тому необхідно витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/12062/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/12062/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду