Справа № 340/2223/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2223/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі №340/2223/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2223/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі №340/2223/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.
На виконання вимог ухвали від 20.12.2019, відповідач подав платіжне доручення №1302 від 16.12.2019 про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржуване рішення до військової частини не надходило, у зв`язку з чим представник відповідача звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, де й дізнався, що зазначене рішення надсилалось Військовій частині НОМЕР_1 , проте до суду повернувся конверт з відміткою "відсутній адресат". Рішення суду отримано представником відповідача власноруч лише 27.11.2019. Апеляційна скарга подана 05.12.2019.
Перевіривши доводи заявленого клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі №340/2223/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник