Справа № 120/4138/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі

м. Вінниця

18 березня 2020 р. Справа № 120/4138/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (с. Рахни, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23723)

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Хатнюка О.О. (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 02.01.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.01.2020 року.

10.03.2020 року за вх. № 7250/20 позивачем надано до суду заяву про відмову від позову, в якій він з посиланням на приписи ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язу з його відмовою від позову. Вказує, що відмова від позову є його правом та за даних обставин не порушує ні його права інтереси, ні відповідача, ні інших осіб.

У судове засідання 18.03.2020 року позивач та представник відповідача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із положенням ч. 3 цієї ж статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Аналогічні положення містяться у п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, де визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що кожна особа наділена правом самостійно обирати способи та засоби захисту власних прав, а тому обирає найефективніші, на її думку, з тих, що визначені чинним законодавством. Крім того, суд не виключає можливості ефективного захисту прав в позасудовому порядку, а не лише в судовому. Від так, позивач вільний у виборі способу захисту своїх порушених прав. При чому, звернення до суду з позовною заявою, не є перешкодою для зміни способу захисту, якщо на його думку він буде ефективнішим та швидшим, на відміну від судового.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача у даному випадку не будуть порушені, вбачає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 44, 189, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в адміністративній справі № 120/4138/19-а за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Хатнюка О.О., Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 120/4138/19-а за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Хатнюка О.О., Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна