Справа № 520/13587/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 520/13587/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву представника позивача про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048, ) третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Шевченка, буд. 315А,м. Харків,61033, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено.

10.03.2020 р. від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати. 13.03.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів про витрати позивача на професійну правничу допомогу. В заяві позивач просив суд стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що адміністративна справа №520/13587/19 була розглянута в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про стягнення судових витрат в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розглянути заяву представника позивача про стягнення судових витрат в судовому засіданні з повідомленням учасників справи 19 березня 2020 р. 17:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.