Справа № 640/1998/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 березня 2020 року місто Київ № 640/1998/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Літвінової А.В. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до треті особиприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльності та скасування постанови №57778276,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, треті особи: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови №57778276.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №640/1998/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича щодо проведення опису та арешту майна боржника в межах виконавчого провадження №57778276, квартири АДРЕСА_1 , визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати вчинення оцінки вартості майна в межах виконавчого провадження №57778276, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича від 18.12.2018 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №57778276, стягнуто з приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 17, офіс 910, 910/1, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1 409, 60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 28.08.2019 представником позивача подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої останній послався на те, що при зверненні до адміністративного суду сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 3842,00 грн, проте, позивачем було сплачено 4 610,40 грн., тобто, переплата становить 768,40 грн, а тому, за доводами представника позивача вказана сума підлягає поверненню.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 4610,40 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 04.02.2019 (дата валютування 05.02.2019), № 0.0..1 від 04.02.2019 (дата валютування 05.02.2019), № 0.0..1 від 25.02.2019.

В той же час, суд зазначає, що сплаті при зверненні до адміністративного суду підлягала сума судового збору у розмірі 3842,00 грн.

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) відповідно до квитанції №0.0..1 від 04.02.2019(дата валютування 05.02.2019).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Літвінова А.В.