Справа № 161/3836/20
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3836/20
Номер провадження: 2-а/161/215/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОРПП Галицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області сержанта поліції Гладунчика Тараса Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського ОРПП Галицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області сержанта поліції Гладунчика Т.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 160 КАС України.

У п. 2 ч. 5 ст. 160 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 , останній при визначенні відповідача по справі, зазначив його не повне найменування.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 94 КАС України відповідно до якої, Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту ОСОБА_2 New ОСОБА_3 , розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Як вбачається з копій оскаржуваної постанови, долученої позивачем до позовної заяви та її копії, доданої до екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача, такий документ є неналежної якості, оскільки він фактично нечитабельний через свою низьку якість ксерокопій.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки його позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Враховуючи те, що позовна заява на оформлена у повній відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 289 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОРПП Галицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області сержанта поліції Гладунчика Тараса Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська