Справа № 2-а-2000/10
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2000/10
Провадження № 6-а/638/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

за участю секретаря Бадран В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній адміністративній справі, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити слухання справи за його відсутності, заяву підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлені належним чином. Представником подано заяву про розгляд справи за відсутності ГУ ПФ України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято постанову, якою зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 01.01.2009 по 31.12.2009 року. Постанова залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.07.2011 року.

16.07.2018 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_1 .

04.07.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області повідомлено, що у 2019 казначейська служба буде проводити перерахування коштів, відповідно до виконавчих листів.

Листом завідувача Сьомої Харківської міської нотаріальної контори повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 до складу спадкоємців входять ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь- якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 379 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-2000/10, стягувача з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Цвіра