Справа № 1716/1585/2012
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1716/159/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому на праві власності належить автомобіль АУДІ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 він звернувся з заявою про зняття з обліку зазначеного автомобіля до ВДАІ з метою проведення відчуження транспортного засобу, але йому було відмовлено в знятті автомобіля з обліку та листом від 15.08.2011 року за №35/8-7020 повідомлено, що постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінальної справи від 15.10.2009 року, слідчим з ОВС СВ податкової міліції ДПА у Волинській області Бляшуком В.Й. накладено заборону на зняття з обліку, перереєстрації та відчудження належного позивачу транспортного засобу.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить автомобіль АУДІ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 він звернувся з заявою про зняття з обліку зазначеного автомобіля до ВДАІ УМВС України у Рівненській області з метою проведення відчуження транспортного засобу, але йому було відмовлено в знятті автомобіля з обліку та листом від 15.08.2011 року за №35/8-7020 повідомлено, що постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінальної справи від 15.10.2009 року, слідчим з ОВС СВ податкової міліції ДПА у Волинській області Бляшуком В.Й. накладено заборону на зняття з обліку, перереєстрації та відчудження належного позивачу транспортного засобу. Оскільки відносно автомобіля позивача не існує ні постанов суду, ні слідчих органів про накладення на нього арешту чи заборони зняття з реєстрації, тому він звернувся до суду з позовом і просить визнати дії ВДАІ УМВС України у Рівненській області незаконними та зобов`язати відповідача зняти з обліку автомобіль, який належить йому на праві власності.

Наведене підтверджується - копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, листом- відповіддю ВДАІ УМВС України у Рівненській області.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, що викладені письмово, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про визнання дій протиправними задовольнити повністю. .

Визнати дії Відділу Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області по відмові у знятті з обліку належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля протиправними та зобов`язати ВДАІ УМВС України у Рівненській області зняти з обліку транспортних засобів автомобіль АУДІ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.