overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/10284/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/25/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку термінової справи заяву ОСОБА_1 про виклик свідка по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Деревянко Крістіни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача заступника командира взводу батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Деревянко К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року адміністративний позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі в порядку термінової адміністративної справи.

29 листопада 2019 року позивачем було подано заяву про виклик свідка, в якій він просив допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити викладені у позові обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виклик свідка, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для ухвалення судового рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Приходченко
Справа № 216/1152/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Остроуха Сергія Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 937231 від 22.02.2019, яка винесена сержантом поліції Остроухом С.О.

21.02.2020 в судовому засіданні стало відомо, що 08.09.2019 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2019.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

За вищевикладених обставин суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Остроуха Сергія Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1157/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1157/18
Провадження № 2-а/216/57/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06.11.19 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березнюк І.В., про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 18, 31, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березнюк І.В., про визнання дій протиправними та скасування постанови

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 19.02.2020 року на 16:30 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 344/3351/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3351/20
Провадження № 2-а/344/184/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського роти №3 Управлінння патрульної поліції в Хмельницькій області Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДП18 №656412 від 28.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського роти №3 Управлінння патрульної поліції в Хмельницькій області Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДП18 №656412 від 28.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського роти №3 Управлінння патрульної поліції в Хмельницькій області Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДП18 №656412 від 28.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 квітня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 346/576/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/576/20
Провадження № 2-а/346/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Васильковського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13 березня 2020 року у справі №346/576/20, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Коломийського ВП ГУНВ в Івано-Франківській облатсі, капітан поліції Далибожик Р.Р., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено.

При виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині замість «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення», помилково зазначено «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у судовому рішенні від 13 березня 2020 року у справі №346/576/20.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 13 березня 2020 року у справі №346/576/20, а саме замість «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд» вважати вірним «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення».

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правиламист. 293-296 КАС України.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/5946/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5946/19
Провадження № 2-а/346/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Веселова В.М.

за участі секретаря судового засідання Максим`юк М.А.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,-

Керуючись ст. ст.2,241-244,286 КАС України, ст.ст.122,126 ч.1,251,268,280,281,283,285 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №274838 від 24 квітня 2019 року поліцейського Коломийського ВП старшого сержанта поліції Угринчука Ігора Миколайовича за ст.122 ч.5 КУпАП, провадження стосовно ОСОБА_1 закрити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 137/326/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/326/20
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Погонець Віталія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Погонець Віталія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 21.04.2020 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.04.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/324/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/324/20
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Погонець Віталія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Погонець Віталія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 21.04.2020 року 10-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.04.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 346/6042/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6042/19
Провадження № 2-а/346/43/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2020 року о 15.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/11
Провадження № 2-аво/346/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в постанові Коломийського міськрайонного суду від 24.02.2011 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Коломия про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що вказаною постановою вищезазначений позов задоволено.

Однак, у вступній та третьому абзаці резолютивної частин цієї постанови невірно вказано по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому заявник просить виправити вказану описку, а розгляд вказаної заяви провести у його відсутності.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин своїх неявок суду не повідомили та не звернулися із заявою про розгляд справи в їхній відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 цієї статті неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Отже, заява про виправлення зазначеної описки підлягає задоволенню, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду та є очевидною, адже даними паспорта громадянина України позивача стверджується, що позивач по батькові « ОСОБА_3 ».

Керуючись ч.4 ст. 229, ст.ст. 253, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у вступній та третьому абзаці резолютивної частин постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2011 року, винесеної в справі № 2-а-71/2011 р., зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.