overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/715/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. № 400/715/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУРА", вул. Велика Морська, 102, кв.2,м.Миколаїв,54001

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,м.Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2019 р. № 5,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженною відповідальністю"Авгура" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 30.10.2019р №5

Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження по справі №400/715/20 за цим позовом. Розгляд справи призначено на 26.03.2020 року.

Разом з цим, згідно наказу №37-б від 16.03.20 суддя Фульга А.П. з 23.03.20 по 06.04.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/715/20.

2. Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 р. - 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4247/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 справа № 400/4247/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055

до відповідачів1) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 22.11.2019 р. № 1335951/41528079
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 22.11.2019 р. № 1335951/41528079.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 26.11.2019 року.

26.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

В зв`язку з поверненням позовної заяви та відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням № 56 від 26.11.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/4168/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 справа № 400/4168/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомTовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007

до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна ,6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053

проскасування рішення від 12.11.2019 р. № 1327872/41938393
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 12.11.2019 р. № 1327872/41938393.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 274 від 21.11.19 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

В зв`язку з поверненням позовної заяви та відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням № 274 від 21.11.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/1102/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. № 400/1102/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21,Очаків,Миколаївська область,57500
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні довідки про заробітну плату за 1984- 1989 роки для призначення пенсії та зобов`язати здійснити перерахунок розміру пнсії з урахуванням довідки про заробітну плату за 1984-1989 роки, яка видана ПП ім. лейтенанта Шмідта 26.04.2016 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністативного суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1102/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що відповідачем по справі визначено Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до постанови КМУ від 22.08.18 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Очаківське об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/1102/20 Очаківське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на правонаступника - Головне управління ПФУ у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/918/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2020 р. № 400/918/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2019 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 22.11.2019 №.

Ухвалою суду від 02.03.20 року відкрито провадження у справі №400/918/20 за правилами спрощенного позовного провадження та призначено розгляд справи на 24.03.20 року.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/920/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.11.2019 року №Ф-17.

Справа №400/920/20 знаходиться на розгляді у суді першої інстанції, розгляд справи призначено на 08.04.2020 року

Разом з цим, суд вважає, що рішення по справі №400/920/20 впливатиме на результати розгляду цієї справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/920/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/918/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 22.11.2019 № , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/920/20.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1034/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. № 400/1034/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,м.Миколаїв,54034

про:визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2020 р. № 1913/0/14-20-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2020р №1913/0/14-20-СГ та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження по справі №400/1034/20 за цим позовом. Розгляд справи призначено на 31.03.2020 року.

Разом з цим, згідно наказу №37-б від 16.03.20 суддя Фульга А. ОСОБА_2 з 23.03.20 по 06.04.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1034/20.

2. Призначити судове засідання на 05 травня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1155/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 березня 2020 р. № 400/1155/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення",
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 р. - 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.04.2020 р.
6. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.04.2020 р.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

11. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/274/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2020 р. № 420/274/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:судді Одеського окружного адміністративного суду Корой Світлани Миколаївни, вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.02.2020 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу поштою, однак повернулася без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Натомість з 14.02.2020 р. позивач не вживала заходів, спрямованих на те, щоб дізнатися про стан справи та станом на 17.03.2020 р. не усунула недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.03.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1460/16
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. № 814/1460/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Лариси Павлівни, вул.Космонавтів 61,1- поверх, м.Миколаїв, 54056, Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135

треті особи:Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул.Автолюбителів 2, м.Кіровоград,24031, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

про:скасування постанов від 23.06.2016 р. № 021241, № 021242, № 021243, № 021244, № 021250, № 021251, № 021252 та від 07.07.2016 р. № 021271, № 021268, № 021269, № 021270,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування постанов від 23.06.2016р №021241, №021242, №021243 №021244, №021250, №021251, №01252, та від 07.07.2016 №021271, №021268, №021269, №021270.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкрито провадження по справі №814/1460/16 за цим позовом. Призначено до розгляду підготовче засідання на 12.03.20 року.

Від відповідача 12.03.2020 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Розгляд справи перенесено на 31.03.2020 року.

Разом з цим, згідно наказу №37-б від 16.03.20 суддя Фульга ОСОБА_2 з 23.03.20 по 06.04.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1460/16.

2. Призначити судове засідання на 05 травня 2020 р. - 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга