Справа № 400/907/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/907/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ" до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позов ТОВ "Комінвест-АТГ" задоволено.

25 липня 2019 року на вищезазначене рішення ГУ ДФС у Київській області (у теперішній час ГУ ДПС у Київській області) подано апеляційну скаргу вперше.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року повернуто апелянту.

13 лютого 2020 року ГУ ДПС у Київській області подано засобом поштового зв`язку апеляційну скаргу повторно.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

ГУ ДПС у Київській області при поданні апеляційної скарги було надано платіжне доручення №5403 від 26 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 132 549 грн.

Разом з тим, вищезазначене платіжне доручення не може бути розцінено судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано банківські реквізити для сплати судового збору, які не належать П`ятому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

Враховуючи все вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296,298, ч.3 ст.328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.