Справа № 192/1364/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1364/18
Провадження № 2-а/192/3/20
Ухвала

Іменем України

"17" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Але при викладенні мотивувальної та резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву юридичної особи, замість Солонянського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вказано Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Крім того, судом також допущено описку в резолютивній частини ухвали: в сумі штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, яка зазначена словами, а саме замість вірного 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп. зазначено в 4204 (чотири тисячі двісті чотири дві) грн. 00 (нуль) коп., а також помилково зазначено суд до якого може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, замість Третього апеляційного адміністративного суду зазначено Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких підстав, оскільки судом допущено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року по справі позовом ОСОБА_1 до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Вважати, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірним назву юридичної особи - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали, суму штрафу 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп., суд до якого подається апеляційна скарга на ухвалу суду Третій апеляційний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.