Справа № 201/10162/16-а (2-а/201/971/2016)
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №201/10162/16-а (2-а/201/971/2016)

адміністративне провадження №К/9901/34302/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУПФУ в Дніпропетровській області або відповідач), в якому просила:

визнати незаконною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оформлену листом від 05.04.2016, у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення працівників поліції;

зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розглянути питання щодо перерахунку та виплати позивачці пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення працівників поліції замість нарахованої з грошового забезпечення працівників міліції відповідно до вимог законодавства.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2016 адміністративний позов задоволено:

визнано незаконною відмову ГУПФУ в Дніпропетровській області від 05.04.2016 зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення працівників поліції замість нарахованого з грошового забезпечення працівників міліції, відповідно до вимог законодавства;

зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення працівників поліції замість нарахованого з грошового забезпечення працівників міліції, відповідно до вимог законодавства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2016 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивачка подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін