Справа № 182/5438/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 182/5438/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) з вимогами:

- визнати ОСОБА_1 у відповідності до ст..ст. 7 та 10 Закону України Про статус ветеранів війни гарантії їх соц. захисту особою з інвалідністю, яка належить до осіб з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) назначити ОСОБА_1 соціальну допомогу як одинокому до пенсії, що визначено Законом України Про державну соц. допомогу особам… та інвалідам та постановами КМ України № 261 від 02.04.2005 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу обслуговування громадян про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог частини 1 статті 5, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням в прохальній частині позову які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню, та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказана ухвала отримана позивачем 18.03.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 065).

Станом на 17.03.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 10.09.2019 року по 17.03.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 17.03.2020 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков