Справа № 140/3152/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3152/19 пров. № А/857/1935/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши заяву Волинської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 140/3152/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІМЕКС 2112" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

11 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява Волинської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що на даний час відбувається реорганізація Волинської митниці ДФС шляхом приєднання до Волинської митниці Держмитслужби. Також в кошторисі відсутні достатні кошти за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», в зв`язку з чим на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, однак очікується надходження відповідних проятгом березня 2020 року. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Крім того, заявник просить замінити відповідача у справі Волинську митницю ДФС на його правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - це правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, серед інших, Волинську митницю Держмитслужби шляхом приєднання Волинської митниці ДФС.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1217-р «Питання Державної митної служби» Волинська митниця Держмитслужби розпочала роботу з 08.12.2019 року.

Також відомості про Волинську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що відповідач у справі Волинська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до територіального органу Державної митної служби, а саме Волинської митниці Держмитслужби, спірні правовідносини допускаються правонаступництво, колегія суддів вважає, що слід замінити відповідача на правонаступника.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Волинську митницю ДФС на правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

Продовжити строк для усунення Волинською митницею Держмитслужби недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 140/3152/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький