Справа № 640/5434/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5434/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду м. Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 № 2453-VI, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у період з 01 січня 2017 по 04 грудня 2018 року;

- стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди з 01 січня 2017 по 04 грудня 2018, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року передано позовну заяву з доданими до неї матеріалами №640/5434/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_2 .

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд, а позивачем - суддя цього ж суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 та який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №640/5434/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов