Справа № 185/3818/18(2-а/185/9/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 185/3818/18(2-а/185/9/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 в адміністративній справі №185/3818/18(2-а/185/9/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції М`ясоїд Роксани Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/3818/18(2-а/185/9/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Малиш Н.І. у справі № 185/3818/18 (2-а/185/9/19). Адміністративну справу № 185/3818/18 (2-а/185/9/19) передано на повторний автоматизований розподіл.
15.01.2020 матеріали справи № 185/3818/18 (2-а/185/9/19), згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 в адміністративній справі №185/3818/18(2-а/185/9/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке обґрунтовано тим, що первісна апеляційна скарга подана у встановлений КАС України строк, при цьому повторне звернення здійснено без зайвих зволікань з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.12.2019 № 185/3818/18 (2-а/185/9/19), вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження у справі № 185/3818/18 (2-а/185/9/19) - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 в адміністративній справі №185/3818/18(2-а/185/9/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова