Справа № 420/1665/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1665/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо створення умов, через які позивачка не може захистити порушені права належним чином;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яким не створено умов для захисту порушених прав позивачки;
- зобов`язати відповідача вчинити заходи на поновлення порушених прав позивачки невідкладно, повідомивши про заходи, їх результати позивачку через ООАС- невідкладно.
- звільнити від сплати судового збору, за принципом рівності;
- застосувати ст. 17 КАСУ;
- призначити ЗПП з ВСЗ з обов`язковою явкою відповідача, дані якого повідомити позивачці своєчасно.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 03 березня 2020 року судом роз`яснено з посиланням на норми статті 160 КАС України та з вказівкою на конкретні недоліки, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви, викладеної розбірливим почерком (усі скорочення слів у позовній заяві мають бути загальноприйнятими і зрозумілими, зафіксованими у державних стандартах і словниках з дотриманням загальноприйнятих норм) з уточненими позовними вимогами, приведеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України (з копією відповідачу);
- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин або їх належним чином засвідчених копій (з копією відповідачу);
- доказів сплати 1681,60 грн. судового збору або належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами на підтвердження його обґрунтованості.
Ухвалу суду від 03 березня 2020 року позивачем отримано 10 березня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.
Отже, позивачем не усунено недоліки позовної заяви, про які зазначено судом в ухвалі від 03 березня 2020 року.
Суд звертає увагу позивачки, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вирішено в ухвалі суду від 03 березня 2020 року.
Будь-яких інших доказів, заяв чи клопотань, станом на 17 березня 2020 року, на виконання ухвали суду від 03 березня 2020 року про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, від позивачки не надходило.
Таким чином суд дійшов висновку, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі від 03 березня 2020 року не усунуто.
Відповідно до вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Токмілова