Справа № 300/1951/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1951/19 пров. № А/857/366/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року призначено на 10.03.2020 року розгляд апеляційної скарги Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у даній справі.

27.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить провести судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.03.2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46). У заяві позивач зазначає, що вказаний суд є найближчим, до якого може прибути його представник.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак позивач не навів будь-яких мотивів на підтвердження існування обставин, які зумовлюють можливість та/чи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, норми ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлюють в імперативній формі обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 300/1951/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року