Справа № 580/460/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 року справа № 580/460/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 02.01.2018 № 1 о/с;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою від 11.02.2020р. у справі №580/460/20 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви строком десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

16.03.2020р., на підставі розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. №55, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого дана справа передана для розгляду судді Білоноженко М.А.

Судом встановлено, що копію ухвали від 11.02.2020р. отримано позивачем 27.02.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №531.

Таким чином, десятиденний строк передбачений ч.2 ст. 169 КАС України на усунення недоліків закінчився 10.03.2020р.

Суд зазначає, що, станом на 16.03.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2020р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко