Справа № 946/1164/20
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1164/20
Провадження № 2-а/946/58/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі: Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізмаїльського ВП Кіоссе Іллі Георгійовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у працівників СРПП Ізмаїльського ВП матеріал відеофіксації та документ, який засвідчує патрулювання працівників поліції 04.09.2019 року.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у постанові не зазначено додання такого доказу, як відеозапис, у витребуванні вказаного доказу слід відмовити, як неналежного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) копію наряду (або іншого документу), який засвідчує повноваження патрулювання працівників поліції 04 вересня 2019 року.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова