Справа № 160/2819/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 160/2819/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повторний розгляд справи, ухвалення додаткового рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- повторно розглянути справу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019р. №160/10303/19 та ухвалити додаткове рішення;

- зобов`язати відповідача зробити переведення на пенсію за нормами ЗУ №796-12 за наданої позивачем заявою від 14.04.2017р., враховуючи пільгу надану позивачеві ст.57 ЗУ №796-12, для чого взяти для перерахунку пенсії середньомісячний фактичний заробіток по довідці про заробіток за роботу на територіях радіоактивного забруднення, виданої ВАТ "Ніжньодніпровський трубопрокатний завод", також додаток до пенсії обчислювати за ч.2 ст.56 ЗУ №796-12 - із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років і виплачувати перераховану пенсію, згідно Порядку №22-1.

16.03.2020р., до відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій останній просить повернути йому позовну заяву від 12.03.2020р. у зв`язку з її відкликанням відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повторний розгляд справи, ухвалення додаткового рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва