Справа № 300/2580/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
"17" березня 2020 р. справа № 300/2580/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 26.12.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання до їх вчинення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2008 управлінням праці та соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА ОСОБА_2 Петро Петрович ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа з інвалідністю внаслідок ВВ війни I групи був забезпечений транспортним засобом марки ЗАЗ 110307-42 випуску 2008 року. У зв`язку зі смертю 17.06.2018 ОСОБА_3 позивач, як законний представник особи з інвалідністю I групи внаслідок ВВ війни звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанського міськвиконкому з клопотанням про залишення вказаного автомобіля в його володіння зі сплатою залишкової вартості автомобіля відповідно до п. 16 постанови КМУ №999 від 19.07.2006 "Про затвердження порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями". Станом на 01.10.2019 такі дії управлінням праці та соціального захисту населення не вчинені з невідомих йому причин. Повторно звернутися з таким клопотанням до відповідача позивач не може, у зв`язку з тим, що пройшов термін, протягом якого можна звернутися, зокрема після смерті особи з інвалідністю пройшло більше шести місяців. Позивач просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Яремчанського міськвиконкому не правомірними та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо передачі автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 випуску НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1 , як законного представника особи з інвалідністю i групи внаслідок ВВ війни ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 31.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків (а.с. 13-15).
13.01.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.32-33).
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд зазначає, що з наданих до справи доказів та пояснень не можливо встановити чи позивач є членом сім`ї померлої особи з інвалідністю I групи внаслідок ВВ війни ОСОБА_3 , а також чи є належним відповідачем у даній справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 09 квітня 2020 року 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2-й поверх, зал судових засідань № 203.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.