Справа № 2014/2-а-5421/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2014/2-а-5421/11
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 у справі №2014/2-а-5421/11 його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви послалась на те, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання з 31.11.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 31.11.2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

22.03.2013 ОСОБА_2 помер.

Правонаступником ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання з 31.11.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 31.11.2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум. (а. с. 1-3).

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 постанову Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 залишено без змін. (а. с. 4-5).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 76 років. (а. с. 15).

Правонаступником померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та 13.12.2013 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а. с. 16).

До складу спадщини входить сума, нарахована та не виплачена ОСОБА_2 на виконання постанови суду від 01.07.2011.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , що підтверджується належними доказами, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 у справі №2014/2-а-5421/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.03.2020.

Головуючий -