Справа № 190/154/20
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/154/20
Провадження №2-а/190/4/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Солоп Олександра Володимировича 2 батальйону 3 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Солоп Олександра Володимировича 2 батальйону 3 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 12.03.2020 року сторони не з`явилися.

28.02.2020 року до суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про залучення їх для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Окрім того, 28.02.2020 року до суду надійшли клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якому вони просять витребувати у позивача ОСОБА_1 копію реєстраційного документу на транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, судовий розгляд необхідно відкласти, викликати сторони та третю особу у судове засідання, залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позивача зобов`язати надати копію реєстраційного документу на транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки обставини строків звернення позивача до суду підлягають дослідженню в судовому засіданні, так як позивачем вказано на отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності лише 04.02.2020 року, а позов подано 11.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 49,80 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи №190/154/20 провадження №6/190/11/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Солоп Олександра Володимировича 2 батальйону 3 роти, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 08 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Зобов`язати Кравець Віталія Валерійовича надати до суду у строк до 20 березня 2020 року копію реєстраційного документу на транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позову без розгляду відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя