Справа № 367/4033/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4033/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОПВБДР управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бондаренка Олександра Петровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 04 березня 2020 року за вх.№7285.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року було зареєстровано судом апеляційної інстанції 04 березня 2020 року за вх. № 7285.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Однак, у тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року, як і відсутні причини його пропуску та докази їх поважності.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2020 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова