Справа № 203/885/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/885/20
Провадження № 2-а/0203/42/2020
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13.03.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/42/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду цю позовну заяву про скасування постанови серії ЕАК №2197441 від 04 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, винесеної сержантом поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Шевцовою І.В., з підстав того, що при складанні постанови нею максимально не об`єктивно оцінена ситуація, яка могла статися, не враховано всі обставини справи, внаслідок чого вона порушила законні права ОСОБА_1 та безпідставно притягнула його до адміністративної відповідальності за ч.2. ст. 122 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 160, п. п. 2, 4, 6, 9, 11 ч.2 ст. 160, ч.1 ст.161 КАС України:

- ОСОБА_2 не додержана форма звернення до суду, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного), що передбачає звернення до суду у формі позовної заяви відповідно до ч.1 ст .42, ч.1 ст. 160 КАС України яка повинна відповідати вимогам вказаних статей як за формою, так і за змістом.

- ОСОБА_1 не визначені сторони у справі, якими є позивач та відповідач, не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його зареєстроване місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серія його паспорта; відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- ОСОБА_1 не викладено обставин, чим саме порушено його законні права та в чому полягала необ`єктивність оцінки ситуації поліцейським, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини;

-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто чи звертався він до вищих органів поліції з відповідною скаргою на дії співробітника поліції;

-Афанасьєвим О.В. не обґрунтовано порушення оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень його свобод та інтересів, що призвело або може призвести до негативних наслідків для нього;

-не зазначено власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а надані ксерокопії документів до позовної заяви є не читабельними.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративному правопорушенні у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху та роз`яснити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко