Справа № 813/137/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/137/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/137/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/137/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1, 3 ст. 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Згідно з поданою заявником заявою вказано, що листом від 29.08.2019 № 18-13-0.6-5977/2-19 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Сокільницької сільської ради щодо надання належним чином завіреної копії рішення виконавчого комітету Сокільницької сільської ради народних депутатів від 13 грудня 1999 № 174 на підставі якого видано Державний акт серії І-ЛВ № 023539 від 16 лютого 2000 року, на право приватної власності на землю ОСОБА_1 , проте відповіді Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області не отримано.

Листом від 16.01.2020 № 14-13-0.6-270/2-20 також Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації про надання копії рішення Сокільницької сільської ради від 13 грудня 1999 № 174.

27.01.2020 архівний відділ надав Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області копію вказаного рішення листом № 14-424/0/1-20.

Відтак, заявник вказує, що Головному управлінню стало відомо 27.01.2020, що рішенням № 174 від 13 грудня 1999 року Сокільницької сільської ради земельна ділянка площею 1,2730 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 не надавалася. Таким чином, дані обставини, існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також не були встановлені судом.

Суд зазначає, що дізнавшись про нововиявлені обставини 27.01.2020 заявник звернувся до суду тільки 27.02.2020 (згідно з відстеженням поштового відправлення), тобто на 31 день, з пропущенням встановленого тридцятиденного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/137/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої заяви, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.