Справа № 570/518/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/518/15-а
Номер провадження 2-а/570/30/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області Матвійчука Володимира Васильовича про скасування постанови серії РН № 448641 від 26.01.2015 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 1921 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови, оскільки згідно платіжного доручення № 236 від 22 грудня 2014 року, вона сплатила, необхідну суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування

Позивач подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 26.01.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4433 грн. 95 коп. за листопад 2014 року зі строком сплати до 22 грудня 2014 року. Однак як вбачається з платіжного доручення № 236 від 22 грудня 2014 року сума податку 4433 грн. 95 коп. гривні сплачена, та як зазначила представник відповідача надійшла на рахунок. На підставі наведеного вбачається що в діях особи яку притягуто до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративно правопорушення .

До матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що позивач здійснила порушення. Про протилежне від пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області Матвійчука Володимира Васильовича про скасування постанови серії РН № 448641 від 26.01.2015 року.

Скасувати постанову серії РН № 448641 від 26.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 1921 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.