Справа № 280/5310/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5310/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5310/19
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3
до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/5310/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.02.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 апеляційна скарга Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5310/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що рогляд справи №280/5310/19 проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення суду від 26.12.2019 відповідачем отримано 08.01.2020.
Вирішуючи клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5310/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5310/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5310/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш