Справа № 2а-72/12
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа № 2а-72/12

провадження № К/9901/3486/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, за касаційною скаргою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у цій справі.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року для розгляду справи № 2а-72/12 (провадження № К/9901/3486/18) визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, за касаційною скаргою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушеного права до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 17 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко