Справа № 822/1250/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1250/17

12 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Драчук Тетяни Олександрівни у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Вектор-М" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2017 №, №, №,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 суддею Драчук Т. О. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Заява мотивована тим, що суддя Драчук Т. О. приймала участь у розгляді справи №822/1250/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Вектор-М" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2017 №, №, №.

Розглянувши заяву судді Драчук Т. О. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Приватне підприємство "Вектор-М" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2017 №, №, №.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, у складі колегії суддів головуючого судді Курка О. П., суддів Драчук Т. О., Совгири Д. І. апеляційну скаргу ПП "Вектор-М" задоволено повністю, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 скасовано. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ПП "Вектор-М" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 08.02.2017 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1056231 грн 00 коп. (форми "Р"); № від 08.02.2017 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2284824 грн 00 коп (форми "Р"); № від 08.02.2017 на зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 1325413 грн (форми "П").

Постановою Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №822/1250/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 позов ПП "Вектор-М" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2017 №, №, задоволено повністю.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

10.03.2020 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла дана справа № 822/1250/17 та на підставі вимог статті 31, 40, 41 КАС України, вказана справа розподілена головуючому судді Ватаманюку Р. В. та учасникам колегії Драчук Т. О., Полотнянку Ю. П.

Частиною 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, суддя Драчук Т. О. приймала участь у розгляді справи №822/1250/17 за адміністративним позовом ПП "Вектор-М" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

15.05.2018 за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги було прийняте рішення, яке в подальшому було скасоване Верховним Судом, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, при перегляді апеляційним судом даної справи та винесенні постанови від 15.05.2018 суддею Драчук Т. О. у складі колегії суддів: головуючого судді Курка О. П. та суддів Драчук Т. О., Совгири Д. І. було досліджено обставини справи, висловлено позицію у даній справі та надано оцінку наявним у справі доказам, що може призвести до виникнення у сторін сумніву у неупередженості та об`єктивності суду, який розглядає дану справу.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Драчук Т. О. при розгляді цієї справи, суд вважає, що вказані у заяві обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Драчук Т. О., а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді (члена колегії) Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід у справі №822/1250/17 задовольнити.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни судді (члена колегії) у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.