Справа № 159/811/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/811/20
Провадження № 2-а/159/47/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача - Коляди Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Разворського Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Разворського Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем заявлено позов до поліцейського батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Разворського Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватись на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені .

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Проте, розглядуваний позов позивачем заявлено до поліцейського батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Разворського Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тобто до неналежного відповідача.

Належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача Коляда Д.І. в судовому засіданні клопоче залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач в судове засідання не з`явився , попередньо подав клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином з наведених норм слідує, що можливо залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Разворського Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції до участі у даній справі як співвідповідача.

Судове засідання розпочати спочатку.

Розгляд справи призначити на 09 год.30хв. 14 квітня 2020 року

Направити сторонам копію ухвали , а співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Лесик