Справа № 420/5242/18
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5242/18
16 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , шляхом включення до грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби для розрахунку пенсії: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації на підставі довідки ГУ МВС України в Одеській області від 09.08.2018 року №14/1-821; сум місячної премії на підставі довідки про доходи ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; сум премії та одноразової винагороди на підставі особового рахунку ОСОБА_1 виданого Одеським державним університетом внутрішніх справ; одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі довідки ГУ НП в Одеській області від 09.08.2018 року №820;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року:

- позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області від 09.08.2018 року №14/1-821; сум місячної премії згідно довідки про доходи ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; сум премії та одноразової винагороди на підставі особового рахунку ОСОБА_1 виданого Одеським державним університетом внутрішніх справ за період з 04.03.2016 року по 25.11.2016 року, які ним отримувалися за останні 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести (виходячи з 80 відсотків грошового забезпечення) перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, з 01 січня 2017 року, включивши до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби: матеріальну допомогу на оздоровлення на оздоровлення в загальному розмірі 2158, 85 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 7975, 33 грн., індексацію грошового забезпечення в загальному розмірі 2176, 56 грн. згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області від 09.08.2018 року №14/1-821; місячну премію в загальному розмірі 3934, 96 грн. згідно довідки про доходи ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; премію в загальному розмірі 30375, 50 грн., одноразову винагороду в загальному розмірі 10152, 68 грн. на підставі особового рахунку ОСОБА_1 виданого Одеським державним університетом внутрішніх справ за період з 04.03.2016 року по 25.11.2016 року, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01 січня 2017 року і по день проведення такого перерахунку;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково;

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням: сум індексації згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області від 09.08.2018 року №14/1-821; сум місячної премії згідно довідки про доходи ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; сум премії на підставі особового рахунку ОСОБА_1 виданого Одеським державним університетом внутрішніх справ за період з 04.03.2016 року по 25.11.2016 року, які ним отримувалися за останні 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести (виходячи з 80 відсотків грошового забезпечення) перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 03.09.2018 року, включивши до складу його грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби: індексацію грошового забезпечення згідно довідки ГУ МВС України в Одеській області від 09.08.2018 року №14/1-821; місячну премію згідно довідки про доходи ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; премію на підставі особового рахунку ОСОБА_1 виданого Одеським державним університетом внутрішніх справ за період з 04.03.2016 року по 25.11.2016 року, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 03.09.2018 року по день проведення такого перерахунку;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про встановлення контролю в порядку ст.382 КАС України (вхід. №10695/20), в якій представник просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №420/5242/18.

13 березня 2020 року від представника Безуглого С.М. надійшла заява в якій останній просить не розглядати заяву про встановлення судового контролю та повернути її заявнику (вхід. №11784/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.4 статті 169 КАС України, заяву представника ОСОБА_2 С ОСОБА_3 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.9, 117-118, 108, 160, 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України (вхід. №11784/20 від 13 березня 2020 року) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов