Справа № 718/466/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бугай Василь Дмитрович до поліцейського капрала поліції Кіцманського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Серна Андрія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського капрала поліції Кіцманського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Серна Андрія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , в якій просить:

- поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 69903 винесену поліцейським сектору з питань реагування патрульної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капралом поліції Серна А.Я., справу провадженням закрити.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із змісту позовної заяви, яка надійшла до суду 13.03.2020 р., позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав почтовим конвертом особисто 09.03.2020, при цьому на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано суду копію поштового конверта із штампом про отримання кореспонденції 09.03.2020 р.

Крім того, копії, які додані до матеріалів справи не завірені належним чином.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бугай Василь Дмитрович до поліцейського капрала поліції Кіцманського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Серна Андрія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною таповернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.