Справа № 160/9787/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9787/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 73-77/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Адміністративна справа №160/9787/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.12.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2020р..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020р. у справі №160/9787/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,5грн.

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним відповідно поштового повідомлення - 06.02.2020р. .

11.02.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020р. у справі №160/9787/19, у якому заявник апеляційної скарги просить суд, з урахуванням незадовільного майнового стану установи, який робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений судом строк через відсутність фінансування відповідача на такі витрати та тривалий термін погодження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2020р., до якого також надано документи на підтвердження майнового стану відповідача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020р. у справі №160/9787/19 продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020р. у справі №160/9787/19 строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19 на 10 днів від дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції про продовження строку на усунення недоліків.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 21.02.2020р.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 19.02.2020р. у даній справі 21.02.2020р., останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 02.03.2020р.

На теперішній час на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020р. у справі №160/9787/19, як і не надходило будь-яких клопотань заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020р. та від 19.02.2020р. у справі №160/9787/19 строк, зазначений у цих ухвалах недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалами суду апеляційної інстанції від 31.01.2020р. та від 19.02.2020р., зазначені судом у цих ухвалах недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 12.03.2020р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. у справі №160/9787/19- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко