Справа № 280/6386/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

16 березня 2020 року Справа № 280/6386/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-АГРОСЕРВІС

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 30.01.2020 по 13.02.2020 включно на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 №02-35/20/12, підготовче засідання було перенесено на іншу дату, а саме 16.03.2020.

У підготовче засідання призначене на 16.03.2020 представник позивача з`явився. На фіксації судового процесу не наполягав.

18.02.2020 від Одеської митниці Держмитслужби до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у по справі.

В клопотанні зазначено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Вирішуючи означене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської митниці Держмитслужби та замінити первісного відповідача - Одеську митницю ДФС, на його правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у адміністративній справі №280/6386/19 - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Одеську митницю ДФС на - Одеську митницю Держмитслужби ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака