Справа № 2а-2841/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 березня 2020 року м. Київ № 2а-2841/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-2841/11/2670 за позовом

виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТСК-Груп»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (надалі - заявник), адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТСК-Груп» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-2841/11/2670 позовні вимоги задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТСК-Груп» на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму у розмірі 8101,23 грн та видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року замінено стягувача виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Крім того, у заяві зазначено, що виконавчий лист №2а-2841/11/2670 неодноразово подавався стягувачем на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, востаннє виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва та 27 січня 2017 року було відкрито виконавче провадження №53303291 з примусового виконання цього виконавчого листа.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 30 травня 2017 року вказане виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачу.

Проте, як вказує заявник, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа на адресу останнього не надходили.

Більш того, у заяві вказано, що стягувач неодноразово звертався до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва з вимогою знайти та повернути вказаний вище виконавчий лист як в усній, так і в письмовій формі.

24 січня 2020 року головним державним виконавцем надано відповідь, що на теперішній час виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі, його надіслано поштою стягувачу, конверт з оригіналом виконавчого документу до відділу не повертався, що, за доводами стягувача, свідчить про те, що оригінал виконавчого листа №2а-2841/11/2670 втрачено.

Станом на теперішній час кошти у розмірі 8101,23 грн не стягнуто, в зв`язку з чим заявник звернувся до адміністративного суду з відповідною заявою.

Розглянувши подану Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2841/11/2670, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року, яка набрала законної сили, у адміністративній справі №2а-2841/11/2670, позовні вимоги виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТСК-Груп» на користь Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 8101,23 грн.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 08 травня 2019 року адміністративна справа №2а-2841/11/2670 знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, проте, відомостей щодо виконання боржником судового рішення статистична картка на справу не містить.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2841/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі за позовом виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТСК-Груп» про стягнення заборгованості, а саме стягувача - Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Як вбачається з наданої суду копії відповіді головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 січня 2020 року, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2а-2841/11/2670 від 10 червня 2011 року, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТСК-Груп» суми боргу у розмірі 8101,23 грн. 30 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно відомостей з книги вихідної кореспонденції 30 травня 2017 року вказана постанова разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача за вих. №80 902 від 30 травня 2017 року.

Крім того, у вказаній відповіді зазначено, що станом на сьогоднішній день зазначений виконавчий документ зареєстрованим та на виконанні у відділі не значиться, конверт з оригіналом виконавчого документа до відділу не повертався.

Наведене в сукупності свідчить про те, що станом на момент розгляду даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, стягнення за ним не здійснено, а виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва втрачено при пересилці.

В той же час, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, тобто Законом, який діяв на момент видачі виконавчого листа №2а-2841/11/2670, строк пред`явлення до виконання виконавчих документів встановлено в один рік.

Так, відповідно до наданої суду копії дубліката виконавчого листа №2а-2841/11/2670, виконавчий лист був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 10 червня 2011 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 26 березня 2012 року, проте, з відомостей, зазначених у дублікаті виконавчого листа та з відповіді головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 січня 2020 року вбачається, що виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання, востаннє в 2017 року, проте, у зв`язку з ненадходженням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача, починаючи з травня 2017 року останній був позбавлений можливості пред`явити його до виконання повторно.

З урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого листа переривався, востаннє виконавчий лист повернуто стягувачу 30 травня 2017 року, враховуючи положення частини 4 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII, суд дійшов висновку, що при зверненні з вказаною заявою заявником не пропущений строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист №2а-2641/11/2670 втрачено при пересилці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві дублікат виконавчого листа від 10 червня 2011 року у адміністративній справі №2а-2841/11/2670 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТСК-Груп» на користь Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в розмірі 8101,23 грн (вісім тисяч сто двадцять одна гривня 23 копійки).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова