Справа № 260/827/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
13 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/827/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Галамба Марина Василівна,

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України представник у підготовче судове не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на території міста Ужгород Закарпатської області та за уточненими позовними вимогами від 14 січня 2020 року просить:
1) стягнути з Відповідача - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , СДРПОУ: НОМЕР_2 ), на користь Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкодив сумі: 5 000 грн.;

2) визнати протиправною бездіяльність Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) грошової компенсації за харчове продовольство в день звільнення з військової служби;

3) зобов`язати Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за харчове продовольство, ( а.с. 245-246).

18 червня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

13 січня 2020 року, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, замінено неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на належного - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що не заперечувалось позивачем ОСОБА_1

17 лютого 2020 року судом закрито підготовче провадження у адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2020 року.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином. 13 березня 2020 року подано заяву про розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Галабма М.В. підтримала уточнені позовні вимоги та просила задоволити такі.

13 березня 2020 року за наслідками розгляду даної справи суд видалився до нарадчої кімнати.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема особової справи ОСОБА_1 , який після звільнення був направлений на військовий облік до Ужгородського ОМВК в Закарпатській області.

Отже, з матеріалів справи слідує, що особова справа позивача була надіслана до Ужгородського ОМВК в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області матеріалів особової справи ОСОБА_1 за №/Г-013117.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 227, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити судовий розгляд по даній справі.

2. Витребувати від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Бородіна, 22) матеріали особової справи ОСОБА_1 за №/Г-013117.

3. Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 27 березня 2020 року.
4. Оголосити перерву у судовому засіданні що здійснюється за правилами загального позовного провадження до 15:00 год 08 квітня 2020 року.
5. Ухвалу направити учасникам справи та до Ужгородського ОМВК в Закарпатській області для виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Т.В.Скраль