Справа № 554/8244/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 р.Справа № 554/8244/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.2020 року по справі № 554/8244/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 20.02.20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.20 по справі №554/8244/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 27 лютого 2020 року.

10 березня 2020 року на виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надано квитанцію про сплату судового збору. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.2020 року заявник апеляційної скарги не надає.

Тобто, апелянтом вимоги ухвали суду від 20.02.2020 виконані не в повному обсязі. Колегія суддів вбачає підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 5 днів.

Апелянту необхідно направити на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.20.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року, протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.