Справа № 2-а-5488/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/311/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицький А.В. звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення. В обґрунтування заявленого подання зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59116255 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5488/2011, виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплат, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період. Постановою державного виконавця № 58333724 від 11.02.2019 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Листом від 23.05.2019 року за вих. №2810/05 боржник повідомив про здійснення нарахування пенсії у сумі 924,22 грн. Щодо виплати боржником зазначено про те, що виплата буде здійснена після надходження коштів з державного бюджету. У зв`язку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов`язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувана, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів, стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду пред`явити його на виконання до органів Казначейства.

Тому старший державний виконавець звернувся до суду з даною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.07.2011 року по справі №2а-5488 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплат, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму пенсії за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року у розмірі 924,22 грн.

Представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, подав заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в яких зазначає, що заявник в своєму поданні просить змінити не спосіб виконання вказаного виконавчого документа, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження суду під час прийняття постанови.

Стягувач ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.378 КАС України неявка сторін у судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59116255 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5488/2011, виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплат, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.

Постановою державного виконавця № 58333724 від 11.02.2019 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Листом від 23.05.2019 року за вих. № 2810/05 боржник повідомив про здійснення нарахування пенсії у сумі 924,22 грн. Щодо виплати боржником зазначено про те, що виплата буде здійснена після надходження коштів з державного бюджету.

У зв`язку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов`язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів, стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду пред`явити його на виконання до органів Казначейства.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

А підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення відповідно до частини третьої цієї ж статті є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, під зміною способу і порядку виконання рішення потрібно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналізуючи норми частини першої статті 378 КАС України в системному зв`язку із нормами, які гарантують право на судовий захист і передбачають форми й способи його реалізації, можна дійти висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовувалася необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу є такі підстави: для розстрочення та відстрочення обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання обставини, які роблять виконання неможливим.

Потрібно також зазначити, що невиконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області через відсутність, недостатність коштів на їх виплату в розумінні частини першої статті 378 КАС України не може бути вагомою причиною для зміни способу і порядку виконання судового рішення, оскільки ця виплата буде виконана при надходженні коштів із Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

В своїй заяві державний виконавець просить змінити не спосіб виконання вказаного виконавчого документа, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження суду під час прийняття постанови. Аналогічної позиції притримується Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 12 лютого 2014 року по справі К/800/598/14.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 248, 294, 295, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик