Справа № 160/6014/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 160/6014/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну найменування відповідача в адміністративній справі №160/6014/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №58654717 від 25.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6014/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №58654717 від 25.06.2019.

13.01.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну найменування відповідача, в якій останній повідомляє суд, що у зв`язку із черговими реформами у системі Міністерства юстиції України відповідач у справі, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, змінив повне найменування на Чечелівський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Ідентифікаційний код юридичної особи 34984488 та інші данні відповідача не змінились, що підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

А тому, адвокат Верба Андрій Петрович просить суд прийняти до відома викладену інформацію під час розгляду справи і вжити необхідних заходів визначених законом.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 04.02.2020, адміністративна справа №160/6014/19 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду та 04.02.2020 передана судді Захарчук-Борисенко Н.В. для розгляду заяви про зміну найменування відповідача від 13.01.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 заяву представника ОСОБА_1 про зміну найменування відповідача в адміністративній справі №160/6014/19 було залишено без руху із встановленим терміном для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви з уточненими вимогами резолютивної частини, в якій суду було б зрозуміло, що саме просить представник позивача звертаючись до суду з такою заявою.

Копію ухвали суду від 10.02.2020 представником позивача отримано 25.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що представник позивача станом на 17.03.2020 не виконав вимоги ухвали суду від 10.02.2020 та не усунув недоліки заяви про зміну найменування відповідача в адміністративній справі №160/6014/19 у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків заяви до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну найменування відповідача в адміністративній справі №160/6014/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №58654717 від 25.06.2019 - повернути представнику позивача.

Копію ухвали про повернення заяви про зміну найменування відповідача в адміністративній справі №160/6014/19 надіслати представнику позивача за зазначеною в заяві адресою.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко