Справа № 320/3220/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року № 320/3220/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо зменшення раніше призначеної пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та щодо неврахування всіх видів виплат при перерахуванні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення та із врахування всіх належних останньому видів виплат, починаючи з 01.01.2018 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо зменшення раніше призначеної пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та щодо неврахування всіх видів виплат при перерахуванні пенсії;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення та із врахування всіх неналежних останньому видів виплат, починаючи з 01.01.2018 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40) судовий збір у сумі 768.40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду у справі №320/3220/19, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання і чинити дії.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що предметом роз`яснення може бути виключно зміст судового рішення, в частині його незрозумілості.

Водночас у заяві про роз`яснення судового рішення позивач просить роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме в частині, що стосується:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 щодо зменшення раніше призначеної пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та щодо неврахування всіх видів виплат при перерахуванні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення та із врахуванням всіх неналежних останньому видів виплат, починаючи з 01.01.2018 року».

Отже, предметом розгляду даної справи судом були правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку із здійсненням відповідачем перерахунку та виплати пенсії позивачу.

Вирішуючи спір у даній справі та задовольняючи позов, суд встановив, що відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, протиправно відмовив позивачу в перерахуванні пенсії за віком. Судом зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Як встановлено судом в пункті 2 резолютивної частини рішення міститься технічна помилка, яка полягає в помилковому зазначенні «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням всіх неналежних останньому видів виплат».

Суд допускає, що у зв`язку із наявністю технічної помилки у рішенні суду (резолютивній частині) із вказівкою на те, що зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням всіх неналежних останньому видів виплат, разом з цим суд зауважує, що пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 27 вересня 2019 року слід викласти наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення та із врахуванням всіх належних останньому видів виплат, починаючи з 01.01.2018 року».

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 27 вересня 2019 в адміністративній справі №320/3220/19 - задовольнити.

2. Роз`яснити, що відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №320/3220/19 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язане провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення та із врахуванням всіх належних останньому видів виплат, починаючи з 01.01.2018 року.

3. Копію ухвали надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.