Справа № 826/11502/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2020 року м. Київ № 826/11502/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві тунельного загіну №14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 160 210,98 грн.
В С Т А Н О В И В:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Тунельного загіну №14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" у розмірі 1 160 210,98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 в адміністративній справі №826/11502/17 позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київметробуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 по справі №826/11502/17 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача в адміністративній справі №826/11502/17 задоволено та із врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" визначено належним позивачем по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 заяву тунельного загіну №14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 826/11502/17 задоволено частково та розстрочено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11502/17 строком на 10 місяців із щомісячним платежем в розмірі 116 021, 98 грн. з 01 червня 2018 року по 03 квітня 2019 року включно. Вказана ухвала набрала законної сили - 29.11.2018.

На виконання постанови від 28.11.2018, Окружним адміністративним судом міста Києва 18.12.2018 видано виконавчий лист по справі №826/11502/17.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області 29.10.2019 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом від 18.12.2018 № 826/11502/17.

Судове засідання з розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження призначено на 16.03.2020.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива під час виконавчого провадження. Тобто з дня відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа до моменту його завершення.

Як вбачається матеріалів справи, виконавче провадження №85709565 є завершеним, що підтверджується постановою від 09.04.2019 про закінчення виконавчого провадження, зі змісту якої вбчається, що виконавчий документ виконано фактично та в повному обсязі (кошти сплачено безпосередньо на банківські реквізити стягувача у відповідності до ухваали ОАС м. Києва від 24.05.2018 за № 826/11502/17 про розстрочення виконання виконавчого документа).

Проте заявником не надано жодних пояснень стосовно необхідності заміни сторони виконавчого провадження після його завершення.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, фактично виконано, беручи до уваги відсутність жодних обґрунтувань необхідності здійснення такої заміни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення процесуального правонаступництва, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.