overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/657/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/657/20
Провадження № 2-а/263/128/2020
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні у місті Маріуполі позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 28-1 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року щодо визнання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 28.01.2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом (повідомленням) сторін.
11 лютого 2020 року судом зупинено провадження у справі до 12 березня 2020 року.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №263/657/20.
Призначити судове засідання на 12 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 359/11503/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/60/2020
УХВАЛА

13 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника відповідача Васьовчика О.В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Степанишина Олексія Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача Васьовчик О.В. не визнає адміністративний позов. Ця обставина свідчить про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Степанишина Олексія Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 263/4733/16-а
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4733/16-а
Провадження № 2-асз/263/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, визнання незаконною постанови про закриття виконавчого провадження від 24.01.2016 року ВП №47239274, винесену Хараджою О.С. та затверджену Саховим Є.В.

18.04.2016 ухвалою суду у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, державного виконавця головного управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Хараджа Олександра Спиридоновича, начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Євгена Вікторовича про визнання дій неправомірними, визнання незаконною постанови про закриття виконавчого провадження від 24.01.2016 року ВП №47239274, винесену Хараджою О.С. та затверджену Саховим Є.В. відмовлено .

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 01.06.2016 року.

05.03.2020 заявник звернулась до суду з заявою про повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 9 КАС України кожна особа яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи 263/4733/16а не міститься квитанції про сплату судового збору та така квитанція не зазначалася у додатках доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , тобто не мається документального підтвердження сплати судового збору, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.9, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 263/16091/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні №263/16091/17,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/16091/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги було задоволено.

20 січня 2020 року до канцелярії суду представником Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі № 263/16091/17, а саме у резолютивній частині допущено описку та помилково вказано невірна дата поновлення виплати пенсії 01.03.2017 року замість вірної 01.03.2016 року. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Таким чином, просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі № 263/16091/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні №263/16091/17, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по адміністративній справі №263/16091/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язань вчинити певні дії, в резолютивній частині рішення вказати вірною дату поновлення виплати пенсії з 01.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-4864/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-4864/11
провадження № 6-а/361/19/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України у м. Бровари Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-4864/11, виданим на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленої 29 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4368/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4368/16-а
провадження № 6-а/361/13/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року в справі №361/4368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена справа.

13 березня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження в справі, у зв`язку з розглядом справи №640/5248/19 у Касаційному адміністративному суді щодо законності положень Постанови КМУ №649, яка передбачає порядок погашення заборгованості пенсійних виплат за рішеннями суду.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Свистанюк Л.В. заяву підтримала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 236, 244, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження в справі №361/4368/2016-а за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року в справі №361/4368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-651/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-651/10
провадження № 6-а/361/18/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України у м. Бровари Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-651/10, виданим на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленої 12 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари про визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахувати та виплатити недоплачені кошти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2562/16-а
провадження № 6-а/361/17/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна чистини)

13 березня 2020 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити Виконавчому комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у двомісячний строк, а саме до 13 травня 2020 року подати до суду звіт про виконання постанови суду від 15 травня 2017 року у справі № 361/2562/16-а у частині зобов`язання Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області розглянути повторно запит на інформацію від 15 квітня 2016 року та надати ОСОБА_1 відповідь на запит, у порядку та строки, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до відповідного апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/4139/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4139/19
Провадження по справі № 2-а/367/59/2020
У Х В А Л А
12 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом начальника КП «Муніципальна варта» Ковальчук Миколи Михайловича до військового комісара Ірпінсько-Бучанського об`єднаного Міського військового комісаріату Кондратенко Володимир Костянтинович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 05.05.2020 року о 10 год. 20 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4355/11
Номер провадження 6-а/368/51/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4355/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

31.01.2020 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-4355/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-4355/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 30.03.2020 року о 16 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

А також повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4355/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 30.03.2020 року о 16 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Суддя В. І. Кириченко