Справа № 200/2702/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 р. Справа №200/2702/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Вербовського Максима Петровича (85670, Донецька область, м. Вугладар, вул. Шахтарська, буд. 2, кв. 30) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 , заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Вербовського Максима Петровича, в якому просить:

- скасувати постанову № 032 про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2019 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУАП та закрити відносно неї адміністративне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУАП України за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУАП;

- визнати протиправною відмову начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 в наданні їй адміністративної послуги щодо зміни реєстрації за місцем проживання;

- стягнути з начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на виготовлення нового ID паспорта громадянина України в розмірі 379 грн;

- зобов`язати Вугледарського міського голову Сілича Андрія Юрійовича застосувати до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у виді догани;

- зобов`язати Вугледарського міського голову - ОСОБА_4 застосувати до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови в наданні їй адміністративної послуги щодо зміни реєстрації за місцем проживання, а також у частині позовних вимог про зобов`язання застосувати до посадових осіб стягнення у вигляді догани.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч наведеного законодавчого приписи позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказані дві вимоги немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі або документу, який би підтверджував звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року

№ 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Отже, позивач має сплатити (840,80+840,80) 1681,60 грн судового збору за дві вимоги немайнового характеру за подання адміністративного позову (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA4005075; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату 1681,60 грн судового збору

Частиною 3 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, про що зазначено в п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_3 до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг - адміністратора Вугледарської міської ради ОСОБА_2 , заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади - Вербовський Максим Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Моргуновій Єлізаветі Павлівні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 1681,60 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков