Справа № 754/3069/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3069/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 1 батальйону 2 роти 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом має відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії інспектора, проте не вказує його персональних даних, що унеможливлює подальшу ідентифікацію.

Крім того, до позовної заяви не долучено копії постанови, яка оскаржується позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч положенню п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не підписана позивачем, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак, письмові матеріали зазначених копій не містять.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 1 батальйону 2 роти 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта