overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4702/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

Київ

справа №805/4702/15-а

адміністративне провадження №К/9901/28162/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П. представник позивач - Нещерет О.С., представник відповідач - Чирикина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у режимі відеоконференції
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 (суддя - Бабіч С.І.)
на постановуДонецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 (колегія суддів: Василенко Л.А., Гайдар А.В., Ханова Р.Ф.)
у справі № 805/4702/15-а
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Віктор Енд Віктор КО ЛТД»
доДержавна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити частково.

2. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 скасувати, справу направити на новий розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 804/16443/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

Київ

справа №804/16443/15

адміністративне провадження №К/9901/26185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засіданні - Титенко М.П.

представник відповідача - Єфіменко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 (колегія у складі суддів: Кругового О.О., Нагорної Л.М., Юхименка О.В.) у справі №804/16443/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

2 Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі №804/16443/15 скасувати, справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/35/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №817/35/16

адміністративне провадження №К/9901/11626/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 (постановлену у складі судді: Сала А.Б.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 (постановлену у складі колегії суддів: Бучик А.Ю., Одемчука Є.В., Шевчука С.М.) у справі № 817/35/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Справу № 817/35/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13 березня 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/5932/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №200/5932/19-а

адміністративне провадження №К/9901/801/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року

у справі №200/5932/19-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 824/432/19-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №824/432/19-а

адміністративне провадження №К/9901/4806/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК про визнання протиправним та нечинним висновку,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі 824/432/19-а.

11 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1537,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17 лютого 2020 року №0.0..1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1537,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок згідно з квитанцією від 02 лютого 2020 року №0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 815/1898/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

Київ

справа №815/1898/16

адміністративне провадження №К/9901/26178/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

представник відповідача - Аветюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 (суддя Гусев О.Г. ) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 (колегія у складі суддів: Яковлев О.В., Бойко А.В., Танасогло Т.М.) у справі №815/1898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №815/1898/16 скасувати, справу направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11510/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

Київ

справа №826/11510/15

адміністративне провадження №К/9901/26727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., представник позивача - Купченко В.В., представник відповідача - Гайдай В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 (суддя В.І.Келеберда)
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 (колегія у складі суддів: Кобаль М.І, Епель О.В., Карпушова О.В.)
у справі № 826/11510/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМАГРО»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
треті особиТОВ «Агропромтехсервіс», ТОВ «Агропромтехагропостач», ТОВ «Солідус», ТОВ «ТД Агрохім
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 залишити без задоволення.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (правонаступник ГУ ДФС у місті Києві (код - 43141267) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Держаної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі №826/11510/15 у розмірі 5 846,40 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень) 40 коп.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/1582/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

справа №200/1582/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30438/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДС-ТРЕЙД» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДС-ТРЕЙД» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у попередньому судовому засіданні на 17.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-5053/10/0270
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року

Київ

справа №2-а-5053/10/0270

адміністративне провадження №К/9901/22991/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 2-а-5053/10/0270 за позовом публічного акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 2-а-5053/10/0270.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи на 16 березня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак
Справа № 160/8324/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2020 року
м. Київ

Справа № 160/8324/19
Провадження № 11-20заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду зразкової справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі Центр), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пенсійний фонд України (далі ПФУ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Центру на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, а ухвалою від 24 лютого 2020 року за апеляційною скаргою ПФУ на це рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПФУ, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС)виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Матеріали апеляційних скарг не містять клопотань про розгляд справи за участю сторін, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 15 квітня 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Про дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкВ. С. Князєв
С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко
В. В. БританчукН. П. Лященко
Ю. Л. ВласовЛ. І. Рогач
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
В. І. ДанішевськаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-80сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 444/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 09 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19, і

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 444/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 09 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19 «Про притягнення судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.

Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Керуючись статтями 266, 334-335, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , на рішення

Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 444/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 09 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги - Вищій раді правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук