Справа № 565/137/20
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/137/20
Провадження № 2-а/565/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ДП 18 №317880 від 30 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закриття справи через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 29 січня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., в м.Вараш Рівненської області на автомобілі «FORD SIERRA» номерний знак НОМЕР_1 , він виїхав з паркувального місця, що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 на проїжджу частину дороги. У зв`язку із необхідністю повернутися за місцем проживання, він, припаркувавши автомобіль з лівої сторони дороги, де в ряд були припарковані інші автомобілі, пішов в будинок АДРЕСА_3 2 по мкрну Будівельників м. АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за місцем проживання, потреба в продовженні поїздки відпала, тому автомобіль залишився на проїжджій частині припаркованим та знаходився там до 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 року. 03 лютого 2020 року до нього зателефонували поліцейські та викликали до Вараського ВП. У відділку поліції на нього почали складати постанову ДП 18 №317880 за недотримання ним знаку 3.35 «Стоянку заборонено». Ознайомившись з постановою, виявив, що постанову складено 03 лютого 2020 року, однак дата складання постанови зазначена 30 січня 2020 року. Також він виявив, що його обвинувачують у тому, що він 30 січня 2020 року, о 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги заборонного дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена» та здійснив стоянку в межах його дії. Позивач в обгрунтуванні стверджує, що 30 січня 2020 року, о 12 год. 10 хв, взагалі не керував транспортним засобом, тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. Додатково звернув увагу на те, що 30 січня 2020 року, о 12 год. 10 хв., він не керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA» номерний знак НОМЕР_1 , так як в той час перебував на робочому місці в Цеху теплової та підземної комунікації ВП «Рівненська АЕС», оскільки 30 січня 2020 року його вхід за місцем роботи зафіксований о 09 год. 07 хв., а вихід о 13 год. 12 хв.

В судове засідання представник Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, відзиву проти позову не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №317880 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за те, що 30 січня 2020 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD SIERRA» номерний знак НОМЕР_1 по мкрну Будівельників м.Вараш Рівненської області, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена» та здійснив стоянку транспортного засобу в межах його дії.

ОСОБА_1 заперечує вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 подав до суду звіт робочого часу по факту вхід/вихід за 30 січня 2020 року, виданий ВП "Рівненська АЕС". Із звіту встановлено, що 30 січня 2020 року ОСОБА_1 зайшов до Цеху теплової та підземної комунікації ВП «Рівненська АЕС» о 09 год. 07 хв., а вийшов о 13 год. 12 хв.

Тобто, судом встановлено, що 30 січня 2020 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , не керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA» номерний знак НОМЕР_1 по мкрну Будівельників м.Вараш Рівненської області та не здійснював в той час зупинку в зоні дії заборонного дорожнього знаку, оскільки перебував за місцем роботи, на території ВП «Рівненська АЕС».

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії ДП 18 №317880 від 30 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5, інші відомості не відомі) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДП 18 №317880 від 30 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винесену поліцейською сектору реагування патрульної поліції №3 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шах Вітою Володимирівною відносно ОСОБА_1 і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 16 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова