overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/889/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2020 року м. Рівне№ 460/889/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Рівненський обласний благодійний фонд "Відвага" (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 25 лютого 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" до Рівненського міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/3998/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 березня 2020 року м. Рівне №460/3998/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доВідділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації
про зняття заборони, скасування і виключення запису про проведену державну реєстрацію обтяження,
Ухвалою від 16.12.2019 суд відмовив у відкритті провадження у справі № 460/3998/19.
11.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боротюка О.О. про повернення сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн за подання позовної заяви по справі № 460/3998/19.
Вирішуючи подане клопотання суд враховує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно статті 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн згідно з квитанцією від 10.12.2019 № 9, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 10.12.2019.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боротюка О.О. слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боротюка Олександра Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 10.12.2019 № 9.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 160/13098/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 160/13098/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 23.12.2019 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 218 806,96 грн.

2. Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.

3. Конверт, направлений на поштову адресу відповідача з ухвалою суду від 02.01.2020, повернуто зворотно до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

4. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

5. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу відповідача ухвали суду від 02.01.2020.

6. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Направити повторно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 02.01.2020.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 200/176/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

13 березня 2020 р. Справа №200/176/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд за правилами загального провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію витягу рішення комісії про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на цю норму суд з метою остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 173, 260, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 30 березня 2020 року о 16:30 годині у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 580/2322/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 580/2322/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/2322/19 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними та зобов`язання розглянути звернення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/2322/19 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними та зобов`язання розглянути звернення, в якій просить визнати виконавчий лист №580/2322/19 від 19.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 09 год. 00 хв. 20 березня 2020 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Витребувати у Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати до суду до початку судового засідання письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження ВП №61048217.

3. Повідомити учасників справи та зацікавлену особу про дату, час і місце судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № ЗВ/380/18/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13 березня 2020 року провадження № ЗВ/380/18/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав заяву Державного підприємства "Сколівський військовий лісгосп" про розстрочку виконання рішення у виконавчому провадженні №5911366.

В с т а н о в и в:

11.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Сколівський військовий лісгосп" із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання вимоги про сплату боргу № Ю-225-17-у від 08.07.2019 (виконавче провадження №59811366)

Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про розстрочку виконання рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Заяву Державного підприємства "Сколівський військовий лісгосп" про розстрочку виконання рішення у виконавчому провадженні №5911366, призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судовий розгляд заяви відбудеться 18.03.2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.( м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення надіслати заявнику, Державному підприємству "Сколівський військовий лісгосп" (вул. Героїв Маківки, 28, м. Сколе, Сколівський район, Львівська область, 82600), Сколівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Сколівський район, Львівська область, 82600), Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/1998/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1998/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс» (79070, м. Львів, вул. Гн. Хоткевича, буд. 16-А, кв. 28) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із висновками акту перевірки на підставі якого винесено спірні рішення.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, враховуючи предмет та підстави позову, позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2020 року о 15:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 21020,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 418 від 02.03.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/1521/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1521/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1681,60 грн., сплаченого за квитанцією № 47947107 від 20.02.2020 року та № 48305812 від 10.03.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.