Справа № 280/4888/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4888/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 280/4888/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення в частині призначення пенсії з втрати годувальника, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині призначення їй пенсії з втрати годувальника з 16.04.2019 року; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії зі втрати годувальника з 01.01.2019 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року відкрито апеляційне провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 16.04.2019 року направлено до Головного управління ПФУ у Запорізькій області матеріали для призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 , які отримані відповідачем 16.04.2019 року вх.№2190/03-4-09.

Відповідно до протоколу за пенсійною справою , який наявний в матеріалах справи, Головне управління призначило ОСОБА_1 з 16.04.2019 року пенсію по втраті годувальника.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано копію заяви про призначення пенсії від 30.01.2019 року, що була подана нею до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області через Комунарський РВК. Про рух заяви від 30.01.2019 року інформація в матеріалах справи відсутня.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду оригінал пенсійної справи для огляду у судовому засіданні, копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.01.2019 року у разі наявності такої та пояснення щодо цієї заяви.

Існує необхідність викликати у судове засідання відповідно до ст. 205 КАС України представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для отримання пояснень щодо признання ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин справи, складності справи, необхідністю безпосереднього дослідження доказів за участю сторін у справі, колегія суддів вважає, що існує необхідність обов`язкової участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні у приміщенні суду.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, що матеріали, на підставі яких 16.04.2019 року ОСОБА_1 було призначено пенсії по втраті годувальника, направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Запорізьким обласним військовим комісаріатом.

Згідно з ст. 306 КАС України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовий розгляд справи є не закінченим, розгляд апеляційної скарги зачіпає інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому колегія суддів вважає за необхідне залучити Запорізький обласний військовий комісаріат до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Залучити Запорізький обласний військовий комісаріат до участі у справі № 280/4888/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення в частині призначення пенсії з втрати годувальника, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до обов`язкової участі представника у судовому засіданні, яке призначене на 09 квітня 2020 року о 11:20 год.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до 09 квітня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні;

- копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.01.2019 року у разі наявності такої, та пояснення щодо цієї заяви.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви, відзиву, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року, копію апеляційної скарги, заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.01.2019 року.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати пояснення щодо позовних вимог позивача, судового рішення та заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.01.2019 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова