overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/11552/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Адамовича О.Й., розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.19.

Ухвалою судді від 10.01.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 44).

31.01.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал. №208 на 26.03.2020 року о 09 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 285/923/20
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/923/20
провадження у справі № 2-а/0285/23/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції,

Інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Чаплиги Лілії Володимирівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення відсутні.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Чаплиги Лілії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 17 березня 2020 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17 березня 2020.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 617-2385/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2385/12
У Х В А Л А

12 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/2385/12 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/2385/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником в 1/2 частці ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.03.2020 року о 12 год 15 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 346/958/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/958/20
Провадження № 2-а/346/59/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2020 року на 11:00 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 497/23/20
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/23/20
Номер рядка звіту 59
Провадження № 2-а/497/5/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Макарук В.П. про визнання дій протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

13.01.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та до розгляду справа призначена на 10.03.2020 року, про що були сповіщені сторони. На призначену судом дату сторони не прибули.

Відповідно до п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо не з`явився до суду учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Макарук В.П. про визнання дій протиправною та скасування постанови, - на 13:00 годину 13.04.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 946/1506/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1506/20
Провадження № 2-а/946/67/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 19.03.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/30108/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/32/20
УХВАЛА

13.03.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №947/30108/19,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце засідання.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 9 квітня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/15602/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/947/6/20
УХВАЛА

про витребування справи до огляду

13.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, провадженню за заявою присвоєно номер 6-а/947/6/20 (справа №520/15602/17); головуючим по розгляду заяви визначено суддю Літвінову І.А.

Заяву передано судді без матеріалів адміністратвиної справи № 520/15602/17.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосередньо оглянути матеріали адміністратвиної справи № 520/15602/17, якої стосується заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13,14,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/15602/17 - до огляду.

Питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 522/1762/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1762/20
Провадження №2-а/522/218/20

12 березня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» лейтенанта Студенець Богдана Івановича, третя особа Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати дії начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» лейтенанта Студенець Богдана Івановича та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії №003218 від 26.01.2020 року.
Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне клопотання по закриття провадження по справі задовольнити.
Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» лейтенанта Студенець Богдана Івановича, третя особа Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

12.03.2020
Справа № 138/649/20
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/649/20
Провадження №:2-а/138/8/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не дотримано вимог ст.160,161 КАС України, з наступних підстав: як передбачено п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч даним вимогам, як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивачем не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень, представнику до позовної заяви слід було додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 160,169, 241-243, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 2-а-3659/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3659/11

Провадження № 6-а/152/16/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справі), з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справі), з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 08 годину 25 березня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська