Справа № 160/10557/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 5221 від 23.07.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 11.12.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
17.03.2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.04.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та наступне судове засідання, провести в режимі відеоконференції.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 р. № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Харківський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на даний час у Харківському окружному адміністративному суді впроваджена та функціонує система відеоконференцзв`язку та наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.04.2020 року о 10:30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене 01 квітня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, зала судових засідань № 9.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна