Справа № 380/48/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/48/20
з питань зупинення провадження у справі
16 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Курпіта П.І.,
представник позивача Несторович Б.В.,
представник відповідача Горпинюк І.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс про стягнення з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 1 516 884,35 грн.
У підготовчому засіданні представник позивач щодо зупинення провадження у справі заперечив.
У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, суд має право, а не обов`язок зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Також, суд встановив, що правомірність прийняття вказаного податкового повідомлення - рішення встановлена постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.
При цьому, як видно з ухвали Верховного Суду від 21.014.2019 про відкриття касаційного провадження, судом не було зупинено дію оскарженого рішення.
У даному випадку, суд не встановив, а позивачем не наведено фактів, які б вказували на те, що в касаційному порядку здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, тому клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2020.

Суддя Кедик М.В.