Справа № 824/371/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/371/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецького прикордонного загону про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказу начальника Західного регіонального управління (1 категорії) від 19.04.2018 р. № 161 - ОС щодо припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової з військової служби за пунктом "и" (у зв`язку із систематичним невиконання умов контракту) частини 6 (із застосуванням частини 8) ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" майора ОСОБА_1 (П-004600), начальника відділу прикордонної служби "Селятин" ІІ категорія (тип Б).

13.03.2020 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення на його поштову адресу для доопрацювання та надання відповідних документів.

Вказану заяву, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, яка подана до відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

У зв`язку із зазначеним, заяву позивача про повернення позовної заяви суд задовольняє повністю.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний повернути позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 242, 248, 364 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький