Справа № 534/1790/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1790/19
Провадження № 2-а/534/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил N° 0059/80600/19,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохав визнати протиправною та скасувати повністю постанову Полтавської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 0159/80600/19 від ЗО жовтня 2019 року. Про накладення стягнення штрафу у розмірі 300% від різниці митних платежів, що складає 75 686, 22 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

03.02 2020 представник Дніпровської митниці Держмитслужби направив до суду відзив проти позову. Окрім цього, разом із відзивом направив до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Полтавської митниці ДФС на належного відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно ст. 48 КАС України що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1, ч. 2 Постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» від 02.10.2019 № 858 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Згідно додатку 2 даної Постанови Полтавська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038,м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, код СДРПОУ 43350935).

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача Ковальова О.М. про заміну неналежного відповідача - належним відповідачем - Дніпровською митницею Держмитслужби, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст. 48, 241 КАС України, суд, -

Постановив:

Замінити первісного відповідача - Полтавську митницю ДФС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0059/80600/19 на належного - Дніпровську митницю Держмитслужби (49038,м, Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, код СДРПОУ 43350935).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0059/80600/19 на належного - відкласти на 27 квітня 2020 на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.З ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц