Справа № 340/3057/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в

адміністративній справі

16 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3057/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Пасічник Ю.П., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, 25015, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вигляді заборони експлуатації будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується для тимчасового проживання людей (як готель), шляхом заборони її використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 16 грудня 2019 року.

Відповідною ухвалою суду від 16.12.2019 року провадження у справі зупинено. Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду на 16 березня 2020 року (а.с.77).

Представником позивача 16 березня 2020 року подано до суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем не вжито заходів щодо усунення порушень у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю, здоров`ю людей (а.с.91).

Відповідач до суду не надсилав жодних заяв чи клопотань, доказів повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки також суду не надав.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 340/3057/19.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник