Справа № 520/11874/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.Справа № 520/11874/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 520/11874/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 520/11874/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (далі - позивач, ТОВ "ТБ "Новаагро") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Харківській області), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 23.10.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення № 2 від 23.10.2019 р., винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, яким нарахована сума штрафу 186 908,51 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, вважаючи вказане рішення таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, з викладенням у ньому висновків, які не відповідають обставинам справи.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 520/11874/19 - без змін.

02.03.2020 представником ТОВ "ТБ "Новаагро" подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп.

В свою чергу, колегією суддів встановлено, що при виготовленні додаткової постанови (скороченого рішення) від 10.03.2020 судом апеляційної інстанції у резолютивній частині помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: 8346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що в резолютивній частині додаткової постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: 8346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп., тоді як правильною слід вважати: 9446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковій постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 520/11874/19, а саме, виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:"Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.