Справа № 686/19152/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/19152/15-а

17 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Подільської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Хмельницької митниці ДФС, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці ДФС на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року.

19 лютого 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року (т.1, а.с.163-175) відповідач подавав до суду платіжне доручення №614 від 28 березня 2016 року (т.1, а.с.163), згідно з яким апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 4029,97 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення повернутий апелянту згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та повторно поданий до суду апеляційної інстанції разом із заявою про повернення судового збору.

З огляду на викладене вище, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений судовий збір у розмірі 4029,97 грн слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Подільської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Хмельницької митниці ДФС, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Подільській митниці Держмитслужби (вул. Лебединського, 17, м.Вінниця, 21034, ) суму судового збору в розмірі 4029,97 грн (чотири тисячі двадцять дев`ять гривень дев`яносто сім копійок), сплачену за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року у справі №686/19152/15-а, відповідно до платіжного доручення №614 від 28 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.