Справа № 940/1734/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Київ № 940/1734/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Тетіївської міської ради

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування рішення 26 сесії сьомого скликання Тетіївської міської ради «Про місцевий бюджет Тетіївської міської ради (об`єднаної громади) на 2020 рік код бюджету 0», та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер справи, з долученням позовної заяви з додатковим зазначенням у ній: ідентифікаційного коду відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, з доданням завірених у встановленому порядку копій документів, які долучені до позовної заяви, копій паспорту та картки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

На усунення недоліків від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено, зокрема, позовну заяву, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення 26 сесії сьомого скликання Тетіївської міської ради: від 20.12.2019 №750-26-VII «Про визнання повноважень депутата Тетіївської міської ради сьомого скликання», яким, зокрема, визнано повноваження депутата Тетіївської міської ради сьомого скликання ОСОБА_2 ; від 20.12.2019 №751-26-VII «Про місцевий бюджет Тетіївської міської ради (об`єднаної громади) на 2020 рік код бюджету 0».

Втім, у вказаній позовній заяві позивачем, окрім узагальненого твердження про відношення усіх рішень Тетіївської міської ради до життя позивача та до його прав і обов`язків, не наведено будь-якого обґрунтування щодо порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача, не конкретизовано, які саме права та інтереси позивача та в якій мірі порушено рішеннями 26 сесії сьомого скликання Тетіївської міської ради від 20.12.2019 №750-26-VII «Про визнання повноважень депутата Тетіївської міської ради сьомого скликання», яким визнано повноваження депутата Тетіївської міської ради сьомого скликання ОСОБА_2 , та від 20.12.2019 №751-26-VII «Про місцевий бюджет Тетіївської міської ради (об`єднаної громади) на 2020 рік код бюджету 0», не зазначено, в чому полягає протиправність/незаконність оскаржуваних рішень в контексті впливу зазначених рішень на права та інтереси позивача.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.01.2020 про залишення позовної заяви без руху встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі строк ці недоліки у встановлений спосіб не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування рішень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.