Справа № 664/3617/19
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3617/19
Провадження № 2-а/664/11/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заступника начальнику управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Вакуленка Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про визнання противною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача Волкової О.О. надійшло клопотання про залучення належного відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, у зв`язку із ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Представник позивача, представник третьої особи у судове засідання надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та відсутності третьої особи, представник позивача подане клопотання підтримала, представник третьої особи проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та первісних відповідачів належить замінити на належного.

Керуючись ст.ст. 48, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

По справі за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заступника начальнику управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Вакуленка Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про визнання противною та скасування постанови, замінити первісних відповідачів Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заступника начальнику управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Вакуленка Романа Анатолійовича на належного відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, про що його повідомити.

Наступне судове засідання призначити 29.04.2020 року об 11-00 год.

Зобов`язати позивача Олешківську міську раду Херсонської області направити відповідачеві Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії зазначеної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками відзив на позовну заяву та у той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко