Справа № 811/1149/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 811/1149/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року за виключними обставинами у справі № 811/1149/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами задоволено частково, скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії задоволено частково.
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25.02.2020 року подало до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Станом на 2018 рік, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1762,00 грн. х 0,4 = 704,80 грн. Таким чином, при поданні позовної заяви слід було сплачувати 704,80 грн.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, для вирахування ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами суму 704,80 грн. необхідно помножити на 150%. 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.
Встановлено суму, що підлягала сплаті при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, саме від неї можливо дізнатись суму, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою.
1057,20 грн. х 150% = 1585,80 грн., що є сумою, що підлягає сплаті при поданні до суду апеляційної скарги на рішення, що винесене після розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Апелянтом надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн., однак сплачена сума не відповідає розміру, який встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати судового збору.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 811/1149/18 залишити без руху.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова