Справа № 500/2864/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/2864/19

17 березня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №500/2864/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі Тернопільської області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного від 16 січня 2020 року в адміністративній справі №500/2864/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області, про зобов`язання вчинити дії, задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати до Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12402,0 грн, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 768,40 грн та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 березня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

05 березня 2020 року до суду звернувся представник позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №500/2864/19, в обґрунтування вказаної заяви вказує, що при ухваленні рішення та у виконавчому листі, судом допущено описку, невірно зазначено прізвище позивача, а саме у вступній частині рішення «за позовною заявою ОСОБА_1 », в описовій частині рішення «до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 », у резолютивній частині рішення «подання про повернення ОСОБА_1 », та у виконавчому листі «подання про повернення ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року призначено судове засідання на 17 березня 2020 року для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

16 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, щодо задоволення не заперечує.

Від третьої особи надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення та у виконавчому листі по справі №500/2864/19, судом допущено описки, невірно зазначено прізвище позивача, а саме у вступній частині рішення «за позовною заявою ОСОБА_1 », в описовій частині рішення «до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 », у резолютивній частині рішення «подання про повернення ОСОБА_1 », та у виконавчому листі «подання про повернення ОСОБА_1 ».

Згідно позовної заяви позивачем є ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, суд доходить висновку, що підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, який видано судом 02 березня 2020 року на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного від 16 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 16 січня 2020 року, а також для виправлення описки у виконавчому листі 02 березня 2020 року, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 16 січня 2020 року по справі №500/2864/19, а саме:

- у вступній частині рішення замість «за позовною заявою ОСОБА_1 » зазначити «за позовною заявою ОСОБА_1 »;

- в описовій частині рішення замість «до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 » зазначити «до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 »;

- у резолютивній частині рішення замість «подання про повернення ОСОБА_1 » зазначити «подання про повернення ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 02 березня 2020 по справі №500/2864/19, а саме: замість «подання про повернення ОСОБА_1 » зазначити «подання про повернення ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.