Справа № 826/8873/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8873/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19 листопада 2019 року за вх.№03-14/124650/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року вищезазначену ухвалу про повернення апеляційної скарги скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відтак, перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року оригінал апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та додані до скарги матеріали були надіслані апелянту у порядку, визначеному ст. 251 КАС України.

У матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги відповідача.

Тобто, необхідно направити до суду оригінал первинно поданої апеляційної скарги.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваним рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит»; 2) відповідач - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасники.

Тому необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками для позивача.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу первинно поданої апеляційної скарги;

- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова