Справа № 320/6305/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2020
Справа № 320/6305/16-а
Провадження № 6-а/937/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 320/6305/16-а, виданого 22.05.2019,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 320/6305/16-а.

Сторони в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні та додані до неї документи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

01 листопада2016 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вищевказаний позов було задоволено частково та зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію /а.с.33-36/.

22 травня 2019 року на підставі зазначеної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 320/6305/16-а /а.с.69/.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 320/6305/16-а, виданого 22.05.2019 задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому листі по справі № 320/6305/16-а, виданого 22.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, яким зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заробітну плату державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсію від 04.08.2016 № 41/11, з врахуванням при здійсненні перерахунку «інших виплат» зазначених у довідці від 18.04.2014 313/11 у відповідності ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», діючої на час призначення пенсії з розрахунку 80% заробітної плати з 01.09.2016 року, як призначеної довічно та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум та у разі подальшого підвищення заробітної плати працюючого на відповідній посаді державного службовця проводити перерахунок призначеної пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», а саме: замінити Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 17 березня 2020 року.

Суддя: