Справа № 203/773/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/773/20
Провадження № 2-а/0203/37/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог головний спеціаліст-інспектор з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуард Юрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради з вимогами скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №00058561, без дати, винесену, головним спеціалістом-інспектором з паркування Відділу контролю за пакуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсієм Е.Ю. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач 12 березня 2020 року подав клопотання про закриття провадження у справі за п.8 ч.ч.1 ст. 238 КАС України з тих підстав, що постановою заступника начальника відділу контролю за паркуванням - інспектором з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. 06 березня 2020 року винесено постанову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за закриття провадження у справі серії СП №0330 від 06 березня 2020 року, оскільки в ході перевірки виявлені описки в даті складення постанови та у зв`язку з цим невідповідність вимогам ст. 283 КУпАП.

Сторони та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули та позивач і представник відповідача у своїх заявах від 12 березня 2020 року клопотали про розгляд справи у їх відсутності; третя особа причин неявки не повідомив та про відкладення не клопотав.

Розглянувши клопотання представника відповідача Бута Д.Ю., дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, постановою про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серія СП №0330 від 06 березня 2020 року, винесеною заступником начальника відділу інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. згідно зі ст. ст. 247, 279-1 КУпАП скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення без дати, серії ІД №00058561 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень скасоване повністю, а провадження у справі про притягнення його адміністративної відповідальності закрите, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача повністю відновлені, а тому наявні підстави за п.8 ч.1 ст. 238 КАС України для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Судові витрати належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.238, 241-248, 250, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог головний спеціаліст-інспектор з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуард Юрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 296, 297 КАС України.

Повний текст ухвали оголошено 12.03.2020.

Суддя О.В. Колесніченко