Справа № 380/1620/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального

позовного провадження

справа №380/1620/20

18 березня 2020 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Герасимчука Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей» про зупинення роботи будівлі гуртожитку.

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Підвальна, 6, ідентифікаційний номер 38627339) звернулося до суду з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей» (місцезнаходження: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Устияновича, 39, ), в якому просить суд зупинити роботу будівлі гуртожитку №1 Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей» до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою судді від 27.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву проти позову або заяви про визнання позову та роз`яснено наслідки такого неподання.

06.03.2020 на адресу суду від Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей» надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечив, так як вважає, що дана справа є незначної складності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (ч.4 ст.12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні.

Керуючись ст.ст. 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.