Справа № 560/378/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/378/20
УХВАЛА
іменем України

16 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік включно.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2020 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшов відзив відповідача, в якому він вказує, що старший лейтенант ОСОБА_1 військову службу в Адміністрації Держприкордонслужби не проходив, не зараховувався до списків її особового складу, не перебував в ній на видах забезпечення, в тому числі і фінансовому. Позивач ОСОБА_1 військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 - Мукачівський прикордонний загін Держприкордонслужби (дійсне найменування НОМЕР_2 прикордонний загін), і на день звільнення зі служби перебував у цьому загоні на всіх видах забезпечення, в тому числі і на фінансовому забезпеченні. Про вищезазначене свідчить копія витягу з наказу начальника загону від 21.06.2018 № 212-ОС "По особовому складу" про виключення старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення.

Ухвалою суду від 20.02.2020 запропоновано ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення з приводу наведених у відзиві Адміністрації Державної прикордонної служби України обставин та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі на військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

28.02.2020 судом отримано пояснення позивача, у яких він зазначає, що не проходив військову службу в АДПСУ, та просить відзив Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

06.03.2020 судом отримано заяву ОСОБА_1 , згідно якої він просить залишити справу №560/378/20 до Адміністрації Державної прикордонної служби України без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), визначає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук