Справа № ЗВ/120/2/20
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 березня 2020 р. Справа № ЗВ/120/2/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника ТОВ "Остер" Андрощука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду від 04.03.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса призначено в судове засідання на 13.03.2020.

Судове засідання 13.03.2020 відкладено на 17.03.2020.

Заявник, приватний виконавець та представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 17.03.2020 судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, а саме іпотечного договору від 21.05.2013 та зареєстрованим за № 1388, договору про внесення змін до іпотечного договору від 17.08.2014 за реєстровим № 1734, договору про внесення змін до іпотечного договору від 01.06.2016 за реєстровим № 1082.

Представник ТОВ «Остер» не заперечував, крім того заявив клопотання про витребування у ТОВ «ФК Єврокредит» додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 60530613 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. за № 517 від 10.04.20219 про стягнення із боржника ТОВ «Остер» заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ « ФК Єврокредит». Так, 21.02.2020 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було відступлено ТОВ «ФК Єврокредит» право вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та рядом кредитних договорів до нього, де позичальником виступає ТОВ «Остер». З даного договору слідує, що ТОВ «ФК Єврокредит» прийняло від АТ «Раййфайзен Банк Аваль» право вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

Так, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до приватного виконавця Турського О.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. від 10.04.2019, який зареєстрований в реєстрі за № 51, на іпотечному договорі від 21.05.2013 за реєстровим № 1388 про звернення стягнення на нерухоме майно. До заяви додав оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. від 10.04.2019, оригінал іпотечного договору від 21.05.2013за реєстровим № 1388, оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору від 17.07.2014 за реєстровим № 1734, оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору від 01.06.2016 за реєстровим № 1082.

В ході судового розгляду встановлено, що вирішити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, без усіх доказів, а саме доданих до заяви про відкриття виконавчого провадження договорів не виявляється можливим.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином завіренї копії документів з АСВП 60530613: іпотечний договір від 21.05.2013 та зареєстрованим за № 1388, договір про внесення змін до іпотечного договору від 17.08.2014 за реєстровим № 1734, договір про внесення змін до іпотечного договору від 01.06.2016 за реєстровим № 1082 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" завірену копію договору від 21.02.2020 укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит", яким було відступлено право вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та рядом кредитних договір до нього.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином завіренї копії документів з АСВП 60530613:

- іпотечний договір від 21.05.2013 та зареєстрованим за № 1388;

- договір про внесення змін до іпотечного договору від 17.08.2014 за реєстровим № 1734;

- договір про внесення змін до іпотечного договору від 01.06.2016 за реєстровим № 1082.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" завірену копію договору від 21.02.2020 укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит", яким було відступлено право вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та рядом кредитних договір до нього.

Витребувані докази надати суду до 06.04.2020 р.

Повідомити, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі, приватного виконавця та заінтересованих осіб. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відкласти розгляд заяви та призначити наступне судове засідання на 06.04.2020 о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, виззначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена: 17.03.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна