Справа № 2а/0470/267/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа №2а/0470/267/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання 20.02.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «МСТ-КОМ» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування було задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «МСТ-КОМ» (49000, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, 60/437, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року в сумі 167,62 грн. (сто шістдесят сім грн. 62 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (р/р 3176 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 29.03.2011 року.

Заявник отримав виконавчий лист - 04.11.2011 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/267/11 на кінцевого правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11 було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11 було відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримали виконавчий лист 04.11.2011 року, а строк пред`явлення його до виконання 29.03.2012 року. Суд повторно зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтвердження звернення з виконавчим листом до примусового виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також не наведено причини, які перешкоджали позивачу вчасно подати виконавчий лист на виконання з 04.11.2011 року, або вжиття заходів для такого подання.

Отже суд дійшов висновку, що позивач мав достатньо часу для звернення виконавчого листа до виконання, проте не зробив цього. Дніпропетровський окружний адміністративний суд наголошує, що заявником обґрунтованих та поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання надано не було, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський