Справа № 172/786/19 (2-а/172/63/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 172/786/19 (2-а/172/63/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 року у справі № 172/786/19 (2-а/172/63/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Савчука Олександра Юрійовича , Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Лісогурського Ярослава Юрійовича , Інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гарбариніної Євгенії Олександрівни Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
встановив:
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року у вказаній вище справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляцыйна скарга залишалася судом без руху та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

05.03.2020 року матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, суд зазначає, що у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року у справі №172/786/19 (2-а/172/63/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гарбариніної Євгенії Олександрівни, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Лісогурського Ярослава Юрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Савчука Олександра Юрійовича, треті особи Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для надання суду вказаних документів - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко