Справа № 300/441/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" березня 2020 р. справа № 300/441/20
м. Івано-Франківськ 14:00 год.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020 і постанови про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкова Ірина Олександрівна (надалі по тексту також - позивач, уповноважена особа Фонду) 24.02.2020 звернулася в суд із позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020 і постанови про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020.
Ухвалою суду від 28.02.2020 позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 42, пунктом 4 частини 5 статті 160, частинами 3, 4 статті 161 та статтею 94 КАС України
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом вірного визначення ідентифікуючої назви двох різних оскаржуваних постанов державного виконавця у ВП №60248141, датованих відповідачем одним днем - 03.02.2020, а також шляхом подання: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 гривень; належним чином засвідчених копій трьох екземплярів (примірників) всіх письмових документів (доказів), доданих до адміністративного позову; засвідченої копії рішення Правління Національного банку України від 18.06.2019 №415-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (в трьох екземплярах/примірниках); засвідченої копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2019 №1548 (в трьох екземплярах/примірниках); засвідченої копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.01.2020 за №82 "Про затвердження змін та доповнень до загального Реєстру вкладників ПАТ "КБ Хрещатик" для формування інформації в Автоматизованій системі виплат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", згідно якого ОСОБА_1 включений до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО (в трьох екземплярах/примірниках); документів на підтвердження обставини здійснення 23.01.2020 виплат засобами Автоматизованої системи виплат ФГВФО через установи банків-агентів Фонду, які підключені до процесингового центру Фонду, в тому числі до 03.02.2020 (в трьох екземплярах/примірниках).
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 03.03.2020 отримана позивачем за адресою: бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ (01024), що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №01 6.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 17.03.2020.

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, ні позивачем, ні його представником не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 28.02.2020, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020 і постанови про накладення штрафу ВП №60248141 від 03.02.2020, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.