Справа № 540/662/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/662/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в якому просить:

- визнати дії і бездіяльність голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова Олександра Петровича та посадових осіб неправомірними та незаконними;

- за результатами розгляду його заяви, за встановленням під час розгляду справи факту дій і бездіяльності протиправними та незаконними - вирішити питання про притягнення винних посадових осіб до відповідальності;

- зобов`язати посадових осіб вжити всіх заходів для щонайшвидшого усунення недоліків, неправомірних дій та їх наслідків, що виникли з приводу неналежного виконанню посадовими особами своїх посадових обов`язків, в результаті чого було спричинено порушення моїх прав та законних інтересів, а саме: відновити мої права та законні інтереси, щодо отримання бажаної земельної ділянки у власність: з кадастровим № :02:001:0929, площею 0,1926 га., із цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 , що перебуває у комунальній власності, шляхом зобов`язання передати її у власність позивача.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом огляду/вилучення інформації, починаючи з 05.11.2015 року на час проведення огляду/вилучення таких документів: протоколів засідання постійної депутатської комісії з питань земельно-комунальної власності та будівництва, що була створена 05.11.2015 року за рішенням № 4 ІІ сесії VII скликання Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області (з додатками до них); журналів реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції Стрілківської селищної ради; реєстр вихідної кореспонденції Стрілківської сільської ради. У разі технічної можливості передачі інформації, що наявна у журналах, протоколах, додатках, реєстрах в електронній формі або фотокопіях, то надавати перевагу передачі саме цим способам, при цьому забезпечивши контроль повноти та незмінності переданої інформації.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 117 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що заявником не наведено обставин, які обґрунтовують клопотання про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, слід зазначити, що у поданій заяві не перелічено конкретних документів які на думку заявника підлягають огляду/вилученню, а також, не вказано які дані містять ці докази та чи мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, в задоволенні клопотання про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов