Справа № 640/8664/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2020 року м. Київ № 640/8664/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Татькова В.А. (довіреність від 12.04.2019 року №КМ-02/07-71), представника відповідача Диби Ю.Д., здійснюючи у відкритому засіданні підготовче провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "КЕРАМЕТ" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.012019 р. № 26140305 на суму 480 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.012019 р. № на суму 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.012019 р. № на суму 8 807,64 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.012019 р. № на суму 601,86 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.012019 р. № 552615141 на суму 38 240 204,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.06.2019 року.

Через канцелярію суду 14.06.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.06.2019 року прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про ознайомлення з відзивом.

Судом відкладено підготовче засідання до 29.07.2019 року.

Через канцелярію суду 29.07.2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший час у зв`язку із проведення слідчих дій у ТОВ «Керамет».

У підготовче засідання 29.07.2019 року прибули представники сторін.

Представником позивача повідомлено про вилучення слідчими органами документів товариства, необхідних для пред`явлення суду в межах розгляду цієї справи, з огляду на що, просить відкласти підготовче засідання.

Судом клопотання представника позивача задоволено, відкладено підготовче засідання до 05.09.2019 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 05.09.2019 року представник позивача не прибув, з огляду на що, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання до 11.11.2019 року.

Через канцелярію суду 06.11.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 11.11.2019 року прибули представники сторін.

Заслухавши сторін, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.12.2019 року, витребувано документи у позивача, строк для подання яких встановлено до 27.11.2019 року.

Через канцелярію суду 22.11.2019 року позивачем подано витребувані судом документи.

У підготовче засідання 02.12.2019 року прибули представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про ознайомлення із долученими позивачем 22.11.2019 року документами.

Судом клопотання представника відповідача задоволено та відкладено підготовче засідання до 18.12.2019 року.

Через канцелярію суду12.12.2019 року відповідачем подано додаткові пояснення.

У судове засідання 18.12.2019 року прибув представник позивача, яким заявлено клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Судом роз`яснено представнику позивача порядок подання такого клопотання відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України та оголошено про відкладення підготовчого засідання до 16.01.2020 року.

Через канцелярію суду 23.12.2019 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме, Головне управління Державної податкової інспекції в м. Києві, яке обґрунтовано реорганізацією податкових органів.

Через канцелярію суду 24.12.2019 року Головним управлінням Державної податкової інспекції в м. Києві подано відзив.

Через канцелярію суду 13.01.2020 року позивачем подано клопотання пор відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 16.01.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, судом призначено іншу дат підготовчого засідання - 10.02.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Керамет» від 23.12.2019 року про залучення співвідповідача задоволено. Залучено співвідповідача у справі, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві. Розгляд справи розпочато спочатку. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів. Позивачеві встановлено строк для надання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з дати отримання відзиву.

У підготовче засідання 10.02.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, судом призначено іншу дат підготовчого засідання - 16.03.2020 року.

Через канцелярію суду 13.02.2020 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію суду 24.02.2020 року позивачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У підготовче засідання 16.03.2020 року прибули представники сторін.

Протокольною ухвалою суду у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи відмовлено.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у залі судових засідань представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Судом ухвалено про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна