Справа № 1.380.2019.005032
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005032
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Лубоцька Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну академію державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.005032 позов Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у розмірі 358 384 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 05 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 14 лютого 2020 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 1.380.2019.005032 про стягнення з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у розмірі 358 384 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 05 коп.

10 березня 2020 року представник позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 14 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.005032, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі до суду надійшла 10.03.2020 року в силу положень ст.120 КАС України, дана заява розглянута 16.03.2020 року в межах строків, визначених статтею 374 КАС України.

У судове засідання 16 березня 2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 1.380.2019.005032 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну академію державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом з оригінала виконавчого листа, при його оформленні в графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб)» не внесено дані про дату народження відповідача (боржника).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи контракту про проходження служби від 03.08.2016, витягу з наказу від 03.08.2016 №433-ос та копії паспорта відповідача, датою народження ОСОБА_2 вказано 27.01.1998 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом внесення в графу «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб)» - дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241, ст. 248, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом № 1.380.2019.005032 від 14 лютого 2020 року у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну академію державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - зазначивши в графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб)» дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання рішення від 14.02.2020 року в адміністративній справі № 1.380.2019.005032.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено і підписано 16.03.2020 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна