Справа № 570/966/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/966/20
номер провадження 2-а/570/23/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держєавної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

06.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 0703/20500/18 від 14.03.2018 р. про застосування до нього (позивача) адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 8 тис. 500 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позов подано після закінчення строків, установлених законом. В позові ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом позову пред`явлено вимогу про скасування постанови № 0703/20500/18 від 14.03.2018 р. Розгляд справи про порушення митних правил та прийняття вказаної постанови, здійснено у відсутності позивача. Про застосування штрафу та примусове його стягнення позивачу стало відомо (за змістом позову) 03 березня 2020 р., коли він у державного виконавця з`ясував причину накладення арешту на картковий рахунок та отримав копію оскаржуваної постанови.

Разом з тим, позивач не вказує чим саме обгрунтовується та доводиться вказана обставина (отримання ним копії постанови саме 03 березня 2020 р.), що унеможливлює визначення судом поважності підстав пропуску процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана позивачем до суду 06.03.2020 року, після спливу десятиденного строку з дня винесення постанові від 14.03.2018 року, який закінчився 27.03.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС Україн, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно подати заяву, вказавши чим саме обгрунтовується та доводиться вказана обставина поважності причин пропуску строків позовної давності (отримання ним копії постанови саме 03 березня 2020 р.).

Якщо заяву про поновлення процесуального строку не буде подано особою в наданий судом строк (10 днів з дня отримання копії ухвали), або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 289 КУпАП, ст. 123, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держєавної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому (позивачу) повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.