Справа № 342/341/20
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/341/20
Провадження № 2-а/342/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Городенківського відділення поліції ст.лейтенанта поліції Палагняк Володимира Івановича про визнання безпідставною та незаконною постанови серії БАА № 326374 від 29.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського Городенківського відділення поліції Палагняка В. незаконними та незаконною постанову серії БАА № 326374 від 29.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення про оштрафування ОСОБА_1 за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, її скасувати, закрити справу про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 3 ч. 1 та ч. 5 статті 288 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Наведене свідчить, що судовий перегляд рішень в справах про адмінправопорушення здійснюється за правилами адміністративного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, зокрема, позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (копії доданих документів не відповідають вимогам ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 326374 від 29.02.2020. На підтвердження вказаної обставини позивачем до матеріалів справи додано копію вищезгаданої постанови, яку через нечітке знакове відтворення змісту неможливо прочитати.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Городенківського відділення поліції ст.лейтенанта поліції Палагняк Володимира Івановича про визнання безпідставною та незаконною постанови серії БАА № 326374 від 29.02.2020 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви, які б чітко відтворювали зміст оригіналу;

Надати читабельну копію постанови серії БАА № 326374 від 29.02.2020.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.