Справа № 480/5047/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2020 р. Справа № 480/5047/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представники позивача - Талденко О.В.,

представника відповідача - Демченка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/5047/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просить скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 50 від 05.11.2019 р. про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» в розмірі шести мінімальних заробітних плат - 25 038,00грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Також представником відповідача в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про виклик свідків.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/5047/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови.

2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови до судового розгляду по суті на 06.04.2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про виклик свідків - задовольнити.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 - головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Сумського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021);

- ОСОБА_3 - головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Сумського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021).

4. Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек