Справа № 127/6742/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 року

Київ

справа №127/6742/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6920/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі № 127/6742/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, підтвердженої довідкою прокуратури Вінницької області від 23 лютого 2016 року № 18/89, із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати праці, що існували на день призначення пенсії за вислугу років.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 11 лютого 2016 року відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» і постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 23 лютого 2016 року № 18/89, виплатити недоплачену суму.

В решті позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (правонаступника Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці) - задоволено повністю.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - скасовано, в частині задоволення позову.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

В решті постанову залишено без змін.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року за виключними обставинами.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 11 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 127/6742/16-а є оскарження судових рішень перелік яких вказаний у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 328, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі № 127/6742/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/6742/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Рибачук А.І.

Суддя Стеценко С.Г.