Справа № 2-а-2599/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2599/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.10.2011 року по справі № 2а-2599/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 померла, а заявник являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який був спадкоємцем, після смерті дружини ОСОБА_2 на грошові вклади та доплати до пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-2599/2011, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2011 року визнано дії УПФУ у м.Біла Церква в частині встановлення підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 до 23.07.2011 протиправними, та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 27.03.2011року по 22.07.2011 року включно в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з врахуванням виплачених сум.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 27.10.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій нею заяві зазначила що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 01.03.2018 р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 398.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2019 року посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ № 10026/0892 філії - Головне управління по м.Києву і Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_2 , із залишком вкладу 60,82 грн; грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ № 10026/0892 філії - Головне управління по м.Києву і Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_3 /15577 із залишком вкладу 239,45 грн; доплат до пенсії, нарахованої Білоцерківським об`єднаним УПФУ Київської області згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-2599/2011 від 27.10.2011року в сумі 3692 грн. 93 коп., № 2а-2600/2011 від 03.11.2011 року в сумі 297,24 грн, № 2а-9852/2010 від 06.12.2020 року в сумі 10300,35 грн., які належали дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-2599/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола