Справа № 160/8170/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №160/8170/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2019р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» (далі - ТОВ «Пріоритет-Інвест»).

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.10.2018р. №950724/40395418, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 30.09.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (далі - ДФС України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Пріоритет-Інвест» від 30.09.2018р.№1 датою направлення 30.09.2018р.

Від ДФС України та ТОВ «Пріоритет-Інвест» надійшли заяви, в обґрунтування яких зазначено про описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.02.2019р. у зазначені дати направлення податкової накладної на реєстрацію до ДФС України. А саме: замість вірного - «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Пріоритет-Інвест» від 30.09.2018р. №1», зазначено «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Пріоритет-Інвест» від 30.09.2018р. №1 датою направлення 30.09.2018р.».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з чим, необхідно внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірно дату направлення податкової накладної на реєстрацію до ДФС України.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішення суду від 04.02.2019р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 04.02.2019р. у наступній редакції: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інвест» (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Підгородненська міська рада, комплекс будівель та споруд №17, ) від 30.09.2018р. №1."

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Підгородненська міська рада, комплекс будівель та споруд №17;

- відповідачу-1: за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а;

- відповідачу-2: за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова