Справа № 161/3782/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3782/20
Номер провадження: 2-а/161/211/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковського А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, із позовної заяви вбачається, що постанова серії LC-016173 від 08.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП складена інспектором (інспектором з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковським А.О.

Відповідно до ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ч. 3 ст.122 КУпАП.

Від імені виконавчих комітетів (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст.122 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право уповноважені виконавчим комітетом (виконавчим органом) сільської, селищної, міської ради посадові особи виконавчих органів сільської, селищної, міської ради - інспектори з паркування (ч. 3 ст. 219 КУпАП).

Отже, посадові особи виконавчого органу міської ради, в даному випадку Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 219 КУпАП, повинен бути виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - в даному випадку, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, оскільки, посадові особи Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради діють від імені цього органу, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковського А.О., що є неналежним відповідачем по справі.

Крім того, згідно п. 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, при подані позову ОСОБА_1 не надав додатків згідно переліку для відповідача.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача по даній справі, повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копії усіх документів доданих до позовної заяви для суду відповідно для відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк