Справа № 696/332/19
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2020 Справа № 696/332/19
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря судового засідання Луцаєвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка Черкаської області клопотання представника позивача Сергієнка В ОСОБА_1 Райнова Г.С. про заміну неналежного відповідача по справі та залучення до участі у справі третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П. (вул. Пушкіна, б. 50 в м. Кам`янка Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача позивач до початку судового розгляду справи подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та зулучення до участі у справі третьої особи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визначаючись щодо клопотання про заміну неналежного відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача в своїй заяві просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П., належним відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі можу вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином суд вважає за необхідне залучити поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.48, 49, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_2 Райнова Г.С. про заміну неналежного відповідача по справі та залучення до участі у справі третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П. (вул. Пушкіна, б. 50 в м. Кам`янка Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виключити Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 696/332/19 поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П., належним відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Мельнічака А.П. (вул. Пушкіна, б. 50 в м. Кам`янка Черкаської області).

Зобов`язати позивача направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) копію позову з додатками.

Надати третій особі десятиденний термін з дня отримання копії позову з додатками, можливість надати пояснення щодо суті позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шкреба