Справа № 743/356/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/356/20
Провадження № 2-а/743/76/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону ДПС України Сайко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону ДПС України Сайко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване тим, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав поштовим зв`язком лише 02.03.2020, а до цього часу, після перетинання державного кордону України 10.01.2020, він практично був відсутнім в Україні.

Доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 02.03.2020 позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, зобов`язавши останнього надати до суду докази, що підтверджують обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку звернення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Сайка Олександра Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до судового засідання докази, що підтверджують отримання ним 02.03.2020 оскаржуваної постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону ДПС України Сайко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26 березня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст.286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати відповідача надати адміністративний матеріал про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 09.01.2020 року за ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток