Справа № 596/345/20
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/345/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області Дрись Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області Дрись О.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також надав до суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області Дрись Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - управління патрульної поліції в Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19), у якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити до управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Одночасно з копією ухвали управлінню патрульної поліції в Львівській області надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати співвідповідачу управлінню патрульної поліції в Львівській області строк для подання відзиву на позов до 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна