Справа № 280/1669/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/1669/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гидростандарт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року в справі №280/1669/19 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням не погодилось ПП «Гидростандарт» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів справи Приватне підприємство «Гидростандарт» здійснило імпорт з Китайської Народної Республіки верстат роторної вулканізації DLG800x1400. Для розмитнення імпортованого товару подало 17.01.2019 року до відділу ВМО № 1 м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці митну декларацію № UA500010/2019/001021. У митній декларації декларант зазначив код товару відповідно до УКТЗЕД «машини для вакуумного лиття та інші термоформувальні машини».

Рішенням відділу ВМО № 1 м/п «Одеса-центральний» від 21.01.2019 року №КТ-UA-2019 код товару був змінений на «Каландри або інші валкові машини, крім тих, що призначені для обробки металів чи скла, та валки для цих машин».

Відповідно до матеріалів справи у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа № 320/4717/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що ОСОБА_1 є декларантом від Приватного підприємства «Гидростандарт», яким було подано митну декларацію № UA500010/2019/001021 та у якій зазначив код товару відповідно до УКТЗЕД «машини для вакуумного лиття та інші термоформувальні машини».

Встановлено, що Одеською митницею ДФС України 20.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було винесео постанову про накладення стягнення за порушення митних правил №0372/50000/19. ДФС України також було винесено постанову 24.05.2019 року по справі про порушення митних правил № 0372/50000/19. Декларант від ПП «Гидростандарт» ОСОБА_1 оскаржив постанови у судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні дані щодо набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справу № 320/4717/19 законної сили. Справа № 320/4717/19 не розглянута судом, ухвалою від 17.12.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області поновлено судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Судова колегія зазначає, що набрання чинності рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4717/19, за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил може вплинути на предмет спору по справі № 280/1669/19. Позивач у своїх доводах посилається на висновки експертизи, що проводилась у справі № 320/4717/19 за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 року.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ПП «Гидростандарт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4717/19.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 320/4717/19 до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4717/19.

Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова