Справа № 734/2365/14
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/2365/14
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області залишено без задоволення, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2014 року без змін.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції як 08.08.2014 замість правильної 08.09.2014. У зв`язку із цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було подано відповідну заяву про ви правлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що згадану вище описку вже було виправно ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Так, вказаною ухвалою вирішено виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року описку, а саме вказати вірну дату постанови суду першої інстанції "08.09.2014" замість невірної "08.08.2014".

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки поставлене заявником питання виправлення описки вже вирішене судом.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов