Справа № 201/13911/19 (2-а/201/23/2020)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 201/13911/19 (2-а/201/23/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 по справі №201/13911/19 (2-а/201/23/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гогуна Руслана Володимировича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 17.02.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи. Апеляційна скарга подана 05.03.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Скаржником разом з апеляційною скаргою подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивовану тим, що розгляд оскаржуваної справи проведено судом першої інстанції без участі сторін, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 26.02.2020 та апеляційна скарга подається ним в межах десятиденного строку від цієї дати.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи в суді першої інстанції був проведений за відсутності сторін, під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач не був присутнім, копію цього рішення ним отримано лише 26.02.2020 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.03.2020 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020 по справі №201/13911/19(2-а/201/23/2020) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020

по справі №201/13911/19(2-а/201/23/2020).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк