Справа № 260/1810/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1810/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Семенова Ю.О. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у м.Києві, в якій просить: поновити строк гр. ОСОБА_1 на оскарження вимоги Головного управління ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53070-17-У від 15.05.2019 року; розглянути дану позовну заяву із викликом та за участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Семенова Юліана Олександровича; визнати протиправною (незаконною) та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53070-17-У від 15.05.2019.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

02 березня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду замінено первісного відповідача на належного - Головне управління ДПС у м.Києві, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 19.03.2020 року о 10:00 год.

16 березня 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що клопотання Державної служби геології та надр України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами поштового зв`язку 16.03.2020 року (вхідний номер 5222).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору