Справа № 826/14685/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №826/14685/17

адміністративне провадження №К/9901/3977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі 826/14685/17 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року Офіс великих платників податків ДПС (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі 826/14685/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без руху, зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням доказів на підтвердження обґрунтованості такого клопотання, а крім того скаржника було зобов`язано привести зміст касаційної скарги відповідно до вимог статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме навести підстави на якій (яких) подається вищезазначена касаційна скарги.

Ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2020 року отримана Офісом великих платників податків ДПС 26 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року Офіс великих платників податків ДПС (безпосередньо через канцелярію суду) звернувся до Верховного Суду з клопотанням про долучення платіжного доручення № 459 від 20 грудня 2019 року в розмірі 6773,46 грн сплаченого Офісом великих платників податків ДПС.

Проте, інші недоліки, котрі зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року податковим органом на час винесення цієї ухвали не були усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі 826/14685/17 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко