Справа № 570/2295/15-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/2295/15-а
Номер провадження 2-а/570/76/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про про скасування постанови № 2 від 20.05.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її було притягнуто до адміністра-тивної відповідальності за ст.152 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі680 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні. Правова позиція відповідача викладена у запереченнях на адміністративний позов, в яких він позов не визнає, та просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно поданої позовної заяви, позивач зазначає що не допускала порушень державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів та взагалі ніколи не викидала сміття будь-куди, окрім сміттєвих урн, баків, контейнерів та інших спеціально відведених місць.

Представник відповідача у поданих запереченнях на адміністративний позов вказав, що сміття регулярно викидає чоловік ОСОБА_1 з автомобіля на відрізку дороги між селом Хотин Рівненського району та м. Рівне, оскільки сім`я Рабченюків з січня 2015 року відмовилася від вивозу сміття, яке організовується КАТП-1728, відмовившись оплачувати витрати по збору та вивозу відходів, обгрунтовуючи тим, що власне сміття буде регулярно самостійно вивозити до м. Рівного.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно поданих відповідачем заперечень, правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП дійсно мало місце, однак вказане правопорушення було вчинене не ОСОБА_1 , а її чоловіком. Отже, до адміністративної відповідальності позивача було притягнуто незаконно.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на пояснення позивача, відповідача, що викладені письмово, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 2 від 20.05.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 2 від 20.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.