Справа № 200/494/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2020 р. Справа №200/494/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із позовом, в якому просило суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 11 161,80 грн.

Зазначений борг виник за відповідачем 31.07.2018 у зв`язку з несплатою ним самостійно задекларованих податкових зобов`язань.

02.03.2020 судом отримано заяву про зміну предмету позову, де позивач через самостійну сплату відповідачем боргу у сумі 11 161,80 грн. (квитанції про що наявні в матеріалах справи) виклав позовні вимоги у новій редакції - просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 432,60 грн., що виник через нарахування 02.03.2020 відповідачу пені.

12.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем також податкового боргу 2 432,60 грн. Крім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого при зверненні до суду із позовом судового збору у розмірі 1921 грн., оскільки вимоги управління по сплаті податкового боргу самостійно задоволені відповідачем лише після звернення позивача до суду із даним позовом.

13.03.2020 судом отримано від відповідача квитанції про сплату наведеного боргу у сумі 2 432,60 грн.

Також 13.03.2020 судом отримано від позивача заяву про відмову від позову у новій редакції, де позивач виклав тільки клопотання про закриття провадження у справі через сплату відповідачем боргу самостійно, а щодо заявленого раніше клопотання про стягнення судового збору позивач вказав, що судовий збір у сумі 1921 грн. відповідачем на користь позивача самостійно сплачено. До заяви позивачем додано відповідну квитанцію про сплату відповідачем на користь заявника судового збору у сумі 1921 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем 18.02.2020 та 06.03.2020 в повному обсязі самостійно погашено заявлений управлінням до стягнення податковий борг, що вбачається з наданих суду відповідних квитанцій та картки особового рахунку відповідача.

Таким чином, відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та інтересів та не суперечить закону, а отже в суду є підставі прийняти її.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги, що відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн., витрати зі сплати якого позивачем понесено при зверненні до суду, що підтверджується наданою суду відповідною квитанцією, підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик