Справа № 440/3687/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/3687/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому просив скасувати вимогу від 12.06.19 №Ф-1696-50 та від 10.07.19 №Ф-1696-50, якою його повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 9480,85 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.19 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.20 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 4.03.20 суд на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 7.05.19 у справі №440/534/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.20, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.18 №Ф-1696-50, якою позивача повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску у розмірі 13566,03 грн.

Предметом даного спору є правомірність вимог фіскального органу про сплату позивачем недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 12.06.19 №Ф-1696-50 та від 10.07.19 №Ф-1696-50, якими позивача повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску у розмірі 9480,85 грн.

За змістом абзацу сьомого пункту 4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.15 №449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 4.05.18 №469), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7.05.15 за №508/26953 (надалі - Інструкція №449), вимога про сплату боргу (недоїмки) формується під одним порядковим номером до повного погашення сум боргу.

Відповідно до пункту 6 розділу VI Інструкції №449 вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, зокрема, якщо: орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття органом доходів і зборів рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки); вимога органу доходів і зборів про сплату боргу (недоїмки) скасовується судом - у день набрання судовим рішенням законної сили.

Залученим до матеріалів справи витягом з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 підтверджено, що 12.02.20 у картці проведено коригування шляхом зменшення нарахувань суми єдиного внеску загалом у розмірі 9480,85 грн.

На 29.02.20 за особовим рахунком позивача обліковувалась переплата зі сплати єдиного внеску у розмірі 4085,18 грн.

Наведені відомості підтверджені також даними з Особистого електронного кабінету платника податків ОСОБА_1 , що надані позивачем.

Таким чином, відповідачем виключено з ІКП дані про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 9480,85 грн, про необхідність сплати якого позивача було повідомлено вимогами від 12.06.19 №Ф-1696-50 та від 10.07.19 №Ф-1696-50.

Наведене є підставою для висновку, що зазначені вимоги вважаються відкликаними в силу положень пункту 6 розділу VI Інструкції №449.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач самостійно виключив з ІКП відомості про наявність у ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 9480,85 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 768,40 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 4, 19, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений квитанцією від 1 жовтня 2019 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба