overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/354/20
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/354/20

провадження у справі № 2-а/0285/14/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Миколаївській області Башківцева Антона Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 16 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ДП 18 № 329583 від 21 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень скасувати.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 285/2168/16-а
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/2168/16-а

провадження № 2-ар/285/1/20

13 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2020 року у зазначеній справі.

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому вважає доцільним проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 17 березня 2020 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 2-а-14347/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2-а-14347/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.04.2020 о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-3248/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-3248/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м Київ, пл.. Л. Українки, 1), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 10.03.2020 року, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого документа у справі №2а-3248/2010 за позовом її батька ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 30 квітня 2020 року о 10:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2а-2172/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-2172/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2), Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м Київ, пл.. Л. Українки, 1), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 28.02.2020 року, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого документа у справі №2а-2172/2010 за позовом його матері ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, з метою погашення заборгованості за постановами суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 30 квітня 2020 року о 12:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 357/2197/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.02.2020 року, в якому просив визнати дії інспектора поліції Снігур Романа Миколайовича щодо складення постанови серії ЕАК №2132123 від 19.02.2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. За порушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, незаконними та визнати постанову серії ЕАК №2132123 від 19.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, незаконною та скасувати її.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 28 квітня 2020 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 361/4213/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4213/19
провадження № 2-а/361/36/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни про передачу адміністративної справи за підсудністю,

п о с т а н о ви в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/2888/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2888/19
Провадження по справі № 2-а/367/270/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Волкової Маргарити Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 29 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року адміністративну справу № 367/2888/19 передано до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 367/2888/19 за позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Волкової Маргарити Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 29 березня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про розгляд заяви повідомити заявника та інших осіб, яким надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1013/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 382/346/20
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/346/20
Провадження № 2-а/382/24/20
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, в силу ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються... 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини...

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви додано копію постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, однак, вона є нечитабельною.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 369/8441/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8441/19
Провадження №2-а/369/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інпектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Тарнавського Олексія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 09.09.2019 року підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрито.

Проте в ухвалі від 09.09.2019 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки в резолютивній частині ухвали судді від 09.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2019 року про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інпектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Тарнавського Олексія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково заначеної « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.