Справа № 420/3398/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А
17 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3398/19
Категорія:108010000 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.
Місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 19.09.2019 р.
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Бітова А.І.
суддів Лук`янчук О.В.
Ступакової І.Г.
при секретарі Рощіній К.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Державної служби геології та надр України про продовження строку зупинення провадження на час, необхідний для примирення у справі, за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2019 року Державна служба геології та надр України (далі Держгеонадра) звернулася до суду з позовом до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі підприємство "Металіст" ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Держгеонадра до підприємства "Металіст" ТОВ про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року відмовлено.

На вказане рішення Держгеонадра було подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи, 21 січня 2020 року, надійшло клопотання від підприємства "Металіст" ТОВ про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання підприємства "Металіст" (у вигляді ТОВ).

Зупинено апеляційне провадження у справі №420/3398/19 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Держгеонадра до підприємства "Металіст" (у вигляді ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу - для надання сторонам часу для примирення.

Запропоновано сторонам, надати суду апеляційної інстанції до 10 березня 2020 року відомості щодо примирення.

Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 17 березня 2020 року о 15:00.

17 березня 2020 року від Держгеонадри надійшло клопотання про продовження строку на примирення сторін.

Вимоги клопотання обґрунтовані направленням Держгеонадрою звернення до Міністерства юстиції України, щодо надання роз`яснення щодо можливості укладення угоди про примирення сторін в адміністративних справах та прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню па території України коронавірусу COVID -19".

Відповідно до ч.1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (ч.2 ст. 190 КАС України).

Відповідно до п.4 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання Держгеонадри є обґрунтованими, підтвердженими, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення до 19 травня 2020 року.

З урахуванням встановленого та відповідно до ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 121 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Держгеонадри про продовження строку зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ст. 190, п.4 ч.1 ст. 236, ст.ст. 243, 248, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Державної служби геології та надр України про продовження строку зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

Запропонувати сторонам, надати суду апеляційної інстанції до 18 травня 2020 року відомості щодо примирення.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 19 травня 2020 року о 15:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.