Справа № 2-А-2701/2011
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" березня 2020 р. Справа № 2-А-2701/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі №2-А-2701/2011, його правонаступником ОСОБА_3 Петрівною.

Присяжнюк О.П. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії в розмірі, що не відповідає вимогам ст. ст. 39, 50, 54 Закону України від 28.02.1991 року №796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та щодо відмови у проведенні перерахунку доплат до пенсії та пенсії і виплаті за попередній період неправомірними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з 01 січня 2011 року провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії та визначити її в розмірі, який відповідає ст. 54 Закону України від 28.02.1991 року №796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і не може бути меншим 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та соціальної допомоги, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, відповідно до змін прожиткового мінімуму з подальшим її нарахуванням та виплатою.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до вимог ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного державного 30% підвищення до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», щомісячної доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в законах України про Державний бюджет України на відповідний рік, державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-А-2701/2011.

25.06.2014 року ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.08.2019 року та 13.12.2019 року, які видані державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, померлий ОСОБА_2 є стягувачем по справі, а заявник ОСОБА_1 є правонаступником майна померлого чоловіка.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2-А-2701/2011, його правонаступником ОСОБА_4 Оленою ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева