Справа № 807/1525/16
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 березня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1525/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Гебеш С.А., суддів - Ващиліна Р.О., Микуляка П.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у вступні та резолютивній частині рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати.

05.03.2020 року, судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення у справі була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » за замість вірного « ОСОБА_2 ».

10.03.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, згідно якої позивач просила суд виправити допущену технічну описку по батькові позивача та зазначити вірне по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05.03.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено вступну та резолютивну частини рішення у справі, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме невірно зазначено по - батькові позивача, як « ОСОБА_2 » за замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, слід виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року описку технічного характеру зазначивши у даному судовому рішенні вірно по - батькові позивача, як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного її по батькові як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку технічного характеру у вступній та резолютивній частинах рішення від 05.03.2020 року у справі № 807/1525/16 шляхом зазначення по батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя Суддя СуддяС.А. Гебеш Р.О.Ващилін П.П.Микуляк