Справа № 820/1483/16
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 820/1483/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуцала М.І.,

суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А. ,

секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі № 820/1483/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі № 820/1483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження по вказаній адміністративній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, на виконання вимог постанови Верховного Суду від 25.04.2019 по дані справі, колегія суддів вважає, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень, необхідних для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області):

- - належним чином завірену та належної якості копію акту перевірки від 26.02.2016 №241/20-23-22-01-05/30712821 та додатків до нього, на підставі висновків якого контролюючим органом винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- докази вручення позивачу вказаного акту перевірки;

- належним чином завірену копію наказу про проведення перевірки, за результатами якої складено вказаний акт, а також докази вручення позивачу даного наказу;

- належним чином завірену та належної якості копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 14.03.2016 №№, , , із розрахунками основних зобов`язань та штрафних санкцій;

- докази вручення позивачу даних податкових повідомлень-рішень;

- для кожного вищевказаного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.03.2016 - новий деталізований розрахунок основних зобов`язань та штрафних санкцій, донарахованих за результатами проведеної перевірки, із зазначенням конкретного порушення законодавства позивачем чи за Договором про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012, із зазначенням конкретного контрагента, в тому числі із вказівкою конкретних податкових накладних;

- докази неможливості виконання відповідних господарських операцій контрагентами позивача;

- відомості стосовно працівників контрагентів позивача на час виконання спірних господарських операцій, в тому числі із вказівкою посади, прізвища, імені та по батькові;

- за наявності, належним чином завірені копії судових рішень по кримінальним справам стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" чи його контрагентів щодо ухилення від сплати податків, які стосуються предмету доказування по справі № 820/1483/16;

- пояснення та відповідні докази стосовно того, чи було поставлено та з якого часу на податковий облік Договір про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" та Державним підприємством "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва" (код 00487522);

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 820/1483/16;

- у випадку неможливості надання витребуваних судом документів, обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет":

- належним чином завірену копію договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 з додатками до нього, а також фінансові звіти стосовно його виконання;

- пояснення стосовно того, яка саме із сторін та з якого часу здійснювала податковий та бухгалтерський облік за договором про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012;

- докази здійснення поставки придбаних у ТОВ "Мотор-Агро" та ТОВ "Нова Ера" товарів, в тому числі щодо транспортування, підтвердження якості товарів, документи складені при прийомі товарів відповідно до умов договору;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 820/1483/16;

- у випадку неможливості надання витребуваних судом документів, обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку не пізніше за два дні до наступного судового засідання.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи № 820/1483/16 відкласти на 31.03.2020 о 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.