Справа № 2-а-6273/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/8/20
Єдиний унікальний № 2-а-6273/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік», у відповідності до ст. ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 17 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти вимог відмовлено.

03 березня 2020 року спадкоємцем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області, зазначивши, що суд помилково вказав прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість вірного «Куц Михайло Савелійович».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що в абзаці другому та трьому резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року судом допущено описку в зазначені імені позивача, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у абзац другий та третій резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року по справі № 2-а-6273/2011.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року,задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року по справі № 2-а-6273/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, шляхом зазначення замість " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова