Справа № 521/1366/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1366/20
Провадження №2-а/521/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Суддя Малиновський районний суд м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року адміністративний позов був залишений без руху через те, що позивачем попущено строк звернення до суду із адміністративним позовом,надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, яка була сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2020 року в якій ОСОБА_1 зазначає, що він 17 грудня 2019 року письмово звернувся до поліції через урядову гарячу лінію із скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідь з відмовою отримав 22 січня 2020 року в Управлінні патрульної поліції в Одеській області під особистий підпис. А тому просить поновити йому пропущений процесуальний строк для подання адміністративного позову.

14 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно надіслав заяву про усунення недоліків, яка була сформована в системі «Електронний суд» 16.03.2020 року та заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій повторно зазначено щодо звернення ОСОБА_1 17.12.2019 року до поліції через урядову гарячу лінію із скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що до адміністративного позову, до заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження ним обставин, на які посилається позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не надано доказів щодо звернення до поліції через урядову гарячу лінію із скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 17.12.2019 р., не надано доказів отримання відповіді з відмовою саме 22 січня 2020 року в Управлінні патрульної поліції в Одеській області під особистий підпис.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів причин поважності пропуску встановленого законом строку звернення до суду з відповідним позовом, зазначених в позовній заяві, суд вважає причини пропуску відповідного строку неповажними ,що, відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 березня 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко