Справа № 420/1509/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1509/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

зацікавлена особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

про визнання нечинним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Одеського окружного адміністративного суду зі скаргою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту про визнання нечинним і скасування рішення про відмову державної реєстрації від 17.02.2020 року №51177208, прийняте державним реєстратором Гуменюк Оксаною Василівною.

Ухвалою від 02.03.2020 року скаргу залишено без руху та роз`яснено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача; надання оригіналів документів про сплату судового збору.

В ухвалі від 02.03.2020 року суд зазначив, що в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України заявником не зазначено: поштового індексу позивачів; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Також зазначено, що кожний з позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. окремими платіжними документами.

На виконання ухвали суду від 02.03.2020 року, 10.03.2020 року через канцелярію суду надійшла виправлена скарга на реєстраційні дії, проведенні державним реєстратором.

При цьому, на виконання ухвали від 02.03.020 року заявником не зазначено поштового індексу позивачів; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також на виконання ухвали від 02.03.22020 року заявниками не сплачено судовий збір.

У своїй скарзі, яка надійшла до суду 10.03.2020 року зазначено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.159 КАС України, заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

З ч.2 ст.160 КАС України вбачається, що до суду подається в письмовій формі саме позовна заява, а не скарга.

Таким чином, на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року позивачами не сплачено судовий збір.

Таким чином, недоліки позовної заяви ("скарги", як зазначили позивачі), яку залишено без руху, позивачами не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту про визнання нечинним і скасування рішення - повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви ("скарги") не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом зі скаргою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів