Справа № 340/3265/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3265/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про: скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. / а.с. 44-47/.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 13.01.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Адміністративна справа №340/3265/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2010р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 21.01.2020р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №340/3265/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. у справі №340/3265/19 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, за заявнику апеляційної скарги було надано строк десять днів з дати отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 28.01.2020р.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2020р. у даній справі 28.01.2020р., останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.02.2020р.

На теперішній час на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. у справі №340/3265/19, як і не надходило будь-яких клопотань заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що позивачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. у справі №340/3265/19 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 12.03.2020р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. у справі №340/3265/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко