Справа № 500/540/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/540/20

13 березня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Юзви М.М., Теребовлянського управління ГУ ДПС в Тернопільській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Юзви М.М., Теребовлянського управління ГУ ДПС в Тернопільській області, в якій просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Юзви М.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на вимогу фіскальної служби Гусятинського району відносно боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконними дії начальника виконавчої служби Гусятинського району Навроцької Марії Михайлівни щодо не скасування постанови про відкриття провадження державним виконавцем Юзвою М.М. відносно стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати вимогу фіскальної служби Гусятинського району відносно стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 як таку, що суперечить вимогам Закону;

- зобов`язати державного виконавця Юзву М.М. і начальника Державної виконавчої служби Навроцьку М.М. скасувати неправомірну постанову про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подачі до суду у трьох примірниках позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в яких зазначити належного відповідача, в тому числі його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також у таких трьох примірниках позовної заяви потрібно у позовних вимогах сформулювати позовні вимоги до належного відповідача та зазначити реквізити: дату прийняття та номери індивідуальних актів, які оскаржуються.

Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 02.03.2020, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Юзви М.М., Теребовлянського управління ГУ ДПС в Тернопільській області про визнання незаконними дій державного виконавця Юзви М.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на вимогу фіскальної служби Гусятинського району відносно боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ; про визнання незаконними дій начальника виконавчої служби Гусятинського району Навроцької Марії Михайлівни щодо не скасування постанови про відкриття провадження державним виконавцем Юзвою М.М. відносно стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 ; про визнання протиправною та скасування вимоги фіскальної служби Гусятинського району відносно стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 як таку, що суперечить вимогам Закону; про зобов`язання державного виконавця Юзву М.М. і начальника Державної виконавчої служби Навроцьку М.М. скасувати неправомірну постанову про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.