overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3239/11/2229/
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3239/11/2229/
№ 2-аво/688/6/20
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за повідомленням Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки,

встановив:

Начальник забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав до суду повідомлення про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-а-3239/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки на 23 березня 2020 року на 08 годину 50 хвилин без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 741/120/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/120/20
Провадження № 2-а/741/4/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 30 січня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 8 годину 30 хвилин 13 березня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій повідомив про неможливість явки до суду, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 16 години 15 хвилин 30 березня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/122/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/122/20
Провадження № 2-а/741/6/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3-ї роти УПП в Чернігівській області сержанта поліції Ткаченко Альони Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 30 січня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 8 годину 45 хвилин 13 березня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явилася, надіслала до суду відзив, в якому повідомила, що позов ОСОБА_1 не визнає, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3-ї роти УПП в Чернігівській області сержанта поліції Ткаченко Альони Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 16 години 30 хвилин 30 березня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/121/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/121/20
Провадження № 2-а/741/5/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 30 січня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 8 годину 15 хвилин 13 березня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій повідомив про неможливість явки до суду, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 16 години 30 березня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 742/647/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/20
Єдиний унікальний № 742/647/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Леоненка Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАК №1861859 від 14.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Леоненка В.С. про визнання його дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАК №1861859 від 14.12.2019 року, відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку ч.6 ст.121 КУпАП і накладено штраф в сумі 170,00 грн, та призначено судове засідання на 13.03.2020 року.

У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 13.03.2020 року, сторони у справі не з`явилися, з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п.1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Леоненка Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАК №1861859 від 14.12.2019 року, до 10 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/372/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/372/20
Провадження №2-а/743/79/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки заяву ГУ ДМС України в Донецькій області, про поновлення строків,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДМС України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем була подана заява про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Зазначена заява обґрунтована тим, що позивач не міг звернутися до суду у встановлені Кодексом строки, через те, що п`ятиденний термін для звернення до суду припав на вихідні дні 14-15 березня, копія позовної заяви та доданих до неї документів була вручена відповідачу 16.03.2020 року, в цей же день позовну заяву було направлено до суду , що і стало підставою для пропущення строку на подання адміністративного позову.

У відповідності до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.12 ст.289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

Даний позов подано до суду пізніше ніж за 5 днів до дня закінчення строку затримання іноземця.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 2, 121, 123, 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ГУ ДМС України в Донецькій області задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ГУ ДМС України в Донецькій області з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання.

Поновити ГУ ДМС України в Донецькій області строк звернення до суду з позовом догромадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-11980/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/9/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 18 листопада 2011 року по справі № 2-а-119801/11, відповідно до якої просить вказати прізвище позивача у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 25 березня 2020 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-961сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника скаржниці Пантія О. А.,

представника відповідача - Ліходій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вищої ради правосуддя про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 94/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 04 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого господарського суду України ОСОБА_2 ,

Керуючись частиною другою статті 52 Закону № 1798-VIII та статтями 266, 339, 355, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Вищої ради правосуддя про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 94/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 04 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого господарського суду України ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 94/0/15-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська
Справа № 9901/741/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/741/18

Провадження № 11-329заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ключник А. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Застрожнікової К. С.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, яка є правонаступником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, про визнання протиправним і скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року (у складі колегії суддів Гриціва М. І., Анцупової Т. О., Берназюка Я. О., Коваленко Н. О., Стародуба О. П.),

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Ю. Л. ВласовО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
В. І. ДанішевськаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
Справа № 9901/386/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/386/19

Провадження № 11-69заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 9901/386/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 лютого 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 9901/386/19 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування її рішення від 27 червня 2019 року № 1743/0/15-19 про звільнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/386/19 до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 23 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. С. Ткачук

Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко