Справа № 520/3357/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. № 520/3357/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 № 107 щодо затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , для його тимчасового виїзду за межі України.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд забезпечити позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 № 107 щодо затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , для його тимчасового виїзду за межі України. Зупинити дію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 № 107 щодо затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , для його тимчасового виїзду за межі України.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження по даній справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 150-154, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних