Справа № 200/1058/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2020 р. Справа №200/1058/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

до відповідача 2: Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків)

про: визнання протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Головного територіального управління Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явивилася

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: Богуцька В.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Головного територіального управління Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку.

17 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення № 200/1057/20-а Донецького окружного адміністративного суду.

18 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення № 200/1057/20-а Донецького окружного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначених клопотань представники відповідачів посилаються на те, що позивачем, 24 січня 2020 року було подано позов до Головного територіального правління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії. Вимогами даного позову, позивач зазначила поновлення її на посаді заступника начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Донецькій області, стягнення солідарно з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.12.2020 року.

Представники відповідачів, звертають увагу суду на те що, підставою для звернення до суду стала незгода Позивача з наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2019 № 3896/1 «Про звільнення ОСОБА_1 ». У справі № 200/1057/20-а позивач вимагає скасувати вказаний наказ, поновити на раніше займану посаду, а отже і виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 28.12.2019, а в справі №200/1058/20 виплатити вихідну допомогу при звільненні з тієї ж займаної посади, на яку хоче поновитися.

Представники відповідачів, вважають, що рішення, прийняте по справі № 200/1057/20-а може вплинути на подальший розгляд справи № 200/1058/20-а. Крім того існує вірогідність того, що розгляд зазначених справ та рішення, будуть суперечити один одному, що призведе до колізії.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та з огляду на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1057/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа на стороні позивача професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіаналього управління юстації (м. Харків), про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Головного територіального управління Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1057/20-а.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Олішевська В.В.