Справа № 826/13858/16
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року про перегляд постанови від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", Представництва Громадської організації "Об"єднання "Самопоміч" у м. Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 10 березня 2020 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року про призначення справи до розгляду, допущено описку, а саме: помилково вказана дата оскаржуваної ухвали 29 грудня 2016 року замість 29 січня 2020 року.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказану описку вказавши у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду правильну дату оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 29 січня 2020 року замість 29 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши правильну дату оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 29 січня 2020 року замість 29 грудня 2016 року.

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк