Справа № 813/3450/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3450/16
У Х В А Л А
про виправлення помилок у виконавчому документі
12 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
судді Потабенко В.А.,
судді Брильовського Р.М.,
секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,
представники сторін не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2017 року у справі №813/3450/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/3450/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Львівського окружного адміністративного від 20.12.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017, вказаний позов було задоволено повністю.
Судове рішення набрало законної сили 12.04.2017.
Львівським окружним адміністративним судом виконавчі листи в адміністративній справі №813/3450/16 видані 10.05.2017.
30.05.2017 справу №813/3450/16 надіслано до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.
03.07.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у виконавчий лист №813/3450/16 від 10.05.2017 про зобов`язання Державної пенітенціарної служби України розглянути та прийняти рішення згідно поданої ОСОБА_1 заяви про призначення ОСОБА_1 як інваліду III групи одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб станом на дату встановлення інвалідності.
Зазначена заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові посадових осіб які його видали.
Листом від 04.07.2017 заявника було повідомлено про те, що його заява про внесення виправлень у виконавчий лист буде розглянута судом після закінчення касаційного провадження та повернення справи № 813/3450/16 із Вищого адміністративного суду України.
Постановою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №813/3450/16 касаційну скаргу Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 залишено без змін.
Заяву ОСОБА_1 від 03.07.2017 призначено до розгляду судом після закінчення касаційного провадження та повернення даної справи із Верховного Суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, інших клопотань не надходило.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, при вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист, суд керувався наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається що, останній вважає, що при оформленні виконавчого листа від 10.05.2017 у справі №813/3450/16 були допущені помилки, а саме, повністю не вказано прізвище, ім`я та по батькові посадових осіб, які видали виконавчий лист. У зв`язку з цим, він звернувся з даною заявою до суду.
Частиною 1 статті 258 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/3450/16) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/3450/16) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016№1404-VIII (далі - Закону №1404-VIII).
Частиною ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.
Згідно до пункту другого розділу III Інструкції №512/5 виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.
Враховуючи в сукупності вищезазначені норми, у виконавчому документі зазначаються: назва; дата видачі документа; найменування органу; прізвище, ім`я, по батькові; посада посадової особи, яка його видала.
З наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/3450/16 вбачається, що у них зазначено назву: "ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ № 813/3450/16"; дату видачі: "10 травня 2017 р."; найменування органу, який його видав: «Львівський окружний адміністративний суд"; прізвище, ім`я та по батькові осіб, які видали виконавчі документи: « ОСОБА_2 », посада посадової особи, яка його видала: «Суддя (суддя-доповідач)»; «Шайда І.Й.» посада посадової особи, яка його видала: «Головний спеціаліст». Виконавчий документ скріплено печаткою із зображенням Державного Герба України.
Отже, у виконавчих листах допущено помилки та замість повного ім`я та по батькові посадових осіб, які їх видали: судді ОСОБА_2 та головного спеціаліста ОСОБА_3 Ірини Йосипівни, зазначено лише їх прізвища та ініціали.
Як вже було зазначено судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема: найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про внесення виправлень у виконавчий лист виданий Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2017 по справі №813/3450/16 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі виданому Львівським окружним адміністративним судом 10.05.2017 по справі №813/3450/16, повністю зазначивши ім`я та по батькові посадових осіб, які його видали: Суддя (суддя доповідач) Сакалош Володимир Миколайович, Головний спеціаліст Шайда Ірина Йосипівна.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020.

Головуючий суддя В.М. Сакалош
Суддя В.А. Потабенко
Суддя Р.М. Брильовський