Справа № 300/2018/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2018/19 пров. № А/857/1248/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №300/2018/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №300/2018/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

12.03.2020 на адресу суду надійшла заява представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді або будь-якому іншому суді, розташованому в м. Івано-Франківську.

Розглянувши означену заяву суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заява представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Ухвала підписана 13.03.2020.