Справа № 127/24110/16-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2020 р. Справа № 127/24110/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд судового рішення у справі за виключними обставинами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 заяву про відвід судді Іщук Т.П. задоволено. Відведено суддю від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за виключними обставинами. Заяву передано на автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 у справі №127/24110/16-а у зв`язку з виключними обставинами визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Луценко Л.В., а також склад колегії суддів: Жмудя О.О., Короля О.П.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 за підписом судді Луценко Л.В. матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 у справі №127/24110/16-а за виключними обставинами передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа від 05.03.2020 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

06.03.2020 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду. За результатами повторного автоматичного розподілу, визначено головуючого суддю у справі Комара П.А.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи №127/24110/16-а, останню супровідним листом від 05.03.2020 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. від 12.02.2020.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 12.02.2020 зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 12.02.2020 в підтвердження направлення ухвали на адресу позивача, однак у матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали від 12.02.2020 відповідачу та, як наслідок, докази отримання її останнім. Крім того, звертаю увагу, що відсутня відмітка про набрання ухвалою законної сили із зазначенням відповідної дати.

У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №127/24110/16-а до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №127/24110/16-а за позовом ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернути до Вінницького міського суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович