Справа № 127/27432/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2020 р. Справа № 127/27432/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Маслоід Олени Степанівни, Комара Павла Анатолійовича розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд рішення за виключними обставинами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, у якій 20.02.2018 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

14.01.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного рішення за виключними обставинами, яка призначена до розгляду на 11.03.2020 р.

11.03.2020 р. судом розглянуто клопотання про повернення судового збору та прийнято рішення, яким відмовлено в його задоволенні. Однак при виготовленні повного тексту ухвали, судом допущено описки, зокрема, у вступній частині замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" зазначено " Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця".

Окрім того в абзацах четвертому, п"ятому описової частини помилково вказано "В судовому засіданні, позивач подане клопотання підтримав та просив повернути судовий збір. Представник відповідача...." замість "Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином, відтак, в силу частини другої статті 368 КАС України, відсутні перешкоди для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами за їх відсутності".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 11.03.2020 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення:

- "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця" та

- "Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином, відтак, в силу частини другої статті 368 КАС України, відсутні перешкоди для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами за їх відсутності" замість " В судовому засіданні, позивач подане клопотання підтримав та просив повернути судовий збір. Представник відповідача....".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 11.03.2020 р. по справі №127/27432/17-а, вказавши відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість " Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця".

Виправити описки, допущені у абзацах четвертому, п"ятому описової частини ухвали суду від 11.03.2020 р. по справі №127/27432/17-а, вказавши " Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином, відтак, в силу частини другої статті 368 КАС України, відсутні перешкоди для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами за їх відсутності" замість " В судовому засіданні, позивач подане клопотання підтримав та просив повернути судовий збір. Представник відповідача....".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Маслоід Олена Степанівна

Комар Павло Анатолійович