Справа № 640/24530/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі та продовження строку

для усунення недоліків апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ТОВ «Дарбудсистем», ПАТ «Домобудівний комбінат-4», ТОВ «Центрбудпроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюка Л.Л., про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування приписів була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржник не надав документ про сплату судового збору.

Державній архітектурно-будівельній інспекції України був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач подав клопотання про продовження строку усунення недоліків, яке обґрунтоване неможливістю здійснення сплати судового збору у зв`язку з здійсненням заходів щодо безспірного списання коштів з рахунків скаржника Головним управлінням ДКС України у Дніпровському районі м. Києва.

До клопотання відповідач додав копію листа Головного управління ДКС України у Дніпровському районі м. Києва від 02 березня 2020 року, із змісту якого вбачається, що відповідно до п. 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, не проводяться платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів, зазначених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, колегія суддів враховує, що з 16 березня 2018 року набули чинності зміни до п. 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок), відповідно до яких зупинення операцій по рахунках органами Державного казначейства України не є перешкодою для проведення такого платежу, як сплата судового збору. У відповідності до п. 25 Порядку безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку, крім платежів: за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України; із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору; за видатками спеціального фонду відповідного бюджету на оплату праці та нарахування на заробітну плату, придбання медикаментів, забезпечення продуктами харчування, оплату комунальних послуг та енергоносіїв; з рахунків із спеціальним режимом використання; за рахунок позик/грантів за міжнародними договорами; у випадку, встановленому абзацом другим пункту 30 цього Порядку.

Таким чином, починаючи із 16 березня 2018 року скаржник мав можливість сплачувати судовий збір навіть у разі зупинення операцій на рахунках відповідно до листів органів Державної казначейської служби України.

З огляду на зазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що в мотивувальній частині ухвали суду від 21 лютого 2020 року міститься описка, а саме: суд залишив без руху апеляційну скаргу відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, однак помилково зазначив, що залишено без руху апеляційну скаргу позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, яка міститься в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року, зазначивши у її тексті правильну назву учасника справи, апеляційну скаргу якого залишено без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року виявлено описки, які можуть вплинути на її виконання, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року, зазначивши вірну назву учасника справи, апеляційну скаргу якого залишено без руху - «відповідача», замість помилково вказаного - «позивача».

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів, який обчислюються з дати отримання скаржником ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку