Справа № 640/16903/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 березня 2020 року м. Київ№ 640/16903/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 40972,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 40 972,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 21.11.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 21.11.2019 року та 27.11.2019 року позивачем подано заяви про застосування до позивача строків позовної давності та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 року встановлено строк Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві до 25.02.2020 року включно подати заяву у порядку частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, або пояснення щодо спростування правової позиції ОСОБА_1 , викладену у заявах від 21.11.2019 року та від 27.11.2019 року, щодо застосування до суб`єкта владних повноважень тримісячного строку звернення до адміністративного суду. Витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві пояснення та докази підтвердження або спростування інформації, наданої відповідачем у відзиві стосовно сплати податкового боргу у сумі 40 972, 75 грн. 13.02.2015 року, які подати до канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до 25 лютого 2020 року включно. Попереджено позивача про застосування положень частин восьмої та дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог цієї ухвали, відповідно до яких у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Через канцелярію суду 12.03.2020 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яку обґрунтовано тим, що станом на поточну дату, згідно з інформацією з інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС, за ОСОБА_1 податковий борг не обліковується.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що заяву подано уповноваженим представником Головного управління ДПС у м. Києві Крижевською Я.В. відповідно до актуальних станом на 13.03.2020 року відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заява про залишення позову без розгляду повністю відповідає вимогам статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяви (клопотання).

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, слід дійти висновку щодо відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись положеннями статей 3, 5-11, 44, 166-167, 240, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХ В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 40 972,75 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна