Справа № 500/1559/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1559/19 пров. № А/857/663/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.
з участю секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року (суддя першої інстанції Чепенюк О.В., м. Тернопіль, повний текст складено 22.08.2019),

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері РРО в сумі 24448163,35 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 24448163,35 грн за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, який перерахувати на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21080900.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про узгодження суми податкового боргу, оскільки 20.12.2019 Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №500/2884/19 за її позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень цього суб`єкта владних повноважень, у тому числі і податкового повідомлення-рішення №6 від 16.12.2018 про сплату штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 24448163,35 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце шляхом надіслання судових повісток.

Від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №500/2884/19. Клопотання обгрунтоване тим, що їм стало відомо про те, що ФОП ОСОБА_1 , оскаржила в судовому порядку податкове повідомлення-рішення №6 від 06.12.2018, яке покладено в основу позовної заяви у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 18.12.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про оскарження, зокрема податкового повідомлення-рішення №6 від 06.12.2018. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та присвоєно №500/2884/19 (а.с. 117 127).

На підставі зазначеного оскарженого податкового повідомлення-рішення податковий орган звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення податкового боргу.

Доводи апелянта зводяться до неузгодженості податкового зобов`язання та невирішення судом спору щодо законності його нарахування.

Відтак, апеляційний суд об`єктивно позбавлений можливості розгляду цієї справи до вирішення справи №500/2884/19.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно зупинити провадження у адміністративній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/2884/19.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 290, 291, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 500/1559/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення справи № 500/2884/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський
Повний текст складено 17 березня 2020 року.