Справа № 205/4542/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/4542/19
Єдиний унікальний номер 205/4542/19
Провадження № 2а/205/41/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання причин пропуску строку на подання позову до суду поважними, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Н.О., третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання причин пропуску строку на подання позову до суду поважними, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем згідно відмітки на поштовому повідомленні копію ухвали судді було отримано 30 січня 2020 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків у позовній заяві було 10 лютого 2020 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання причин пропуску строку на подання позову до суду поважними, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя секретар