Справа № 265/930/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/930/20
Провадження №2-а/265/38/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.

в ході розгляду адміністарвтиної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції рядового Надточого Юрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції рядового Надточого Юрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 лютого 2020 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшла заява від відповідача інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ДПП України Надточного Ю.В. про закриття провадження по справі, у зв`язку із тим, що оскаржувану постанову відносно ОСОБА_1 скасовано та справу направлено на новий розгляд. Але жодних підтверджуючих відомостей до суду не надано.

11 березня 2020 року від представника позивача адвоката Журавльової І.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з УПП ДПП Донецької області, документ яким підтверджується скасування постанови серії ЕАК №2028179 від 26.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача та позивач в клопотанні про витребування доказів просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Яковенко Є.О., адвоката Журавльової І.В. задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції документ, на підставі якого було скасовано постанову серії ЕАК №2028179 від 26.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 25 березня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів без поважних причин,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,визначені КАС України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11 березня 2020 року.

Суддя__________________