overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7578/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7578/19
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних стосовно місця проживання ОСОБА_1 .
03.02.2020 року від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь , що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із позову, Одеський державний університет внутрішніх справ зазначив у позові іншу адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ухвалою суду від 07.02.2020 року, судом було залишено позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ без руху.
Також, ухвалою суду від 07.02.2020 року, судом було встановлено інші підстави для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду від 07.02.2020 року, заявником було отримано 14.02.2020 року, проте станом на 12.03.2020 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/599/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/599/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
03.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
27.02.2020 року Позивачем усунуто недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261, 287 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 19 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/931/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/931/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвалою суду від 11.02.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалу суду від 11.02.2020 року, заявником було отримано 18.02.2020 року, проте станом на 12.03.2020 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1169/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1169/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ОПТ-СЕРВІС до Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ ПРАЙМ ОПТ-СЕРВІС до Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року, позовну заяву ТОВ ПРАЙМ ОПТ-СЕРВІС залишено без руху та надано строк протягом 5-ти днів для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 18.02.2020 року, заявником було отримано 25.02.2020 року, проте станом на 12.03.2020 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ОПТ-СЕРВІС до Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1292/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1292/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №170520 від 05.09.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №170520 від 05.09.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №170520 від 05.09.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 02 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 460/1926/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Рівне №460/1926/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Ільчук В.А., Величко О.М., Готліб В.Ф., Євчук В.А.,

Бережняк О.А.

відповідача: представник Ганов О.О.,

третьої особи відповідача: представник Боліщук В.М., Петриченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Українська Православна Церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії
доРівненська обласна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Рясники Гощанського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви Української Православної Церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії ( вул. Рівненська, 2, с.Рясники, Гощанський район, Рівненська область, 35430, ) до Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, 33028, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Рясники, Гощанський район, Рівненська область (вул. Колюбенка, 2, с.Рясники, Гощанський район, Рівненська область, 35430, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3438/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
12 березня 2020 року м. Рівне №460/3438/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви, поданої у порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за адміністративним позовом
доВолодимирецької селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Ліщина Іван Юрійович
про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, зобов`язання вчинення певних дій,
09.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України.
Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву, подану в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, повернуто без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 про повернення заяви без розгляду в адміністративній справі № 460/3438/19 скасовано, а заяву з матеріалами справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції адміністративна справа №460/3438/19 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду 11.03.2020.
Відповідно до ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 383, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/2488/15
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Фірма Леда» до Головного управління ДФС в Одеській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Фірма Леда» (, адреса місцезнаходження: 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9) до Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 13.01.2015 року № , № , № , № , № .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 460/2424/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
13 березня 2020 року Р і в н е №460/2424/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі за позовом
доГородищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городищенський сільський голова Павлюк Петро Антонович
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
12.03.2020 Городищенська територіальна виборча комісія Рівненського району Рівненської області звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №460/2424/19.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч викладеному, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №460/2424/19 без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.