Справа № 260/1080/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1080/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Семанцо Олександр Олександрович,

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 представник у підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 березня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 16 березня 2020 року

29 липня 2019 року, ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить скасувати та визнати неправомірним наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.

07 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

13 січня 2020 року, позивачем подано до суду заяву про виклик свідка капітана ОСОБА_2 .. Вказує, що дана особа може повідомити про наступні обставини: капітан ОСОБА_2 , починаючи з 2008 року по сьогоднішній день, працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді Заступника начальника штабу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. Командир батареї, капітан ОСОБА_3 , про віддання наказу позивачеві, згідно статуту, зобов`язаний був повідомити капітана ОСОБА_2 , який на час перебування дивізіону в зоні АТО, виконував обов`язки командира дивізіону. Однак, ОСОБА_2 не був поставлений до відома про віддання згаданого наказу позивачеві, (а.с. 186-187).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи від 11 лютого 2020 року, (а.с. 242).

Позивач та його представник у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримали, уточнень позовних вимог не подавали.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 8 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.

Даний наказ винесений на підставі службового розслідування по факту виявлення нестачі військового майна.

З матеріалів службового розслідування, встановлено, що заступником начальника штабу зенітного ракетно артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 , який залишаючись у пункті постійної дислокації та під час виконання обов`язків командира дивізіону, він своїми діями та бездіяльністю не забезпечив збереження військового майна та створив умови для скоєння правопорушення ОСОБА_4 ..

У заяві про виклик свідка, позивач вказує, що командир батареї, капітан ОСОБА_3 , про віддання наказу позивачеві, згідно статуту, зобов`язаний був повідомити капітана ОСОБА_2 , який на час перебування дивізіону в зоні АТО, виконував обов`язки командира дивізіону. Однак, ОСОБА_2 не був поставлений до відома про віддання згаданого наказу позивачеві.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю з`ясування вказаних обставин справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне викликати в якості свідків в судове засідання: ОСОБА_2 та з ініціативи суду свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 частин 1, 2 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 року о 09:00 годині.

3. Заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2 - задовольнити.
4. Викликати в судове засідання по суті свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

5. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль