Справа № 820/8724/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 березня 2020 р. № 820/8724/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 8 поверх, м. Харків, 61022, ) до Харківської державної академії фізичної культури (вул. Клочківська, буд. 99, м. Харків, 61058, ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, 27.08.2015 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури () зайво використані кошти до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження», символ звітності 090, на рахунок № НОМЕР_1 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в загальній сумі 35770,00 грн., допущене в результаті нарахування і виплати матеріальної допомоги 49-ти студентам Академії без наявності відповідних наказів по Харківській державній академії фізичної культури.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.В. від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 за клопотанням представника позивача зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів на період надання додаткових документів до 13.10.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 поновлено провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/5344/15 за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 № 02-02/49, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Бадюкова Ю.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №820/8724/15. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа 24.02.2016 передана на розгляд судді Тітова О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 поновлено провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М. від 19.06.2016 за клопотанням представника позивача зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №820/5344/15.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 №03-05/632, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Тітова О.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №820/8724/15. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа 27.06.2018 передана на розгляд судді Панова М.М.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 по адміністративній справі №820/5344/15 адміністративний позов Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Держаної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 №032-25/3441.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 апеляційну скаргу відповідача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 апеляційну скаргу відповідача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 повернуто заявнику.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2019 по справі №820/5344/15 (провадження №К/9901/15015/18) касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, оскільки постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №820/5344/15 набрала законної сили та була оприлюднена, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг доказів є незначним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.