Справа № 320/927/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/927/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року року позов задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 серпня 2019 року.

17 вересня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

02 жовтня 2019 року апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

08 жовтня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання задоволена та продовжено строк усунення недоліків на п`ять днів.

30 жовтня 2019 року апелянтом повторно подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

15 листопада 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 10 лютого 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, одночасно додає платіжне доручення №5095 від 26 грудня 2019 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна