Справа № 336/1277/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1277/20
Провадження № 2-а/336/68/2020
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

« 10 » березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов та додатки, що до нього додані, суддя вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначає позивач у позовній заяв, копію постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 р. він отримав 27.02.2020 р., при цьому будь-яких доказів про отримання копії постанови саме 27.02.2020 р. суду не надав. Адміністративний позов ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку 04.03.2020 р., тобто після закінчення процесуального строку для звернення до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача.

ОСОБА_1 в позові вказує своє місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим обирає підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт його реєстрації місця проживання чи перебування за адресою, вказаною в позові.

У зв`язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності даної справи та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк