Справа № 540/588/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/588/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни , державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, третя особа - ОСОБА_1 , у якому просить:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа ГТУЮ у Херсонській області Маковецької Олена Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32833978 від 09.12.2016 16:30:08, недійсним з дня його прийняття;

- визнати незаконними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа ГТУЮ у Херсонській області Маковецької Олена Анатоліївни з несення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №17406936 від 17.01.2007;

- зобов`язати компетентних посадових осіб Херсонського міського нотаріального округа ГТУЮ у Херсонській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №17406936 від 17.01.2007 в частині відомостей про належність на праві власності на об`єкт нерухомого майна: квартира двокімнатна, загальною площею 53,00 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 громадянинові ОСОБА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Донецька область, Волноваський район, с.Миколаївка, паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , 20.01.2000.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Пунктами 4-9 ч. 5 ст. 160 КАС України додатково наведений перелік вимог до позовної заяви, зокрема, в ній має бути: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З дослідженої позовної заяви випливає, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання незаконними та протиправними дій та рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ГТУЮ у Херсонській області Маковецької Олени Анатоліївни.

Проте, відповідачами по справі зазначено державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецьку Олену Анатоліївну , державного реєстратора-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксану Михайлівну та комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради.

Тобто, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України щодо обов`язковості наявності позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивачем заявлена вимога щодо зобов`язання компетентних посадових осіб Херсонського міського нотаріального округу ГТУЮ у Херсонській області вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №17406936.

Однак, зазначена вимога не є чіткою, та не зрозуміло до кого саме із відповідачів вона адресована.

Тому позивачу, з урахуванням викладеного, слід визначитись з колом відповідачів по справі та за необхідності, чітко сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме визначитися із колом відповідачів та сформувати позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/588/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г.М. Морська