Справа № 580/2930/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2930/19
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» про продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року ТОВ «Комтранс Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС (процесуальним правонаступником якої є Київська митниця Держмитслужби) про визначення коду товару від 15 серпня 2019 року № КТ-UА-2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Комтранс Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що ввезений товар необхідно класифікувати у товарній позиції 3926 у зв`язку з тим, що у поясненнях до неї міститься найбільш повний опис товару. Також позивач вважає, що митниця використала інформацію, яка не є визначальною для класифікації товару. Позивач звертає увагу суду на те, що заявлений ним код товару був визнаний митними органами ЄС, що підтверджується копією експортної декларації.

Черкаська митниця ДФС подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що за результатами аналізу тематичних джерел у мережі Інтернет було встановлено, що скрині для інструментів встановлюються (кріпляться за допомогою кронштейнів) зовні вантажного відсіку транспортного засобу. Товари були ідентифіковані як такі, що придатні для використання винятково або переважно з транспортними засобами.

Під час апеляційного розгляду справи від представника ТОВ «Комтранс Україна» надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року.

У судовому засіданні 20 лютого 2020 року було відкладено розгляд справи на 27 лютого 2020 року у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року за клопотанням Черкаської митниці ДФС було здійснено заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва на Київську митницю Держмитслужби. У зв`язку із необхідністю виклику в судове засідання представника Київської митниці Держмитслужби, розгляд справи було відкладено на 12 березня 2020 року.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, передбачений ст. 309 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, яке проголошене о 13 год. 45 хв. та складене у повному обсязі 21 листопада 2019 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку