Справа № 340/3301/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2020 року справа № 340/3301/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому (у письмовому провадженні) клопотання про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, з урахування ухвали про заміну первісного відповідача :

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2019 року №Ф-152399-52У, якою позивачу визначено борг зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 21030,90 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2019 року №Ф-152399-52, якою позивачу визначено борг зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 26539,26 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.1-2).

28.02.2020 року, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №3742 від 28.02.2020 року), в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

1)визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ф-152399-52 від 18.06.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуваня в сумі 21030,90 грн. та скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в сумі 21030,90 грн.;

2) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ф-152399-52У від 18.06.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуваня в сумі 21030,90 грн. та скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в сумі 21030,90 грн.;

3) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ф-152399-52 від 20.11.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуваня в сумі 26539,26 грн. та скасувати борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в сумі 26539,26 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2020 року, це фактично заява про зміну предмету, подана з додержанням вимог ч.ч.1,7 ст.47 КАС України та подана за п`ять днів до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача від 28.02.2020 року.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2020 року.

Керуючись ст. 47 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3742 від 28.02.2020 року) - задовольнити.

Прийняти до розгляду та врахувати заяву ОСОБА_1 від 28.02.2020 року про збільшення розміру позовних вимог у справі №340/3301/19.

Відкласти підготовче судове засідання до 25 березня 2020 року до 16:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко