Справа № 826/11725/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2020 року м. Київ № 826/11725/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
доПриватного виробничого підприємства «Сталевий дім»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року по справі №826/11725/14 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім» про стягнення заборгованості у розмірі 9809,29 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 15 січня 2015 року видано виконавчий лист.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 28 серпня 2014 року та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі №826/11725/14 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 березня 2020 року.

У судове засідання 11 березня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по справі №826/11725/14, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року винесено рішення про задоволення позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім» про стягнення заборгованості у розмірі 9809,29 грн., в якому стягувачем вказано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

Заявником зазначено, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23 березня 1999 року «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Київ та Севастополь, відділень у районних і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві () є правонаступником, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві ().

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, представником заявника зазначено наступне.

Виконавчий лист подавався стягувачем на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Востаннє виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 27 липня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50945961.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 30 липня 2017 року дане виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Однак, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого документу на поштову адресу Стягувача не надходили.

Стягувач неодноразово звертався із запитами до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві з вимогою віднайти та повернути виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві 19 грудня 2019 року надано відповідь, що на даний момент виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, останній надіслано на поштову адресу стягувачу. Однак при цьому органом Державної виконавчої служби не надано стягувачу будь-яких документальних підтверджень щодо надсилання вищевказаного оригіналу виконавчого листа поштою, що підтверджується листом від 09 грудня 2019 року №54687/16. Також у згаданому листі зауважено про неможливість надання більш детальної інформації щодо виконавчого провадження з огляду на Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 07 червня 2017 року №1829/5.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №826/11725/14 пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання).

Проте за повідомленням Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, викладеним в листі від 09 грудня 2019року №54687/16, оригінал виконавчого листа по справі №826/11725/14 відсутній на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві. Доказів повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа не надано і інформація щодо стану виконавчого провадження відсутня також.

За наведених обставин підлягає задоволенню заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документу.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір.

Представником позивача в підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №552 від 27 лютого 2020 року на суму 63,06 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадженняё а саме стягувача по справі №826/11725/14 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () його правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (, м. Київ, проспект Перемоги. 92/2, 03062)

3. Видати представнику позивача дублікат виконавчого листа по справі №826/11725/14 від 15 січня 2015 року.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.