overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3/20
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3/20
Провадження № 2-а/484/12/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 77, 242, 262-263, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП № 60568349 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 484/1989/15-а провадження № 2-а/484/3/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 607/4475/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2020 Справа №607/4475/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/4462/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2020 Справа №607/4462/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 599/485/20
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/10/2020
справа № 599/485/20

УХВАЛА

11 березня 2020 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області РПП лейтенанта поліції Закришка Олега Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області РПП лейтенанта поліції Закришка Олега Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року провадження у справі відкрито.

До суду 05 березня 2020 року надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статями 49,50,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 46003, м.Тернопіль, Котляревського,24.

Третім особам без заявлення самостійних вимог на предмет спору у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.

11 березня 2020 року
Справа № 672/281/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/281/20
Провадження №2-а/672/6/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/281/20, номер провадження 2а/672/6/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області) до Головного управління Національної поліції у Київській області (місце знаходження: вул.Володимирська,15, м.Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук
Справа № 672/277/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/277/20
Провадження №2-аво/672/2/20
УХВАЛА

11 березня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1 ,

щодо виправлення описки у постанові суду від 02.12.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області (справа №2а-668/10) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , про стягнення недоплаченої суми підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак при написанні постанови суду допущено описку у його тексті (у вступній частині) щодо зазначення по батькові позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в постанові суду у справі №2а-668/10 суд виходить із наступного.

Так, відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.06.1998 р., по батькові позивача - ОСОБА_2 (а.с.2).

Однак, при написанні у вступній частині постанови суду по батькові позивача судом допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 », тоді як вірним буде « ОСОБА_2 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.253,294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області справа №2а-668/10 описку.

В тексті вступної частини постанови суду слід правильно читати по батькові позивача « ОСОБА_2 » (замість помилково вказаної « ОСОБА_3 »).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 672/48/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/48/20
Провадження №2-а/672/2/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

11.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати незаконно винесену поліцейським Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Білецьким І.В. постанову серії ЕАК №1909696 від 27.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак, в поданій заяві позивач зазначив неналежного відповідача - Городоцький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області, оскільки належним відповідачем по даній справі є Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв`язку з перебування за кордоном, згоди на заміну відповідача іншою особою позивач не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.48 КАС України до участі у справі в якості другого відповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, працівник якого склав оскаржувану постанову, оскільки позивач в судове засідання не з?явився, а тому відсутня його згода на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі в якості другого відповідача залучити Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська,7 м.Хмельницький).

Розгляд справи призначити на 27.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 683/3083/19
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3083/19
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні суду, ухваленому в адміністративній справі № 683/3083/19, 2-а/683/3/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Старокостянтинівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено скасувати постанову серії ДП18 №380177 від 13.11.2019 року інспектора СРПП №1 Старокостянтинівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, у рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено серію скасованої постанови від 13.11.2019 року інспектора СРПП №1 Старокостянтинівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни - "ДПО18", а правильно - "ДП18".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду від 18 лютого 2020 року, ухваленому в адміністративній справі № 683/3083/19, 2-а/683/3/2020, а саме:

вважати правильною серію скасованої постанови від 13.11.2019 року інспектора СРПП №1 Старокостянтинівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни - «ДП18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 689/362/20
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поповича В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Королівського Р.С., Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 5 лютого 2020 року серія БАА № 651880, винесену інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Королівським Р.С., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 12 березня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба