Справа № П/320/899/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Київ № П/320/899/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", гр. ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною постанову Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича від 13.11.2018 № 57678733;

- визнати протиправною постанову Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про передачу майна від 24.07.2019;

- визнати протиправною постанову Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.04.2019.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Позивачем на виконання ухвали суду від 10.02.2020 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що про оскаржувані постанови він дізнався 03.10.2019.

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся 19.10.2019 зі скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 752/21791/19 матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 у справі № 752/21791/19 відмовлено у відкритті провадження.

Також позивач послався на постанову Верховного Суду України від 14.06.2017 у справі № 376/229/15-ц, в якій зазначено, що однією з основних гарантій права сторони є судовий захист та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як слідує з матеріалів справи, про оскаржувані постанови позивачу стало відомо 03.10.2019.

До Голосіївського районного суду м. Києва позивач зі скаргою на дії приватного виконавця звернувся 19.10.2019 (справа№ 752/21791/19 ).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 у справі № 752/21791/19 відмовлено у відкритті провадження.

До Київського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся 31.01.2020 (відповідно до відмітки поштового зв`язку на конверті), тобто, з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а ті обставини, які зазначив позивач, судом визнаються неповажними для поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", гр. ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.