Справа № 937/10524/19
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.01.2020
УХВАЛА

02 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Іванова Дмитра Володимировича, адреса: м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, 128, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1829028 від 05.12.2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1829028 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Іванова Дмитра Володимировича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 січня 2020 року на 09-00 годин в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області (м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, 128), матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1829028 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до виконання Управлінню патрульної поліції в Херсонській області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: