Справа № 480/2405/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 р. м.ХарківСправа № 480/2405/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Калиновського В.А. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 по справі № 480/2405/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 частково задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2019 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 02.01.2020. Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 14.01.2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 125).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся вперше 13.02.2020, через засоби поштового зв`язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" було повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана зам.директором Заєць Н.М. Оскільки, апеляційна скарга підписана особою, яка не є адвокатом чи особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та/або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 03.03.2020, що підтверджується розпискою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.03.2020 відповідач звернувся до суду повторно з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заяви зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" перебувала у відрядженні з 12.02.2020 по 13.02.2020, обов`язки на цей період були покладені на зам. Директора Заєць М.Н. (копію наказу від 11.02.2020 № 1-к надано до заяви).

Як свідчать матеріали справи, відповідач не допустив пропуску строку оскарження судового рішення подавши первісну апеляційну скаргу.

Повторне подання апеляційної скарги відбулось у найкоротший термін після підписання апеляційної скарги Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та повторне звернення з апеляційною скаргою до суду в найкоротший термін після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги та її отримання, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 по справі № 480/2405/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Бенедик А.П.