Справа № 719/6/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 719/6/20

11 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Мидригана Романа Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 березня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 03 лютого 2020 року в порядку письмового провадження.

Оскільки справу розглянуто в порядку письмового провадження, то перебіг строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення починається з дати складання повного тексту судового рішення, тобто з 03 лютого 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року є 13 лютого 2020 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті (а.с.65), відповідач подав апеляційну скаргу лише 17 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 07.02.2020.

Згідно із супровідним листом №719/6/20/150/2020 від 04.02.2020 копія рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року направлена на адресу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення повного тексту оскажуваного рішення апелянту.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт відсутності вручення апелянту судового рішення в день його проголошення або складання, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Мидригана Романа Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.