Справа № 31-26//87-07-1876А
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 31-26//87-07-1876А
12 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №31-26/87-071876А за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелетротранспорт», про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах,-
Постановою Господарського суду Одеської області по справі №31-26/87-07-1876А від 14 червня 2007 року, позовні вимоги Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Одесаремелектротранспорт», про стягнення 7447, 97 гривень було задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ВАТ «Одесаремелектротранспорт» на користь Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси 5126,51 гривень.
Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року.
29 жовтня 2013 року, Господарським судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист по справі № 31-26/87-07-1876А.
21 лютого 2019 року, до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського окружного адміністративного суду про направлення на адресу вказаного суду матеріалів справи №31-26/87-07-1876А з метою розгляду заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, яку було подано до Одеського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом від 26 лютого 2019 справу №31-26/87-07-1876А було скеровано до Одеського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з постановленням Одеським окружним адміністративним судом ухвали від 09 квітня 2019 року про заміну стягувача у виконавчому проваджені по справі №31-26/87-07-1876А з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, супровідним листом від 23 квітня 2019 року, матеріали справи було повернуто до Господарського суду Одеської області.
04.03.2020 року за вх.№ АВ/420/10/20 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування наданої заяви представник Головного управління зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом до моменту подання заяви не надійшли на адресу управління. Головне управління має намір виконати рішення, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на його пред`явлення..
У судове засідання 12.03.2020 року, призначене для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, сторони не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно. 11.03.2020 року за вх.№ЕП/2347/20 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.03.2020 року з розгляду заяви без його участі.
Згідно ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.
Постановою Господарського суду Одеської області по справі №31-26/87-07-1876А від 14 червня 2007 року, позовні вимоги Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Одесаремелектротранспорт», про стягнення 7447, 97 гривень було задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ВАТ «Одесаремелектротранспорт» на користь Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси 5126,51 гривень.
Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року.
29 жовтня 2013 року, Господарським судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист по справі № 31-26/87-07-1876А.
Після отримання виконавчого листа № 31-26/87-07-1876А його було направлено на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом до моменту подання заяви не надійшли на адресу управління.
З наданих до суду пояснень та матеріалів вбачається, що заявником було вчинено всі необхідні дії на виконання Постанови суду у даній справі, тобто було направлено лист на примусове виконання, а лист з виконавчим документом не було отримано з поважних причин, які об`єктивно не залежать від заявника.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.
Згідно пп. 18. 1 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктом 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №31-26/87-07-1876А слід задовольнити.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст.ст. 373, 376, пп. 18.1, 18.2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №31-26/87-07-1876А задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23 жовтня 2013 року Господарським судом Одеської області на виконання постанови від 14 червня 2007 року по справі №31-26/87-07-1876А за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелетротранспорт», про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.
Ухвалу може бути в порядку та в строки встановлені ст. ст 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян