overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/41/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/41/20

Провадження № 2-а/399/10/2020

11 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк № 1919009 від 29.12.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

11.03.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом та подачі, в разі необхідності, відповіді на нього.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 15 год. 30 хв. 19 березня 2020 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/112/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/112/20; 2-а/401/21/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП Романової Лілії В`ячеславівни, про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 008580 від 31.12.2019 р. про накладання адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року про відкриття провадження у справі.
Зокрема, в даній ухвалі суду допущено описку щодо дати розгляду засідання, а саме: замість 20 лютого 2020 року, вказано 31 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, с у д, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП Романової Лілії В`ячеславівни, про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 008580 від 31.12.2019 р. про накладання адміністративного стягнення, а саме: дату розгляду засідання: замість "31 січня 2020 року" вказати "20 лютого 2020 року."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 408/3089/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/3089/18-а
Провадження №2-а/408/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Оноприч Л.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області (місцезнаходження: 92801, Луганська область, смт.Біловодськ, вул.Центральна, буд.75) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 440631 від 16 липня 2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 425/705/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2020 року Провадження №2-а/425/71/20

Справа №425/705/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Стогнієвої Катерини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Стогнієвої К.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2020. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши йому час для ознайомлення з відеозаписом, наданим відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Зваживши доводи клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку. Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства. Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з продовженням процесуального строку розгляду даної адміністративної справи. Керуючись ст.ст.49,119,122,205 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити. Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи на 19 березня 2020 року на 14 годину 30 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 638/18186/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в залі суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за його позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби ( заміна неналежної сторони в особі- Харківської митниці ДФС ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторони , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 150 152, 154, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шляхти В.В. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію індивідуального акту- постанови № 2395/80700/19 від 14.11.2019 року.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким здійснюється стягнення, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61262501 від 13.02.2020 року про стягнення боргу в розмірі 163 206,57 грн, постанови ВП № 61262501 від 13.02.2020 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 16 320,65 грн та постанови ВП № 61262501 від 13.02.2020 року про стягнення мінімальних витрат у виконавчому провадженні в розмірі 169 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Грищенко І.О.
Справа № 638/8590/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8590/19
Провадження № 2-а/638/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Дзержинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору інспекційної роботи № 3 інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Батранча Дениса Олександровича, третя особа: Харківська міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів серії АА № 001327 від 22.05.2019, -

встановив:

Керуючись ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250 КАС України, суд-

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача сектору інспекційної роботи № 3 інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Батранча Дениса Олександровича, третя особа: Харківська міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів серії АА № 001327 від 22.05.2019 - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст документу складено 21 березня 2020 року.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 623/857/20
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/857/20
Номер провадження 2-а/623/19/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2020 року о 08-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 31 березня 2020 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 641/3344/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ар/641/5/20 Справа №641/3344/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа №641/3344/16-а

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну відповідача по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року по справі № 641/3344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача про заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Учасники справи в судове засідання не з,явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 52 КАС України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає ,що необхідно замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 639/5346/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 639/5346/17

6-а/639/6/20

12 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Шевченківського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/5346/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Шевченківського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/5346/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, пп.18.4 п.18 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Шевченківського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/5346/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити на 12.03.2020 р. об 11 - 00 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/3600/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2020
№639/3600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., заявника ОСОБА_1 , представника відповідача ГУ ПФУ в Харківській області Ніколаєнко Н.С.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області Голуб Руслани Іванівни, Гончарової Юлії Євгеніївни, Петренко Олени Миколаївни, посадових осіб Центральної ОДПІ м.Харкова Зайцева Юрія Олександровича та Чернявської Алли Митрофанівни, посадової особи Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м.Харкова Кайдалової Світлани Семенівни, про визнання незаконним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відшкодування шкоди, спричиненої начальником УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова та начальником УПФУ в Харківській області, зобов`язання УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії.

1. Визначені позовні вимоги та предмет спору, а також визначено остаточний склад учасників судового процесу.

Зокрема, 17 жовтня 2019р. представник ГУ ДФС у Харківській області подав до суду клопотання про заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області внаслідок реорганізації податкових органів. Відповідно до ст.52 КАС України, дане клопотання підлягає задоволенню.

2. З`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог.

3. Визначено обставини справи, що підлягають встановленню та обсяг наданих доказів.

4. Визначено порядок розгляду справи, яка слухається в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 173, 180, 181, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року на 15.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко