Справа № 200/5936/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 березня 2020 р. Справа №200/5936/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2019 року включно.

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2019 року включно.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На виконання судового рішення від 24 червня 2019 року судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій позивач просить внести виправлення у виконавчий лист від 18 вересня 2019 року, зазначивши ім`я стягувача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

18 вересня 2019 року на підставі рішення видано виконавчий лист №200/5936/19-а щодо стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору допущена помилка в імені стягувача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі шляхом заміни ім`я стягувача в реквізитах на належне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/5936/19-а в частині зазначення імені стягувача, зазначивши « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова