Справа № 620/187/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/187/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про продовження підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 24.12.2019 № 3252 «Про накладення штрафу на позивача» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання просить провести за його відсутності.
Представник відповідача з належно оформленими повноваженнями в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи в з належно оформленими повноваженнями в підготовче судове засідання не з`явився.
Підготовче провадження здійснювалося в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження до 13 квітня 2020 року.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про продовження підготовчого провадження - задовольнити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 620/187/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови до 13 квітня 2020 року.
3. Призначити наступне підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року о 14:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тихоненко