Справа № 824/380/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

12 березня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/380/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №824/380/20-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (далі - позивач-1), ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 (далі - позивач-2), ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (далі - позивач-3) звернулись до суду з адміністративним позовом, у якому просять :

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач) в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітної на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітної на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітної на ім`я ОСОБА_2 ;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

29.10.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху.

18.11.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву у зв`язку з тим, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

04.12.2019 року позивачі не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

04.02.2020 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

20.02.2020 року справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

24 лютого 2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду провадження в справі відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год. 11.03.2020 року

24.02.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог щодо:

- визнати протиправною відмову Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітньої на ім`я ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Сокирянський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження.

Відповідно до ч.6 ст 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійні провадження, якщо це спиятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійні провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу із врахуванням особливостей, встановлених статтями 258-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І) у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

6. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич