Справа № 520/1671/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 березня 2020 р. Справа № 520/1671/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослва Мудрого, буд.16, м. Харків, 61002, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка М.Ю. про накладення штрафу ВП №60627480 від 22.01.2020 на суму 10200,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року, сторони, що повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи - не прибули.

До канцелярії суду 06.03.2020 надійшло клопотання представника позивача, в якому позивач просить суд розглядати справу Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови - у режимі відеоконференції.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначає, що у зв`язку із значеною віддаленістю, що зумовлює понесення значних витрат на службове відрядження, а також наявністю технічної можливості у судів - розглянути справу № 520/1671/20 у режимі відеоконференції.

Також представником позивача зазначені найближчі до позивача суди, до яких може прибути представник для участі у справі, а саме: Донецького апеляційному суді (м. Маріуполь), Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя. Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя або Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника позивача у судове засідання, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/1671/20 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.03.2020 року о 16:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) за адресою: просп. Мира, б. 1а (зал № 2), м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2020 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції представнику Головного управління ДПС у Донецькій області.

Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.