Справа № 520/10039/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 р. Справа № 520/10039/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/10039/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.12.2010 р. на зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. зазначену апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р. по справі № 520/10039/19 залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що судовий збір сплачено у меншому розмірі від визначеного ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. та повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 2405,61 грн. відповідно до платіжного доручення № 2768 від 20.12.2019 р.

13.02.2020 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р. та клопотання про поновлення строків звернення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 р. визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р. по справі № 520/10039/19, а саме: недоліки в організації роботи відповідача не є належними доказами поважності пропуску строків звернення до суду з апеляційною скаргою з 21.01.2020 р. по 13.02.2020 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та надано час для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 21.01.2020 р. по 13.02.2020 р., підтвердивши доказами поважність цих підстав та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2405,61 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області до суду подано платіжне доручення № 2768 від 20.12.2019 р на суму 2405,61 грн., яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від суду 26.02.2020 р. визнано не належним доказом сплати судового збору за повторне подання апеляційної скарги. Клопотання з зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 21.01.2020 р. по 13.02.2020 р. та доказів поважності цих підстав Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області до суду не надано.

Тобто, у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 р. строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 26.02.2020 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/10039/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич