Справа № 824/1267/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

11 березня 2020 р. м. Чернівці cправа № 824/1267/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про роз`єднання позовів по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 (далі - позивач-1), ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (далі - позивач-3) звернулись до суду з адміністративним позовом, у якому просять :

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач) в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітної на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітної на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітної на ім`я ОСОБА_4 ;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженої постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

29.10.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху.

18.11.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву у зв`язку з тим, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

04.12.2019 року позивачі не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

04.02.2020 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

20.02.2020 року справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

24 лютого 2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду провадження в справі відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год. 11.03.2020 року

24.02.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог щодо:

- визнати протиправною відмову Сокирянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітньої на ім`я ОСОБА_6 ;

- зобов`язати Сокирянський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_6 у формі паспортної книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

11.03.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого, просить роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами оскаржуються різні рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд заявлених позовних вимог в одному провадженні призведе до ускладнення та сповільнення її вирішення по суті, а тому існує необхідність в роз`єднанні позовних вимог в адміністративній справі № 824/1267/19-а у самостійні провадження.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі № 824/1267/19-а у самостійні провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною на 2 самостійних провадження:

1) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною;

2) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич