Справа № 215/7130/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7130/19
Провадження 2-а/215/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст.ст. 160-161 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Татарчука Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1807956 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року до суду надійшла указана позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 09.01.2020 року, про що свідчить зворотнє повідомлення до суду.

Станом на 12.03.2020 року до суду на виконання вимог ухвали від 12.12.2019 року жодних заяв, клопотань, повідомлень від позивача не надходило, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, при тому, що судом надавався достатній для цього термін та враховано достатній час для надходження до суду поштової кореспонденції, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, Татарчука Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕАК № 1807956 про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: