Справа № 766/10918/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.03.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.03.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного упралвіння Пенсійного фонду України в Херсонскій області, про зобовязання вчинити певні дії.

14.02.2020 року надійшло клопотання П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання адміністративної справи 766/10918/16-а судді-доповідачу Кравченку К.В., у звязку з надходження заяви ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного упралвіння Пенсійного фонду України в Херсонскій області, про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного упралвіння Пенсійного фонду України в Херсонскій області, про зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за заявою ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного упралвіння Пенсійного фонду України в Херсонскій області, про зобовязання вчинити певні дії. А також направити матеріали адміністративної справи 766/10918/16-а до П`ятого апеляційного адміністративного суду для можливості розгляду вказаної заяви.

На підставі вищенаведеного, п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №766/10918/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за заявою ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами.

Матеріали адміністративної справи №766/10918/16-а направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Єпішин