Справа № 185/1669/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1669/20
Провадження № 2-а/185/35/20
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

10 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 05 березня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо у наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначеного позовна заява не містить.

Згідно частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін