Справа № 580/186/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 березня 2020 року Справа № 580/186/20

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Білоноженко М.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хіврич В.В.;

представника позивача Мотрічука Р.Б. (за довіреністю);

представника відповідача Івашкової Н.Є.(за ордером);

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження для досягнення примирення в адміністративній справі №580/186/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» (далі - відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткової зупинки експлуатації Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування», шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації приймального відділення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Чергове судове засідання призначено на 12.03.2020р.

12.03.2020р. представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадження для досягнення примирення. Представник позивача зазначив про трьохмісячний строк зупинення. Представник відповідача вказав строк необхідний для примирення - до 01.06.2020р.

За результатами розгляду заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 190 та пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що з клопотаннями про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення звернулись усі учасники справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 190, 236, 241-243, 248, 256, 290, 291, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження для досягнення примирення в адміністративній справі №580/186/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/186/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 02.06.2020р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко