Справа № 641/3344/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ар/641/5/20 Справа №641/3344/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.

справа №641/3344/16-а

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року по справі № 641/3344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява, з урахуванням її уточнень , про роз`яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 по справі № 641/3344/16-а, в якій заявник просить роз`яснити, що при виконанні постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступник Слобожанське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 27.04.2016 року та проводити перерахунки і виплату призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , без обмеження граничного розміру пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру № 1789-ХП від 05.11.1991 року в редакції, чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько- слідчих працівників, на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури, зокрема з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, додатково поданих документів (довідок (інформацій), виданих Генеральною прокуратурою України, виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати 111160,80 грн., (інформація Генеральної прокуратури України № 19/4-1987 вих-19 від 15.11.2019 щодо розміру нарахованої заробітної плати на посаді начальника самостійного управління Генеральної прокуратури України за січень 2018 року) без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року по справі 641/3344/16-а його позов до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова від 29.03.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру. Постанова Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 набрала законної сили 11.05.2016.Приймаючі судове рішення у справі, суд виходив з того, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, яку призначено згідно із статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХП від 05.11.1991 в редакції, чинній на час призначення пенсії.Наведе судове рішення у справі № 641/3344/16-а прийнято в цілому відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП від 05.11.1991 в редакції, чинній на час призначення пенсії, без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті Закону. А отже і застосовуватись при виконанні судових рішень у цій справі мають всі положення статті 50-1 Закону № 1789-ХП від 05.11.1991 в редакції, чинній на час призначення пенсії, також без будь-яких виключень та обмежень.Підвищення заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників відбулося у зв`язку з прийняттям та набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», яка набрала чинності 06.09.2017 року. Прокурорським працівникам органів прокуратури України підвищено розмір посадового окладу та розмір надбавки за класний чин, внаслідок чого відбулися зміни розміру місячного заробітку (заробітної плати). Викладене підтверджується також інформацією Генеральної прокуратури України від 15.11.2019 №19/4- 1987вих-19 про фактично нараховану заробітну плату за січень 2018 року за відповідною посадою, з якої ОСОБА_1 вийшов на пенсію. Згідно з положеннями ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення мені пенсії) обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсій проводиться з урахуванням фактичноотримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.Згідно з частинами 12 та 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються органами Пенсійного фонду України і виплачуються в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.Обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа пішла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.Згідно з частиною вісімнадцятою статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.Отже, нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є частина 18 ст. 5 0-1 Закону України «Про прокуратуру`у редакції, яка діяла на час призначення пенсії.Згідно з пунктом 2розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011за№ 3668 VI, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. Вказана правова позиція знайшла своє підтвердження в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 (справа № 121/12604/12). Як зазначено колегією суддів, перерахунок пенсії, призначеної до 01 жовтня 2011 року, проводиться в разі підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, виходячи з розміру, встановленого на час призначення пенсії. При вирішення питання про роз.яснення постанови ОСОБА_1 просив врахувати , що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законами №3668-VІ«Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» і № 1166-VІІ«Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» зміни до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини тринадцята, вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, які змін у зв`язку із прийняттям Законів № 3668-VІ і № 1166-УІІ не зазнали. Проте, до цього часу Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Харкова (правонаступника УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова по вказанній справі, яке набрало законної сили, виконується не у повному обсязі, а саме не виконується в частині здійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з настанням події (підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників), передбаченої статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції чинній на момент призначення мені пенсії, відповідно до якої і постановлено судом рішення у справі № 641/3344/16-а. Звернувшись 29.11.2019 до Слобожанського ОУПФУ м. Харкова (правонаступника УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова) з заявою про належне виконання судового рішення у справі № 641/3344/16-а здійснення відповідно до судового рішення передбаченого статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 перерахунку пенсії заявник отримав відповідь Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (правонаступник Слобожанського ОУПФУ м. Харкова ) про відмову у перерахунку пенсії з підстав відсутності постанови Кабінету Міністрів України, що визначатиме порядок перерахунку пенсій, як передбачено п.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697- VІІ в редакції 2014 року. Заявник вважає, що відповідач або свідомо маніпулює нормами законодавства , тобто керується вимогами закону ,який взагалі не був застосований при постановленні судового рішення у даній справі , або судове рішення у цій справі для сторони , що його зобов.язана виконати , є незрозумілим.

10.03.2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на заяву про роз`яснення судового рішення, в якому зазначено, що управління з заявою не погоджується, вважає її не обґрунтованою та такою, що суперечить нормам матеріального права, а саме подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності регулятивної частини рішення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Суд роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у регулятивній частині рішення є незрозумілим,в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Питання, які були зазначені позивачем в заяві про роз`яснення судового рішення, тобто можливості перерахунку пенсії у разі збільшення заробітної плати не було предметом заявлених вимог і їх обґрунтувань,а тому не може розглядатись судом за правилами ст. 254 КАС України з метою запобігання зміни змісту судового рішення. Мотиви, які навів заявник у своїй заяві по суті полягають у зміні змісту судового рішення і постановлені у такому аспекті питання, на які позивач хоче отримати роз`яснення у порядку ст. 254 КАС України, вимагають від суду додаткового обґрунтування, що є недопустимо. Вирішення зазначених в заяві про роз`яснення питань фактично є доповненням змісту рішення суду 1-ї інстанції, а не його роз`ясненням, що в свою чергу, суперечить самій суті інституту роз`яснення судового рішення та нормам чинного КАС України. Також зазначили, що на дату звернення позивача з заявою про роз`яснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3344/16-а, відповідне рішення було виконано в добровільному порядку, що підтверджується копією розпорядження з матеріалів справи,а також постановою про закінчення виконавчого провадження, де підставою для закриття провадження є фактичне повне виконання рішення , згідно з виконавчим документом, тому на їх думку в задоволенні заяви підстав не має.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року замінено відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд його заяви проводити без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про роз,яснення рішення заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 у справі № 641/3344/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 ; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 29 березня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-457 зп від 14 березня 2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судове рішення у справі набрало законної сили 11.05.2016.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з п.10Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи зі змісту вказаної вище статті, рішення суду повинно бути незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

На час призначення пенсії заявнику пенсійне забезпечення прокурорів і слідчих було визначено статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (далі Закон №1789-ХІІ).

Згідно із частинами 1, 2 статті 50-1 Закону №1789-ХІІ (в редакції Закону №2663 від 12.07.2001, чинній на момент призначення пенсії заявнику) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Частиною 13 статті 50-1 Закону №1789-ХІІ визначено, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно з частиною 18 статті 50-1 Закону №1789-ХІІ призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок пенсій проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівниками виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Таким чином, на момент призначення пенсії заявнику порядок та підстави для перерахунку пенсії прокурорів були визначені у частинах 13 та 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ.

В подальшому, до статті 50-1 Закону №1789-ХІІ неодноразово вносились зміни, які стосувались зменшення розміру пенсії у відсотках від заробітку, та встановлення максимального розміру пенсії. Такі зміни вносились законами України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ, «Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 №76-VІІІ та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 №213-VІІ.

Отже, внесені зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ суттєво звужують і обмежують зміст та обсяг прав пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким пенсія призначена до набрання чинності цими законами (Законами №№ 1697-VII, 76-VІІІ, 213-VІІ).

Відповідно до частин 2, 3 статті 22, частини 1 статті 64 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Крім того, Законом №213-VІІ внесено зміни до частини п`ятнадцятої статті 50-1 Закону №1789-ХІІ, згідно з якою максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Однак, вказана норма набрала чинності після призначення пенсії заявнику.

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VІ передбачено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

В контексті викладеного, застосування нових положень до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності, суперечить вимогам частини 1 статті 58 Конституції України, якою передбачено, що закони та нормативні акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність.

Тобто безпідставним є застосування до правовідносин норм Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ, оскільки вказаний закон поширює свою дію на прокурорів та слідчих органів прокуратури, яким пенсія призначена та виплачується саме за нормами цього Закону з дати набрання ним чинності.

Отже, зміни стосуються саме призначення пенсії, а не її перерахунку.

Таким чином, враховуючи те, що заявник вже є пенсіонером за вислугою років і пенсія йому була призначена до 01 січня 2016 року, тому до розміру пенсії заявника не можуть застосовуватись обмеження максимального розміру пенсії, визначені Законом № 1697-VІІ.

З наведеного вбачається, що вказані зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» стосуються саме призначення пенсії, а не її перерахунку. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років заявнику є частини тринадцята, вісімнадцята статті 50-1Закону №1789-ХІІ в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Право працівників прокуратури на перерахунок раніше призначених пенсій підтверджено також рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019, у якому, зокрема, зазначено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок.

У постанові суду від 20.04.2016 також зазначено, що перерахунок пенсії необхідно проводити за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонером, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію.

Враховуючи, що резолютивна частина судового рішення не містить прямої вказівки відповідачу виплачувати пенсію позивачу, враховуючи і підвищення заробітної плати працівників прокуратури, однак містить посилання на відповідну статтю закону ст. 50-1Закону України «Про прокуратуру», якою необхідно керуватися при здійсненні перерахунку пенсії позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Позицію представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо наявності постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням судового рішення суд оцінює критично, оскільки і до теперішнього часу Пенсійним фондом провадяться виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», тобто судове рішення виконується і до теперішнього часу.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 у справі № 641/3344/16-а-задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступник Слобожанське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 27.04.2016 року та проводити перерахунки і виплату призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , без обмеження граничного розміру пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру № 1789-ХП від 05.11.1991 року в редакції, чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько- слідчих працівників, на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури, зокрема з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, додатково поданих документів (довідок (інформацій), виданих Генеральною прокуратурою України, виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати 111160,80 грн., (інформація Генеральної прокуратури України № 19/4-1987 вих-19 від 15.11.2019 щодо розміру нарахованої заробітної плати на посаді начальника самостійного управління Генеральної прокуратури України за січень 2018 року) без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - І. М. Колодяжна