Справа № 520/4683/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.03.2020 справа №520/4683/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № від 22 квітня 2019 року Київської об`єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Від представника відповідача - Зеленохатова І. через канцелярію суду на дійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 24.02.2020.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.02.2020 витребувано у ГУ ДПС у Харківській області наступні докази: докази на підтвердження того, що позивач знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа; докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням; розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ); інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

Проте, у визначений судом час відповідачем не надано до суду витребуваних документів. Водночас, суд зауважує, що наведений розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № від 22 квітня 2019 року у додаткових письмових поясненнях не доказом на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані докази.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність у повторному витребуванні доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи для повторного витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 223, 229, 243, 244, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у строк до 11.06.2018:

- докази на підтвердження того, що позивач знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа;

- докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням;

- розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ);

- інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №520/4683/19 на 07.04.20 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.