Справа № 360/1041/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1041/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Станично - Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неврахування до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на пенсію за віком, періоду роботи з 10.11.1980 по 22.01.1988 в Ворошиловградському АТП-10928, та з 29.01.1988 по 20.12.1993 у філії Луганського обласного відділення «Луганськтурист» АТ «Укрпрофтур» - АТП «Турист».

- зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі зарахувати ОСОБА_2 , до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком період роботи з 10.11.1980 по 22.01.1988 в Ворошиловградському АТП-10928 та з 29.01.1988 по 20.12.1993 у філії Луганського обласного відділення «Луганськтурист» АТ «Укрпрофтур» - АТП «Турист».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області.

Але в прохальній частини позовної заяви зазначено, що позивач просить визнати протиправними дії Станично - Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області та зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі вчинити певні дії.

Крім того, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Проте, в прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу, в якій позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи певні періоди роботи.

Таким чином, виклад позовних вимог не узгоджується з обставинами, викладеними у позовні заяві.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме узгодити позовні вимоги в частині дати, з якої слід поновити пенсійні виплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161, КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якому конкретизувати позовні вимоги шляхом визначення належних позивача та відповідача у справі.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов