Справа № 320/5943/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

11 березня 2020 року справа № 320/5943/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 25.02.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс до Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Васт-Транс з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням заяви від 03.12.2018 №213 про уточнення прохальної частини позову, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у не внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю Васт-Транс після набрання законної сили судового рішення у справі №810/4017/16;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1, ідентифікаційний код: 30367782) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 27.10.2015 по 06.11.2018 у сумі 140365,66 грн. за порушення строків бюджетного відшкодування за лютий 2015 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (ідентифікаційний код: 30367782, місцезнаходження: 08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петрушки, вул.Лісна, буд.1) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за лютий 2015 року за період з 27.10.2016 по 06.11.2018 у розмірі 140366,19 грн. (сто сорок тисяч триста шістдесят шість грн. 19 коп.).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (ідентифікаційний код: 30367782, місцезнаходження: 08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петрушки, вул.Лісна, буд.1) судові витрати у сумі 8605,49 грн. (вісім тисяч шістсот п`ять грн. 49 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А).

В частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у не внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю Васт-Транс після набрання законної сили судового рішення у справі №810/4017/16 у задоволенні позову відмовлено.

10.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.03.2020 №39 про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 25.02.2020 в адміністративній справі №320/5943/18.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 судом було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

Так, в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5943/18 не правильно зазначено ідентифікаційний код правонаступника відповідача Головного управління ДПС у Київській області, а саме: "39393260" замість правильного "43141377".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5943/18, зазначивши в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 правильний ідентифікаційний код правонаступника відповідача Головного управління ДПС у Київській області "43141377" замість неправильного "39393260", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5943/18, зазначивши в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 правильний ідентифікаційний код правонаступника відповідача Головного управління ДПС у Київській області - "43141377" замість неправильного "39393260", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Суддя Кушнова А.О.