Справа № 400/455/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. № 400/455/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог та розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом:Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

про:скасування постанови від 11.01.2020 р. ВП № 60901514 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови від 11.01.2020 р. ВП № 60901514 та зобов`язання вчинити певні дії. Судовий розгляд справи призначено на 05.03.2020 року. 05.03.2020 року розгляд відкладено до 10.03.2020 року.

10.03.2020 позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив позовні вимоги, та просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 11.01.2020 року по виконавчому провадженню ВП 60901514, протиправними. Винести рішення яким зобов`язати Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області припинити досудове розслідування та закрити справу за 0000388.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), ст.47 КАС України, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем не подано докази направлення копії такої заяви іншому учаснику справи.

Крім того, в своїй заяві, позивач клопотав про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке не обґрунтовано ніяким чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд не встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її позивачу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник