Справа № 520/7057/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 р.Справа № 520/7057/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі № 520/7057/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом не додано квитанцію про сплату судового.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5763, 00 грн.

04.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головним управлінням ДПС у Харківській області, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020р. надійшло платіжне доручення від №1555 від 12.02.2020р. про сплату судового збору на суму 8644,50.

Також 04.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головним управлінням ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області судового збору в розмірі 2881, 50 грн, відповідно до платіжного доручення від №1555 від 12.02.2020.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області була залишена без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5763, 00 грн.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області було надано платіжне доручення.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 1555 від 12.02.2020 встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8644 грн 50 коп на реквізити: отримувач - УК у Основ`янському районі м. Харкова, код банку 899998, , банк отримувача: Казначейство України (електроне адміністрування податків), рахунок - 1004, призначення платежу: ;101;43143704;22030101;Суд.зб.за апел.скарг.ГУ ДПС у Х/о по спр.№520/7057/19 за поз. ТОВ "Хаузбуд", Друг.апел.адм.суд;;;3507010;2800.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок 13.02.2020.

Дослідивши надане платіжне доручення № 1555 від 12.02.2020 встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8644 грн. 50 коп., а отже скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 520/7057/19 у розмірі 2881 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1555 від 12.02.2020, оригінал якого знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 520/7057/19.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп згідно платіжного доручення № 1555 від 12.02.2020 на реквізити: отримувач - УК у Основ`янському районі м. Харкова, код банку 899998, , банк отримувача: Казначейство України (електроне адміністрування податків), рахунок - 1004, призначення платежу: ;101;43143704;22030101;Суд.зб.за апел.скарг.ГУ ДПС у Х/о по спр.№520/7057/19 за поз. ТОВ "Хаузбуд", Друг.апел.адм.суд;;;3507010;2800.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.