Справа № 580/807/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/807/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 580/807/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,00 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 2704 від 01.08.2019.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні у резолютивній частині ухвали суми, що підлягає поверненню, що потребує уточненню, шляхом виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Судом встановлено, що програма «Діловодство спеціалізованого суду» містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення № 2704 від 01.08.2019 на суму 1152,60 грн., з огляду на що, у резолютивній частині помилково не було додатково зазначено 60 коп. до суми, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 580/807/19 у наступній редакції:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2704 від 01.08.2019.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.