Справа № 320/1410/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1410/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШСТРОЙ 2012» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 26 червня 2019 року за вх№7852/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Ухвала вмотивована тим, що до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору після спливу терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року разом із оригіналом первинної апеляційної скарги з доданими матеріалами (для особи, яка її подала) направлено учасникам справи 23 липня 2019 року, що підтверджується штемпелем Відділу забезпечення судового процессу (а.с.154).

Повторно подану апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 11 лютого 2020 року за вх№619/20.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 11 лютого 2020 року за вх№619/20.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

До повторно поданої апеляційної скарги долучено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, суд зазначає про наступне.

Так, апелянт зазначає про неможливість подання апеляційної скарги в 30-денний строк, передбачений КАС України, у зв`язку з тривалою процедурою оплати судового збору.

Однак, суд вважає, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, тривалою процедурою оплати судового збору, відсутністю в державному бюджеті коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень тощо не є поважною підставою для пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Відтак, суд вважає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року - відмовити..

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова