Справа № 340/1946/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року справа № 340/1946/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі Митниця) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі Служба)) про визнання протиправними та скасування консультації, рішення і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Митниці про визнання протиправними та скасування консультації, рішення і стягнення коштів в сумі 89930 грн.

Представник позивача подав клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.158).

Представники Митниці та Служби до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.156-157).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

Тому, суд зробив висновок про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Водночас представник ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від позову в частині вимоги щодо визнання протиправною та скасування консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань державної митної справи Митниці стосовно визначення вартості легкового автомобіля (а.с.158).

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.

Тому, суд закриває провадження у згаданій частині вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 та ст.238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимоги щодо визнання протиправною та скасування консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань державної митної справи Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби стосовно визначення вартості легкового автомобіля.

Закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині закриття провадження в частині вимог позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей