Справа № 440/1184/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1184/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/1184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено повністю. Рішення комісії ГУ ДФС в Полтавській області №1070534/42286602 від 06 лютого 2019 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" в реєстрації податкової накладної № 2 від 31 січня 2019 року - визнано протиправним та скасовано. Зобов"язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" № 2 від 31 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі № 440/1184/19 від 27 листопада 2019 року по адміністративній справі № 440/1184/19 з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України ().

02 березня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/1184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" просило:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка виражається в умисному невиконанні судового рішення шляхом нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.01.2019 №2, складеної та поданої на реєстрацію ТОВ "ІГНІС ЮА", відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили,

- зобов`язати Державну податкову інспекцію вжити заходи щодо усунення порушень норм діючого законодавства України, які виражаються в умисному невиконанні судового рішення шляхом нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.01.2019 №2, складеної та поданої на реєстрацію ТОВ "ІГНІС ЮА",

- з метою забезпечення виконання заходів щодо усунення порушень норм діючого законодавства України, які виражаються в умисному невиконанні судового рішення, встановити Державній податковій службі України строк для надання відповіді - протягом п`яти календарних днів з дня набрання законної сили відповідної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року дану заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

06 березня 2020 року судом одержано заяву представника ТОВ "ІГНІС ЮА" про відкликання заяви, поданої відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 440/1184/19.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на звернення до суду, у тому числі із заявами у порядку виконання остаточного судового рішення, та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено наслідків відкликання ініціатором звернення відповідної заяви.

Разом з цим, як визначено пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву позивача про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/1184/19, суд розцінює як заяву про залишення її без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шевяков