Справа № 554/1705/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1705/20
провадження 2-а/554/45/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП у Київській області сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), а наданий ним договір купівлі продажу від 26.11.2014 року, а також договір оренди б/н від 01.01.2020 року, де він є орендарем, не надає йому права звертатися до суду за місцем свого тимчасового проживання, без реєстрації.

Відповідачем у справі є поліцейський батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП у Київській області сержант поліції Рогачов А.В., який здійснює свою службову діяльність за адресою: вул. Лобановського, 32-А, село Чайки Києво-Святошинський району Київської область,що відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, вона підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП у Київській області сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передати за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Січиокно