Справа № 640/10/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 березня 2020 року м. Київ№ 640/10/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування наказу,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство "Фірма Мізан" з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДР 37508596; адрес: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; на даний час - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) № 855 від 20 травня 20)6 року в частині застосування до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" () спеціальної санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДР 37508596; адрес: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; на даний час - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) щодо не скасування спеціальної санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" () на підставі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 855 від 20 травня 2016 року;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДР 37508596; адрес: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) розмістити на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за адресою: http://www.me.gov.ua в мережі Інтернет інформацію про скасування судом Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 855 від 20 травня 2016 року у частині застосування до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" () спеціальної санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 18.02.2020.

У судове засідання 18.02.2020 прибув представник відповідача, позивач в судове засідання не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи до 10.03.2020 у зв`язку з неявкою позивача, враховуючи, що для встановлення об`єктивних обставин у справі, явка позивача є обов`язковою.

У судове засідання 10.03.2020 позивач повторно не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про призначені судові засідання 28.02.2020, 10.03.2020 в межах розгляду справи №640/10/20 позивач повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення викликів у відповідні засідання.

Разом з тим, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи, або розгляду справи без участі позивача, на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши у спрощеному провадженні питання щодо доцільності залишення без розгляду даного позову у зв`язку з повторною неявкою позивача у судові засідання, а також враховуючи дійсні і фактичні обставини, за якими вбачається, що позивач повторно не прибуває у призначені судові засідання без зазначення причин такої неявки, а також беручи до уваги те, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а відтак, керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви ПП Фірма "Мізан".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. ст. 240 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.О. Арсірій