Справа № 520/13209/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р. № 520/13209/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участі:

представника позивача - Мосейчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (далі за текстом ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ") звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 р. № 8, прийняте стосовно ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (код згідно ) Головним управлінням ПДС у Харківській області на підставі акту перевірки від 25.09.2019 р. №116/20-40-05-18-09/39974165.

В обґрунтування позову зазначив, що правовідносини між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (далі за текстом - ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ ") мають реальний характер. Господарські операції позивача з контрагентами повністю відповідають вимогам чинного законодавства України та мають реальний характер. Таким чином, висновки контролюючого органу є необґрунтованими та неправомірними. На підставі викладеного вище, позивач просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суді від 10.12.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, про відсутність відомостей про наявність трудового ресурсу у - ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ", про наявність стосовно - ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" кримінальної справи, про те, що директор - ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" під час допиту в якості свідка повідомив, що не має відношення до діяльності підприємства, у зв`язку з чим є суб`єктом фіктивного підприємництва, та, відповідно, про відсутність реальних господарських операцій між ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ". На підставі викладеного просив у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні повністю позов підтримав, вказав на неправомірність дій відповідача та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час й місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" зареєстровано в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.08.2015 р. (номер взяття на облік: НОМЕР_1 ). Основним видом діяльності позивача є виробництво продуктів нафтоперероблення ( Код КВЕД 19.20).

Матеріалами справи встановлено та підтверджується відповідними документами та доказами у справі, що ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ здійснює господарську діяльність з виготовлення та реалізації нафтопродуктів.

В період та по взаємовідносинам ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" з ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ", які перевірялись згідно акту перевірки від 25.09.2019 р. № 116/20-40-05-18-09/39974165 позивач мав господарські взаємовідносини з постачання товарів до ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ".

Відповідачем складено акт від 25.09.2019 р. № 116/20-40-05-18-09/39974165 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентом покупцем ТОВ "Компанія Електромаш" (код за ) за лютий, березень, червень вересень 2018 року та січень, березень 2019 року".

Згідно висновків акту перевірки від 25.09.2019 р. № 116/20-40-05-18-09/39974165 відповідач вважає, що перевіркою встановлено порушення позивачем:

- п.п.44.1. ст. 44, п.185, п.187.1. ст. 187, п.201.7, п.201.10. ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податкові зобов`язання та не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість при реалізації товарів іншим особам за відповідні місці у відповідних сумах;

- п.п.134.1.1. п.134.1. ст. 134, п.135.1 ст. 135 ПК України, чим занижено суму доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування декларації податку на прибуток у відповідні періоди на відповідні суми;

- п.п. 134.1.1. п.134.1. ст. 134, п.135.1. ст. 135 ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток у відповідні періоди на відповідні суми.

На підставі акту перевірки від 25.09.2019 р. № 116/20-40-05-18-09/39974165 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 р. № 8, яке отримане позивачем 24.10.2019 р.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.10.2019 № 8 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств, 11021000 на 1 111 050,00 гривень, з яких за податковими зобов`язаннями 888 840,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 222210,00 грн.

Отже, відповідач вважає, що позивач вчинив податкові правопорушення, і саме у зв`язку з цим прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із таким рішенням суб`єкта владних повноважень позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті спірних відносин суд зазначає наступне.

Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, визначення компетенції контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно з п. 44.1 та 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу. Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

За правилами підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Пункт 135.1 статті 135 Податкового кодексу України встановлює, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Таким чином, фінансовий результат до оподаткування та, відповідно, база оподаткування податком на прибуток, визначається платником податку на прибуток у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням відповідних коригувань.

За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку - нормативно-правовий акт, затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, що визначає принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, що не суперечать міжнародним стандартам; міжнародні стандарти фінансової звітності (далі - міжнародні стандарти) - прийняті Радою з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку документи, якими визначено порядок складання фінансової звітності; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частина друга статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлює, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримуючись вимог чинного законодавства для здійснення своєї господарської діяльності між Позивачем та контрагентом було укладено договір та здійснені відповідні господарські операції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про реальність господарських операцій позивача із зазначеним контрагентом. Окрім того, суд наголошує на тому, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (абзац 9 ч.2 статті 9 Закону № 996-ХІV).

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Аналіз значених норм права дає підстави дійти висновку, що обов`язковою умовою виникнення у платника право на податкові зобов`язання є реальне здійснення операцій з реалізації товарів (послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях.

Наявність або відсутність окремих документів, як і певні недоліки в їх заповненні (описка, помарка, не заповнення певного реквізиту) носять оціночний характер та не є безумовною підставою для висновку про позбавлення їх юридичної сили та доказовості, а відтак не є і підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних, зокрема інших первинних документів, випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), Верховний суд України у постанові від 27.10.2015 р. у справі № 826/661/14 (№ 21-1539а15) дійшов висновку, що обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Судом встановлено, що між ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" та ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" укладено Договір № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018, за яким ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" здійснювало поставку передбачених ним товарів.

Згідно п. 1.1. Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 р. продавець зобов`язується передати нафтопродукти (далі товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатись у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до Додатку № 1 від 26.02.2018 до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна ГРАСС-С; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 87,955 тон; вартість товару 1 300 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 2 від 25.06.2018 р. до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна ГРАСС-С; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 19,311 тон; вартість товару 230 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 3 від 02.07.2018 р. до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С"; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 191 376,00 тон; вартість товару 2 278 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 4 від 24.09.2018 до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С"; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 22,742 тон; вартість товару 330 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 5 від 22.01.2019 до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С"; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 25,862 тон; вартість товару 300 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 6 від 28.02.2019 до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С"; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 23,697 тон; вартість товару 330 004,02 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Відповідно до Додатку № 7 від 26.03.2019 до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 Сторони погодили: поставку товару фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С"; якість товару відповідає Технічним умовам ТУ У 24.3-23919929.006-2004; обсяг поставки 15,625 тон; вартість товару 200 000,00 гривень; поставка товару здійснюється на умовах самовивозу; пункт відвантаження Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Згідно Додаткової угоди від 28.12.2018 року до Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 строк дії Договору продовжено до 31.12.2019 року, з можливою пролонгацією.

За Договором № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018, за період, який перевірявся контролюючим органом, ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" здійснило наступні поставки товару:

- за видатковою накладною від 28.02.2018 № 343 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 33,829 тон на суму 500 000,00 гривен, включаючи ПДВ у сумі 83 333,33 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 28.02.2018 № ТТН0000343, від 28.02.2018 № ТТН000343/1, від 28.02.2018 № ТТН000343/2, від 28.02.2018 № ТТН000343/3, від 28.02.2018 № ТТН000343/4, від 28.02.2018 № ТТН000343/5, від 28.02.2018 № ТТН000343/6;

- за видатковою накладною від 03.03.2018 № 344 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 20,297 тон на суму 300 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 50 000,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 03.03.2018 № ТТН0000344, від 03.03.2018 № ТТН000344/1, від 03.03.2018 № ТТН000344/2, від 03.03.2018 № ТТН000344/3, від 03.03.2018 № ТТН000344/4;

- за видатковою накладною від 21.03.2018 № 547 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 6,766 тон на суму 100 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 16 666,67 гривень; за видатковою накладною від 21.03.2018 № 548 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна «ГРАСС-С» (розчинник) у кількості 27,063 тон на суму 400 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 66 666,67 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 21.03.2018 № ТТН0000547, від 21.03.2018 № ТТН000547/1, від 21.03.2018 № ТТН000548/1, від 21.03.2018 № ТТН000548/2, від 21.03.2018 № ТТН000548/3, від 21.03.2018 № ТТН000548/4, від 21.03.2018 № ТТН000548/5;

- за видатковою накладною від 27.06.2018 № 933 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 19,311 тон на суму 230 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 38 333,33 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 27.06.2018 № ТТН0000933, від 27.06.2018 № ТТН000933/1, від 27.06.2018 № ТТН000933/2, від 27.06.2018 № ТТН000933/3;

- за видатковою накладною від 04.07.2018 № 1053 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 20,583 тон на суму 245 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 40 833,33 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 04.07.2018 № ТТН00001053, від 04.07.2018 № ТТН001053/1, від 04.07.2018 № ТТН001053/2, від 04.07.2018 № ТТН001053/3, від 04.07.2018 № ТТН001053/4;

- за видатковою накладною від 05.07.2018 № 1054 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 27,304 тон на суму 325 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 54 166,67 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 05.07.2018 № ТТН00001054, від 05.07.2018 № ТТН001054/1, від 05.07.2018 № ТТН001054/2, від 05.07.2018 № ТТН001054/3, від 05.07.2018 № ТТН001054/4;

- за видатковою накладною від 16.07.2018 № 1303 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 16,382 тон на суму 195 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 32 500,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 16.07.2018 № ТТН0001303, від 16.07.2018 № ТТН001303/1, від 16.07.2018 № ТТН001303/2, від 16.07.2018 № ТТН001303/3;

- за видатковою накладною від 19.07.2018 № 1304 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 18,902 тон на суму 225 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 37 500,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 19.07.2018 № ТТН00001304, від 19.07.2018 № ТТН001304/1, від 19.07.2018 № ТТН001304/2, від 19.07.2018 № ТТН001304/3;

- за видатковою накладною від 20.07.2018 № 1305 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 12,181 тон на суму 145 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 24 166,67 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 20.07.2018 № ТТН00001305, від 20.07.2018 № ТТН001305/1, від 20.07.2018 № ТТН001305/2;

- за видатковою накладною від 31.07.2018 № 1306 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 42,342 тон на суму 504 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 84 000,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 31.07.2018 № ТТН0001306, від 31.07.2018 № ТТН001306/1, від 31.07.2018 № ТТН001306/2, від 31.07.2018 № ТТН001306/3, від 31.07.2018 № ТТН001306/4, від 31.07.2018 № ТТН001306/5, від 31.07.2018 № ТТН001306/6, від 31.07.2018 № ТТН001306/7, від 31.07.2018 № ТТН0013.06/8;

- за видатковою накладною від 16.09.2018 № 1676 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 41,585 тон на суму 495 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 82 500,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 16.09.2018 № ТТН0001676, від 16.09.2018 № ТТН001676/1, від 16.09.2018 № ТТН001676/2, від 16.09.2018 № ТТН001676/3, від 16.09.2018 № ТТН001676/4, від 16.09.2018 № ТТН001676/5, від 16.09.2018 № ТТН001676/6, від 16.09.2018 № ТТН001676/7, від 16.09.2018 № ТТН001676/8;

- за видатковою накладною від 17.09.2018 № 1684 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 12,097 тон на суму 144 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 24 000,00 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 17.09.2018 № ТТН0001684, від 17.09.2018 № ТТН001684/1, від 17.09.2018 № ТТН001684/2;

- за видатковою накладною від 29.09.2018 № 1871 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 12,336 тон на суму 179 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 29 833,33 гривень; за видатковою накладною від 29.09.2018 № 1872 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 10,406 тон на суму 151 000,00 гривень, включаючи ПДВ у сумі 25 166,67 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 29.09.2018 № ТТН0001871, від 29.09.2018 № ТТН001871/1, від 29.09.2018 № ТТН001871/2, від 29.09.2018 № ТТН001872/1, від 29.09.2018 № ТТН001872/2;

В подальшому 28.12.2018 року між ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було укладено додаткову угоду до Договору № 01/03 купівлі-продажу, щодо його пролонгації та виявлено технічну помилку в даті укладання Договору, а саме дату основного Договору № 01/03 змінено з 01.03.2018 року на 01.02.2018 року та усі додатки, додаткові угоди, специфікації до Договору, які є його невід`ємною частиною визначено вважати, що в частині дати Договору № 01/03 від 01.03.2018 їх змінено на 01.02.2018 року.

- за видатковою накладною від 25.01.2019 № 97 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3,735 тон на суму 43 326,12 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02 гривень; за видатковою накладною від 25.02.2019 № 244 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3,735 тон на суму 43 326,11 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортною накладною від 25.01.2019 № ТТН00000097;

- за видатковою накладною від 28.01.2019 № 245 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3,735 тон на суму 43 326,11 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02 гривень; за видатковою накладною від 28.01.2019 № 246 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3,735 тон на суму 43 326,12 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 28.01.2019 № ТТН00000245, від 28.01.2019 № ТТН00000246;

- за видатковою накладною від 29.01.2019 № 247 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3 735 тон на суму 43 326,12 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02 гривень; за видатковою накладною від 29.01.2019 № 248 поставлено товар у кількості 3,735 на суму 43 326,12 гривень, включаючи ПДВ у сумі 7 221,02 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортними накладними: від 29.01.2019 № ТТН00000247, від 29.01.2019 № ТТН00000248;

- за видатковою накладною від 30.01.2019 № 249 поставлено товар фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" (розчинник) у кількості 3,452 тон на суму 40 043,30 гривень, включаючи ПДВ у сумі 6 673,88 гривень; товар вивезено покупцем автомобільним транспортом за товарно-транспортною накладною від 30.01.2019 № ТТН00000249.

За постачання товару за Договором № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" здійснювало оплату на користь ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ":

- 27.02.2018 здійснено оплату у сумі 500 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 27.02.2018 № 12;

- 02.03.2018 здійснено оплату у сумі 300 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 01.03.2018 № 18;

- 16.03.2018 здійснено оплату у сумі 400 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 16.03.2018 № 24;

- 16.03.2018 здійснено оплату у сумі 100 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 16.03.2018 № 25;

- 27.06.2018 здійснено оплату у сумі 230 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 27.06.2018 № 129;

- 04.07.2018 здійснено оплату у сумі 245 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 04.07.2018 № 142;

- 05.07.2018 здійснено оплату у сумі 325 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 05.07.2018 № 143;

- 16.07.2018 здійснено оплату у сумі 195 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 16.07.2018 № 155;

- 19.07.2018 здійснено оплату у сумі 225 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 19.07.2018 № 162;

- 20.07.2018 здійснено оплату у сумі 145 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 20.07.2018 № 166;

- 31.07.2018 здійснено оплату у сумі 504 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 31.07.2018 № 184;

- 02.08.2018 здійснено оплату у сумі 495 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 02.08.2018 № 192;

- 03.08.2018 здійснено оплату у сумі 144 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 03.08.2018 № 194;

- 27.09.2018 здійснено оплату у сумі 179 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 27.09.2018 № 286;

- 28.09.2018 здійснено оплату у сумі 151 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 27.09.2018 № 287;

- 23.01.2019 здійснено оплату у сумі 300 000,00 гривень згідно платіжного доручення від 23.01.2019 № 21;

- 01.03.2019 здійснено оплату у сумі 300 004,02 гривень згідно платіжного доручення від 01.03.2019 № 46.

Між сторонами Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 складено акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно пункту 3.1. ч. 3 Умови поставки і приймання товару Продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками Сторін.

Також судом встановлено та підтверджено наявними доказами, що у період з 2018 р. - 2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" здійснювало господарську діяльність з поставки нафтопродуктів на адресу покупця ТОВ "Компанія Електромаш". ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" має відповідні виробничі потужності для переробки сировини (нафти та газового конденсату) та виготовляє за розробленими індивідуальними технічними умовами продукт "фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" марки Г".

Відповідно до штатного розпису станом на 16.07.2018 р. на підприємстві працювало 24 особи у 2 зміни, з них 4 зливальники-розливальники.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що процес завантаження транспортного засобу під час реалізації товару на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ» на виконання Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 мало реальний характер з огляду на наступне.

28.02.2018 р. на зміні було 3 зливальники розливальники: Буцький І.К., Харченко О.В., Хорунжий В.О.

Позивачем до суду надано оборотно-сальдові відомості по 26 рахунку за кожен день, коли здійснювалось відвантаження товарів ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ". Вказані оборотно-сальдові відомості підтверджують виробництво і рух готової продукції на підприємстві ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у розрізі номенклатури "Фракція газоконденсатна спеціальна "ГРАСС-С" марки Г", товару, який відвантажувався ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ". Кількість відвантаженої продукції є більшою за кількість продукції, переданої ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ", та свідчить про реальний характер діяльності ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ".

Суд зазначає, що 28.02.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало тон 759,311 тон продукту. Цього дня виробництво продукції не здійснювалось. Реалізовано контрагентам 33,829 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 20,297 тони.

03.03.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 802,653 тон продукту, 12,694 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини, реалізувало контрагентам 12,694 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 20,297 тони.

21.03.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 590,987 тон продукту, 69,018 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини, реалізувало контрагентам 69,018 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 33,829 тони.

27.03.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 358,518 тон продукту. Цього дня нова продукція не вироблялась. Реалізовано контрагентам 19,311 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 19,311 тони.

04.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 484,053 тон продукту, 79,805 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 20,583 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ " було реалізовано 20,583 тони.

05.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 543,275 тон продукту, 100,836 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 69,310 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 27,304 тони.

16.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 1 006,236 тон продукту, 86,980 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 191,071 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 16,382 тони.

05.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 543,275 тон продукту, 100,836 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 69,310 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 27,304 тони.

19.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 854,076 тон продукту, 84,542 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 236,659 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 18,902 тони.

20.07.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 701,759 тон продукту, 96,956 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 50,303 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 12,181 тони.

31.07.2018 р. ТОВ ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 944,705 тон продукту, 113,112 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 225,781 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 42,342 тони.

16.09.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 701,866 тон продукту, 113,527 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 222,199 тон готового продукту, з яких було реалізовано 41,585 тони.

17.09.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 593,194 тон продукту, 13,974 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 68,245 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 12,097 тони.

29.09.2018 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 258,988 тон продукту, 74,961 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 217,484 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 22,742 тони.

25.01.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 79,391 тон продукту, 53,000 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 7,470 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 7,470 тони.

28.01.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 402,510 тон продукту, 33,907 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 7,470 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 7,470 тони.

29.01.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 428,947 тон продукту, 87,587 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 7,470 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 7,470 тони.

30.01.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 509,064 тон продукту, 37,505 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 3,452 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 7,470 тони.

01.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 33,905 тон продукту, 92,342 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 104,255 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

02.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 21,992 тон продукту, 48,092 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 49,735 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

05.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 158,951 тон продукту, 105,193 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 72,462 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

06.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 191,682 тон продукту, 91,670 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 128,735 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

07.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 154,617 тон продукту, 47,882 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 76,250 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

08.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 126,249 тон продукту, 77,696 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 49,044 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

13.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 266,238 тон продукту. Цього дня нової продукції виготовлено не було. Реалізовано контрагентам 158,493 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

08.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 126,249 тон продукту, 77,696 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 49,044 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

14.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 107,745 тон продукту, 63,866 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 81,250 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

15.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 90,361 тон продукту, 121,697 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 80,493 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

16.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 131,565 тон продукту, 15,197 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 111,735 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 3,735 тон.

19.08.2019 р. ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" у залишку на початок робочого дня мало 200,062 тон продукту, 31,652 тон було виготовлено нової продукції внаслідок переробки сировини. Реалізовано контрагентам 80,487 тон готового продукту, з яких ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" було реалізовано 1,972 тон.

Дані документи свідчать про реальність здійснення ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" господарської діяльності і реальності руху готової продукції на підприємстві.

Також слід зазначити, що позивачем було виписано та зареєстровано податкові накладні у зв`язку із укладанням Договору № 01/03 купівлі-продажу від 01.03.2018 згідно квитанцій долучених до матеріалів адміністративної справи, що також свідчить про реальність та дотримання вимог чинного законодавства з боку позивача.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про відсутність відомостей про наявність трудового ресурсу у ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" щодо нереальності господарських операцій по ланцюгу постачання, оскільки вони зводяться до переоцінки обставин у справі та є безпідставними, оскільки не можуть бути доказом невиконання договірних зобов`язань саме контрагентами позивача, така позиція підтверджується у постанові ВС від 24.01.2019 р. у справі №808/2090/14.

Таким чином, відсутність у контрагентів матеріальних та трудових ресурсів також не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Такі висновки суду співпадають з висновками, які викладені у постановах ВС від 07.08.2018 р. у справі № 808/760/16, від 19.06.2018 р. у справі № 826/7704/16, від 15.05.2018 р. у справі № 810/4391/16, від 08.05.2018 р. у справі № 814/937/15, від 17.04.2018 р. у справі № 826/14549/15, від 06.02.2018 р. у справі № 816/166/15-а, від 30.01.2018 р. у справі № 1570/5614/2012, від 30.01.2018 р. у справі № 2а-1670/4220/12.

Щодо посилання відповідача на наявність кримінального провадження № 0000169 від 07.08.2018 та допиту від 21.06.2019 року в якості свідка ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (). Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже, відповідач не може обґрунтовувати свої висновки, посиланням на обставини того чи іншого кримінального провадження для обґрунтованості таких посилань необхідно, щоб мав місце вирок по кримінальному провадженню, зі змісту якого випливає встановлення обставин порушення законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 826/7946/14, де в абзацах 2 5 п. 21 постанови зазначено: "Контролюючим органом ні на момент проведення перевірки, ні на момент розгляду судами попередніх інстанцій не надано інформації щодо наявності вироку у кримінальному провадженні, в рамках якого проводився допит свідка.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що факт порушення кримінальної справи та отримання пояснень посадових осіб контрагента, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків господарських операцій проведених позивачем та його контрагентом".

Таким чином, законом і правовими висновками Верховного Суду передбачені положення, згідно яких факт податкового правопорушення не може обґрунтовуватись фактом існування кримінальної справи, в тому числі, щодо контрагента платника податків.

До винесення вироку в рамках кримінального провадження, пояснення чи інші матеріали досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення окремих слідчих дій, не можуть вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві. Тобто, доказове значення в адміністративному процесі може мати виключно вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 16.01.2018 у справі №2а-7075/12/2670, від 26.06.2018 у справі №808/2360/17, та Верховним Судом України у постановах від 12.04.2016 у справі №826/17617/13, від 05.03.2012 у справі №21-421а11 та від 22.09.2015 у справі №810/5645/14.

Щодо посилання відповідача на наявність податкової інформації по ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ", суд зазначає наступне. Відповідач не проводив документальні перевірки у відношенні ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ", позаяк висновки відповідача про нереальність операцій ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені посиланнями на будь-які первинні документи. Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного Суду по справі К/9901/2558/18 від 16.01.2018, де вказано: "..акти про результати проведення податкових перевірок контрагентів позивача не доводять обставин, з якими відповідач пов`язує висновки акту перевірки позивача та прийняті на підставі нього спірні податкові повідомлення-рішення. Твердження податкового органу про відсутність у контрагентів позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів, відсутність за юридичною адресою на момент звірки не свідчить про безтоварність угод поставки з позивачем..".

Така ж сама правова позиція висловлена й Європейським Судом з прав людини. Зокрема, у справах "Інтерсплав проти України", "БУЛВЕС" АД проти Болгарії", "Бізнес Суппорт центр проти Болгарії", "Сєрков проти України", "Рисовський проти України". Європейський Суд з прав людини зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати податок на додану вартість вдруге, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Згідно п.36.5 ст.36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Таким чином Податковим кодексом України та судовою практикою закріплено принцип індивідуалізації відповідальності платника податків. Як вбачається з аналізу складеного контролюючим органом акту перевірки, останнім не було наведено жодних доказів того, що на момент проведення господарських операцій контрагент позивача був фіктивним підприємством; вчиняв порушення в сфері оподаткування, документував безтоварні операції з метою формування фіктивних податкових зобов`язань для інших суб`єктів господарювання, та укладав нікчемні правочини, які завідомо порушують публічний порядок та суперечать інтересам держав і суспільства.

Також контролюючим органом не наведено жодних суттєвих порушень форми чи змісту первинних документів.

Суд зазначає, що контролюючий органом безпідставно було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється згідно вимог статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 р. № 8, яким нарахована сума грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1111050,00 грн., з яких сума податкового зобов`язання складає 888840,00 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у розмірі 222 210,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір у сумі 16 665,75 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2020 р.

Суддя Полях Н.А.