Справа № 398/2099/19(2-а/398/83/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Дніпросправа № 398/2099/19 (2-а/398/83/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року та на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року у справі №398/2099/19 (2-а/398/83/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Жуковського Вадима Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, відповідач подав поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга була залишена без руху та апеляційним судом з суду першої інстанції витребувані матеріали справи №398/2099/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- зазначення підстав, за яких оскаржується ухвала суду про відкриття провадження у справі;

- апеляційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування позивача, а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту поштою та отримана останнім 22.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і скаржник не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги, в тому числі в частині оскарження рішення суду.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року, а апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича в частині оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року повернути скаржникові.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича в частині оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року у справі №398/2099/19 (2-а/398/83/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Жуковського Вадима Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича в частині оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року у справі №398/2099/19 (2-а/398/83/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Жуковського Вадима Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак