Справа № 688/683/20
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/683/20
№ 2-аво/688/5/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2800/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановила:

14 червня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у ній невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено постанову в адміністративній справі № 2-а-2800/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену очевидну описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 14.06.2011 року слід виправити, як таку, що не змінює змісту постанови суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 14 червня 2011 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2800/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Ю. Цідик