Справа № 755/16385/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 р. за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянтка посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана її представником 07 лютого 2020 року.

Відновідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме,на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 р. за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев