Справа № 813/6371/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/6371/15
У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

10 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Підставою звернення із вказаною заявою є те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а строк пред`явлення виконавчого листа від 31.03.2016 року за №813/6371/15 закінчився.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення позов задоволено повністю. Дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року.

31.03.2016 року було видано виконавчий лист № 813/6371/15 щодо виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 31.03.2017 року.

Листом від 02.11.2018 року за №7523/13-08 Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області повернено без виконання наведений виконавчий лист, оскільки виконавчий документ не підлягає виконанню органом казначейства.

Позивач неодноразово звертався до Львівського окружного адміністративного суду із заявами про заміну боржника у виконавчому провадженні, однак ухвалами суду від 23.11.2018 року та від 16.01.2020 року у задоволенні таких заяв було відмовлено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження - з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові на Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням того, що позивачем вживались заходи щодо звернення до виконання виконавчого листа у встановлений строк, а рішення суду не виконувалось з незалежних від позивача обставин та поза його волею, суд вважає, що причини пропуску даного строку є поважними.

Як наслідок, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №813/6371/15, виданого 31.03.2016 року Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк