Справа № 420/3105/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3105/19
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Жарник» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3105/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жарник до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/3105/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жарник до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

11.11.2019 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 420/3105/19.

02.03.2020 року (вх. № 9591/20) до суду надійшла заява про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/3105/19 з Головного управління ДФС в Одеській області (Код , адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеській області (Код , адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

В судове засідання призначене на 06.03.2020 р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно із п. 1 Постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», прийнято рішення утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до абз. 3 п. 2 вказаної Постанови, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, ГУ ДПС в Одеській області є правонаступником ГУ ДФС в Одеській області у частині виконання зобов`язань, що були покладені на боржника за виконавчим листом у справі № 420/3105/19.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Жарник» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3105/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 205, 229, 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Жарник» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 420/3105/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (Код , адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 10.03.2020 року.

Суддя Л.М.Токмілова