Справа № 751/9128/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Чернігів Справа № 751/9128/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

суддів Непочатих В.О., Соломко І.І.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні заяву про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи №751/9128/17 за виключними обставинами, в якій просить переглянути рішення по справі у зв`язку з виключними обставинами, скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з видачею відповідачем спірної довідки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому фіксування судового засідання, в силу ч.4 ст.229 КАС України, технічними засобами не здійснювалося.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для подання заяви про закриття провадження у справі стала видача відповідачем спірної довідки.

Враховуючи наведені норми процесуального права суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

При цьому, згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач заяву щодо відшкодування йому судових витрат не подавав, підстави дял їх розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст.140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Житняк

Судді В.О. Непочатих

І.І. Соломко