Справа № 140/2521/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

10 березня 2020 року

м. Київ

справа №140/2521/19

адміністративне провадження №К/9901/4996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 (головуючий суддя Мачульський В.В.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Шевчук С.М., суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.)

у справі № 140/2521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський ринок»

до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський ринок» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 005 від 25.07.2019 про накладення штрафу на товариство в розмірі 41730 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020, позов задоволено повністю.

24.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на зазначені судові рішення.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження, суд виходить з наступного.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Верховним Судом встановлено, що переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції застосував висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 29.11.2019 (справа № 359/7194/16-а). Доводи касаційної скарги не дають підстав не погодитися із зазначеним правовим висновком.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі № 140/2521/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб