Справа № 937/7633/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2020
Справа № 937/7633/19
Провадження № 2а/937/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

10 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни (м. Мелітополь вул. Бейбулатова 11), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №715/0/092-19-ДК/0166П0/08/01/-19 від 04.09.2019 року.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевої О.В. перебуває адміністративна справа №280/4834/19 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському района та м. Мелітополі Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеакадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, повідомлення про сплату шкоди, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача-2 щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок позивача, за результатами якої складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 23.08.2019 №715/0/92-19-ДК/1253/АП/09/01/-19, та викладення в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 23.08.2019 №№715/0/92-19-ДК/1253/АП/09/01/-19 висновків за результатами перевірки; визнати протиправним та скасувати припис від 29.08.2019 №№715/0/92-19-ДК/0178/ПР/03/01/-19, визнати протиправним та скасувати повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриття (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 04.09.2019 №715/0/92-19-ДК/0025ШК/11/01/-19.

Таким чином на даний час в Запорізькому окружному адміністративному суді оскаржується Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 23.08.2019 №715/0/92-19-ДК/1253/АП/09/01/-19 на підставі якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення №715/0/092-19-ДК/0166П0/08/01/-19 від 04.09.2019 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Денисенко В.В. вважали за можливе зупинити провадження по справі.

Представник відповідачі Артюхіна К.Ю. в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті адміністративної справи №280/4834/19, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №280/4834/19 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському района та м. Мелітополі Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеакадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, повідомлення про сплату шкоди, яка знаходиться в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевої О.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: розгляд іншої справи .