overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3063/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
10 березня 2020 року м. Рівне №460/3063/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Галспецбуд"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 04.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 27.11.2019, відкладено до 10.12.2019.
Ухвалою від 10.12.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 08.01.2020.
У судовому засіданні 08.01.2020 судовий розгляд відкладено до 22.01.2020.
22.01.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відтак ухвалою від 27.01.2020 судовий розгляд відкладено до 11.02.2020.
У судовому засіданні 11.02.2020 судовий розгляд відкладено до 19.02.2020; ухвалою від 24.02.2020 відкладено до 10.03.2020.
У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.
До початку судового засідання представник відповідача подала через канцелярію суду клопотання, у якому пояснила, що супровід справ у суді здійснюється виключно закріпленими працівниками підрозділу правового забезпечення відповідача. З огляду на перебування уповноваженого представника відповідача у відпустці, просить суд відкласти розгляд справи. До поданого клопотання долучено витяг з наказу від 02.03.2020 № 25-в про надання ОСОБА_1 частини щорічної основної відпустки з 10 по 13 березня 2020 року.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За необхідності заслухання пояснень представників сторін щодо обсягу поданих доказів та з`ясування позиції по суті спору, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3063/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/2166/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. РівнеСправа №817/2166/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Дудар О.М. Махаринця Д.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доПрокуратури Рівненської області, Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2016 №26-дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", поновлення позивача на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2016 по день постановлення рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.03.20 викликано в судове засідання, призначене на 11.03.2020 об 11:30 год. для допиту в якості свідка, зокрема, ОСОБА_2 .
10.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).
Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер та передбачає завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням, з метою забезпечення такого відеоконфензцв`язку.
Оскільки заява ОСОБА_1 подана 10.03.2020, тобто пізніш як за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 11.03.2020, то підстави для її задоволення у суду відсутні.
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Дудар О.М.

Махаринець Д.Є.
Справа № 2а-3617/09/1770
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
11 березня 2020 року м. Рівне №2а-3617/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 10.03.2020 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі № 2а-3617/09/1770.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 379 КАС України, суд
Зобов`язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 19 березня 2020 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 56882515.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1327/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 березня 2020 року Р і в н еСправа №817/1327/15
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ - Ойл"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Протокольною ухвалою суду від 21.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2020.
У судове засіданні 11.03.2020 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 9:00год. 23 березня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2166/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Рівне №817/2166/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Дудар О.М. Махаринця Д.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доПрокуратури Рівненської області, Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2016 №26-дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", поновлення позивача на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2016 по день постановлення рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.03.2020 викликано в судове засідання, призначене на 11.03.2020 об 11:30 год. для допиту в якості свідка, зокрема, ОСОБА_2 .
У судове засідання 11.03.2020 свідок ОСОБА_2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Разом з тим, у судовому засіданні позивач заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 год. 16.03.2020.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 195, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати ОСОБА_3 Анатолія Дмитровича в судове засідання, призначене на 16 березня 2020 року о 16:00 год., для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Дудар О.М.

Махаринець Д.Є.
Справа № 2а-7439/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
12 березня 2020 року м. Рівне №2а-7439/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
доЗакритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"
про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 205,13грн.
19.02.2010 судом у справі №2а-7439/09/1770 прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
04.06.2010 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
10.03.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити сторін у справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.
Зобов`язати Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати інформацію щодо стану виконання виконавчого провадження №56880955.
Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2113/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Рівне №460/2113/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Олексюк С.М.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп"
доВолинської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару №KT-UA -2019 та № KT-UA -2019 від 09.08.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, вул.Призалізнична, 13, с.Римачі, Любомильської район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" (35500, Рівненська облсть, м.Радивилів, вул.Івана Франка, 29б, ) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/639/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 березня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/639/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до трудового стажу періоду роботи в кооперативі "Тон" з 11.10.1990 по 19.03.1992, зобов`язання зарахувати до трудового стажу період роботи з 11.10.1990 по 19.03.1992 в кооперативі "Тон".
Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 27.02.2020.
27.02.2020 розгляд справи відкладено до 12.03.2020 для повторного виклику відповідача.
У судове засідання 12.03.2020 сторони не прибули.
12.03.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2).
Враховуючи неявку у судове засідання сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового розгляду даної справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:30год. 02 квітня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/4718/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Рівне №460/4718/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який має податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 94225,57 грн. податкову заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 94225,57 грн., яку перерахувати за наступними реквізитами: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (21081000) - Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/21081000, код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок: UA5017002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.