Справа № 640/5096/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Київ № 640/5096/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про:

- визнання дій Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна за Договором від 16 жовтня 2019 року в розмірі 9539,71 грн, - протиправними;

- зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором від 16 жовтня 2019 року в розмірі 9539,71 грн, сплата якого підтверджується квитанцією №45211958 від 16 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані безпідставністю відмови у поверненні сплачених ним коштів на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна вперше. До позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 жовтня 2019 року. Однак з наданого витягу не можливо встановити факт відсутності іншого, придбаного позивачем нерухомого майна, станом на день укладення Договору купівлі-продажу квартиру від 16 жовтня 2019 року, оскільки такий витяг надавався на підтвердження проведеної реєстраційної дії щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, придбаний за вищевказаним договором.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів щодо відсутності у позивача станом на 16 жовтня 2019 року іншого придбаного нерухомого майна.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак