Справа № 826/6793/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ № 826/6793/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства «Ломбард «ТОВ Фінтекс і компанія» про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства «Ломбард «ТОВ Фінтекс і компанія» про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено та у справі №826/6793/16 15 березня 2017 року виготовлено виконавчий лист.

Представник позивача 28 лютого 2020 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/6793/16.

У судовому засіданні 05 березня 2020 року судом ухвалено про подальший розгляд заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Як вбачається із заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, остання мотивована тим, що судове рішення у справі №826/6793/16 набрало законної сили 24 жовтня 2016 року, але виконавчий лист надійшов на адресу стягувача, на його заяву від 24 листопада 2016 року, лише 24 лютого 2020 року.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, які зазначено вище.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/6793/16 - задовольнити.

2. Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15 березня 2017 року у справі №826/6793/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов