Справа № 761/5433/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5433/20
Провадження № 2-а/761/165/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Евакуатор Сервіс" про визнання незаконними дій, скасування акту та постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Рибака М.А. 20.02.2020 року.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконними дії працівників управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації Гусарової О.В. та Жуковського Є.О., яким складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в частині переміщення евакуації автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER державний номер НОМЕР_1 , та співробітника ТОВ "Евакуатор Сервіс" ОСОБА_2 , яким безпосередньо переміщено та пошкоджено вказаний автомобіль. Визнати незаконним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2 від 17.02.2020. Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, серія АА № 00006891. Відшкодувати в повній мірі матеріальні збитки.

Водночас, позивачем не конкретно викладені позовні вимоги до кожного з відповідачів, не зазначено розмір збитків, які він просить йому відшкодувати та не вказано до кого саме з відповідачів заявлена вказана вимога.

Також позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів зв`язку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів.

Також, враховуючи, що позивач просить відкшодувати завдані йому збитки ним не зазначена ціна позову, розрахунок суми, що стягується, а також позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів позову його копій, а також копій доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретино викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів зв`язку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів, ціну позову, розрахунок сум, що стягуються, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Уточнену редакцію позовної заяви надати з її копіями, а також копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Евакуатор Сервіс" про визнання незаконними дій, скасування акту та постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК