Справа № 240/10945/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

12 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/10945/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2019, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період з 16.05.1982 по 14.11.1983 та призначити пенсію за віком.

06.03.2020 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення, в якій зазначає, що "в резолютивній частині рішення не визначено, з якої дати проводити зарахування ОСОБА_1 період до страхового стажу", у зв`язку з чим, просить роз`яснити рішення "в частині, що стосується: зарахування періоду до страхового стажу з 16.05.1982 року по 14.11.1983 року з якого моменту проводити призначення пенсії ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

З метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, при відмові Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до листа від 30.08.2019 № 294/03.03.2 (а.с. 9-10), в призначенні позивачу, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком з 06.08.2019, відповідачем до визнаного ним страхового стажу 24 роки 9 місяців 11 днів не було зараховано період страхового стажу з 16.05.1982 по 14.11.1983, який повинен бути зарахований для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 06.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Лещенко Галини Олександрівни про роз`яснення рішення від 02.12.2019 по справі № 240/10945/19 задовольнити.

Роз`яснити, що зарахування до страхового стажу роботи ОСОБА_1 періоду з 16.05.1982 по 14.11.1983 проводити з моменту призначення пенсії за віком, тобто з 06.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк