Справа № 360/697/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/697/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представників

позивача: Шахбаз`яна Д.І. (ордер від 11.03.2020 серії ДН № 075024),

відповідача: Раздольського О.М. (довіреність від 10.03.2020 № 11997),

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими статтею 287 КАС України, справу за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Від представника позивача 11 березня 2020 року за вх. № 9471/2020 надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача проти приєднання до матеріалів справи цієї заяви по суті справи не заперечував.

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках (частина третя статті 159 КАС України).

Статтею 269 КАС України визначено особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, частиною першою цієї статті визначено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З вищевикладених положень КАС України слідує, що у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконання визначено право сторін подати такі заяви по суті справи, як позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Право подання відповіді на відзив та заперечення у справах даної категорії у сторін відсутнє.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником позивача подано відповідь на відзив з перевищенням наданих йому прав, така заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню представнику позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 159, 167, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.О. Пляшкова