Справа № 640/7059/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7059/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві 21 лютого 2020 року направило до суду апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року задоволено клопотання скаржника та здійснено заміну відповідача з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві. Також вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії оскаржуваного судового рішення та всупереч вимогам п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що скаржник 13 січня 2020 року звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року та станом на час подання апеляційної скарги був ознайомлений із змістом судового рішення, яке оскаржується, вважаю за можливе для цілей перевірки дотримання строку на апеляційне оскарження обраховувати такий строк з вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 грудня 2019 року, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 295 КАС України, для відповідача закінчився 12 лютого 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 23 грудня 2019 року була направлена до суду лише 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Однак, відповідач не надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн 00 коп.

ПАТ «Комерційний банк «Преміум» оскаржує в судовому порядку вимогу про сплату боргу від 15 березня 2019 року № Ю-97092-17, якою визначено товариству заборгованість зі сплати єдиного внеску (недоїмку, штрафу, пені) у розмірі 59690 грн 98 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ПАТ «Комерційний банк «Преміум» зобов`язане було сплатити 1921 грн 00 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою - 2881 грн 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надання документу про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов