Справа № 340/592/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 року Справа № 340/592/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач), зацікавлена особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області-Кіровоградське відділення, про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2020 р. та зобов`язати відповідача поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 340/1529/19, виданого 30.12.2019 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 24.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та вказати підстави для поновлення (із доданням відповідних письмових доказів).

Ухвалу направлено на поштову адресу, вказану позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 10 Б).

26.02.2020 р. поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

02.03.2020 р. поштове відправлення повернулось до суду.

Станом на 11.03.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

За правилами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС).

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.123, 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько