Справа № 280/3514/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3514/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Татаринов Д.В.) в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року.

До суду від КП "Комунальні системи" Енергодарської міської ради подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування посилається на те, що представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні оскільки братиме участь у кримінальному провадженні, однак бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, тому звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Зважаючи на викладене, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров