Справа № 120/737/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

м. Вінниця

04 березня 2020 р. Справа №120/737/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" про заміну сторони боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області, комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року, яке набуло законної сили, адміністративний позов задоволено.

09.12.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 120/737/19-а.

24.02.2020 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву, в якій з урахуванням уточнень, просить суд замінити боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а, так як постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» зазначено визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Головне управління ДФС у Вінницькій області припинено, про що наявні реєстраційні записи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2019 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" про заміну боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ТОВ "Інвест - Агротех" про заміну боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі № 120/737/19-а у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Інвест - Агротех" про заміну боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржником у цій адміністративній справі визначено Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридичну особу - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Крім того, згідно з наказами Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області. На підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області № 7 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Вінницькій області розпочало свою роботу.

Відтак, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником позивача.

У свою чергу, за приписами частин першої, другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладене, заміна сторони боржника у виконавчому листі відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб`єкта владних повноважень. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні частини 1 статті 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Головне управління ДПС у Вінницькій області є правонаступником боржника у цій адміністративній справі Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчих листах у цій справі, які видані 09.12.2019 року.

Керуючись статтями 256, 295, ч.4 ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" про заміну сторони боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчих листах, які видані Вінницьким окружним адміністративним 09.12.2019 року, до відкриття виконавчого провадження у справі №120/737/19-а, а саме, Головне управління ДФС у Вінницькій області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.