Справа № 0440/7010/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 року

Київ

справа №0440/7010/18

адміністративне провадження №К/9901/22353/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0440/7010/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року призначив справу № 0440/7010/18 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:40 год. 23 березня 2020 року.

10 березня 2020 року від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява за підписом начальника Дніпропетровського управління про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23 березня 2020 року, в режимі відеоконференції, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду або Господарського суду Дніпропетровської області.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, заява Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Дніпропетровський окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 23 березня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 0440/7010/18, який призначено на 10:40 год. 23 березня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Офіс великих платників податків ДПС, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Дніпропетровському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду