overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1118/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1118/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засіданні Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача Бугайова А.О.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 803/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1118/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1118/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засіданні Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача Бугайова А.О.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 68, 105, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи у даній справі додаткові матеріали:

- розшифровку господарських операцій щодо реалізації ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» пального через мережу АЗС в період 2015 року (помісячно) суб`єктам господарювання, з метою комерційного або виробничого використання, що не є об`єктом оподаткування акцизним податком, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію;

- розшифровку господарських операцій з реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - пального, яке відбувалось до 01.01.2015 (помісячно) за наслідками чого було встановлено завищення акцизного податку на суму 277774921 гривні 53 копійки, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/2336/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/2336/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю представника відповідача Соколова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

керуючись статтями частиною другою статті 9, статтями 72, 73, 78, 92, 173, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф. А. Волдінер

Повний текст судового рішення буде виготовлено 03.03.2020.
Справа № 160/7826/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року Справа № 160/7826/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І.
за участі секретаря судового засіданняХобот І.М.
представника позивача представника відповідача Лисинської О.І. Комлевої Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Троїцьке ЖКГ" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати пункти 2, 7, 23 та 24 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 11.05.2019 року № 4-4947-3-3.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Комунального підприємства "Троїцьке ЖКГ" судовий збір у сумі 320,17грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 03 лютого 2020 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 160/887/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №160/887/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпрогрес» (49089, м.Дніпро, вул.Новобудівельна, 5б) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпрогрес» (далі ТОВ «Дніпробудпрогрес», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлення-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №, № від 06.08.2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 241'511грн. 25коп. та зменшено розмір відємного значення суми ПДВ на 21'730грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

18.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме:

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.5 ст.160КАС України);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160КАС України);

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160КАС України);

- не надано власного письмового підтвердження щодо відповідності копій, доданих до позовної заяви документів, їх оригіналам.

Згідно ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпрогрес» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Новобудівельна, 5б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/12364/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/12364/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) щодо зменшення основного розміру його пенсії за вислугу років з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку з01.01.2018р.;

- зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, за вирахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

17.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не усунуто недолік позовної заяви в частині виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів, що підтверджують зменшення основного розміру його пенсії з 01.01.2018р., доказів звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо розміру/перерахунку його пенсії та доказів результату розгляду такої заяви.

Суд не приймає подану на усунення недоліків копію листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №Р 3904-08 від 03.02.2009р., оскільки з її змісту не вбачається зменшення обчислення пенсії позивачу з 01.01.2018р.

Згідно ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/12388/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/12388/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.21-А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2019р. №59969711, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

17.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки усунуто не в повному обсязі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019р. не надано власне письмове підтвердження щодо відповідності копій доданих до позовної заяви документів їх оригіналам.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання відповідного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/12969/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/12969/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.21-А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.11.2019р. №60250005, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

17.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви,

Так позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019р. надано платіжне доручення № 6540 від 06.12.2019р., яке не може бути прийняте судом як доказ сплати судового збору за поданою позовною заявою, з огляду на наступне.

Згідно інформаційної довідки відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020р. № 12927/20, вищезазначене платіжне доручення прикріплено та обліковується у КП "Діловодства спеціалізованого суду" за адміністративною справою № 160/11914/19, яка перебувала у провадженні судді Рищенка А.Ю.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору за поданою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/2403/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа № 160/2403/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо проведення нарахування пенсії на користь позивача протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити призначення та виплату пенсії позивачу у відповідності до вимог статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10.01.2020, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 160/12396/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/12396/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.21-А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2019р. №59975069, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

17.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки усунуто не в повному обсязі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019р. не надано власне письмове підтвердження щодо відповідності копій, доданих до позовної заяви документів, їх оригіналам.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання відповідного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова