overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5658/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5658/17
Провадження № 2-а/522/156/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, заборону вчиняти певні дії до часу для примирення сторін.

Дослідивши текст ухвали суду від 05.03.2020 року, суд вбачає, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначена дата зупинення до 27.07.2020 року, замість вірного 23.07.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вбачає, що є підстави для внесення виправлень до тексту ухвали суду від 05.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020, винесеної по справі №522/5658/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, заборону вчиняти певні дії, зазначивши зупинення до 23 липня 2020 року (часу для примирення сторін), замість помилково вказаного до 27 липня 2020 року (часу для примирення сторін).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/18927/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/178/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2019 року Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили рішення у справі № 420/7584/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення № 474 від 22.10.2018 року.

24.02.2020 року до суду надійшла завірена копія ухвали Окружного адміністративного суду м.Одеса від 21.01.2020 року у справі № 420/7584/19 про повернення позову. Зазначена ухвала набрала законної сили.

При цьому, з 03 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. знаходилась в щорічній відпустці.

Отже, розглянув матеріали справи, в порядку частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237 КАС України,

постановив:

Поновити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 19 березня 2020 року на 10 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

10.03.2020
Справа № 522/25041/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/152/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення до часу для примирення сторін.

Дослідивши текст ухвали суду від 05.03.2020 року, суд вбачає, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначена дата зупинення до 27.07.2020 року, замість вірного 23.07.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вбачає, що є підстави для внесення виправлень до тексту ухвали суду від 05.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року, винесеної по справі №522/25041/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зазначивши зупинення до 23 липня 2020 року (часу для примирення сторін), замість помилково вказаного до 27 липня 2020 року (часу для примирення сторін)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/10857/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/76/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року було зупинено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили рішенням у справі №420/3564/19, що знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.06.2019 року.

До суду 10.03.2020 року надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обставини за яких провадження у справі № 522/10857/19 було зупинено, наразі усунені.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по вищевказаної справі підлягає поновленню.

Згідно ст.237КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за адміністративним позовм ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на 12 годин 30 хвилин «14» квітня 2020 року у залі судового засідання № 207 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
Справа № 480/2347/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2347/19
Провадження № 2-а/591/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

В судові засідання призначені на 29 жовтня 2019 року, 13 грудня 2019 року, 11 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/134/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/134/20
Провадження № 2-асз/591/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплачено судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про повернення безпідставно сплачених коштів.

Так, з даних КП «Д-3» вбачається, що 10 січня 2020 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про повернення безпідставно сплачених коштів.

При подачі заяви сплатив судовий збір на суму 840 грн. 80 коп. за квитанцією №0.0..1 від 9 січня 2020 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про повернення безпідставно сплачених коштів передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про повернення безпідставно сплачених коштів залишено без розгляду, оскільки позов не підписаний позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. за квитанцією №0.0..1 від 9 січня 2020 року на рахунок р р/р UA0018540; отримувач Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/656/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/656/20
Провадження №2-а/592/75/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 березня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/2874/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2874/20
Провадження №2-а/592/69/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, капітана поліції Макарухи Юрія Вікторовича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) З урахуванням того, що головуючий по справі з 16 березня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці, призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 30 березня 2020 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 664/641/20
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2020
Справа № 664/641/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ковширіна С.О., та Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ковширіна С.О., та Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною. Зазначену справу за цим позовом розподілено судді Савчаку С.П. для розгляду.

ОСОБА_1 є рідним дядьком дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_4 . Крім того, родина судді Савчака С.П. підтримує тісні родинні відносини з сім`єю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного, враховуючи наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Савчака С.П. заява про його самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Савчака Сергія Петровича та справу передати для повторного розподілу до канцелярії Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 11.03.2020 року.

Суддя С.П. Савчак