Справа № 1.380.2019.005386
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005386 пров. № А/857/1958/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005386,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 1.380.2019.005386 (апеляційне провадження № 857/1958/20) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Судове засіданні в справі призначено на 12 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

10 березня 2020 року (Вх. № К-6319/20) на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю, значною завантаженістю представників Міністерства внутрішніх справ України та у зв`язку з економією бюджетних коштів в умовах кошторисних призначень.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 1.380.2019.005386 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано канцелярією суду 10 березня 2020 року та передано головуючому судді 11 березня 2020 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 1.380.2019.005386 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук