Справа № 140/274/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

13 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/274/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною відмову відповідача щодо зарахування періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту з 17.01.1983 по 15.09.1986 до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах і відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 період роботи водієм міського пасажирського транспорту з 17.01.1983 по 15.09.1986 до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 06.09.2016.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

12.03.2020 за вх. №9417/20 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 840,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як слідує з наявної в матеріалах справи довідки від 24.01.2020 до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії додано документ про сплату судового збору (квитанцію №43 від 09.01.2020), який раніше подавався позивачем до позовної заяви в справі №140/157/20.

Також, судом встановлено, що оригінал квитанції №43 від 09.01.2020 знаходиться в матеріалах іншої адміністративної справи №140/157/20.

Відтак враховуючи вищевикладене відсутні підстави для повернення судового збору в справі № 140/274/20.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він вправі звернутися до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору по справі №140/157/20.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №140/274/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський