Справа № 640/2905/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2905/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про забезпечення адміністративного позову від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС" про зупинення продажу майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про забезпечення адміністративного позову від 11 лютого 2020 р, заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про забезпечення адміністративного позову від 11 лютого 2020 р. відмовлено.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. - до 11 березня 2020 року.

Ухвали суду від 06 березня 2020 року разом із супровідним листом про їх направлення були відправлені на адресу електронної пошти скаржника - 06.03.2020 року о 15 год.29 хв.

Станом на 11:30 год. 12 березня 2020 року Міністерством юстиції України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про забезпечення адміністративного позову від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС" про зупинення продажу майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Пилипенко О.Є.