Справа № 160/1921/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 160/1921/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сунатко» (вул. Філософська, буд. 84, кв. 22, м. Дніпро, 49000) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, буд. 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

1. 18.02.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов, направлений 13.02.2020, адміністративний позов Приватного підприємства «Сунатко» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № ДН2869/1860/АВ/П від 28.11.2019.

2. Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 05.03.2020 засобами поштового зв`язку від представника позивача на виконання вимог ухвали судом отримано:

- платіжне доручення про сплату судового збору № 25 від 28.02.2020 у розмірі 2 102 грн;

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, в якому викладено наступний зміст позовних вимог:

-- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ДН2869/1860/АВ/П від 28.10.2019, прийнятий Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

4. Позов подано у зв`язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуваний у цій справі припис є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1921/20.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 07 квітня 2020 року об 11:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

10. Витребувати від Приватного підприємства «Сунатко»:

- припис про усунення виявлених порушень № ДН2869/1860/АВ/П від 28.10.2019;

- усі документи, надані під час інспекційного відвідування.

11. Витребувані докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Встановити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області:

- наказ на проведення інспекційного відвідування;

- документи, на підставі яких прийнято наказ на проведення інспекційного відвідування;

- усі документи досліджені/отримані під час інспекційного відвідування та прийняття оскаржуваного у цій справі припису;

- припис про усунення виявлених порушень № ДН2869/1860/АВ/П від 28.10.2019;

- лист Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 28.08.2019 № 175/05-05/26 (вх. № 18556 від 05.09.2019).

17. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

19. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

20. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

22. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

26. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба