Справа № 520/9034/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 р.Справа № 520/9034/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 520/9034/19

за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправною і скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 задоволено позов КП "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення стягнень.

На рішення суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 520/9034/19 залишено без руху з підстав сплати судового збору не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду та надано 10 денний строк для сплати судового збору за вірними реквізитами.

На виконання вимог суду 10.03.2020 року апелянт подав заяву, в якій просить продовжити строк усунення недоліків до 13.03.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області є бюджетною організацією і здійснення оплати судового збору або повернення коштів сплачених на невірний рахунок відбувається через Державну казначейську службу, що потребує певного часу. Вказує, що на даний час відповідачем прийняті міри для усунення вказаного в ухвалі суду недоліку, а саме надано платіжне доручення до Державної казначейської служби з вірними реквізитами Другого апеляційного адміністративного суду для проведення оплати, однак оплата платежу відбудеться на протязі трьох робочих днів.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Приймаючи до уваги доводи заяви, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача від 10.03.2020 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року до 13.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова