Справа № 280/44/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 березня 2020 року Справа № 280/44/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 28.12.2019, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 52989,48 грн.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20.01.2020 від Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позові.

Ухвалою від 24.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 24.02.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

12.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У судове засідання 24.02.2020 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 24.02.2020 судове засідання було відкладене на 12.03.2020.

25.02.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

03.03.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 12.02.2020 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням позивача у справі було відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, представник позивача двічі поспіль не з`явився у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином. Зокрема, повістка про виклик до суду на 24.02.2020 отримана позивачем 28.01.2020, а на 12.03.2020 26.02.2020, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль