Справа № 460/770/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/770/19 пров. № 857/10406/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено; присуджено на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (код ЄДРПОУ - 22555939) суму понесених судових витрат у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ - 39394217).

10 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

Її доводи полягають в тому, що в резолютивній частині тексту зазначеної додаткової постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні коду ЄДРПОУ позивача - «40864085» замість «22555939».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" зазначено «40864085» замість «22555939».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №460/770/19 - задовольнити.

В резолютивній частині тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №460/770/19 код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат» «40864085» виправити на «22555939».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький