Справа № 930/594/20
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/594/20
Провадження № 2-а/930/17/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду з таких підстав.
Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначає стаття 20 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Так, предметом оскарження у поданому позові є оскарження протиправності дій Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
Відтак, враховуючи, що предметом оскарження дій суб`єкта владних повноважень, приходжу до висновку, що дана справа предметно не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування судового рішення.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для передачі справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що предметом оскарження є оскарження дій суб`єкта владних повноважень, відтак, справа предметно підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а тому вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко