Справа № 640/13984/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Київ № 640/13984/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", в якому просить стягнути з відкритих рахунків в установах банку Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей":

- по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого 0 значення) в розмірі 31325,93 гри. на р/р 33] 6 отримувач УК у Менс.р-ні/Менський р-н/13020100, код банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 42177,40 грн. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/м. Мена/13030100, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 15059,29 грн. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/18010400, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998;

- по Орендній платі з юридичних осіб в розмірі 730471,39 грн. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/18010600, код 38030136. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998;

- по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 12657,02 гри. на р/р 5659 утримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010100, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в розмірі 21338,63 грн. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010200, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сиро^ Розмірі 2509,06 грн. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010300, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря Двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 5231,99 грн. на р/р 5276 отримувач УК у Менс.р-ні/Менський р-н/19011000, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали для подання відзиву на позов та всіх доказів на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Вказана ухвала суду надіслана на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана останнім 16 серпня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв/клопотань до суду не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року допущено заміну позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) в сумі 31325,93 грн виник на підставі: розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 04 лютого 2019 року на суму 13 479,93 грн з терміном оплати до 21 лютого 2019 року; розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 02 травня 2019 року на суму 17846,00 грн з терміном оплати до 20 травня 2019 року.

Також, відповідач має заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 42 177,4 грн, яким виник на підставі: розрахунку з рентної плати за користування надрами від 04 лютого 2019 року на суму 14 169,69 грн з терміном оплати 21 лютого 20198 року; розрахунку з рентної плати за користування надрами від 02 травня 2019 року на суму 13085,00 грн з терміном оплати 20 травня 2019 року; пеня в сумі 14 922,21 грн, нарахована за несвоєчасну сплату боргу по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Крім того, відповідач має заборгованість по подану на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 15059,29 грн, який виник на підставі податкової декларації від 07 лютого 2019 року з терміном оплати 29 квітня 2019 року та пені в сумі 5689,70 грн.

Також, відповідач має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла на підставі податкового розрахунку земельного податку від 07 лютого 2019 року на суму 95420,86 грн термін сплати 02 березня 2019 року, на суму 95420,86 грн термін сплати 30 березня 2019 року, на суму 95420,86 грн термін сплати 30 березня 2019 року, на суму 95420,86 грн термін сплати 30 квітня 2019 року, на суму 95420,86 грн термін сплати 30 травня 2019 року, на суму 95420,86 грн термін сплати 30 червня 2019 року.

Крім того, відповідач має заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в сумі 8808,90 грн, яка виникла на підставі: розрахунку за викиди забруднюючих речовин від 05 лютого 2019 року на суму 3810,44 грн термін сплати 21 лютого 2019 року; розрахунку за викиди забруднюючих речовин (уточнюючий звіт) від 30 травня 2019 року на суму 145,57 грн; розрахунку за викиди забруднюючих речовин від 30 травня 2019 року на суму 4852,18 грн термін сплати 30 травня 2019 року. Також відповідачу за несвоєчасну сплату надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами нарахована пеня в сумі 3848,83 грн.

За відповідачем обліковується заборгованість по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в розмірі 11557,12 грн, яка виникла на підставі: розрахунку за скиди забруднюючих речовин від 05 лютого 2019 року на суму 5763,00 грн термін сплати 21 лютого 2019 року; розрахунку за скиди забруднюючих речовин від 03 травня 2019 року на суму 5794,12 грн термін сплати 20 травня 2019 року. Також відповідачу за несвоєчасну сплату надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти нарахована пеня в сумі 9781,51 грн.

Також обліковується заборгованість по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини в розмірі 1693,13 грн, яка виникла на підставі: розрахунку на розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах від 05 лютого 2019 року на суму 1181,25 грн термін оплати 21 лютого 2019 року; розрахунку на розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах від 03 травня 2019 року на суму 511,88 грн термін сплати 20 травня 2019 року та пеня в сумі 815,93 грн.

Відповідач має борг по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглицю стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 5231,99 грн, який виник на підставі розрахунку за викиди забруднюючих речовини від 03 травня 2019 року термін оплати 20 травня 2019 року.

Так, в силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

Доказів сплати визначеної суми податкового зобов`язання у встановленому порядку до суду не надано; тому, спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 04 листопада 2018 року № на суму 136403,20 грн та від 13 грудня 2018 року № на суму 116963,89 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримано представником відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 09 листопада 2016 року №140-17 на суму 41563,43 грн, яка отримана представником відповідача 23 листопада 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи відповідачем належних доказів про сплату податкових зобов`язань не надано, як і не надано доказів щодо оскарження зазначеної податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази, які б підтверджували сплату спірної суми податкового боргу на момент вирішення спору у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судовому порядку.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 139, 143, 241-246, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити.

2. Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10-А, ) по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого 0 значення) в розмірі 31325 (тридцять одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 93 коп. на р/р 5276 отримувач УК у Менс.р-ні/Менський р-н/13020100, код банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 42177 (сорок дві тисячі сто сімдесят сім) грн 40 коп на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/м. Мена/13030100, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 15059 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/18010400, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998; по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 730471 (сімсот тридцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн 39 коп на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/18010600, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998; по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 12657 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 02 коп. на р/р 5659 утримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010100, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в розмірі 21338 (двадцять одна тисяча триста тридцять вісім) грн 63 коп на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010200, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини в розмірі 2509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн 06 коп. на р/р 5659 отримувач УК у Менс.р-ні/отг м. Мена/19010300, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 5231 (пять тисяч двісті тридцять одна) грн 99 коп на р/р 5276 отримувач УК у Менс.р-ні/Менський р-н/19011000, код 38030136, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко