Справа № 120/788/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2020 р. Справа № 120/788/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Старжевського В.В. від 14.11.2017 у виконавчому провадженні № 52449149 про стягнення з позивачки виконавчого збору у розмірі 137506,56 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мушик Т.В. від 10.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61209498 з виконання постанови № 52449149 від 14.11.2017 про стягнення з позивачки на користь держави виконавчого збору в сумі 136290,60 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 13:00 год 19.03.2020 з викликом учасників справи.

12.03.2020 до суду надійшла заява адвоката Вітвіцького О.Ю. про вступ у справу як представника позивачки Балабан К.В., а також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовується тим, що представнику позивачки складно з`явитись у судове засідання до м. Вінниці у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця його проживання. Також представник позивачки зазначає, що його прибуття на судове засідання потребуватиме значних матеріальних витрат. Відтак з метою реалізації права на участь у судовому засіданні та економією судових витрат представник позивачки просить суд дозволити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Ямпільському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено що, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані положення процесуального закону, беручи до уваги територіальну віддаленість представника позивачки від місцезнаходження суду і те, що прибуття представника позивачки в судове засідання потребуватиме значних матеріальних витрат, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити з метою забезпечення права представника позивачки на участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 Олександра ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500).

3. Повідомити представника позивачки про необхідність прибуття до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область) о 13:00 год 19 березня 2020 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович