Справа № 160/2222/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 березня 2020 р.Справа №160/2222/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/2222/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
11.03.2020 р. на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Дане клопотання мотивоване тим, що позивач не в змозі прибути до м. Дніпро для участі у розгляді справи у зв`язку з тим, що станом на 10.02.2020 р. до Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2002 року №228 «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» доведено розпис асигнувань Державного бюджету на 2020 рік, що не дозволяє забезпечити сплату видатків на відрядження.
Враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Одеса), з метою повного та належного з`ясування обставин у справі, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді та Одеському окружному адміністративному суді, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №160/2222/20 в режимі відеоконференції. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Таке рішення суду матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 44, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/2222/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - задовольнити.
Провести судове засідання 16.03.2020 р. об 11:20 год в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати Одеському окружному адміністративному суду та сторонам по справі до відома.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова