Справа № 826/3778/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3778/17
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суд першої інстанції, Міністерством юстиції України засобами поштового зв`язку 17.01.2020 (без пропуску строку на апеляційне оскарження), подано первинну апеляційну скаргу, яку в свою чергу ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд від 31 січня 2020 року повернуто скаржнику, з підстав відсутності належного підтвердження повноважень особи, що її підписала.

17.20.2020 Міністерством юстиції України повторно звертається до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, в якій просить скасувати останнє та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, в прохальні частині своєї апеляційної скарги, відповідач просить у разі необхідності поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши вище вказане клопотання, а також дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи, що повторно апеляційну скаргу відповідачем подано в найкоротші строки та без зайвих зволікань.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук