Справа № 2-а-2495/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2495/11
Провадження №: 6-а/332/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

за участю секретаря: Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-2495/11. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що заявником було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки вона є особою похилого віку, дуже часто має погане самопочуття За таких підстав, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірах, встановлених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. за період з 20.01.2011 року по 06.07.2011 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману за період з 20.01.2011 по 06.07.2011 р. суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. та вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняі законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з 20.01.2011 по 06.07.2011 р. з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_1 виплат, в іншій частині позовних вимог відмовлено

Виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-2495/11 виданий 05.02.2020 року, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 04.02.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-2495/11 строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко