Справа № 807/1863/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1863/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області представник у підготовче судове засідання не з`явився,

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 у підготовче судове не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Армійська, 2, ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року, ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі 227 149,35 грн..

24 листопада 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2017 року, ухвалою суду зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3604/14.

14 січня 2020 року, представником ГУ ДФС у Закарпатській області подано клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме із Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області.

До клопотання долучено постанову КМУ від 28 березня 2018 року № 296 та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, (а.с. 72).

16 січня 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 12 лютого 2020 року на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак 11 березня 2020 року на електронну адресу суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, представника ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, судом встановлено.

Постановою КМУ від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 15.05.2019 року ( а.с.75) Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області припинено згідно реєстраційного запису № 9002979.

За витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2019 року (а.с. 76) внаслідок перетворення Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області () зазначено як відокремлений підрозділ юридичної особи Головного управління ДФС у Закарпатській області .

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок реорганізаційних дій до позивача що мали місце з 2016 року по 2020 рік, Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС приєднано до Головного управління ДФС у Закарпатській області, а відтак дана обставина є підставою для задоволення клопотання позивача та здійснення заміни сторони - правонаступником позивача.

Відповідно до статті 205 частини 2 пункту 2 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 2 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 52, 173, 181, 205, 229, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Замінити позивача у справі, а саме: ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ).

3. Підготовче судове засідання у справі за позовом ГУ ДФС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти на 09 квітня 2020 року об 10:00 год.

4. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу та повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль