Справа № 185/623/20(2-а/185/21/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 185/623/20(2-а/185/21/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 в адміністративній справі №185/623/20(2-а/185/21/20)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в місті Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектоар четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в місті Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Стратулат О.В.
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/623/20(2-а/185/21/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.03.2020.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується - 19.02.2020 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 27.02.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року у справі №185/623/20(2-а/185/21/20).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 в адміністративній справі №185/623/20(2-а/185/21/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко