Справа № 400/112/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 р. № 400/112/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних силах України в період з 01.08.1998 по 31.12.2014 року; 2) зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.08.1998 року по 31.12.2014 року; 3) зобов`язати відповідача при проведенні перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.08.1998 по 31.12.2017, врахувавши базовий місяць 01.08.1998; 4) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.1998 по 31.12.2014; 5) зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014 з врахуванням базового місяця з моменту підвищення посадового окладу 01.08.1998. Також позивач просив встановити судовий контроль, зобов`язавши відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт щодо виконання рішення суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач проходив військову службу в Збройних Силах України Збройних Силах України з 01.08.1993 по 03.08.2018, однак протягом періоду з 01.08.1998 по 31.12.2014 йому не виплачувалась індексація грошового забезпечення. 08.11.2019 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою, у якій просив провести йому перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.08.1998 по 31.12.2014 з врахуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення 01.08.1998 та просив повідомити про результати розгляду заяви у терміни, встановлені Законом України "Про звернення громадян", однак листом від 18.11.2019 за №350/174/308/1162/ПС відповідач протиправно відмовив у задоволенні заяви позивача.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

В письмовому відзиві відповідач вказав на відсутність підстав для проведення перерахунку та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу за час проходження військової служби в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.1998 по 31.12.2014, оскільки згідно наданої інформації з фінансово-економічної служби від 31.01.2020 №87 та довідки розрахунку нарахованої та виплаченої індексації від 31.01.2020 №87 позивачу було здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення в період з 01.08.1998 по 31.12.2014 та неодноразово змінювався базовий місяць. Щодо періоду з 01.08.1998 по 31.12.2020, то відповідач зазначає, що роздавальні відомості для виплати одноразових додаткових видів грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 від 3-5 років, після закінчення терміну справи знищуються. В зв`язку з цим, відповідач просив витребувати у Головного управління ДФС в Миколаївській області інформацію за період з 01.08.1998 по 31.12.2020 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими представник відповідача обґрунтовує необхідність витребування додаткових доказів, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного управління ДФС в Миколаївській області інформацію за період з 01.08.1998 по 31.12.2020 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДФС в Миколаївській області інформацію за період з 01.08.1998 по 31.12.2020 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )
3. Відкласти розгляд справи № 400/112/20.

4. Суд розгляне справу 26.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко