overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3509/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3509/20
Провадження № 2-а/344/187/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови серії БАА № 325647 від 27 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови серії БАА № 325647 від 27 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови серії БАА № 325647 від 27 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 350/390/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/390/20
Номер провадження 2-а/350/9/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорич Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорич Тараса Миколайовича в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЛВ12220 від 19 травня 2019 року, провадження в справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00годин 20 березня 2020 року,в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-665/2010
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/2010
Номер провадження №2-аво/351/2/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.11.2010р.,-

В с т а н о в и в :

27.02.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.11.2010р.

Свої вимоги мотивувала тим, що у постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. в адміністративній справі №2а-665/2010р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому просить виправити допущену описку.

Суддя, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до переконання, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 КАС України, та містить такі недоліки:

-у заяві не вказано сторони по справі та їх процесуальне становище;

-з матеріалів заяви слідує, що справа 2а-665/2010р. розглядалась у порядку Адміністративного судочинства, а вказана заява ОСОБА_1 подана у порядку Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід залишити без руху та надати заявниці десятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 379 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.11.2010р.- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом приведення заяви у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк заява буде повернута

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 352/350/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/350/20
Провадження № 2-а/352/29/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

03.03.2020 р. позивач на виконання вимог ухвали від 17.02.2020 р. усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 10.04.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Хоминець
Справа № 398/4453/19
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4453/19
провадження №: 2-а/398/17/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії в порядку спрощеного позовного справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської сектору реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бандурко Лілії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейської сектору реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бандурко Лілії Миколаївни, у якому просить поновити йому строк на оскарження постанови поліцейської сектору реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бандурко Лілії Миколаївни ДП 18 № 302752 від 06.12.2019 року, а також скасувати вказану постанову, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за ч 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн., а адміністративну справу закрити.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року ОСОБА_1 було поновлено строк на звернення до суду з вказаним позовом та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.03.2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подання такої заяви є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської сектору реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бандурко Лілії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Ніколаєв
Справа № 212/5612/19
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 212/5612/19
Провадження № 2-а/941/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.,

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що інспектором взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції Таточенком Олександром Віталійовичем 20.06.2019 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.10 ст.133-1 КУпАП, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак позивач в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Ю. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію засвідчено____________ 2020 року.
Справа № 401/274/20
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/274/20
провадження № 2-а/401/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни (адреса: вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький) про скасування постанови № 88/2019 від 10 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

06 березня 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2020 року про залишення позову без руху.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про скасування постанови № 88/2019 від 10 грудня 2019 року та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 19 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина
Справа № 206/743/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/743/20
Провадження № 2-а/206/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Нечепоренко Дениса Ігоровича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 18.03.2020 о 13 години 30 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.
Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 13 години 30 хвилин 18.03.2020. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С.Маштак