Справа № 520/3085/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. справа № 520/3085/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови рішенням №101 від 18.11.2019 р. в перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі додатково наданих документів про заробітну плату, які видані прокуратурою Харківської області; 2) скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 101 від 18.11.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років з дати звернення - з 15.11.2019 р., згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІ1 від 05.11.1991 року на підставі додатково поданих документів, наданих прокуратурою Харківської області, а саме інформаційної довідки від 03.10.2019 р. за № 19-364 вих. 19 про розмір заробітної плати за грудень 2017 р. по посаді прокурора місцевої прокуратури з класним чином «радник юстиції», яка складає 39809,07 грн., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 90% від суми вказаної середньомісячної заробітної плати без обмеження виплати її максимального розміру, та провести виплати з урахуванням вказаних сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-третє, у силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте всупереч викладеним приписам позивачем до позовної заяви не долучено взагалі жодного документу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.