Справа № 520/1869/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.03.2020 р. № 520/1869/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати йому пенсію за підвищеним коефіцієнтом як шахтарю відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_1 , 27.04.1970 року починаючи з 06.03.2017 року, на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Ухвалою суду від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме справу №640/10591/17, яка знаходиться в Київському районному суді м. Харкова для дослідження в судовому засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що оскільки позивач самостійно не може надати справу на дослідження, а в ній встановлені факти, які мають значення для вирішення цієї справи.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене позивачем клопотання приходить до висновку, що позивачем не наведено достатніх та обґрунтованих доводів стосовно необхідності витребування справи №640/10591/17, яка знаходиться в Київському районному суді м. Харкова для дослідження в судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.77 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.