Справа № 398/575/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/575/20
провадження №: 2-а/398/37/20
УХВАЛА
"11" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року у справі №398/575/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року,

встановив:
26 лютого 2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описки, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини зазначено серія, номер та дата постанови, яка підлягає скасуванню " ДП 18 № 302516 від 13 грудня 2019 року", а правильно "ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року", у десятому абзаці резолютивної частини зазначено: " Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в строк до 30 березня 2020 року належним чином завірену копію письмових пояснень ОСОБА_2 , з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались та інші зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази", а правильно : " Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в строк до 30 березня 2020 року належним чином завірену копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались та інші зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року у справі №398/575/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року.

Вважати правильним написання у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини зазначено серія, номер та дата постанови, яка підлягає скасуванню "ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року".

Вважати правильним написання десятого абзацу резолютивної частини: " Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в строк до 30 березня 2020 року належним чином завірену копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались та інші зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.