Справа № 520/1837/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.03.2020 р. № 520/1837/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю:

представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - Ляшенко Ю.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (податковий номер 39961706), а саме: МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку UА8952845; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку UА0049093.

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. відкрито провадження по справі.

Від представника відповідача 06.03.2020 року надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі №520/1837/2020 до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/2008/2020, що розглядається у Харківському окружному адміністративному суді.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення у справі №520/2008/20 має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи.

У судове засідання, призначене на 10.03.2020 року, прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що Приватним підприємством "Термобудальянс" звернувся із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 05.02.2020 року № 718 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (код за ).

Представник позивача - Головного управління ДПС у Харківській області - проти клопотання представника відповідача заперечував, однак стосовно цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження по справі № 520/2008/2020 за позовом Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Роганська, буд. 144, кв. 103, м. Харків, 61172, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №520/1837/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" є арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (податковий номер 39961706), а саме: МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку UА8952845; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку UА0049093 внаслідок проведеної перевірки ПП "Термобудальянс" .

Суд вважає, що дана адміністративна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/2008/20, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою, так як предметом розгляду справи №5520/2008/20, є, зокрема, оскарження наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 05.02.2020 року № 718 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС», який був передумовою для накладення арешту на кошти підприємства відповідача по справі №520/1837/20.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/1837/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/2008/20 за позовом Приватного підприємства "Термобудальянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 236, 248,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/1837/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/2008/20 за позовом Приватного підприємства "Термобудальянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2020 року.

овний П Суддя Бідонько А.В.