overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8970/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8970/11
Номер провадження 6-а/700/14/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 березня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Представництво в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану справу було призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Особи, які беруть участь у справі в призначене судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 379 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви, якщо особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

В поданій заяві заявниця просила витребувати довідку щодо обліку у Реєстрі рішень рішення, виконання якого гарантується державою про зобов`язання здійснити нарахування і виплату доплат до пенсії ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, в разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Представництво в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадження слід відкласти та витребувати з Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області інформацію щодо обліку у Реєстрі рішень рішення, виконання якого гарантується державою щодо зобов`язання здійснити нарахування і виплату доплат до пенсії ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Представництво в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до 30 березня 2020 року та розпочати розгляд о 12 годині 00 хвилин.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 945/339/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/339/20
Провадження № 2-а/945/18/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача Куришка О.В. - Тимошина Ю.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився. Відзив не подав. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Тимошин Юрій Володимирович не заперечували проти відкладення розгляду справи з вказаних підстав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача та його представника, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1) ч. 2, ч. 8 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 24 березня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

10.03.2020
Справа № 705/874/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/874/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви позову адвоката Кравченка Романа Михайловича, який діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 122 КУпАП від 21.02.2020 серії ЕАк №2141868, -

ВСТАНОВИВ:

Кравченко Р.М. звернувся до суду в інтересах гр. ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Київ про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 122 КУпАП від 21.02.2020 серії ЕАк №2141868.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича, який діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 122 КУпАП від 21.02.2020 серії ЕАк №2141868.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 490/7649/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7649/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд" до Миколаївська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд" звернуся до суду із позовом до Миколаївська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд" до Миколаївська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення

Судове засідання по справі призначити на 22.02.2018 року на 14:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/7649/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/7649/17
н/п 2-а/490/149/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

за участю секретаря Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Миколаївбуд» до

Миколаївської міської ради

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Крафтер МК»

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту вимагає значного часу , тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Керкючись п.1ч.1 ст.238 КАС Укрпаїни, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївбуд» до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року № 23/24, - закрити.

Роз?яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.272 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 2-а-2109/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2109/11
Провадження № 6-а/670/1/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Віньковецького районного суду від 02.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2109/11. Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Віньковецького районного суду від 02.03.2020 року, яка полягає у невірному зазначенні номера справи у резолютивній частині рішення: зазначено «у справі 2-а-275/11», тоді як правильно «у справі 2-а-2109/11».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Віньковецького районного суду від 02.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2109/11:

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.03.2020 року після слів «у справі» правильно читати номер справи «2-а-2109/11» далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 2-а-5214/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5214/11 Провадження № 6-а/591/21/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

06 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області(місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-5214/11, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-5214/11. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2011 року №2-а-5214/11 з ОСОБА_2 на її правонаступницю ОСОБА_1 .

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області(місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-5214/11.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2020 року на 08 год. 30 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/3264/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3264/20
Провадження №2-а/592/78/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холода Олександра Сергійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холода Олександра Сергійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холода Олександра Сергійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 07 квітня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 676/3977/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3977/19
Номер провадження 2-а/676/4/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Вінниця, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.195 КАС України.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського,17, 21050) забезпечити проведення відеоконференції на 20 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин з участю представника відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суді Вінницької області та представнику відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 752/2909/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2909/20
Провадження № 2-а/752/220/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Ігоря Васильовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.ст. 126, 245, 247, 251, 252, 268, 276, 280, 287, 288, 293 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 12 травня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: