Справа № 160/5498/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/5498/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019

в адміністративній справі №160/5498/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2019 року про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.2020.

Копії вищезазначених ухвал суду, копія апеляційної скарги надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

Станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення третьої особи про дату розгляду вказаної справи.

При цьому 26.02.2020 на адресу суду апеляційної інстанції представником позивача - ОСОБА_1 адвокатом Вербою Андрієм Петровичем, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав його задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 311 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням ч. 2 ст. 311 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідності розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 311, 313 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верби Андря Петровича про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Призначити розгляд справи №160/5498/19 в судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 11 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова