Справа № 300/476/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. справа № 300/476/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача Михайлюка Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом акціонерного товариства «Оріана» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Торбинської О.М., треті особи на стороні позивача - Фонд державного майна України, ПАТ АБ "Південний" про визнання дій протиправними, скасування постанов про арешт коштів боржника, зупинення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом акціонерного товариства «Оріана» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Торбинської О.М., треті особи на стороні позивача - Фонд державного майна України, ПАТ АБ "Південний" про визнання протиправними дій щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 05.02.2020 та від 02.01.2020 у ВП №57209253 неправомірними, скасування постанов про арешт коштів боржника від 05.02.2020 та 02.01.2020 у ВП №57209253, зобов`язання зупинити виконавче провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано докази.
Судом поставлено на вирішення питання про залучення до розгляду справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача у вирішенні питання про залучення до розгляду справи третіх осіб поклався на розсуд суду.
Судом встановлено, що оскаржувані постанови про арешт коштів боржника АТ «Оріана» прийняті відповідачем при примусовому виконанні виконавчого провадження №57209253 на виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-371/2009/0970 від 19.08.2009 про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-1/10/0970 від 12.11.2013 про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2462 від 24.04.2008 про стягнення на користь Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ АК Промінвестбанк) відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат, виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-3009/10/0970 від 16.11.2010 про стягнення в дохід державного бюджету заборгованості з податків, виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду №809/232/17 від 13.03.2017про стягнення на користь Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, наказу Господарського суду Івано-Франківської області №460 від 06.07.2018 про стягнення заборгованості на користь Калуської міської ради.
Відповідно до ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки, позивач просить суд скасувати постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2020 і 02.01.2020 у ВП №57209253 та зобов`язати зупинити вказане виконавче провадження, вищевказані стягувачі не є сторонами у справі, і прийняте у цій справі судове рішення може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення їх (їх правонаступників) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, Калуській міській раді, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") триденний строк для подання пояснень щодо позову в порядку, встановленому ст.165 КАС України, з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
3. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, Калуській міській раді, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.