Справа № 160/1904/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 160/1904/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- зобов`язати відповідача подати список до ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з включенням до нього позивача з включенням до нього усіх складових грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача витребувати від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області довідку про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії з усіма складовими;

- зобов`язати відповідача у десятиденний строк, у разі задоволення позовної вимоги, з моменту надходження зазначеного повідомлення скласти список за формою згідно з Додатком 1 п.2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45 та подати його органу, уповноваженому рішеннями керівників державних органів та з 01.01.2018р. подати список до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області з включенням до нього позивача (пенсійна справа ) з грошовим забезпеченням для перерахунку пенсії усіх складових. які позивач отримував за останньою посадою перед звільненням зі служби, та з складу яких вже отримував пенсію. а саме: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років 50%, надбавки за роботу з таємними документами у розмірі 10%, надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 100%, премії у розмірі 100% згідно підвищених тарифних сіток, розрядів, коефіцієнтів, надбавок, доплат відповідно постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р.;

- зобов`язати відповідача витребувати від Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області довідку про грошове забезпечення позивача (пенсійна справа ) для перерахунку пенсії з урахуванням: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років 50%; надбавки за роботу з таємними документами у розмірі 10%, надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 100%, премії у розмірі 100% згідно підвищених тарифних сіток, розрядів, коефіцієнтів, надбавок, доплат відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду суб`єктом владних повноважень, а саме: відповідачем з зобов`язанням подати звіт у встановлений судом строк про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду згідно ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений позов ухвалою суду від 24.02.2020р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові вимог публічно-правового характеру до відповідача - суб`єкта владних повноважень чи його посадової особи (основної вимоги); із зазначенням у позові із зазначенням у п.4 прохальної частини позову які саме складові грошового забезпечення необхідно зазначити відповідачеві у списку та які саме складові повинна містити довідка про грошове забезпечення позивача; із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо необхідності направлення списку та витребування нової довідки з урахуванням того, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. у справі №826/3858/18, на яку посилаються позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, таких висновків не містить, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що 17.12.2019р. позивач звернувся до відповідача із заявою про подання списку до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області з включенням до нього позивача, який отримував грошове забезпечення перед звільненням зі служби, та з урахуванням усіх складових вже отримував пенсію, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 24.02.2020р. - 04.03.2020р. у відповідності до вимог ст.ст. 126, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

06.03.2020р., на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020р., засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви від 14.02.2020р. та доповнення позовних вимог у зв`язку з новими виявленими обставинами, до якої додано, зокрема, копії заяв позивача до відповідача від 19.12.2019р. щодо надання інформації та документів з розрахунку та виплати пенсії, від 10.02.2020р. про здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням 100% премії, від 20.02.2020р. про надсилання письмової відповіді щодо підстави виключення з 01.01.2018р. додаткових складових грошового забезпечення, встановлених Законом №2262-ХІІ, з яких вже обраховувалась та виплачувалась пенсія.

Разом з тим, зі змісту вказаних заяви на усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 24.02.2020р. виконано не в повному обсязі, а саме:

- позивачем, на вимогу ухвали суду від 24.02.2020р. не надано адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ньому вимог публічно-правового характеру до відповідача - суб`єкта владних повноважень чи його посадової особи (основної вимоги) в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- позивачем не надано доказів того, що 17.12.2019р. він звернувся до відповідача із заявою про подання списку до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області з включенням до нього позивача, який отримував грошове забезпечення перед звільненням зі служби, та з урахуванням усіх складових вже отримував пенсію, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані до заяви на усунення недоліків копії заяв позивача до відповідача від 19.12.2019р. щодо надання інформації та документів з розрахунку та виплати пенсії, від 10.02.2020р. про здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням 100% премії, від 20.02.2020р. про надсилання письмової відповіді щодо підстави виключення з 01.01.2018р. додаткових складових грошового забезпечення, встановлених Законом №2262-ХІІ, з яких вже обраховувалась та виплачувалась пенсія, такої інформації не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 24.02.2020р. не виконав, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва