Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2538/11>
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання Климус Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2019 в адміністративній справі №2-а-2538/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

15.07.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 15.11.2013.

01.04.2019 року судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінено стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кадубівці на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, в інтересах якого діяв законний представник Голенко С.В., ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є опікуном недієздатного ОСОБА_4

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2019 року, оскільки у даній ухвалі допущено помилку, а саме по тексту даної ухвали не зазначено про те, що заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, діяв в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у змісті даної ухвали спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 . На підставі викладеного просить внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 01.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену судом описку у тексті ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2019 року в адміністративній справі №2-а-2538/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФ України в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та вважати вірним написання у всьому тексті ухвали те, що спадкоємцем 1/6 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2019 р. є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якого в суді представляв його законний представник Голенко Сергій Владиславович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який призначений згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.04.2015 р. опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 06.03.2020.

Суддя Я.Стрілець