Справа № 420/3341/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3341/19
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій та відмови щодо виплати проіндексованого середнього заробітку, стягнення коштів, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача відносно позивача, стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

- визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати проіндексованого середнього заробітку позивача за період затримки (з 08.09.2017 року по 18.12.2018 року) остаточного розрахунку при звільненні;

- стягнути з відповідача на користь позивача проіндексований середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 08.09.2017 року по 18.12.2018 року в сумі 207958,32 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року, яке набрало законної сили 11.02.2020 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) задоволено частково;

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

- визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо виплати середнього заробітку ОСОБА_1 за період затримки (з 08.09.2017 року по 19.12.2018 року) остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку з 08.09.2017 року по 19.12.2018 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 05.03.2020 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 10304/20, в якій останній просить суд, згідно ст. 382 КАС України, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 420/3341/19, в зв`язку з відмовою відповідача виконувати рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, по-перше, подана позивачем заява не містить: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування.

По-друге, заява не містить перелік документів та інших доказів та до неї фактично не додано жодного доказу на підтвердження зазначених у ній обставин, не зазначено про причини їх ненадання та/або відсутності їх у позивача тощо.

По-третє, до заяви не додані докази її надіслання (надання) відповідачу.

З встановленого вбачається, що заяву, вхід. № 10304/20 від 05.03.2020 року, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву, вхід. № 10304/20 від 05.03.2020 року, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , вхід. № 10304/20 від 05.03.2020 року, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова