Справа № 400/2168/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2168/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо заміни сторони відповідача за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року, (суддя Брагар В.С., повний текст рішення складений 02 жовтня 2019 року) по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 09.04.2019 року №UA504000/2019/000235/2.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Техноторг - Дон» був задоволений.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що Чорноморська митниця Держмитслужби, яка, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р, є правонаступником Миколаївської митниці ДФС.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Миколаївську митницю ДФС на його фактичного правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 248, 306, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №400/216819 Миколаївську митницю ДФС на процесуального правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов