Справа № 645/1896/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1896/16
Провадження № 2-ар/645/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-344 від 31.03.2016 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-344 від 31.03.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2016 року; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Судове рішення у справі набрало законної сили 23.05.2016 року.

26.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить надати роз`яснення чи слід проводити виплату перерахованої пенсії згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства, згідно з ч.ч. 12, 13, 18, 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії. На обґрунтування заяви посилалася на те, що постанова суду є незрозумілою в частині обсягу повноважень Управління при виконанні рішення суду в частині перерахунку пенсії. А саме, незрозуміло, чи слід проводити виплати перерахованої пенсії згідно вищезазначеної постанови суду та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства, тому що згідно з частинами 12 та 13 Закону №1789- XII пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються органами Пенсійного фонду України і виплачуються в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України. Обчислення (перерахунок) пенсії проводиться за документами пенсійної справи та документами додатково наданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою з якої особи пішли на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачена йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

27.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються Другому апеляційному адміністративному суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне текст ухвали суду складено 10.03.2020 року.

Суддя