Справа № 640/2005/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. Київ№ 640/2005/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

третя особа Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної

інвентаризації" Чернігівської обласної ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/14, ) з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, ), третя особа - Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33, ), в якому просить суд визнати протиправною відмову виконавчого комітету Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, ) ТОВ "Укрбізнес ЛТД" (місцезнаходження:01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/14, ) у видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: Україна, Чернігівська обл, м. Чернігів. вул. Козацька, 58 та зобов`язати Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, ) видати ТОВ "Укрбізнес ЛТД" (місцезнаходження:01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/14, ) дублікат свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна , розміщені за адресою: Україна, Чернігівська обл, м. Чернігів, вул. Козацька, 58.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 1, 3 і 5 ст. 189 цього Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, в силу припису норми п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Судом не встановлено, а сторонами не зазначено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №640/2005/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії;

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то судовий збір за клопотанням позивача не повертається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 238, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа