Справа № 520/2498/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р. № 520/2498/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії без обмеження її граничного розміру на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697- VII в первісній редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 у справі № 3-209/2018, яке набуто ним з моменту призначення пенсії - січень 2009 року на підставі статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі № 2600- 0309-8/10088 від 06.02.2020 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 14.01.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 84 % від суми місячної заробітної плати, яка визначена у висновку № 44 судово-економічної експертизи від 02.09.2019 та складає 53563,73 грн, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 року "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

10.03.2020 суддя Мороко А.С. знаходилась в щорічній відпустці.

Ухвалою від 28.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача, всіх доказів, що підтверджують правову позицію позивача, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 72,40 грн.

05.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу квитанції № 38 від 03.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 72,40 грн, доказів, які зазначені в додатках до позову, копії адміністративного позову з копією науково - правового експертного висновку № б14/2019 від 19.03.2019, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем не надано до суду примірника всіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунуто всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко