overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1711/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 березня 2020 року м. РівнеСправа №460/1711/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 277243,21 грн.

Рішенням суду від 30.09.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019, позов задоволено повністю.

07.02.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 01.02.2020.

05.03.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.3 ст.376 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2020 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1731/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 березня 2020 року м. РівнеСправа №460/1731/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доВідкритого акціонерного товариства "Костопільське хлібоприймальне підприємство"
про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою в сумі 8000,00 грн.

Рішенням суду від 30.09.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019, позов задоволено повністю.

07.02.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 01.02.2020.

05.03.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.3 ст.376 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2020 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1751/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 березня 2020 року м. РівнеСправа №460/1751/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доВідкритого акціонерного товариства "Костопільське хлібоприймальне підприємство"
про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою в сумі 302994,00 грн.

Рішенням суду від 30.09.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019, позов задоволено повністю.

07.02.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 01.02.2020.

05.03.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.3 ст.376 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2020 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/21/20
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Рівне №460/21/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2321,29 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкрито письмове провадження у справі, яку відповідачу направлено за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, у ході судового розгляду встановлено, що адресою реєстрації відповідача є: 35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Є. Гребінки, буд.34.

Згідно з приписами ч.5, 6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розглянути справу у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "27" березня 2020 року о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Про дату, місце і час судового засідання повідомити сторін.

Запропонувати відповідачеві у строк до початку судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Роз`яснити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін здійснюється протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/2793/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

10 березня 2020 року м. Рівне №460/2793/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙДІНГ-Д"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙДІНГ-Д" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2019 №.

У судове засідання 10.03.2020 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/2793/19 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/2793/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/4438/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2020 р. Справа № 480/4438/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зняття надміру виплачених бюджетних коштів з особових рахунків позивача на підприємствах-надавачах житлово-комунальних послуг;

- зобов`язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 17908,86 грн. на особові рахунки позивача в комунальних службах за надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2019 відповідачем було подано клопотання про залучення третіх осіб до розгляду справи.

05.12.2019 ухвалою суду за клопотаннями сторін розгляд справи вирішено провадити у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

20.01.2020 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

У судовому засідання 12.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 480/4438/19 до 05.03.2020 о 10:30 год.

У судовому засідання 05.03.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 480/4438/19 до 16.03.2020, 14:00 год.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, суд вважає за необхідне доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м.Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити участь представника Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2020 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 49, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити участь представників Обуховського Ростислава Васильовича та Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області у судовому засіданні, призначеному на "16" березня 2020 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, учасникам справи - поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4525/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2020 р. Справа № 480/4525/19
Сумський окружний адміністративний суд у ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2019, адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби - 11 жовтня 2019 року.

27.02.2020 видано виконавчий лист по справі.

04.03.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "11" березня 2020 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2409/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2020 р. Справа № 480/2409/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/2409/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" в частині діяльності котла сушильної камери (юридична адреса: 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул.Сумська, 73, ) до повного усунення порушень, зазначених в приписі №352а від 20.06.2019.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.2,23).

Ухвалою суду від 08.10.2019 у вказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4007/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", рішення від 19.12.2019 у справі №480/4007/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на 10.03.2020 обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №480/2409/19 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі на "30" березня 2019 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко