Справа № 480/3210/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/3210/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 480/3210/19

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Головне управління ДПС у Сумській області, Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року відмовлено в задоволенні позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Головне управління ДПС у Сумській області, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначене рішення Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам до апеляційної скарги, що встановлені ст. 296 КАС України, а також її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 20.02.2020, що підтверджується розпискою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.03.2020 до суду на виконання вимог ухвали скаржником надано уточнену апеляційну скаргу, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна ОСОБА_2 Миколайовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 480/3210/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Головне управління ДПС у Сумській області, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець