Справа № 646/1497/20
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1497/20
№ провадження 2-а/646/43/2020
У х в а л а

про залишення позову без руху

"12" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Константінова Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2186969 від 02.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції лейтенанта Константінова О.М. та просив суд скасувати постанову від 02.03.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі:

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав жодного доказу для підтвердження свого позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами чч. 4, 5 ст. 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

-у відомостях про відповідача зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- у позовній заяві не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок суми, що стягується, яка дорівнює сумі штрафу, що застосований оскаржуваною постановою;

-додати до позовної заяви докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, а саме: копія або оригінал оскаржуваної постанови, копія паспорту на іпн. позивача тощо;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких буде додано до заяви;

-додати копію позовної заяви до додатків до неї для відповідача;

-засвідчити усі письмові докази, що будуть додані до позовної заяви належним чином, вказаним вище в даній ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Константінова Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2186969 від 02.03.2020 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест