Справа № 283/30/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/30/20
Провадження №2-а/283/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Грицюка Антона Ігоровича про визнання дій та постанови незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Грицюка Антона Ігоровича в якому просить:

- визнати дії поліцейського СРПП № 3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Грицюка Антона Ігоровича щодо складання постанови серії ГАА № 710891 від 28.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження незаконними;

- визнати постанову серії ГАА № 710891 від 28.12.2019 року про адміністративне правопорушення незаконною, скасувати її та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування на вулиці у п?яному вигляді, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ним даного правопорушення, а постанова була винесена без його відому та участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року поліцейський СРПП № 3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції Грицюк Антон Ігорович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 28.12.2019 року о 14 годині перебував на вулиці Будівників в м. Малині Житомирської області в п?яному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с. 5).

Жодних доказів вчинення правопорушення відповідач не надав, хоча обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У справах «Нечипорчук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1998 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (п. 150 та 253 рішень відповідно).

За вищевказаних обставин відповідач не довів, що в діях позивача є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 178, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії поліцейського СРПП № 3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Грицюка Антона Ігоровича щодо складання постанови серії ГАА № 710891 від 28.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення зав ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження незаконними.

Визнати постанову серії ГАА № 710891 від 28.12.2019 року про адміністративне правопорушення незаконною, скасувати її та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко