Справа № 400/2759/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2759/19

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис № 33 від 16.07.2018 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт винесений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. Визнано протиправним та скасовано припис № 34 від 16.07.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил винесений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. Визнано протиправною та скасовано постанову № 25/1014-3359-18 від 31.07.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесену Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник УДАБІ у Миколаївській області 29.01.2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 05.02.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 05.02.2020р., апелянтом було отримано 10.02.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020р., а зокрема не зазначено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко