Справа № 760/25077/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області в Київській області Пастерчак Ольги Сергіївни, третя особа - Батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року справу передано на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано позивачем до суду 19 лютого 2020 року, одночасно, зазначаючи про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, шляхом направлення запиту на публічну інформацію до Солом`янського районного суду міста Києва, позивачем 15 лютого 2020 року отримано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року. До апеляційної скарги додано довідку УПСЗН Солом`янської РДА від 23 березня 2017 року № 009/16959 (дані в матеріалах справи, що вказана довідка додавалася до позову - відсутні).

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованими, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, позивач був ознайомлений з оскаржуваним ухвалою суду першої інстанції, про що свідчить зворотне повідомлення з відміткою про її отримання 21 листопада 2019 року (а.с. 16), тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області в Київській області Пастерчак Ольги Сергіївни, третя особа - Батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна