Справа № 320/2783/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2783/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Бориспільської міської рада Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Бориспільська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2019 року суддею суду першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Апеляційну скаргу Бориспільська міська рада Київської області подала до суду першої інстанції 22 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року.

Бориспільська міська рада Київської області зазначає, що оскаржувана ухвала відповідачу не вручалася, відповідно докази, що підтверджують дату отримання копії вказаної ухвали відсутні.

Вказана особа повідомляє, що про існування оскаржуваної ухвали Відповідачу стало відомо 08 січня 2020 року під час судового засідання у цивільній справі № 2/359/2378/2019 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На підтвердження того, що Бориспільська міська рада Київської області ознайомилась з оскаржуваною ухвалою лише 08 січня 2020 року, вказаною особою надано копію протоколу судового засідання у цивільній справі № 359/6855/19 від 08 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, Бориспільська міська рада Київської області просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Бориспільською міською радою Київської області підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Бориспільської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити Бориспільській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого позивачі можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити позивачам, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за їх участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко