Справа № 340/3222/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа № 340/3222/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача Швець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Начальника Державної служби України з безпеки на транспорті Управління укртрансбезпеки у Кіровоградській області Кравцова І.О., (вул.Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, ) про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанову про накладення адміністративно господарського штрафу №134577 від 19.11.19 Укртрансбезпеки «Про застосування адміністративно - господарського штрафу» та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях Позивача події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.21 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях Позивача події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях Позивача події і складу адміністративного правопорушення залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях Позивача події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник