Справа № 352/548/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/548/20
Провадження № 2-а/352/31/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Саміла Романа Богдановича про скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач 05.03.2020 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанов про адміністративні правопорушення. Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк на оскарження постанов щодо накладення адміністративних стягнень.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством Україи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано та відповідного власного письмового підтвердження позивача.

Пунктами 3, 5 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5).

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Своє клопотання про поновлення строку на оскарження постанов про адміністративні правопорушення позивач мотивує тим, що у нього склались непередбачувані сімейні обставини, в силу яких він не міг оскаржити дані постанови.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України встановлено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем у заяві, з огляду на те, що вони є голослівними, не підтвердженими жодними доказами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 169, 248, 256, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Саміла Романа Богдановича про скасування постанов про адміністративні правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець