Справа № 160/12160/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплаті йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби (06.02.2019 року); зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби (06.02.2019 року).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, у період з 01.07.2015 року по 06.09.2015 року ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській області.

Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 13.07.2016 № 280 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника запасного командного пункту - заступника командира військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 року № 27 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , звільненого відповідно до п.п. «б» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 29.12.2018 року № 769 у запас, виключено зі списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з звільненням з військової служби, ОСОБА_1 видано грошовий атестат серії ЗУ № 389408, відповідно до якого позивачу не було виплачено грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік.

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до командира Військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 06.02.2019 року. З матеріалів справи не вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 надавалась відповідь на заяву ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду інформацію про виплату (невиплату) ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби, у разі не виплати надати пояснення та інформацію чи була нарахована грошова компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік та її розмір.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до 02 квітня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- інформацію про виплату (невиплату) ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби, у разі не виплати надати пояснення;

- інформацію чи була нарахована ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік та її розмір.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова