Справа № 520/12628/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. № 520/12628/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2020 по адміністративній справі 520/12628/19, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак -Інжинірінг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної фіскальної служби України , у якому просило суд визнати дії ГУ ДПС у Харківській області по проведенню планової перевірки ТОВ "Термопак - інжинірінг" протиправними; визнати дії ДФС України, ГУ ДПС у Харківській області по включенню ТОВ "Термопак - інжинірігн" до плану - графіка документальних планових перевірок на 2019 рік протиправними.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 позовні вимоги ТОВ «Термопак-Інжинірінг» задоволені частково: визнано протиправними дії ДПС України та ГУ ДПС України у Харківській області по включенню ТОВ "Термопак- інжинірінг" до плану - графіка документальних планових перевірок на 2019 рік; в іншій частині вимог позов залишити без задоволення; стягнуто на користь ТОВ " Термопак -інжинірінг" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.; стягнуто на користь ТОВ " Термопак -інжинірінг" за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

03.03.2020 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши в резолютивній частині рішення відповідачем ДФС України, а не ДПС України.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №520/12628/19 допущено описку, а саме невірно вказано відповідача «ДПС України», тоді як вірним є «ДФС України»

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в абзацах 2, 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №520/12628/19, зазначивши вірну назву другого відповідача як «ДФС України»

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення описок в рішенні суду вказавши вірну назву відповідача

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2020 по адміністративній справі 520/12628/19 - задовольнити.

Виправити описку в абзацах 2, 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі №520/12628/19/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак -Інжинірінг» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зазначивши назву другого відповідача як "ДФС України " замість невірного " ДПС України ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.