Справа № 395/139/20
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/139/20
Провадження № 2-а/395/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції першого батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області Бойко Дмитра Олександровича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1374616 від 29.07.2019 р., винесену рядовим поліції першого батальйону 3 роти УПП в Кіровоградській області Бойком Д.О., у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. як таку, що винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства та закрити провадження у справі.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив про те, що 29 липня 2019 року о б 10 годині 10 хвилин у м. Кропивницький по вулиці Мурманська 37Е, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора. Позивач вказав, що відсутні належні докази, що підтверджують вчинення ним вказаного правопорушення, оскільки перетинаючи перехрестя по вулиці Мурманська, м. Кропивницький він розпочав свій рух на зелений сигнал світлофора, після чого вже перетнувши перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора, а тому не погодився підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Не враховуючи пояснень позивача відповідачем винесено оскаржувану постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу. Крім того, позивач зазначив, що дізнався про оскаржувану постанову та про відкриття виконавчого провадження № 60855583 від 14 грудня 2019 року щодо примусового стягнення штрафу лише 29 січня 2020 року від секретаря Новомиргородського РВ ДВС. Оскаржувана постанова винесена 29 липня 2019 року та була звернена до виконання 11 грудня 2019 року, тобто більше ніж через 4 місяці після її винесення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Підлубний В.В. подав через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити згадану вище позовну заяву без розгляду за наступних підстав.

За правилами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рядового поліції першого батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області Бойко Дмитра Олександровича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний тест ухвали складено 06.03.2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський