Справа № 389/659/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2020 Провадження №2-а/389/29/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції Мушика Олександра Олеговича, Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 року серії ЕАК №1553994 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., визнати протиправними дії поліцейського щодо складання вказаної постанови. Одночасно просить поновити строк звернення до суду з посиланням на те, що про оскаржувану постанову дізналася лише 02 лютого 2020 року, після того як до неї зателефонував державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та повідомив, що у нього на виконанні перебуває постанова про стягнення з неї штрафу .

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правового змісту положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Згідно з нормами ст.ст.19-20, 25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції Мушика Олександра Олеговича, Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції Мушика Олександра Олеговича, Управління патрульної поліції в Кіровоградсткій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 09 квітня 2020 року на 11.00 год. у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 09 квітня 2020 року подати відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Згідно зі ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик