Справа № 520/1134/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 р. № 520/1134/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Черкаській області, третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Харківській області, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати УДМС України змінити дату реєстрації ОСОБА_3 як громадянина України з 01.03.2017 р. на 28.08.2015 р. згідно ст. 7 Закону України «Про громадянство України»;

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну № 35 від 27.05.2019 року;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України стосовно позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача та третьої особи із одночасним приведенням позовної заяви у відповідність до положень ст. 160 КАС України та визначенням складу учасників справи і викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.; звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстав для поновлення строку.

Ухвалу суду від 03.02.2020 року судом було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену у позовній заяві позивачем, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не проживає".

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що станом на 10.03.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Черкаській області, третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Харківській області, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.