Справа № 520/13813/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 березня 2020 р.Справа № 520/13813/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмовго провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 520/13813/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним дії Харківського обласного військового комісаріату, які полягають у відмові внесення змін в довідку за формою Додатку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року з вкоченням додаткових видів грошового забезпечення та направлення оновленої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 05.03.2019 року на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992р.№2262-ХІІ з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни в довідку за формою Додатку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року з вкоченням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас (7% від посадового окладу, на підставі п.1, додаток 15 Постанови КМУ №704); надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п.5, п.п.1 Постанови КМУ №704), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу, премії (90% від посадового окладу на підставі п.5, п.п.2 Постанови КМУ №704) та направити оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 05.03.2019 року на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі №520/13813/19, в якому він, керуючись п.5 ч.2 ст.236 КАС, просить зупинити провадження по вказаній справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи №160/8324/19 (Пз/9901/20/19).

В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 17.12.2019 року Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду виніс рішення по зразковій адміністративній справі №160/8324/19. Та просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у зразковій адміністративній справі №520/8324/19 (Пз/9901/20/19).

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 12.12.2018 року по справі № 802/2196/17 визначилась з правовою позицією в подібних правовідносинах.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ст. 236 КАС України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №520/13813/19.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Кононенко З.О.