overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1228/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/20
Справа №447/1228/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді І.М.Карбовніка

при секретарі О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 ПП Новороздільського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Мерещак Назара Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

встановив:

Враховуючи складність справи, а також те, що виготовлення рішення у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 286, 246 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 460336 від 27.05.2019 року щодо ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 450/556/20
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/556/20 Провадження № 2-а/450/49/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Котелевцева Максима Ярославовича, місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Котелевцева Максима Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 березня 2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, буд. 3.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк до 27 березня 2020 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 456/1024/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1024/20
Провадження № 2-а/456/37/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 487/9266/19
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9266/19
Провадження № 2-а/487/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолюивна частина

04.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Мазницької Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №487/9266/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №1863643 від 15.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського Адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Херсонській області, місце розташування: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128.

Суддя Боброва І.В.
Справа № 456/4911/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4911/19
Провадження № 2-а/456/17/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області Павлишин Павла Зіновійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211,229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА №731525 від 04.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 487/382/20
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/382/20
Провадження № 2-а/487/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора, сержанта поліції другої роти, четвертого батальйону в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.48, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Миколаївській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора, сержанта поліції другої роти, четвертого батальйону в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача.

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 31 березня 2020 року 11-30 годину.

Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направити Управлінню патрульної поліції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.03.2020 року.

Суддя І.О. Притуляк
Справа № 465/1288/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/447/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 27 березня 2020 року об 15:00 грн. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 470/165/20
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/6/20
Справа № 470/165/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Целікова Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до старшого лейтенанта поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Целікова Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 28.02.2020 р. відносно нього відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення ПДР) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає, що дані в постанові не відповідають дійсності, так як правила дорожнього руху він не порушував. На підставі зазначеного просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 2174076 від 28.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Целікова Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 19 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 19 березня 2020 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Великоолександрівському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за постановою серії ЕАК № 2174076 від 28.02.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
Справа № 473/770/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/770/20
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи №473/428/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (м. Херсон, вул. Сенявина, 128) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/428/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (м. Херсон, вул. Сенявина, 128) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи з усіма документами (доказами).

6. Призначити справу до розгляду на 24.03.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 484/5/20
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5/20
Провадження № 2-а/484/13/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 77, 242, 262-263, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП № 60690914 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 484/1989/15-а провадження № 2-а/484/3/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: