Справа № 420/4303/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4303/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневського-13" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року, у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневського-13", про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.

В свою чергу, не погоджуючись з вказаною ухвалою третьою особою 19 лютого 2020 року подано до суду відповідну апеляційну скаргу з можливим пропуском встановленого КАС України строку та без сплати судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, апелянтом зазначено, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 06 лютого 2020 року, проте у матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у зазначену дату.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку, апелянтом не надано відповідних доказів, що є підставою для залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, апелянтом зазначено, що він не має сплачувати судовий збір за подання даної апеляційної скарги, так як оскаржуваною ухвалою фактично вирішено питання, яке є невід`ємною частиною судового рішення.

В свою чергу, наявні підстави зазначити, що окремого механізму для визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення в частині висновку щодо стягнення витрат на правничу допомогу (тобто тих, які відмінні від позовних вимог, і не входять в обрахунок ціни позову при зверненні до суду із позовною заявою), чинне законодавство не містить.

При цьому, варто зазначити, що у даному випадку апелянтом оскаржено не рішення суду в частині висновку щодо розподілу судових витрат (додаткове рішення), а конкретну ухвалу суду, як окремий процесуальний документ.

В свою чергу, підстав до звільнення особи від сплати судового збору за подання такої скарги на ухвалу суду ЗУ «Про судовий збір» не дає.

Більш того, як зазначено вище, ЗУ «Про судовий збір» чітко встановлює суму судового збору, яку має сплатити особа за оскарження ухвали суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневського-13" - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали у зазначену дату; сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.