Справа № 826/16858/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційні скарги Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної Міграційної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної Міграційної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 25 лютого 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 10 березня 2020 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної Міграційної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя В.В. Файдюк

Суддя Є.В. Чаку