Справа № 640/5307/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 березня 2020 року м. Київ №640/5307/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Фонд державного майна України, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2020 року №162-р, в частині призначення Логвиненка Костянтина Олександровича виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили;

- заборони Кабінету Міністрів України та всім органам управління, передбаченим статутом акціонерного товариства «Харківобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131954) та їх посадовим особам здійснювати будь-які дії щодо виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2020 року №162-р, в частині призначення Логвиненка Костянтина Олександровича виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили;

- заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну керівництва та інших осіб уповноважених вчиняти дії без довіреності від імені акціонерного товариства «Харківобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили;

- заборони всім суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також іншим особам та органам які здійснюють повноваження державного реєстратора, в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України його структурним підрозділам та територіальним органам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють функції реєстраторів, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи - акціонерного товариства «Харківобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), в тому числі відомостей про ОСОБА_1 (керівник, підписант).

Згідно протоколу розподілу справ від 05.03.2020, дану заяву розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.

10.03.2020 представником позивача подано до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій останній просить суд не розглядати та вважати відкликаною заяву про забезпечення позову.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та її повернення у зв`язку з відкликанням такої заяви.

Поряд з цим, згідно з частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо повернення вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 150-154, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання та повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Вєкуа Н.Г.