Справа № 200/1656/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. Справа №200/1656/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про продовження строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (місце знаходження: вул. Петровського, буд. 149, м. Бахмут, Донецька область, 84500; ) про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача в не нарахуванні та не сплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2003 року по 25 серпня 2005 року в сумі 1214 гривень 08 копійок та компенсації втрати частини доходів в зв`язку з несвоєчасністю виплати індексації в сумі 5491 гривня 53 копійки;

- стягнення з відповідача неотриману суму індексації мого грошового забезпечення за період з 01 січня 2003 року по 25 серпня 2005 року в сумі 1214 гривень 08 копійок та компенсації втрати частини доходів в зв`язку з несвоєчасністю виплати індексації в сумі 5491 гривня 53 копійки (без утримання податків та зборів);

- зобов`язання відповідача перерахувати до Пенсійного Фонду України внески на соціальне страхування з суми індексації 1214 гривень 08 копійок та з суми компенсації втрати частини доходів в зв`язку з несвоєчасністю виплати індексації 5491 гривня 53 копійки;

- стягнення з відповідача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку за період з 26 серпня 2005 року по дату винесення судового рішення, виходячи з середньоденного грошового забезпечення в розмірі 53 гривні 50 копійок, розрахованого відповідно до Порядку 100 за останні два місяці перед звільненням (червень, липень 2005 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначена ухвала вручена сторонам, зокрема відповідачу - 20 лютого 2020 року, що підтверджується поштовим відправленням за номером № 774.

06 березня 2020 року надійшло клопотання відповідача про продовження строку на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, мотивоване тим, що представник відповідача знаходився на лікарняному та не мав змоги вчасно подати відзив по справі № 200/1656/20-а.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відзиву по справі № 200/1656/20-а.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву по справі № 200/1656/20-а задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна