Справа № 400/2110/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2110/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на відеозапис та онлайн трансляцію розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДФС в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-1441-25 від 14.05.2019р. на суму 34 281,85грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДФС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-1441-25 від 14.05.2019р. на суму 34 281,85грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,4грн., що був сплачений платіжною квитанцією за №0.0..1 від 29.07.2019р..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося в суд із апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У березні 2020р. ОСОБА_1 подав заяву, в якому він просить надати дозвіл на відеозапис та забезпечити онлайн трансляцію в мережі Інтернет всіх судових засідань, які будуть відбуватись в П`ятому апеляційному адміністративному суді по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи вказаної заяви, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.10 КАС України визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.5,6,7 ст.10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналізуючи вказані норми законодавства, судова колегія зазначає, що заява позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки КАС України чітко визначено порядок проведення в залі судового засідання фотозйомки, відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів та встановлює підстави для трансляції судового засідання в мережі Інтернет.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що норми КАС України є спеціальними, які встановлюють чіткий порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Отже, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на відеозапис та онлайн трансляцію розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв