Справа № 713/2092/19
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2092/19
Провадження №2-а/713/1/20
УХВАЛА

іменем України

10.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., участі представника позивачаа Терлибовка М.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення в якості відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Чернівецькій області Незвинського Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до головного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Чернівецькій області Незвинського Сергія Васильовича, адреса: м. Чернівці, вул. П.Целена,11, про визнання дій неправомірними та скасування рішення .

До суду відповідач надав клопотання про залучення в якості відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Чернівецькій області Незвинського Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,- в режимі відеоконференції та доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Допитати в якості свідка голову Мигівської міської ради ОСОБА_2 . Просив розглядати дане клопотання у його відсутності.

Представник позивача не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема мотиви заяви, незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд приходить до висновку про підставність клопотання та необхідність залучення як співвідповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області .

Водночас, відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та п`ятою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Першотравневому районному суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Головна,105 ).

Керуючись ст.ст.48, 195, 248,256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області .

Допитати в якості свідка голову Мигівської міської ради ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Чернівецькій області Незвинського Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,- призначити в режимі відеоконференції на 31 березня 2020 року о 11.00 год..

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання о 11.00 год. 31 грудня 2020 року в режимі відеоконференції

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Першотравневому районному суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Головна,105 ), особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Кириляк