overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1134/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1134/20
Провадження № 2-а/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Грижинки Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора молодшого лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Грижинки Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-34).

Встановити відповідачу строк до 23.03.2020 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 161/3524/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3524/20
Провадження № 2-а/161/200/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського 2-ї роти Управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Смолярчук Соломії Едуардівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського 2-ї роти Управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Смолярчук Соломії Едуардівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 19 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/2581/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2581/20
Провадження № 2-а/161/167/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 16 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/2864/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2864/20
Провадження № 2-а/161/172/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 19 березня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 278/650/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/650/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Під час звернення до суду позивач заявив клопотання з проханням витребувати у відповідача матеріали стосовно винесення постанови від 04 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 16-40 год 19 березня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 13 березня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 16 березня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 19 березня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Витребувати у СРПП Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали стосовно винесення постанови серії БАА № 656119 від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/649/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/649/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області та Поліцейського рядового поліції 2 батальйону 1 роти Сорочука Олексія Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 17-10 год 19 березня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 13 березня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 16 березня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 19 березня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 0603/2-а-2/11
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2/11 Провадження № 2-а/0274/5/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з посади судді у відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого справу було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 18, 241 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи на 26.03.2020 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 279/8016/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8016/15-а
Провадження № 6-а/279/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/8016/15-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року у справі №279/8016/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримав виконавчий лист, який пред`явив до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 05.02.2020 року слідує, що виконавчий лист №279/8016/15-а (за ст.37 ЗУ "Про статус ...") був повернутий стягувачу, повторно на виконання не надходив і на виконанні не перебуває.
Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа (за ст.37 ЗУ "Про статус ...").
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017р.,
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/8016/15-а видати стягувачу його дублікат (за ст.37 ЗУ "Про статус ...").
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/5960/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5960/15-а
Провадження № 6-а/279/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником

Однак подана заява не відповідає всім вимогам, викладеним ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до змісту ч. 2ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заявником в заяві невірно зазначено заінтересовану особу : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яка не є стороною по справі , також не надано доказів того, що заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд встановивши, що подання подано без додержання вимогст.379 КАС України, залишає дане подання без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючисьст.169, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 295/1187/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1187/20
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 704946 від 20.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Кравчуком Олексієм Геннадійовичем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст.161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.02.2020 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, позивач не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 704946 від 20.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Кравчуком Олексієм Геннадійовичем, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець
Справа № 283/416/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/416/20
Провадження №2-а/283/22/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10031, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) та інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Кравченка Вадима Федоровича (місце роботи: 10031, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 28 квітня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області та Кравченку Вадиму Федоровичу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області та Кравченку Вадиму Федоровичу п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко