overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1089/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1089/20
2а/303/59/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв., 19 березня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 30 хв., 19.03.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 310/1672/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1672/20
2-а/310/43/20
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бердянському, Приазовському Управлінні з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2020 за ст.. 53 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовною заявою до головного спеціаліста у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бердянському, Приазовському Управлінні з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2020 за ст.. 53 КУпАП.

10.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно з положенням п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бердянському, Приазовському Управлінні з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2020 за ст.. 53 КУпАП повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 314/6178/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6178/16-а
Провадження № 2-а/314/1/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі подали до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв?язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого можуть з?явитися позивачі для проведення відеоконференції Кам?янко-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 02 червня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України, -

у х в а л и в :

Допустити участь у судовому засіданні позивачів ОСОБА_1 та Доненко ОСОБА_3 , їх представника Доненка В ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Доручити Кам?янко-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеконференції у судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2020 року на 13 годину 30 хвилин, з позивачами Доненком Сергієм Валерійовичем, Доненко Ольгою Василівною, їх представником Доненком Валерієм Олеговичем.

Зобов?язати позивачів Доненка С.В. та Доненко О.В., їх представника Доненка В.О. у зазначений час з?явитися до Кам"янко-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Кам?янка-Дніпровська, вул.Щаслива, буд.93) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:А. В. Кофанов

03.03.2020
Справа № 332/286/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/286/20
Провадження №: 2-а/332/14/20
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП у Харківській області про скасування постанови..

Ухвалою суду від 17.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 25.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення в матеріалах справи. Однак, станом на 10.03.2020 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.02.2020 року

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 332/287/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/287/20
Провадження №: 2-а/332/15/20
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мельнік Д.В. про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мельнік Д.В. про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 25.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення в матеріалах справи. Однак, станом на 10.03.2020 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.02.2020 року

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мельнік Д.В. про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 334/8162/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2020
Справа № 334/8162/19
Провадження № 2-а/334/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильчука Андрія Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильчука Андрія Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

27 листопада 2019 року подану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

18 лютого 2020 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27 листопада 2019 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильчука Андрія Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Васильчука Андрія Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 15-00 годину 14 травня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/7459/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2020
Справа № 334/7459/19
Провадження № 2-а/334/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

24.10.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Копію ухвали Ленінського районного суду від 24.10.2019 року, згідно поштового повідомлення, отримано особисто Струковим А.С. 13.02.2020 року.

Станом на 06 березня 2020 року недоліки вказані в ухвалі суду ОСОБА_1 не усунені.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала суду складена 06.03.2020 року.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 937/1886/20
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2020
Справа № 937/1886/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора поліції старшого сержанта Перетятька Андрія Вікторовича (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) про скасування постанови серії БАА № 331427 від 01 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції старшого сержанта Перетятька А.В. про скасування постанови серії БАА № 331427 від 01 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта Перетятька Андрія Вікторовича про скасування постанови серії БАА № 331427 від 01 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 461/1963/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1963/20
У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 11» (, м. Львів, просп. Свободи, 11) до виконавчого комітету Львівської міської ради (, м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову № 0026 від 19 лютого 2020 року про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 447/2907/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/9/20
Справа №447/2907/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

05.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов у ючого судді Карбовнік І . М.

з участю с екретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 25.03.2020 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.