Справа № 521/1419/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 521/1419/17

Категорія: 600070000 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Рощіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського ОУПФ України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

04 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №808/1628/18.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що предметом касаційного перегляду у даній справі є рішення судів попередніх інстанцій, якими відмовлено позивачу у перегляді рішення за виключними обставинами у зв`язку із визнанням неконституційними окремих законодавчих положень, що були застосовані при вирішенні справи по суті.

На думку заявника правовідносини у справі №808/1628/18 є подібними до правовідносин у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5, 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

- розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Подібність правовідносин, які досліджуються по справах №808/1628/18 та №521/1419/17, на думку суду, не є достатньою для реалізації судом права на зупинення провадження у даній справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.

Аналіз поданого позивачем клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили рішенням у справі №808/1628/18.

Судова колегія зазначає, що відсутність судового рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 не є об`єктивною перешкодою для розгляду справи №521/1419/17.

З урахування вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, отже, в його задоволенні слід відмовити.

У зв`язку із викладеним суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 325, ч.3 ст. 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №521/1419/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.