Справа № 340/535/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 року справа № 340/535/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Павлівська,13а, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27502

про визнання дій державного виконавця протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій по постанові АСВП №60056065 від 17.09.2019 року;

2)визнати незаконними дії начальника відділу Державної виконавчої служби Іванової Анни Сергіївни щодо не скасування постанови АСВП №60056065 від 17.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження підпорядкованого йому державного виконавця;

3) визнати незаконними дії начальника Світловодського МВ ДВС Іванової А.С. щодо ігнорування відповіді на звернення громадянина;

4) зобов`язати державного виконавця та начальника відділу ДВС Іванову А.С. скасувати неправомірну постанову АСВП №60056065 від 17.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження;

5) зобов`язати Світловодський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з коштів позивача;

6) скасувати всі виконавчі дії державного виконавця, які були вчинені в рамках виконавчого провадження по постанові АСВП №60056065 від 17.09.2019 р.;

7) зняти арешт з рахунку №8253, відкритому в ПриватБанку (МФО 305299, IBAN UA9858253 на який надходить заробітна плата).

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 19.02.2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем особисто 25.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 11 березня 2020 року вимоги ухвали від 19.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко