Справа № 483/1360/16-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1360/16-а
Провадження № 6/483/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року, визнано протиправними дії Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи на посаді тракториста-машиніста з 27.10.1980 року по 02.02.1983 року: з 07.07.2006 року по 30.06.2007 року; з 01.07.2008 року по 02.11.2009 року та зобов`язано Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 лютого 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу роботу позивача на посаді тракториста-машиніста з 27.10.1980 року по 02.02.1983 року: з 07.07.2006 року по 30.06.2007 року; з 01.07.2008 року по 02.11.2009 року. Посилаючись на те, що Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, заявник просив замінити боржника Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року, визнано протиправними дії Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи на посаді тракториста-машиніста з 27.10.1980 року по 02.02.1983 року: з 07.07.2006 року по 30.06.2007 року; з 01.07.2008 року по 02.11.2009 року та зобов`язано Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 лютого 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу роботу позивача на посаді тракториста-машиніста з 27.10.1980 року по 02.02.1983 року: з 07.07.2006 року по 30.06.2007 року; з 01.07.2008 року по 02.11.2009 року (а.с. 127-131).

31 серпня 2018 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року, відповідно до якої Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відбувся внаслідок правонаступництва, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 379 КАС України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () у виконавчому провадженні з виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у адміністративній справі №483/1360/16-а про зобов`язання Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 лютого 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу роботу позивача на посаді тракториста-машиніста: з 27.10.1980 року по 02.02.1983 року: з 07.07.2006 року по 30.06.2007 року; з 01.07.2008 року по 02.11.2009 року, його правонаступником Головним управлінням П енсійного фонду України в Миколаївській області ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: