Справа № 585/631/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/631/20
Номер провадження 2-а/585/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши адміністративний позов Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернувся в суд з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 в якому просить примусово видворити відповідача за межі території України; затримати його на 6 місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні; звернути постанову до негайного виконання; розглядати справу в спрощеному позовному провадженні.

Згідно довіреності № 25 від 02.01.2020 року Управління Державної міграційної служби України в Сумській області уповноважує заступника начальника Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби представляти інтереси Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судах першої інстанції.

Проте, позивачем в адміністративному позові до ОСОБА_1 визначено Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, який не є юридичною особою і являється лише структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, що вбачається з п.1.1 Положення про Роменський міський відділ УДМС.

Згідно ч.1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) зокрема визнається за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно п.3) ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що адміністративний позов подано Роменським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, яке не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.3) ч.4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення повернути Роменському міському відділу Управління Державної міграційної служби.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга