Справа № 500/297/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/297/20

11 березня 2020 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, в якій просить:

- визнати неправомірним рішення № 50090471 від 09.12.2019, винесене відповідачем щодо відмови у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Ярмуша, 4/2;

- зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Ярмуша, 4/2.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

10.03.2020 позивача подав до суду заяву від 10.03.2020, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, та вирішити питання щодо повернення судового збору. Водночас, позивач у даній заяві просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 12.02.2020, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Водночас, відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви немайнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн, про що свідчить відповідна квитанція (арк. справи 20).

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 10.03.2020 про відмову від позову та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни про визнання неправомірним рішення № 50090471 від 09.12.2019, винесене відповідачем щодо відмови у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 Тернопіль АДРЕСА_2 ; про зобов`язання відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № TS210486 від 23.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни (місцезнаходження: бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000).

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.