Справа № 580/1566/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2020 року справа № 580/1566/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку статей 44, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просить замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні: Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 43142920).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби визначено, що правонаступником прав та обов`язків ГУ ДФС у Черкаській області є ГУ ДПС у Черкаській області.

10 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розгляд судового засідання провести без його участі, додатково у вказаній заяві ОСОБА_1 просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

11 березня 2020 року Головне управління подало до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника відповідача.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 580/1566/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 580/1566/19 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 року № 62263-17.

На виконання вказаної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року Черкаським окружним адміністративним судом 02.03.2020 видано ОСОБА_1 виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права, зокрема, Головне управління ДПС у Черкаській області; реорганізовано Головне управління ДФС у Черкаській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області; визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Таким чином Головне управління ДПС в Черкаській області має бути боржником у виконавчому листі з виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 580/1566/19.

Зважаючи на те, що до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені ОСОБА_1 не додав доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1566/19, виданого 02.03.2020, то у даному випадку суд задовольняє його заяву частково, а саме замінює боржника у вказаному виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1566/19, виданого 02.03.2020, боржника Головного управління ДФС у Черкаській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 11.03.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк