Справа № 812/371/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/371/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Шляхтун М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/371/18 за позовом Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до Головного управління ДФС України у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства Сєвєродонецька автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/371/18, в обґрунтування якої заявник послався на те, що судом 18.09.2018 на адресу позивача було направлено виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» судових витрат зі сплати судового збору в сумі 12318,89 грн, проте позивачем вказаний виконавчий лист не отримано. Тому заявник вважає, що на даний час виконавчий лист є втраченим. На підставі викладеного заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/371/18 від 18.09.2018 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» судових витрат зі сплати судового збору в сумі 12318,89 грн.

06.03.2020 від заявника на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній послався на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи 03.03.2020 встановлено, що виконавчий лист отримано невідомою особою. На отримання поштової кореспонденції від позивача уповноважено Сидоренко В.М. та Гуленко С.О., що підтверджується поштовими повідомленнями по даній справі, договором про доставку/вручення поштових відправлень та періодичних друкованих видань від 19.05.2016, довіреностями від 19.05.2016 та від 20.01.2017.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, пояснив суду, що виконавчий лист було отримано невідомою особою, відтак, він вважається втраченим.

Представники боржників у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018, у справі № 360/371/18 позов Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до Головного управління ДФС України у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 № задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 19.07.2016 № , яким Дочірньому підприємству «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» на 821258,18 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 657006,54 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 164251,64 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ) на користь Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» (92900, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 37, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12318,89 грн (том 1 арк. спр. 124-129, 193-196).

19.09.2018 судом на адресу позивача було направлено виконавчий лист по справі № 812/371/18 (том 1 арк. спр. 199), який отримано особою « ОСОБА_1 » 21.09.2018 (том 1 арк. спр. 200).

Судом встановлено, що згідно з договором про доставку/вручення поштових відправлень та періодичних друкованих видань від 19.05.2016 № 385 та довіреностями від 19.05.2016, від 20.01.2017 на отримання поштової кореспонденції від Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» уповноважено Сидоренко В.М. та Гуленко С.О. (том 2 арк. спр. 10-12).

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 812/371/18, який направлено судом на адресу позивача засобами поштового зв`язку, отримано невідомою особою.

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/371/18 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/371/18 замість втраченого.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/371/18 за позовом Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до Головного управління ДФС України у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 № задовольнити.

Видати Дочірньому підприємству «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» дублікат виконавчого листа у справі № 812/371/18 за позовом Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до Головного управління ДФС України у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 № , в частині щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ) на користь Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» (92900, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 37, ) судових витрат зі сплати судового збору в сумі 12318,89 грн (дванадцять тисяч триста вісімнадцять грн 89 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун