overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1355/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1355/20
2-а/215/104/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинення певних дій,- -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася в порушенні правового режиму розгляду його заяви від 08.01.2020 вх. № С-17; отримання права на інформацію, що призвело до порушень відповідачем статей 3, 19,34.68 Конституції України.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, приходжу до наступних висновків.

Зі змісту заяви від 08.01.2020, вбачається, що ОСОБА_1 просить відповідача, надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та процесуальні рішення слідчого у кримінальному провадженні за раніше поданої ним заяви від 26.12.2019 про вчинене кримінальне правопорушення

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України то оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 КАС України вказана справа не поширюється до юрисдикції адміністративних судів, та повинна розглядатися в порядку кримінального судочинства в межах поданої позивачем ОСОБА_1 заяви від 26.12.2019 про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.п.1, ч.1 ст.170 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 11.03.2020 року.

Суддя:
Справа № 346/890/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/890/20
Провадження № 2-а/346/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача поступила заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30.03.2020 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 405/389/20
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/389/20
Провадження №2-а/405/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 405/389/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кіквадзе Валіко Таріеловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кіквадзе Валіко Таріеловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ГБ № 383208 по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року, винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Кіквадзе Валіко Таріеловичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/968/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/968/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.03.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Мусікова Юрія Юрійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Мусікова Юрія Юрійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 16.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач:поліцейський роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодший лейтенант поліції Мусіков Юрій Юрійович, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 212/6217/19
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 212/6217/19
Провадження № 2-а/941/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.,

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що інспектором взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції Таточенком Олександром Віталійовичем 15.07.2019 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.11 ст.133-1 КУпАП, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак позивач в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Ю. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено_______________ 2020 року.
Справа № 408/5799/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5800/17-а
Провадження №2-адр/408/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

14 лютого 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області прийняти рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована на адресою АДРЕСА_1 ) з 30 червня 2017 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 449/1426/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1426/18
У Х В А Л А

11.03.2020 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 240, 256 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 456/4911/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4911/19
Провадження № 2-а/456/17/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області Павлишин Павла Зіновійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 10 березня 2020 року на 09 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 465/1404/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/454/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (місце знаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України -

постановив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (місце знаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 12:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу, разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження вони має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1325/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/449/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, командира взводу УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мудрика Вадима Владиславовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, командира взводу УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мудрика Вадима Владиславовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із викладеним, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, командира взводу УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мудрика Вадима Владиславовича про скасування постанови в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 10.04.2020 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.