Справа № 420/6851/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6851/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року задоволено заяву АТ «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/6851/19. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскарженого додаткового рішення була отримана 09.01.2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржником оскаржується додаткове рішення щодо розподілу судових витрат. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення у цій справі не сплачується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов