Справа № 464/685/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 464/685/17 пров. № 857/12696/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання: Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання особи, яка не брала участь у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки якої вирішив суд - ОСОБА_1 про визнання явки обов`язковою та зупинення провадження по справі №464/685/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Т.А.М. «ГАЛАРХБУД», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційна скарга особи, яка не брала участь у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки якої вирішив суд - ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Т.А.М. «ГАЛАРХБУД», ДАБІ України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14 год 30 хв 05.03.2019.

30.01.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням її на довготривалому лікуванні у м.Одеса, на підтвердження чого додала довідки та санаторну курортну карту.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши докази, надані на її підтвердження, заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України визначені як підстави, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження по справі.

Як зазначалось вище, як підставу зупинення провадження по справі позивач зазначає її перебування на тривалому лікуванні у м. Одеса.

Частина перша статті 236 КАС України, якою визначені підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження по справі, не містить такої підстави як перебування позивача на лікуванні.

Разом з тим, частиною другою вказаної статті суду надано право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до одужання.

Отже, визначальним при вирішенні питання є наявність таких умов в сукупності, як захворювання учасника справи, що перешкоджає прибуттю до суду, підтвердження цього факту медичною довідкою та наявність підстав для обов`язкової участі учасника справи.

Позивач надала суду на підтвердження заявленого клопотання додала довідки та санаторну курортну карту.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для визнання явки скаржника обов`язковою, колегія суддів виходила з того, що ОСОБА_1 неодноразово заявляла клопотання про відкладення судового засідання або оголошення перерви, про зупинення провадження, в тому числі як в суді першої, так і апеляційної інстанції у зв`язку з перебуванням її на лікуванні.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для визнання обов`язковою явки особи, яка не брала участь у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки якої вирішив суд ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких може бути вирішено справу по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання особи, яка не брала участь у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки якої вирішив суд ОСОБА_1 про визнання явки обов`язковою та зупинення провадження по справі №464/685/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук

Повне судове рішення складено 10.03.2020.