Справа № 520/17234/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 520/17234/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 р. по справі № 520/17234/18

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору.

На зазначене судове рішення рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилалась на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 07.02.2020 року, після отримання відзиву відповідача в іншій справі, в якій здійснювався розгляд її заяви про роз`яснення рішення суду та встановлення способу і порядку його виконання.

В свою чергу, будь-яких доказів у підтвердження вказаних доводів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: відповідного відзиву, доказів у підтвердження дати його отримання, апелянт до суду апеляційної інстанції не надав, що унеможливлює вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, суд зазначає:

Частиною 6 статті 287 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Враховуючи, що норми ст.287 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

У поданій апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що саме після отримання 07.02.2020 року відзиву відповідача у іншій справі їй стало відомо про оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року, при цьому, апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано апелянтом 02.03.2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не вказано жодного обгрунтування пропуску десяденного строку на апеляційне оскарження з момент, коли апелянту стало відомо про наявність оскаржуваного рішення по момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на документально підтвердженні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з документально підтвердженими доказами поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді А.А. Богаченко

12.03.2020р.