Справа № 2-2140/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2140/10
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №2-2140/10, а саме: її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї її спадкоємцем, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 09.07.2010 по справі №2-2140/10, яке було скасовано постановою апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2012 та прийнято нову постанову, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачені ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2007 по 31.12.2009 в сумі 5840,60 грн., щорічну допомогу на оздоровлення учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період 2007 по 2009 роки в сумі 6080,00 грн., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 29.04.2009 по 28.02.2010 в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона стала його спадкоємцем за законом в 1/2 (одній другій) частці.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштового повідомлення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Овруцького районного суду від 09.07.2010 по справі №2-2140/10 стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачені ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2007 по 31.12.2009 в сумі 5840,60 грн., щорічну допомогу на оздоровлення учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період 2007 по 2009 роки в сумі 6080,00 грн.

Стягнуто з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2007 по 28.02.2010 в сумі 32658,00 грн.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2012 рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2010 року в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_2 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2007 по 28.02.2010 в сумі 321658,00 грн. скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо стягнення коштів відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2007 по 28.04.2009 зав пропуском звернення до суду.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 29.04.2009 по 28.02.2010 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2018.

Копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.03.1980 та довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 №38/02-14 від 28.02.2020 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 в 1/2 (одній другій) частці.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №4153(36790)/3.1-25/18 від 21.05.2018 вбачається, що постанову суду по справі №22а/0690/7071/11, видану апеляційним судом Житомирської області, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, прийнято для обліку та включено до Першої черги задоволення вимог. Номер в Реєстрі Рішень: 56440633.

Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №1098/16/3.4/2020/3584 від 05.03.2020 вбачається, що виконавчий документ по справі №2-2140/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених ст.ст.37,48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, до управління не надходив та до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою не внесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, стягувач по справі №2-2140/10 помер, ним вчасно було отримано виконавчі листи; виконавчий лист, боржником згідно якого є управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провадження не відкрито; виконавчий лист, боржником згідно якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перебуває на виконанні; спадкоємцем померлого спадкодавця є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.ч.1 та 4 ст. 379 КАС України.

Керуючись ч.ч.1,4 ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2010 по справі №2-2140/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених ст. ст. 37,48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 в 1/2 (одній другій) частці.

За рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2010 по справі №2-2140/10 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яке було скасовано постановою апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2012 та ухвалено нову постанову, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 в 1/2 (одній другій) частці.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець