Справа № 420/5457/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5457/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 420/5457/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, апелянтом заявалено клопотання про зупинення виконня оскаржуваного рішення.

Вказане клопотання обгунтоване можливою необхідністю апелянту вживати додаткових заходів при задоволенні апеляційної скарги для повернення коштів, виплачених на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, з аналізу діючого процесуального законодавства, зокрема, положень Розділу III Перегляд судових рішень (Глава 1. Апеляційне провадження) та Розділу IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вбачається відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень по зупиненню виконання судового рішення в контексті досліджуваного питання.

Слід зазначити, що КАС України містить ст.375 (Зупинення виконання судового рішення), згідно якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Разом з тим, з аналізу ст.375 КАС України вбачається, що вказана стаття передбачає повноваження по зупиненню виконання судового рішення лише для суду касаційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про належність відмовити у задоволенні вказаного клопотання апелянта.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволеленін клопотання прокуратури Одеської області про зупинення виконня рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 420/5457/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.