overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4488/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2020 р. Справа № 480/4488/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представника позивача Щербина О.А.,
представника відповідача Михно В.О.
3-тя особа Бриков В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа. Ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечує. 3-тя особа проти позову також заперечує.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Закрити підготовче засідання за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 11 березня 2020 на 16-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4630/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
10 березня 2020 р. Справа № 480/4630/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сергеєвої С.А.,
представника відповідача - Балаби Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
10.03.2020 р. позивач подала до суду заяву, відповідно до якої просить залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем скасовано постанови, які є предметом позову, у добровільному порядку (а.с.96).
У судовому засіданні позивач та її представник подану заяву підтримали, просили суд залишити позов без розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1390/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 р. Справа № 480/1390/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 03.03.2020.
03.03.2020 розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 о 12:00 год., у зв`язку з задоволенням клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити 17.03.2020 з 12:00 до 13:00 участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
2. Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова для організації виконання даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1522/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 березня 2020 р. Справа №480/1522/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина 9997) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина 9997) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить:
- стягнути з відповідача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 13.01.2020 по 13.02.2020 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при звільненні з ОСОБА_1 своєчасно не було проведено розрахунок у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Одеської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ):
- довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 .
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/273/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 р. Справа № 480/273/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Пилипенка О.С.,
представників відповідача - Балаби А.О., Склярова О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з урахуванням збільшення позовних вимог від 25.02.2020 просить суд:
- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Склярова О.П. про арешт коштів боржника від 18.11.2019 ВП № 59058573;
- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Склярова О.П. про розшук майна боржника від 21.11.2019 ВП № 59058573.
Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.02.2020 представник відповідача подав заяву, у якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2540/3203/18, у якій Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Наведена норма надає суду право вирішити питання про зупинення провадження у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах на власний розсуд, однак не зобов`язує зупиняти провадження у такому разі.
В даному випадку суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки сторонами надані достатні та необхідні докази, на підставі яких суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 290, 291 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/273/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5625/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" березня 2020 р. Справа № 480/5625/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Сумській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 17.02.2020 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 11.03.2020.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4525/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 березня 2020 р. Справа № 480/4525/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

27.02.2020 за даним рішенням було видано виконавчий лист.

04.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі, замість вказаного ОСОБА_1 замість правильно ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено і зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби - 11 жовтня 2019 року (а.с. 27-29).

На виконання рішення від 24.12.2019 судом видано виконавчий лист (а.с. 35).

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 27.02.2020 Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення по адміністративні справі № 480/4525/19, а саме замість помилково вказаного по батькові позивача " ОСОБА_2 " - зазначити правильно " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/743/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 березня 2020 р. Справа № 480/743/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, в абзаці другому, третьому рішення замість "вул. Озерна" зазначено "вул. Заозерна".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 11.03.2020 у справі № 480/743/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 11.03.2020 у справі № 480/743/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення замість "вул. Заозерна" зазначити вірно "вул. Озерна".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 712/10438/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду,

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 712/10438/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 32690,64 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто гривень шістдесят чотири копійок) грн., які нараховані до сплати 29.03.2018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.03.2020.

Головуючий