Справа № 280/5640/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5640/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5640/19
за позовом ОСОБА_1
до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 280/5640/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загонуПівденного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 залишено без руху.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
На виконання ухвали суду від 18 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу, в якій вказано, що наказом АДПСУ №69-ДСК від 04.11.2019 був розпочатий процес реорганізації регіональних управлінь Державної прикордонної служби України, а саме з 20.12.2019 Бердянський прикордонний загін був пере підпорядкованим від Азово-Чорноморського регіонального управління до Південного регіонального управління. Також просив врахувати, що умовна назва апелянта (відповідача) Бердянський (8) прикордонний загін (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Бердянський (8) прикордонний загін (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України зарежстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодлом юридичної особи 14321848 повне найменування юридичної особи - Військова частина НОМЕР_1 .
Суд зазначає, що дійсно згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14321848 значиться юридична особа: Військова частина НОМЕР_1 .
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що належною назвою відповідача (апелянта) є саме Військова частина НОМЕР_1 .
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського прикордонного загонуПівденного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/5640/19.
Вважати належною назвою відповідача (апелянта) - ІНФОРМАЦІЯ_1 - Військова частина НОМЕР_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко