Справа № 160/468/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/468/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцит ДМ»

до: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про: скасування певних пунктів припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду складено 24.05.2019р.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 20.12.2019р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстровані судом першої інстанції 23.12.2019р.

Адміністративна справа №160/468/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.05.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 09.01.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №160/468/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020р. у справі №160/468/19 поновлено Державній екологічній інспекцій у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,5 грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання, але до суду апеляційної інстанції не повернулось зворотне повідомлення про отримання (ідентифікатор поштового відправлення 109) відповідачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошта станом на 10.03.2020р. поштове відправлення 109 перебуває у точці видачі з 21.01.2020р.

Отже вищенаведене дає можливість зробити висновок про те, що заявником апеляційної скарги з 21.01.2020р. не було вчинено дій спрямованих на отримання ним цього поштового відправлення.

Станом на 10.03.2020р. до суду апеляційної інстанції зворотне повідомлення про отримання Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2020р. (ідентифікатор поштового відправлення 109) не повернулось та відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошта станом на 10.03.2020р. поштового відправлення 109 перебуває у точці видачі з 21.01.2020р.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито усі визначені чинним процесуальним законодавством дії спрямовані на вручення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення без руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19 без руху з метою усунення заявником апеляційної скарги зазначених судом недоліків апеляційної скарги. Тоді як бездіяльність заявника апеляційної скарги, яка полягає у неотриманні ним поштової кореспонденції від суду, розцінюються судом апеляційної інстанції, як неналежне користування відповідачем, який є органом державної виконавчої влади, своїми процесуальними правами. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 298, ст. 296, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважає необхідним апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/468/19 повернути заявнику через невиконання ним вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2020р. у справі №160/468/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко