overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2068/20
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2068/20
Провадження № 2-а/727/42/20
У Х В А Л А

10 березня 2020року м. Черніці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Яворського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Яворського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.03.2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи та номер провадження, а саме вказано справа «727/2193/20», провадження «2-з/727/4/20» замість вірного «727/2068/20», провадження «2-а/727/42/20».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.03.2020 року, по адміністративній справі № 727/2068/20, вказавши правильний номер справи - «727/2068/20» замість «727/2193/20» та правильний номер провадження - «2-а/727/42/20» замість «2-з/727/4/20».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Яворського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме вказати правильно номер справи - «727/2068/20» та правильно номер провадження - «2-а/727/42/20».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 553/2721/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/2721/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Дніпровської митниці Держмитслужби ДМС України (вул. Княгині Ольги, 22 м. Дніпро, 49038),

третя особа: ALEX А Spolka z.o.o. (вул. Європейська, 2 офіс 207 м. Полтава)

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Полтавської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил № 0065/80600/19 від 18.09.2019 р. відносно нього ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтава від 22.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду від 05.02.2020 р. замінено відповідача Полтавську митницю ДФС на належного відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби ДМС України, справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби ДМС України, третя особа: ALEX - А Spolka z.o.o.про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил передано на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

04.03.2020 р. з Ленінського районного суду міста Полтава за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби ДМС України, третя особа: ALEX - А Spolka z.o.o.про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче засідання на 31 березня 2020 року на 15.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа № 752/2945/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2945/20
Провадження № 2-а/752/221/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до інспектора капрала поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Загревського Івана Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до інспектора капрала поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Загревського Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.ст. 7, 245, 251, 255, 256, 258, 278, 287, 288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Загревського Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 19 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 752/14969/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/40/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 11 липня, 13 листопада 2019 року та 03 березня 2020 року за адресою його місця проживання, що вказана в позовній заяві, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. З заявою до суду про розгляд справи за його відсутності позивач або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 595/381/20
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/381/20
Провадження № 2-а/595/14/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) "23" березня 2020 р. о 09:15 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 686/14586/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/6/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Перегняка Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

24 лютого 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Перегняка Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А..

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Перегняка Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 1 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/417/20
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/417/20
Провадження № 2-а/601/13/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шумського ВП Сухенко Олексія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В судове засідання позивач подав клопотання, в якому просить залучити по даній справі в якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись статтею 48 КАС України, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шумського ВП Сухенко Олексія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 23.03.2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-259/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-259/11
Провадження № 6-а/670/3/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-259/11.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне за заявою призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 686/5974/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5974/20
Провадження № 2-а/686/233/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_1 ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (місцезнаходження вул. Грушевського, 87/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом до Управління ДАБІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 01квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Управління ДАБІ у Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову №100 від 16.12.2019р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-42 абз.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/23828/17
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/236/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Верховним Судом повернуто до Хмельницького міськрайонного суду після касаційного перегляду на новий розгляд справу за вище вказаним адміністративним позовом.

За таких обставин, враховуючи доводи постанови Верховного Суду від 20.02.2020 у даній справі, справу слід прийняти до свого провадження і призначити у ній підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 173, 180 КАС України -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 26.03.2020 о 10.30.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя