Справа № 320/6234/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6234/18
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року в адміністративній справі №320/6234/18 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року повернено апелянту.

29.11.2019 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 визнано неповажними, викладені у клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно штемпелю на супровідному листі № 320/6234/18/11100/2020 від 19.02.2020 відповідачем отримано зазначену копію ухвали - 20.02.2020.

28.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020. До вказаної заяви додано платіжне доручення №386 на підтвердження справи судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Разом із тим, колегія суддів звертає уваги, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 підставою для залишення апеляційної скарги без руху було вказано не лише несплата апелянтом судового збору, а і пропуск строку звернення до суду, та необхідність подання заяви про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку, у відповідності до ст.295 КАС України.

При цьому, у поданій заяві про усунення недоліків апелянтом взагалі проігноровано зміст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 щодо пропущеного строку.

Станом на 10.03.2020 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 в частині наведення поважності причин пропуску строку звернення до суду не усунуті.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна