Справа № 240/2499/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/2499/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати належних йому коштів за відрядження в сумі 827,34 грн та підйомній допомозі в сумі 9657,11 грн - протиправними;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 невиплачені кошти за відрядження в сумі 827,34 грн;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 належну йому підйомну допомогу в сумі 9657,11 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.122 КАС України зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З прохальної частини позовної заяви видно, що позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому кошти за відрядження в сумі 827,34 грн та підйомній допомозі в сумі 9657,11 грн.

При цьому, як свідчить витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №236 від 13.11.2017, позивача з 13.11.2017 увільнено із військової частини НОМЕР_1 та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Таким чином, саме з 13.11.2017 позивач міг дізнатися про порушення своїх прав, зокрема стосовно невиплати коштів на підйомну допомогу. Крім того, позивач міг дізнатися про порушення своїх прав також із наданих на його звернення довідки військової частини НОМЕР_1 №2387 від 21.09.2018 наданої та листа військової частини НОМЕР_1 №2496 від 04.10.2018. Однак до суду за їх захистом звернувся лише 28.02.2020, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті, в якому надійшла позовна заява, тобто з пропуском строку визначеного положеннями КАС України.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, у порушення вказаних норм, будь-яких обґрунтувань порушення строку звернення до суду із даним позовом позивачем у позовній заяві не наведено та не додано до матеріалів справи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами щодо виплати належних йому коштів по підйомній допомозі, та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко