Справа № 520/215/20
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р. № 520/215/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" (вул.Шевченка, буд. 146, м.Харків, 61013) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 181353,96 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Стакстрой", податковий номер 40882675, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.146, м. Харків, Харківська область, 61013, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в розмірі 181353,96 грн., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" не скористалось своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 181353,96 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та на мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності з них:

- 117182,56 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2017 року № (основний платіж);

- 29295,64 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2017 року № (штрафні санкції);

- 27900,61 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2017 року № (основний платіж);

- 6975,15 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2017 року № (штрафні санкції).

ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" засобами поштового зв`язку, направлена податкова вимога форми "Ю" № 21984-17 від 19.02.2018 року на суму 204726,26 грн. Податкова вимога Товариством з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" не оскаржена.

Згідно з виписками з інтегрованої картки платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" наявна несплачена сума податкового боргу 181353,96 грн.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.178 п.14.1 ст.14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Приписами пп. 213.1.1 п.213.1 ст.213 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством заборгованість перед бюджетом не сплачено, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 181353,96 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 181353,96 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" утворилась податкова заборгованість у розмірі 181353,96 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" (вул.Шевченка, буд. 146, м.Харків, 61013) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стакстрой" (податковий номер 40882675, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.146, м. Харків, Харківська область, 61013) до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 181353 (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят три) гривень 96 коп. з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.