Справа № 157/83/20
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/83/20
Провадження №2-а/157/7/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Приходька Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Приходька В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відкрито 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2020 року справу передано на повторний автоматизований розподіл, для визначення іншого судді для розгляду справи згідно з вимогами ст. 18 КАС України, оскільки даною ухвалою задоволено заявлений головуючою у справі суддею Антонюк Олесею Володимирівною самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамулі Б.С.

Відповідно до ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно зі ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене вище та результати автоматизованого розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 35, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Приходька Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула