Справа № 1340/4372/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4372/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Карбовник Оксани Романівни, за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держгеокадастру у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним дії відповідача по реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1 та присвоєння їй кадастрового номера 0:05:001:0030 від 25.07.2017;

- зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, кадастровий №:05:001:0030 шляхом скасування запису про присвоєння кадастрового номера в Поземельній книзі.

Суд на стадії відкриття провадження за клопотанням позивачки залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (співвласника земельної ділянки, за результатами розгляду звернення котрого прийняте оскаржене позивачкою рішення).

Ухвалою від 15.01.2019 суд на підставі частини першої статті 48 КАС України за згодою позивачки допустив заміну неналежного відповідача у цій справі на належного - державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Карбовник Оксану Романівну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла; за заявою представника покійної позивачки (сина) ухвалою від 28.01.2019 суд зупинив провадження у цій справі до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

22.01.2020 ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення провадження у справі, до клопотання надав довідку, видану в травні 2019 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_4 (заведена спадкова справа №51/2019 від 29.01.2019).

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив засідання. Суд запропонував ОСОБА_4 надати свідоцтво про право на спадщину (якщо таке видавалося) або довідку, видану нотаріальною конторою після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

28.02.2020 ОСОБА_4 представив довідку Четвертої Львівської державної нотаріальної контор № 290/02-14 від 14.02.2020 про те, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом на належну померлій ОСОБА_1 частину будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуто, провадження у цій адміністративній справі належить поновити.

Керуючись ст.ст. 180, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №1340/4372/18.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2020 року о 15:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.