Справа № 120/3111/19-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3111/19-а

11 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

розглянувши заяву комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про відшкодування судових витрат у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича залишити без задоволення, а додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - без змін.

06 березня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 5 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про відшкодування судових витрат у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії на 07 квітня 2020 року о 10:10 в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.