Справа № 278/3318/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3318/19
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора №4 батальйону №4 Пнис Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.12.2019 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП 18 №010408 від 26.07.2019 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за ст. 122 КУпАП.

Як видно із оскаржуваної постанови від 26.07.2019 р. ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, в тому, що він керуючи автомобілем в м. Запоріжжя, рухаючись по магістральній дорозі Київ- Чоп поза межами населеного пункту перевищив допустиму швидкість, на останнього накладено стягнення в розмірі 510 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, зокрема для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

З заяви про усунення недоліків від 03.03.2020 року вбачається, що позивач зазначив ті самі підстави пропущення строку звернення до суду що і в попередній заяві, що слугувало залишенню адміністративного позову без розгляду та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, визначені в ухвалі недоліки позивач відповідно до статі 169 КАС України належним чином не усунув, в тому числі: на підтвердження викладених доводів відсутні посилання на докази які б підтвердили поважність підстав пропуску строку для звернення за захистом своїх прав, з обґрунтуванням причин пропуску десятиденного строку, з дня винесення оскаржуваної постанови.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, оскільки виявлені недоліки перешкоджають відкриттю провадженню у справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 123, 169, 177 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора №4 батальйону №4 Пнис Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук