Справа № 320/3930/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3930/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Пилипенко О.Є., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Енерджі» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року отримано представником апелянта - 13.02.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 24.02.2020.

24 лютого 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області подано клопотання, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій, а Департаментом була підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору у даній справі, яка на даниц час не вирішена.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Станом на 11 березня 2020 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Енерджі» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.Є. Пилипенко

О.О. Беспалов