Справа № 357/695/20
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядового поліції Горошка Євгенія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядового поліції Горошка Євгенія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяву мотивує тим, що 13.01.2020 року вона сплатила судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп., згідно квитанції №1 за подання позову до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки згідно Закону особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, позивач просить суд повернути їй помилково сплачений судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Перевіривши заяву та матеріали вказаної справи, вважаю що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до квитанції № 1 від 13.01.2020 року, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

Відповідно до ч.4 ст.228 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору у цій справі, та сплатила його помилково.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п.5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений згідно з квитанції №1 від 13.01.2020 року судовий збір в сумі 840 рн.80 коп.

Керуючись ч.2 ст.ст. 132, 248,256 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з квитанції № 1 від 13.01.2020 року судовий збір в сумі 840 грн.00 коп. (вісімсот сорок гривень 00 копійок).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 00 коп. згідно квитанції № 1 від 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола