Справа № 320/7265/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 березня 2020 року 320/7265/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Поліщук Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Поліщук Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 11.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60854267, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Поліщук Оленою Володимирівною при примусовому виконанні виконавчого напису № 6927, виданого 22.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця Поліщук Олени Володимирівни судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Позивачем 27.02.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в прізвище.

При дослідженні рішення суду від 18.02.2020 судом встановлено, що ним допущені в судовому рішенні описки, а саме в прізвище позивача, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 ..

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі №320/7265/19 шляхом заміни не належного прізвищ, належним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 по справі №320/7265/19, а саме: вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 в адміністративній справі №320/7265/19 - залишити без змін.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.