Справа № 240/154/20
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/154/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральних збитків,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо не передачі земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння згідно заяви ОСОБА_1 від 25.03.2019, за кадастровим номером :04:000:0282, площею 13,1830 га, що розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, прийнятої на тридцять четвертої сесії сьомого скликання від 21.08.2019 № 1145;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області передати земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 за його заявою від 25.03.2019, за кадастровим номером :04:000:0282, площею 13,1830 га, що розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області нанесені моральні збитки на користь ОСОБА_1 в розмірі 2 000 000 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 17 лютого 2020 року о 12:20.

В підготовчому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року о 12:20 з`явився позивач. Судом в порядку статті 243 КАС України без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2020 року об 11:00 (а.с.39-40).

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви вказує, що після відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем досягнуто згоди та Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області прийнято рішення 42 сесії 7 скликання від 19.02.2020, яким передано ОСОБА_1 земельні ділянки :05:000:0989 площею 171,4828 га, :05:000:0991 площею 60,9064 га, :05:000:0990 площею 99,5524 га в користування на умовах договору оренди. Сторонами погоджено, що вказані земельні ділянки передаються в користування позивачу Брусилівською селищною радою взамін земельних ділянок щодо яких подано вказану позовну заяву (земельна ділянка :04:000:0282 площею 13,1830 га.). Позивач зазначив, що не має претензій майнового характеру до відповідача та не має наміру стягнення моральної шкоди з відповідача.

11 березня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Брусилівської селищної ради.

В судове засідання 13 березня 2020 року об 11:00 сторони не з`явились.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, питання про їх розподіл або повернення з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/154/20 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральних збитків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 13.03.2020.

Суддя Л.А.Шуляк