Справа № 480/2175/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2175/19Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

12 березня 2020 р.м. Харків

Колегія суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №480/2175/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

24.10.2019 року Сумським окружним адміністративним судом ухвалене додаткове судове рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №480/2175/19 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою по справі, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №480/2175/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку призначити до апеляційного розгляду на 23.03.2020 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.