Справа № 953/3809/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3809/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Лапшина Сергія Івановича, Київської міської ради державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лапшина Сергія Івановича щодо тимчасового затримання 21.02.2020 року транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 неправомірними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ від 21.02.2020 про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу згідно ч.3 ст.122 КУпАП у розмірі 255 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з Київської міської державної адміністрації витрати на правничу допомогу адвоката відповідно до договору №78 про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «ГУСАРОВА і ПАРТНЕРИ» від 04.03.2020 року в сумі 2560 грн. відповідно до ст.134 КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог до п. 11 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог КАС України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також в позовній заяві позивач вказує двох відповідачів, однак додає одну копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Лапшина Сергія Івановича, Київської міської ради державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя -