Справа № 401/344/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/344/20
№ 2-а/401/32/20
У Х В А Л А

05.03.2020 м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Васильченка В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського взводу в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Васильченка В.В. про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №006531 від 29 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.132-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 310.00грн.

Згідно до ч.1 ст. 122 КАС України - позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана до суду після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 286 КАС України.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Васильченка В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20 лютого 2020 року представник позивача 05 березня 2020 року до суду подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладені обставини, заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Васильченка В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова