overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/948/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/948/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття рішення про перерахунок пенсії з урахуванням 90% грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття рішення про перерахунок пенсії з урахуванням 90% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалах суду від 04.03.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку та невірно зазначено, а саме відповідачем зазначено «Головне управління ДФС в Одеській області (, 65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5)» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (, 65012, вул.Канатна, 83, м.Одеса).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах суду від 04.03.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі №420/948/20 та зазначити вірну назву відповідача, а саме: замість невірної «Головне управління ДФС в Одеській області (, 65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5)» вірну - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (, 65012, вул.Канатна, 83, м.Одеса).

Викласти абзац 10 в наступній редакції: «Витребувати у відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/7407/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7407/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням перевірки та можливим примирення сторін строком на 1 місяць.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - до 13.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/228/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/228/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФЕРРІ" (вул.Ентузіастів,буд.4,кв.64, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №000521508, №000522508 від 19.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФЕРРІ" (вул.Ентузіастів,буд.4,кв.64, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №000521508, №000522508 від 19.11.2019 року.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «06» квітня 2020 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/228/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/228/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Молодіжненської сільської ради (вул. Жовтнева, 2а, с.Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840, ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Молодіжненської сільської ради (вул. Жовтнева, 2а, с.Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840, ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «06» квітня 2020 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № П/811/1125/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2020 року справа № П/811/1125/15

провадження № 2-кас/340/3/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Валявської О.О.

та відповідача Івашкіна О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі Інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року справу прийнято до провадження судді Брегея Р.І. після розгляду судових рішень нижчих інстанцій судом касаційної інстанції (Том 2 а.с.68-69).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що в Інспекції пройшла реорганізація стосовно перетворення у Головне управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (загальновідомий факт).

Представники сторін не заперечували щодо заміни сторони відповідача правонаступником.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 15:30 годин 27 квітня 2020 року.

Замінити Кіровоградську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення лише в частині заміни відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 420/540/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/540/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача: Сокуренко І.А . - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 06 грудня 2019 року (вхід. №Л-13174) з порушенням ст.ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян».

Визнати протиправним та скасувати лист (відповідь) Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) від 20.01.2020 року №14/Л-624.

Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області (, місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) розглянути заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 06 грудня 2019 року (вхід. №Л-13174) та надати відповідь.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295 ,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 340/2948/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження зупинення провадження

11 березня 2020 року справа № 340/2948/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до 11 березня 2020 року з наданням сторонам часу для примирення (а.с.54-55).

До завершення згаданого процесуального строку представники сторін подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 04 червня 2020 року для примирення (а.с.67-71).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення строку.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень, 3 з яких (з 7) вже не існує.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити зупинення провадження у справі до 04 червня 2020 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 420/562/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/562/20
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами загального
позовного провадження та призначення підготовчого засідання
11 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову індексацію та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 р. по 2018 р. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в загальному розмірі 16 676,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову індексацію та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 р. по 2018 р. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в загальному розмірі 16 676,60 грн.

29.01.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/562/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження.
Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/5833/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5833/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

10 березня 2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :02:001:1252, :02:001:1253, :02:001:1252, що розташовані на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, щодо яких Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області прийнято оскаржуване рішення № 988-У11 від 07.05.2019 року про затвердження проектів земелеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Позивач клопотання про повернення заяви про забезпечення позову підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.03.2020 року (вхід. № 10673/20) повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2020 року.

Суддя О.А. Левчук