Справа № 2а-10581/11
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, посилаючись на те, що вона є постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 - ї категорії

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові - залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року - без змін.

16 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Кобаля М.І.

17 грудня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено запит про витребування справи.

20 січня 2019 року за вх.№1792 Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано лист від Фастівського міськрайонного суду Київської області, відповідно до якого повідомлено про те, що відповідно до акту «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню» адміністративну справу №2а-10581/11знищено та надано належним чином завірені копії рішень, а саме:

- постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року;

- ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року;

- ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року (про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року).

21 січня 2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом було, керуючись ст.ст. 384 - 386 КАС України, направлено лист до Голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії та направлення матеріали відновленої справи №2а-10581/11 до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, для вирішення питання про виправлення описки.

10 березня 2020 року на поштову адресу за вх.№8907 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист від Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення копії ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року.

Так, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року у задоволенні заяви Шостого апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії - відмовлено.

Дослідивши обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року встановлено, що відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської перебувала адміністративна справа № 2а-10581/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ, проте ніякої іншої інформації (постанов, ухвал, повісток тощо) програма не містить.

З архівних матеріалів, наданих на запит Шостого апеляційного адміністративного суду, вбачається, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2015 року, справа № 2а-10581/11, провадження № 2-аво/381/10/15, було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 15.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, виправлено описку у вступній та резолютивні частині постанови Фастівського міськрайонного суду від 15.07.2011 року, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Також, зазначено, що адміністративна справа № 2а-10581/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, була знищена відповідно до акту «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню» при цьому надано належним чином завірена копія постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року .

Інших матеріалів, які досліджувались Фастівським міськрайонним судом Київської області під час розгляду і вирішення справи по суті, сторонами надано не було.

У зв`язку із зазначеним вище Фастівський міськрайонний суд Київської області та у зв`язку із тим, що жодних матеріалів суду надано сторонами не було, лише на підставі змісту процесуальних документів, наявних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не дає можливості відновити втрачене судове провадження, а також, враховуючи той факт, що цивільна справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання, а не втрачена, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2а-10581/11.

На підставі вище зазначеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки немає справи, тому немає підстав для виправлення описки.

Проте, зазначає, що зазначене вище не позбавляє права позивача - ОСОБА_1 звернутись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про відновлення провадження у справі з метою відновлення та захисту свої порушених прав керуючись ст.ст. 384 - 387 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль