Справа № 850/5/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

10 березня 2020 року справа №850/5/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Ястребової Л.В., за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., представників позивача Карацюба В.Л., Зінов`єв І.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката - Тітової О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нежитлової нерухомості у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року, Маріупольська міська рада звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду (як до суду першої інстанції) із позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нежитлової нерухомості у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності (а.с. 3-8 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року (після надходження до суду інформації з Департаменту адміністративних послуг Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради по місце реєстрації позивача) відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання до розгляду на 08 квітня 2019 року (а.с. 1-2 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3757/18-а (а.с. 61 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 18 листопада 2019 року (а.с. 69 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 18 листопада 2019 року (а.с. 90-91 т. 1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 23 грудня 2019 року (а.с. 171 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 850/5/19 (в рамках підготовчого судового засідання) для надання сторонам часу для примирення протягом двох місяців з дня прийняття цієї ухвали (а.с. 254 т.1).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 14:00 год. 10 березня 2020 року (а.с. 10 т. 2).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляд на 10 березня 2020 року.

В судовому засіданні представниками позивача до суду надано клопотання про надання додаткового часу для мирного врегулювання справи та продовження зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі для мирного врегулювання спору та надали суду клопотання про витребування ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 березня 2019 року по справі № 265/7891/18.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст.190 КАСУ за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність надання сторонам по справі часу для примирення протягом місяця з дня винесення цієї ухвали.

При цьому, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні відповідач та його представник надали суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,в якому зазначено, що на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 березня 2019 року по справі № 265/7891/18.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя налажним чином засвідчену копію ухвали від 13 березня 2019року по справі № 265/7891/18, якою накладено арешт на майно відповідача для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись 190, 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 850/5/19 (в рамках підготовчого судового засідання) для надання сторонам часу для примирення протягом одного місяця з дня прийняття цієї ухвали.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі.

Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя налажним чином засвідчену копію ухвали від 13 березня 2019 року по справі № 265/7891/18, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про поновлення провадження у справі буде вирішено після надходження до суду відомостей щодо виконання умов примирення.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошені в судовому засіданні 10 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова