Справа № 2-а-15/11
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/11 Провадження № 2-аво/170/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2020 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шацького районного суду Волинської області від 21.01.2011 року,

встановив:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Шацького районного суду Волинської області від 21 січня 2011 року по справі №2-а-15/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною і зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме у вступній, описовій та резолютивній її частинах допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " написано помилково " ОСОБА_3 ", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Шацького районного суду Волинської області від 21 січня 2011 року по справі №2-а-15/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною і зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови слід виправити по батькові позивача замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_2 ".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку в постанові Шацького районного суду Волинської області від 21 січня 2011 року по справі №2-а-15/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною і зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни, а саме у вступній, описовій та резолютивній її частинах: по батькові позивача " ОСОБА_3 " замінити на правильне " ОСОБА_2 ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик