Справа № 540/374/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/374/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів від 13.01.2020 р. №29 "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині звільнення, наказу від 13.01.2020 р. №7 о/с, поновлення на посаді,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 13.01.2020 №29 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 13.01.2020 №7 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі ст. 77 ч.1 п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора з контролю за обігом зброї дозвільної системи сектора превенції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 14.01.2020.

14.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.02.2020, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування усіх обставин звільнення. Також позивач зазначає, що вказана справа має велике значення для нього, оскільки його звільнено (на думку відповідача) за вчинення злочину, проте вирок щодо ОСОБА_1 відсутній. Крім того, зазначає, що справа має значний суспільний інтерес. оскільки висвітлюється у ЗМІ. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Основними принципами адміністративного судочинства, згідно з ч.3 ст. 2 КАС України є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В частині 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та недопущення порушень прав сторін, а також з огляду на встановлені процесуальним законодавством строки розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, надане позивача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про розгляд справи №540/374/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає задоволенню.

Клопотання позивача розглянуто 10.03.2020, оскільки суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці з 24.02.2020 по 06.03.2020 включно.

Керуючись ст. 12, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про розгляд справи №540/374/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Справу №540/374/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів від 13.01.2020 р. №29 "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині звільнення, наказу від 13.01.2020 р. №7 о/с, поновлення на посаді - розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23 березня 2020 року о 09:15 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Войтович І.І.