Справа № 360/5356/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5356/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача - Шевчука О.В., ордер серії ЛГ № 004270 від 11.02.2020;

представника відповідача - не прибув;

представника третьої особи - не прибув;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді секретаря міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач, Сєвєродонецька міська рада) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді секретаря міської ради, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 05.09.2019 № 4049 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради з 06.09.2019 та допустити негайне виконання судового рішення;

- стягнути з Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом (арк.спр. 1-4).

Ухвалою суду від 04.02.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2020, встановлено відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив у строк до 18.02.2020 (арк.спр. 131).

Ухвалою суду від 18.02.2020 заяву адвоката Мови Валерія Івановича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2020, запропоновано відповідачу та третій особі у строк до 06.03.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову та/або відзиву відповідно (арк.спр. 158-159).

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, в ході підготовчого провадження надав відповідь на відзив від 03.02.2020 за вх. № 4360/2020 (арк.спр. 122-123).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином (арк.спр. 163), надав клопотання від 10.03.2020 за вх. № 9113/2020 про перенесення підготовчого засідання (арк.спр. 165-166), у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою суду від 10.03.2020.

В ході підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву від 21.01.2020 за вх. № 2488/2020 (арк.спр. 54-56), ухвалами суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020 судом встановлювалися строки для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, таким правом відповідач не скористався.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (арк.спр. 160), надав заяву від 10.03.2020 за вх. № 9229/2020 про відкладення розгляду справи (арк.спр. 168), у задоволенні якої відмовлено протокольною ухвалою суду від 10.03.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 було запропоновано третій особі у строк до 06.03.2020 надати суду пояснення щодо позову та/або відзиву, які не було надано. Суд вважає за необхідне, з урахуванням думки представника позивача, встановити додатковий строк третій особі для надання суду пояснень щодо позову та/або відзиву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, - до 16.03.2020.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 65, 92, 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді секретаря міської ради та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Встановити третій особі додатковий строк для надання суду пояснень щодо позову та/або відзиву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, - до 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

СуддяА.Г. Секірська