Справа № 428/1261/20
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1261/20
Провадження № 2-а/428/192/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Соколовського Павла Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Соколовського Павла Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу за наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п. 11 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу для усунення зазначених недоліків було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 20.02.2020 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено», «особисто» і підпис позивача Забєліна Є.Д.

Станом на 04.03.2020 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Соколовського Павла Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАСУкраїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Соколовського Павла Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна