Справа № 160/11526/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; надати належні докази, які підтверджують неможливість сплатити судовий збір або сплатити судовій збір у розмірі 1 152,60 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав квитанцію №30 від 26.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. Проте, вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, скаржником залишено без виконання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружногоадміністративного суду від 08.01.2020 року на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав заяву про поновлення пропущенного строку посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження. Копію рішення позивач отримав 22.01.2020. Апеляційна скарга подана 12.02.2020.
Враховую те, що рішення Дніпропетровського окружног адміністративного суду від 08 січня 2020 прийнято в порядку письмового провадження, копію цього рішення позивачем отримано лише 22.01.2020 (а.а.126), а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.02.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 квітня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк