Справа № 420/5128/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5128/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 року по справі №420/5128/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ставиться питання про визнання безпідставною відмову Одеського окружного адміністративного суду про внесення виправлень у протокол відкритого судового засідання від 03.02.2020 року по справі №420/5128/19 відповідно до заяви від 17.02.2020 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року; постановлення окремої ухвали на адресу Одеського окружного адміністративного суду щодо зобов`язання про виправлення в протоколі відкритого судового засідання від 03.02.2020 року в справі №420/5128/19 в Одеському окружному адміністративному суді в повному обсязі за заявою позивачки від 17.02.2020 року; витребування листа УВРУ (в особі представника Михайлова В.М.) від 14.02.2020 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на не відображення у протоколі відкритого судового засідання, яке відбулось 03.02.2020 року, повної інформації, що стосується представництва інтересів відповідача та інформації щодо усіх осіб, присутніх під час розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального законодавства показав, що вирішення зауважень до протоколу судового засідання належить до повноважень головуючого судді, який розглядав відповідну справу.

Таким чином, із зауваженнями з приводу неправильності чи неповноти інформації у протоколі судового засідання слід звертатись до суду, який розглядає чи вирішує справу, в даному випадку до Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційним адміністративним судом не здійснювався розгляд і вирішення даної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 231 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 року по справі №420/5128/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль