Справа № 672/225/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/225/20
Провадження №6-а/672/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , який є стороною-стягувачем згідно виконавчого листа по справі №2-а-1856/2011, виданого на підставі постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року, яким зобов`язано управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням виплачених позивачу сум. Просить замінити стягувача на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі №2-а-1856/2011.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. 11.03.2020 року до суду подав пояснення, в якому зазначив, що на виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року по справі №2-а-1856/2011 на підставі розпорядження начальника управління ПФУ у Городоцькому районі №134069 від 29.07.2011 року проведено перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 за період з 16.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання вищевказаної постанови суду в розмірі 1279,07 грн. включена до відомості виплати пенсій у вересні 2011 року, та не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Просить у задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року (справа №2-а-1856/2011), яка набрала законної сили 03.12.2013 року, управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням виплачених позивачу сум.

На підставі зазначеного вище рішення чоловік заявниці ОСОБА_2 є стороною стягувачем, про що був виданий 06.07.2011 року виконавчий лист по справі №2-а-1856/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2019 року.

Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , вчасно прийняла спадщину та оформила її частину у виді житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.08.2019 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання їй статусу стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.379 КАС України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.248, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року по справі №2-а-1856/2011, якою зобов`язано Управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням виплачених позивачу сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.К.Сакенов