Справа № 440/4180/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/4180/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 440/4180/19

за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області треті особи Кременчуцька районна рада , Відділ освіти,сім`ї,молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області треті особи Кременчуцька районна рада , Відділ освіти,сім`ї,молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Білецьківський навчально-виховний комплекс Кременчуцької районної ради Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 р. апеляційну скаргу Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 440/4180/19 за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області треті особи Кременчуцька районна рада , Відділ освіти,сім`ї,молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування припису - залишити без руху.

Надано Білецьківському навчально-виховному комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2881,50 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.02.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 31.01.2020 року Білецьківським навчально-виховним комплексом Кременчуцької районної ради Полтавської області у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білецьківського навчально-виховного комплекс Кременчуцької районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 440/4180/19 за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області треті особи Кременчуцька районна рада , Відділ освіти,сім`ї,молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.М. Григоров