Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №703/2543/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36745/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області

на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року

у справі №703/2543/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської міської ради Черкаської області

третя особа - постійна комісія з питань найменування (перенайменування) вулиць, інших міських об`єктів, встановлених пам`ятних знаків розташованих на території м.Сміла

про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - ІХ, яким внесено зміни в КАС України, зокрема до статей 328 та 333 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки, скарга надійшла 28 грудня 2019 року вирішуючи питання щодо відкриття, або відмови у відкритті касаційного провадження, слід керуватися нормами КАС України в редакції, які діяли до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329 та 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у сумі 1102,40 грн та подання до суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Проте, скаржником не було виконано вимоги зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору. Скаржник зазначив, що ним надіслано запит до Державної казначейської служби в Черкаській області, щодо оплати судового збору. Проте, на момент подання клопотання про усунення недоліків, кошти на сплату судового збору не надійшли.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року продовжено Смілянській міські раді Черкаської області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1102,40 гривень.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав вказану ухвалу про продовження строку 11 лютого 2020 року.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №703/2543/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської міської ради Черкаської області третя особа - постійна комісія з питань найменування (перенайменування) вулиць, інших міських об`єктів, встановлених пам`ятних знаків розташованих на території м.Сміла, про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду