Справа № 237/5990/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/5990/19
Номер провадження 2-а/237/16/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мар`їнського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Згідно цієї постанови 20.10.2019 року о 10:50 годині в м. Красногорівка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом DELTA 49.9 cм.куб, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» мопеди підлягають реєстрації лише якщо використовуються на дорогах державного значення. Зазначає, що свій мопед не реєстрував, оскільки їздить лише дорогами місцевих значень, де й було винесено оспорювань постанову. З зазначених підстав просить визнати постанову інспектора незаконною та скасувати її. Також просить стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додану до матеріалів справи копію постанови серії БАА № 667044 від 20.10.2019 року, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення БАА № 667044 від 20.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

В зазначеній постанові зазначено, що 20.10.2019 року о 10:50 годині в м. Красногорівка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом DELTA 49.9 cм.куб, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БАА № 667044 від 20.10.2019 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом DELTA 49.9 cм.куб в м. Красногорівка по вул. Леніна.

Згідно Постанови КМУ «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення» № 55 від 30.01.2019 року м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області не входить до переліку автомобільних доріг державного значення, тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач всупереч приписам ст. 77 КАС України не подав суду докази, які б доводи позовної заяви спростовувались. За таких обставин, з урахуванням покладення тягаря доведення на відповідача, суд вважає позов частково обґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено протилежного, зокрема, щодо дотримання процедури розгляду справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161-163 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 667044 від 20.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарг рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 05.02.2020 року