Справа № 552/1182/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1182/20
Провадження № 2-а/552/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої судді Миронець О.К.,

За участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.,

представників позивача - Зубарєвої С.В. та Корецької Ю.О.

представника відповідача - Ольшанської О.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення. Відповідач порушив вимоги Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", втративши підстави для перебування на території України, після відрахування з вищого навчального закладу, не додержується правил перебування іноземців в Україні, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період навчання, а саме: ухилення від виїзду з України після скасування посвідки на тимчасове проживання.

За порушення правил перебування в Україні відносно відповідача працівниками Київського районного відділу у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 12.03.2020 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.203 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Позивач у своєму позові просить затримати строком на шість місяців громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусово видворити з України.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 год 00 хв. 12 03.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідач порушив вимоги Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", втративши підстави для перебування на території України, після відрахування з вищого навчального закладу, не додержується правил перебування іноземців в Україні, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період навчання, а саме: ухилення від виїзду з України після скасування посвідки на тимчасове проживання.

Громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз прибув в Україну 23.03.2019 році через пункт пропуску через державний кордон України «Харків» по паспортному документу громадянина Республіки Ірак НОМЕР_1 , виданому 07.05.2018 року строком дії до ІНФОРМАЦІЯ_2, по візі типу С НОМЕР_2 з кодовим позначенням мети поїздки С-02, дійсною з 19.03.2019 року до 17.04.2019 року.

У своєму поясненні повідомив, що на даний час проживає з жінкою, яка має від нього дитину, офіційно він не записаний батьком дитини.

За порушення правил перебування в Україні відносно відповідача працівниками Київського районного відділу у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 12.03.2020 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.203 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Відповідно до рішення Державної міграційної служби України від 11.11.2019 року №392-19 ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України, затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або ) забезпечення примусового видворення за межі території України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не пердбаченко законодавствомчи міжнародними договорамиУкраїни.

Згідно до п.14 статті 1 Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства " нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетинули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного конторолю і невідкладно не звернувся із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляється від виїзду з України.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства " іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Відповідно до частини 1 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:

1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України;

2 ) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки, за вказаних обставин, а саме: відсутності у іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на перебування в Україні на законних підставах, є достатні та обгрунтовані підстави для його затримання з подальшим поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, у відповідності до частини 1 статті 289 КАСУ.

Відповідно частині 19 статті 289 КАСУ, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Отже, судові витрати, відповідно до ст.139 КАС України, суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню відповідно до п.3 ч.2 ст.371 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.6, 8, 9, 10, 132, 139, 241-246, 255, 288, 289, 295, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його примусового видворення строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Ірак НОМЕР_1 , виданий 07.05.2018 року строк дії до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати - віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.

Згідно з оригіналом

Суддя О.К. Миронець

Секретар с/з О.П. Рибальченко

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду