Справа № 200/13369/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

12 березня 2020 р. Справа №200/13369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду у складі Волгіна Н.П., дослідивши у письмовому проваджені заяву адвоката Музиканта Владислава Сергійовича, представника Корчми Олександра Анатолійовича, другого позивача у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Слов`янської міської ради

про визнання протиправним та скасувати (в частині) рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

- про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просили суд визнати протиправним та скасувати (в частині) рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області від 19 червня 2019 року № 1423 Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вибуття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року адміністративний позов позивачів задоволено частково.

У судовому засіданні 6 березня 2020 року до початку судових дебатів представник другого відповідача у справі - ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_12 С ОСОБА_13 , надав суду заяву про те, що ним буде подано документи на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу.

11 березня 2020 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Музиканта В.С., на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від 6 березня 2020 року про стягнення з Виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, до якої додано копії: договіру про надання правничої допомоги від 26 грудня 2019 року, укладений між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , додатку до договору про надання правової допомоги від 26 грудня 2019 року № 1 із розрахунком вартості адвокатських послуг, акту виконаних робіт (надання послуг) від 6 березня 2020 року, підписаного Корчмою О ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 22 січня 2020 року за надання послуг по договору від 26 грудня 2019 року про надання правової допомоги на загальну суму 10 000,00 грн (а.с. 85-91).

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 цієї ж статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Музиканта В.С., представника другого відповідача у справі Корчми О.А.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви адвоката Музиканта Владислава Сергійовича, представника другого відповідача у справі ОСОБА_2 , про стягнення з відповідача у справі, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, судових витрат на правову допомогу - у відкритому судовому засіданні на 12-15 год 19 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання пояснення з приводу зазначеного клопотання.

Направити копію цієї ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна