Справа № 160/4898/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 рокусправа № 160/4898/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №160/4898/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/4898/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на те, що листом від 11.02.2020 року №12-10-10/1682 Головне управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області повідомило, що кошти судового збору за позовом НАСВ імені П.Сагайдачного в сумі 2144,40 у грн., сплачені на рахунок № НОМЕР_1 згідно квитанції від 03.01.2020 № N196L4162M повернуті банку платника для уточнення реквізитів у зв`язку із запровадженням з 01.01.2020 Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
Також, разом із оскарженням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №160/4898/19 ОСОБА_1 зазначила заперечення на ухвали суду від 24.06.2019 року, від 12.078.2019 року, від 14.08.2019 року, від 02.10.2019 року, від 28.10.2019 року та від 28.10.2019 року, які з огляду на приписи ст. 294 КАС України окремо від рішення суду не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, проте заперечення та такі ухвали включені позивачем до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28.10.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/4898/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак