Справа № 520/6543/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 р.Справа № 520/6543/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/6543/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Транс Сервіс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року задоволено позов ТОВ "ЛК Транс Сервіс" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На рішення суду ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 р. замінено первісного відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

12.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання, матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/6543/19 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 12:30 год., 17.03.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.