Справа № 160/2022/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа 160/2022/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас,

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, виходячи з приписів постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, якою затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати, та виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

06.03.2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить:

- визнати неправомірними дії військовій частині НОМЕР_1 в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, грошової компенсації за неотримане речове майно у повному обсязі та грошової компенсації за роботу у вихідні, неробочі та святкові дні як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, грошову компенсацію за неотримане речове майно у повному обсязі та грошову компенсацію за роботу у вихідні, неробочі та святкові дні як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 160/2022/20.

Разом із тим, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням принципу змагальності сторін та вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України на позивача також покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням їх збільшення (відомості щодо нарахування та виплати компенсації за неотримане речове майно, копію рапорту про виплату компенсації за неотримане речове майно, копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, докази залучення позивача до роботи у святкові, неробочі та вихідні дні із зазначенням конкретних дат, коли відбувались такі події тощо).

Керуючись статтями 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати письмовий відзив позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , а також розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати (грошового забезпечення) за 2015-2017 роки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням їх збільшення, а також надати відомості про конкретні дати, коли відбувалось його залучення до праці у святкові, неробочі та вихідні дні.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна