Справа № 160/6845/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6845/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/6845/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №160/6845/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління у Харківській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №160/6845/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 01.04.2020 року.
10.03.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді 01.04.2020 року о 13:30.
В обґрунтування клопотання зазначено про значну віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від місцезнаходження Головного управління ДПС у Харківській області.
Перевіривши матеріали справи та клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Головне управління ДПС у Харківській області в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в прохальній частині клопотання, чітко визначило суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні у режимі відеоконференції 01.04.2020 року о 13:30, оскільки згідно витягу із сайту "Судова влада", зокрема, графік роботи Харківського окружного адміністративного суду: понеділок-четвер з 09:00 до 18:00, перерва з 13:00 до 13:45.
Отже, оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.04.2020 року о 13:30 у Харківському окружному адміністративному суді, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/6845/19 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак