Справа № 640/3617/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 640/3617/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD)
до третя особаМіністерства юстиції України, Приватне підприємство "Ратмир-Соло",
провизнання протиправними та скасування наказів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) (далі по тексту - позивач, ТОВ "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮ України), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ №450/5 від 06 лютого 2020 року;

визнати протиправним та скасувати наказ №451/5 від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року Приватне підприємство "Ратмир-Соло" () залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 березня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернулась із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на її права, свободи та інтереси, оскільки спірним наказом у даній справі скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45183033 від 23 січня 2019 року, за яким за позивачем було зареєстровано об`єкт нерухомого майна, яке до прийняття рішення державним реєстратором належало ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірним наказом МЮ України № 451/5 від 06 лютого 2020 року скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45183033 від 23 січня 2019 року, відповідно до якого за позивачем зареєстровано право власності на Об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , площа 149,4 кв.м. До прийняття реєстратором Нікітіною Ю.В. рішення № 45183033 від 23 січня 2019 року право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна належало ОСОБА_1 , яке набуто останньою на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08 грудня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення (виконавчого органу Київської міської ради), виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення за №2252-С/КІ від 01 грудня 2012 року. Право власності зареєстровано у Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 10 грудня 2004 року в реєстровій книзі №392-125 під реєстровим номером №43955.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання не надавала згоду позивачу на стягнення об`єкту нерухомого майна, не підписувало додаткові до договору іпотеки договори, не отримувало повідомлень від позивача, об`єкт нерухомого майна знаходився під обтяженням, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на її права, свободи та інтереси, оскільки саме - ОСОБА_1 у спірний період була власником майна, відносно якого прийнято спірні накази, відтак приходить до переконання про необхідність залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/3617/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов