Справа № 160/6899/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6899/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Кучма К.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 повернуто позовну заяву ОСОБА_1

30.07.2019 ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 24.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв`язку із тим, що апеляційна скарга не підписана заявником у встановленому законом порядку.

21.08.2019 ОСОБА_1 повторно подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 24.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.12.2019 ОСОБА_1 втретє подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 24.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв`язку із порушенням порядку її подання.

ОСОБА_1 оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2019 у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2019, суд касаційної інстанції вказав наступне.

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД

(електронний документ) та ЕКПД (електронна копія паперового документу). Суди та органи системи правосуддя приймають подані електронні документи як оригінали документів, а електронні копії паперових документів, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки (пункт 6 розділу ХІ Положення № 30).

Як слідує з матеріалів справи, на сторінках апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що документ сформований у системі «Електронний суд» 04 грудня 2019 року, у її графі «Підпис» зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Оскільки подати документ через систему «Електронний суд» без використання власного електронного підпису неможливо, суд апеляційної інстанції дійшов безпідставного висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ним не підписана.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд зважає на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що оскільки у даній справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019, що не оскаржена в касаційному порядку, суд на підставі пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 241-245, ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Кучма К.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров