Справа № 120/88/19-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/88/19-а

10 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в якому просив:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 30.12.2017 р. в розмірі якій обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за участь в АТО, премії згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, надбавки за чергування, індексації, в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про фактично отримане ОСОБА_1 грошове забезпечення помісячно від 18.01.2018 р. № 62, та з яких були сплачені та нараховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з 30.12.2017 р. перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі якій обчислено з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, премії згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, надбавки за чергування, індексації, в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про фактично отримане ОСОБА_1 грошове забезпечення помісячно від 18.01.2018 р. № 62, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 30.12.2017 р.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 13 червня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

26 лютого 2020 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що Велика Палата Верховного Суду визначилась з правовою позицією у правовідносинах, які розглядаються у даній адміністративній справі, зокрема у постанові від 06.02.2019 року у справі №522/2738/17.

Колегією суддів встановлено, що стосовно питання, про яке йдеться у даній справі викладено правові позиції Великою Палатою Верховного Суду щодо вирішення подібних справ. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться постанови від 06 лютого 2019 року по справі №522/2738/17, від 03 квітня 2019 року по справі № 638/9697/17, від 16 серпня 2019 року у справі 638/19989/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Частиною 2 статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у подібних справах набрали законної сили, що свідчить про те, що Верховний Суд визначився з правовою позицією у подібних спорах. Таким чином, судова колегія вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

З огляду на вище зазначене, судова колегія вважає, що в даному випадку, наявні підстави для вирішення справи №120/88/19 по суті і прийшла до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, оскільки суд першої інстанції вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №120/88/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.