Справа № 540/2562/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2562/19
Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, постановлену у відкритому судовому засіданні о 13:10 год. в м. Херсоні, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо призначення субсидії ОСОБА_1 на житлово-комунальні послуги до особової справи № 22259 за жовтень 2018 року в сумі 0,00 грн., з листопада 2018 року по грудень 2018 року в сумі 0,00 грн., з січня 2019 року по березень 2019 року в сумі 0,00 грн., за квітень 2019 року в сумі 0,00 грн.; зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради здійснити перерахунок субсидії ОСОБА_1 на житлово-комунальні послуги до особової справи № 22259 за період з 01 листопада 2018 р. по 15 квітня 2019 р. включно, з урахуванням лише одного доходу - пенсії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року закрито провадження у адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020 року о 10:30.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з`явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якому, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 305 КАС України заявник просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 540/2562/ - у зв 'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2020 року на адресу апелянта надійшов лист з Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, в якому було проінформовано апелянта про виконання ухвали суду від 29.01.2020 року справа № 540/980/19 та нарахування ОСОБА_1 субсидії з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 328,329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, постановлену у відкритому судовому засіданні о 13:10 год. в м. Херсоні, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити апелянту - ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик