Справа № П/320/1183/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 року № П/320/1183/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі № 320/1183/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян прийняти рішення про призначення позивачу пенсію по втраті годувальника відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 лютого 2020 року позивач через службу діловодства суду подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та в супровідному листі до зазначеної ухвали, а саме зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Також в поданій заяві позивач просила суд призначити перерахунок на пенсію у разі втрати годувальника від 02/01-2020 (з дня написання заяви до Яготинського об`єднання ПФУ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року допущено описку, помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року в адміністративній справі № 320/1183/20, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вимогами процесуального законодавства не передбачено можливості виправляти описки допущені у супровідних листах до процесуальних документів, адже в порядку ст. 253 КАС України може бути вирішено питання щодо внесення виправлень виключно у рішення суду (ухвалу, постанову).

Також суд зазначає, що питання щодо призначення перерахунку на пенсію у разі втрати годувальника від 02/01-2020 (з дня написання заяви до Яготинського об`єднання ПФУ), фактично є збільшенням позовних вимог та не може бути вирішено шляхом виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог. Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог від 27 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Частково задовольнити заяву позивача

2.Прийняти до розгляду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог від 27 лютого 2020 року.

3.Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року адміністративній справі №320/1183/20, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В Горобцова