Справа № 541/420/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/420/20
Провадження № 2-а/541/10/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/420/20 провадженні № 2-а/541/10/2020 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича (адреса: Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 36000 м.Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

установив:

03.03.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича,Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Предметом позову є скасування постанови БАА №322530 від 26.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування від відповідача відео матеріалів з боді-камер по факту події, яка відбулась 26 лютого 2020 року о 15 годині 47 хвилин в м.Миргород по вулиці Раскової за участю водія Килюженка Сергія Олексійовича, а також виклик свідків, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

Також враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії БАА №683790 від 04 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії БАА №683790 від 04 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, а також відео матеріали з боді-камер по факту події, яка відбулась 26 лютого 2020 року о 15 годині 47 хвилин в м.Миргород по вулиці Раскової за участю водія Килюженка Сергія Олександровича.

У судове засідання, призначене на вказану вище дату, в якості свідків викликати ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 , роз`яснивши останнім обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський