Справа № 640/3045/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 року місто Київ №640/3045/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 )

до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12 )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

з підстав порушення процедури перевірки та складання акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2020 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 21.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зважаючи на те, що судом, було наголошено про сплату судового збору в розмірі 4652,00 грн, позивачем було надано суду копію платіжного доручення№6085 від 10.01.2020 на суму 181,00 грн, яка закріплена за справою №640/751/20 та копію платіжного доручення №10500 від 15.11.2019 на суму 4471,00 грн, яка закріплена за справою №640/22820/19. Отже дані платіжні доручення не підтверджують сплату судового збору за даною позовною заявою. Жодних інших документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2020 по справі №640/3045/20 до суду надано не було, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки недоліки позову не усунуто позивачем.

Разом з тим, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.