Справа № 240/480/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)

12 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/480/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016року по 24.03.2017року та зобов`язання нарахувати та виплатити таку індексацію.

Ухвалою від 27.01.2020року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

По цій причині ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого слід надати обґрунтування щодо позовних вимог саме до Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №246 від 19.10.2018року Позивач звільнений з військової служби у запас з військової частини НОМЕР_2 , а наданий Позивачем Витяг із послужного списку не містить жодних даних щодо проходження Позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, при поданні паозову Позивач не надав доказів, що проходив військовому службу у Військовій частині НОМЕР_1 або щодо наявності у цій військовій частині повноважень на здійснення спірних нарахувань.

На усунення таких недоліків представником Позивача з незрозумілих підстав 10 березня 2020 року надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Жодних обґрунтувань позовних вимог саме до Військової частини НОМЕР_1 , проходження військової служби Позивачем у Військовій частині НОМЕР_1 або щодо наявності у цій військовій частині повноважень на здійснення спірних нарахувань суду не надано.

Термін для усунення таких недоліків сплив.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду

За приписами п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і Позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких підстав відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк