Справа № 200/1671/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 р. Справа №200/1671/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до тексту якого позивач просить: визнати протиправною відмову відповідача яка викладена у листі від 23.07.2019 б/н; зобов`язати відповідача повторно розглянути лист Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд від 23.07.2019 б/н з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала вручена позивачу 27 лютого 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» за номером поштового повідомлення №84122 07087373 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2020 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк