Справа № 440/4942/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4942/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ ПЛЮС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № від 28.08.2019; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № від 29.11.2019 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 987 430,97 грн, з яких: 789 944,78 грн за основним платежем та 197 486,19 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № від 02.12.2019 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 762 943,71 грн, з яких: 610 355,17 грн за основним платежем та 152 588,54 грн за штрафними санкціями. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03 березня 2020 року до суду надійшла заява про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу при розгляді справи.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ ПЛЮС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду у порядку письмового провадження у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду: 36014, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко