Справа № 120/3060/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2020 р. Справа № 120/3060/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

представника позивача Герасимчука Сергія Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа №120/3060/19-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7519-17, що сформована Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області 11 вересня 2019 року; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області виключити з податкового обліку інформацію про ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області сплачений нею судовий збір в розмірі 1152 гривні 60 копійок та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 гривень.

04 лютого 2020 року видано виконавчий лист №120/3060/19-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, в розмірі 1152 гривні 60 копійок та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 гривень.

28 лютого 2020 року представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3060/19-а. Заяви обґрунтовані тим, що згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повне найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області. Натомість, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №120/3060/19-а як боржника вказано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області. На думку представника позивача, слід виправити описку у рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволено та виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №120/3060/19-а, вказавши найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області, взамін помилково зазначеного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 10 березня 2020 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив внести виправлення до виконавчого листа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 10 березня 2020 року подала до суду заяву щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без їх участі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача щодо внесення виправлень до виконавчого листа, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається найменування боржника.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №120/3060/19-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні найменування боржника в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, натомість згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірною є назва юридичної особи - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист №120/3060/19-а, зазначивши вірного боржника, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа №120/3060/19-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/3060/19-а, вказавши найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області, взамін помилково зазначеного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович