Справа № 200/14378/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

11 березня 2020 р. Справа №200/14378/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 13 січня 2019 року розгляд справи за позовом здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає про таке.

Позивачем заявлені вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача щодо не виправлення фактичних даних заробітку за період з 1991 року по 2017 рік на порталі ПФУ в відомості ОК-5 та інших бухгалтерських та фінансових документах та зобов`язання привести у відповідність дані персоніфікованого обліку з фактичними даними заробітку за вказаний період, відповідно до довідок, що зберігаються в матеріалах пенсійної справи.

У наданому відповідачем відзиву на позовну заяву пояснень щодо зазначених вимог позивача не надано.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення щодо невідповідності даних персоніфікованого обліку з фактичними даними заробітку ОСОБА_1 за період з 1991 року по 2017 рік, чи були враховані зазначені позивачем дані при розрахунку її пенсії.

Частиною 4 статті 173 КАС України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання необхідних доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 80, 173, 248, 251, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити у справі наступне підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фону України Донецької області надати пояснення щодо зазначених позивачем розбіжностей у даних персоніфікованого обліку з фактичними даними заробітку ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24.06.1997 року) за період з 1991 року по 2017 рік, в якому порядку вони повинні бути виправлені, чи надати суду відомості про врахування вказаних позивачем даних при розрахунку її пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов