Справа № 563/214/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/214/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не у автоматичному режимі серії БАА №746122 від 27 січня 2020 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 03 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі.
В засідання учасники провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того просив направити справу за його позовом до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, прийшов до таких висновків.
Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до відмітки в паспорті позивача ОСОБА_1 місце його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м.Рівне, то адміністративна справа не підсудна Корецькому районносу суду Рівненської області.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з цих обставин та викладеного вище, положень ст.ст. 25, 29 КАС України, клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача підлягає задоволенню.
А тому справа підлягає передачі до Рівненського міського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В. Кулик