overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/253/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/253/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Кабальського Р.О.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 9, 72, 80, 91, 92, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від ГУ ДФС у Полтавській області:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 30.08.2019 №1064/16-31-13-05-11/ НОМЕР_1 ;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення трудового законодавства.

Витребувані документи надати до суду у строк до 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10 березня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/3638/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3638/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника стягувача - Ковтун Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про заміну боржника виконавчого провадження у справі №440/3638/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про заміну боржника виконавчого провадження у справі №440/3638/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення капіталізованих платежів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/1283/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1283/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Карлівської міської ради Полтавської області в особі Карлівського міського голови Наконечного Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року Карлівська міська рада Полтавської області в особі Карлівського міського голови Наконечного Олександра Сергійовича звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

10 березня 2020 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка розцінена судом як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Карлівської міської ради Полтавської області в особі Карлівського міського голови Наконечного Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/569/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року м. Рівне №460/569/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , відповідача: представник Разін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України в Рівненській області № від 21.01.2020 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС України в Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1599/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 березня 2020 року м. Рівне №817/1599/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №817/1599/18 поновити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться 31 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2042/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10 березня 2020 року м. Рівне №460/2042/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цінопс"
про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою, в якій просило:

- замінити стягувача - Головне управління ДФС у Рівненській області у виконавчому листі від 07.02.2020 у справі №460/2042/19 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області;

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.02.2020 по справі №460/2042/19, про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в сумі 809858,43 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цінопс".

Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.376, 379, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19.03.2020 на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/2041/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10 березня 2020 року м. Рівне №460/2041/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі"
про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою, в якій просило:

- замінити стягувача - Головне управління ДФС у Рівненській області у виконавчому листі від 07.02.2020 у справі №460/2041/19 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області;

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.02.2020 по справі №460/2041/19, про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в сумі 20000,00 грн. з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі".

Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.376, 379, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19.03.2020 на 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/3636/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року м. Рівне №460/3636/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Панчелюга К.М.,

відповідача: представник Щербяк Ю.В.,

третіх осіб: представники не прибули,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГородищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області
про визнання протиправними та нечинними рішень,

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №460/3636/19 за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними та нечинними рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/2707/19 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненська міська рада до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білокриницька сільська рада Рівненської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/1733/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 березня 2020 року м. РівнеСправа №460/1733/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Почапківське"
про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Почапківське" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою на суму 1095,00 грн.

Рішенням суду від 30.09.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019, позов задоволено повністю.

07.02.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 01.02.2020.

05.03.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.3 ст.376 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2020 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.