Справа № 523/3144/20
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3144/20
Провадження №2-а/523/49/20
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радилівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.05.2005р., адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса), третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Польянов Вадим Олександрович (місцезнаходження: вул.Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Польянов Вадим Олександрович, про скасування постанови ДП18 №692565 від 14.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП у зв`язку з її незаконним винесенням, внаслідок порушення інспектором порядку розгляду справи та ухвалення постанови, фіксації та неправильного застосування норм чинного законодавства..

Адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м.Одеси.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2019р. по справі №523/13661/19 позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Польянова Вадима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову серії ДП18 №692565 від 14.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2019р. скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП рядового поліції Польянова В.О. відмовлено.

26.02.2020р. до Суворовського районного суду ОСОБА_2 подано адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Польянов Вадим Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Разом з позовом ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на адміністративне оскарження та звернення до суду із зазначеною позовною заявою. Позивач обґрунтувала зазначену заяву тим, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020р. вона отримала 21.01.2020р., а з 27.01.2020р. по 18.02.2020р. вона хворіла, після чого звернулася до суду з позовом, а отже строк для звернення нею порушено з поважних причин, тому вона просить його поновити.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Польянов Вадим Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: