overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/542/20
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( місцезнаходження: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Шевченка,2) та старшого лейтенанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Цунаєва Олександра Михайловича ( місцезнаходження: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Шевченка,2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №513350 від 28.02.2020.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160,161, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та старшого лейтенанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Цунаєва Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 18 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Відповідачі мають право до 17.03.2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2ст. 269 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 137/166/20
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

137/166/20

У Х В А Л А
06.03.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 даний позов залишено без руху, а позивачу надано строк десятиденний строк для усунення недоліків , оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 19.02.2020 про що свідчить розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9).

Станом на 06.03.2020 недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно ст. 169 ч. 4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, даний адміністративний позов слід вважати не поданим повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 137/217/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/217/20
УХВАЛА
"10" березня 2020 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява-клопотання.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Відповідно до ч.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищекладене, а також те, що станом на 10.03.2020 року недоліки визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 року заявником не усунуті, тому заяву-клопотання ОСОБА_1 слід вважати не поданою і повернути заявнику. Керуючись ст.169 КАС України ,-
Заяву-клопотання ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/32107/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці ДФС ( вул. Лебединського 17, м. Вінниця) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці ДФС ( вул. Лебединського 17, м. Вінниця) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 31.03.2019 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 209/43/20
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/43/20
Провадження № 2-а/209/8/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування простанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243-245, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: 41900, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93) про визнання протиправною та скасування простанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову № 794 про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2019 року, прийняту заступником начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Братко Н.І., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 165-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-5 КУпАП.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повний текст судового рішення буде складено 10 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 209/669/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/669/20
Провадження № 2-а/209/17/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Упраління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патурульної поліції Андрієнка Т.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Упраління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патурульної поліції Андрієнка Т.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 20 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 175/3676/19
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3676/19
Провадження № 2-а/175/81/19
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

10 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Ратушній Л.В.

за участю:

представник позивача - Луценка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Луценка С.О. до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії НК №698486 від 21 травня 2019 року -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 152 Кодексу адміністративного судочинства України, та ст. 250-251 КАСУ України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника Луценка С.О. до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії НК №698486 від 21 травня 2019 року - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повний текс рішення буде виготовлено 13 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 177/1780/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1780/19
Провадження № 2-а/211/27/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.Ю.,
у відсутність сторін,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скидана Павла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до положень статті 181 КАС України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
Приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скидана Павла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16-30 годину 08 квітня 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня
Справа № 346/293/20
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/293/20
Провадження № 2-а/346/45/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського відділу поліції Фуфалько Тараса Мироновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, долучено уточнюючу заяву

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського відділу поліції Фуфалько Тараса Мироновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2020 року о 14 год.15 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 191/359/20
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/359/20
Провадження № 2-а/191/5/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кошіна Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кошіна Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кошіна Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 21 квітня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 193/1702/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

04 березня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мартинова Сергія Олександра, про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2020 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 10 березня 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська