Справа № 120/2181/19-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2181/19-а

10 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року залишено адміністративний позов без розгляду в частині позовних вимог.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року та від 04.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, як встановлено судом на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передана справа №815/1226/18.

Одним із спірних у справі №815/1226/18 є питання застосування строків ретроактивного стягнення у випадках, коли пенсії при призначенні або поновленні були неправомірно нараховані та/або несвоєчасно відновлені.

Здійснюючи касаційний перегляд справи №815/1226/18, колегія суддів вказала, що вважає за необхідне відступити від практики відновлення пенсії з моменту звернення із заявою про відновлення пенсії, а тому прийшла до висновку про передачу справи №815/1226/18 на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення у справі №815/1226/18, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 08.11.2019, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №815/1226/18 на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Отже, вказане рішення Великої палати Верховного Суду має суттєве значення при розгляді даної справи.

Рішення у справі №815/1226/18 Великою Палатою Верховного Суду станом на 10.03.2020 не висвітлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі №815/1226/18.

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі №120/2181/19-а до набрання законної сили рішенням Великої палати Верховного Суду у справі №815/1226/18.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.