Справа № 640/5535/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5535/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іта Тєх" про визнання протиправним та скасування рішення № 3261,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову..

Ухвалою суду від 29.05.2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та ухвалою суду від 14.06.2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Разом з тим, 13.05.2019 року Антимонопольний комітет України сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав платіжне доручення № 551 від 13 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини відповідач подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 551 від 13 травня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іта Тєх" про визнання протиправним та скасування рішення № 3261.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма