Справа № 580/538/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2020 року справа № 580/538/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик свідка в адміністративній справі №580/538/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення індексації грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/538/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення індексації грошового забезпечення.

05.03.2020 відповідач подав клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідка начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , який може підтвердити: порядок нарахування, розмір індексації грошового забезпечення за відповідні періоди; визначення періодів, протягом яких позивач набув право на індексацію грошового забезпечення; відсутність підстав, на теперішній час, для виплати позивачу індексації грошового забезпечення за минулий період, причини не нарахування у відповідні періоди індексації грошового забезпечення позивачу.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У справі, що розглядається предметом доказування є обставини щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 31.12.2018.

Отже, належними і допустимими доказами на підтвердження виплати або невиплати позивачу індексації грошового забезпечення є письмові докази, а саме: організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких позивачу була або не була нарахована індексація грошового забезпечення; бухгалтерські документи, відповідно до яких позивачу була або не була виплачена індексація грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, показання свідка не є допустимими доказами у справі, що розглядається, тому клопотання про їх виклик є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик свідка в адміністративній справі №580/538/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко