Справа № 340/1456/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2020 року справа 340/1456/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості (ас115).

Копію рішення відповідач отримав 30.09.2019 (ас154).

На дане рішення Кіровоградською митницею 18.10.2019 подавалась апеляційна скарга (ас127).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 1411,74 грн (ас133). Ухвала отримана 12.11.2019 (ас136)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 відмовлено у продовжені строку на усунення недоліків та апеляційна скарга повернута заявнику (ас140). Ухвала отримана 03.12.2019 (ас146).

З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 набрало законної сили.

Кіровоградською митницею 14.01.2020 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що змогли сплатити судовий збір 02.12.2019 (ас148).

Таким чином, відповідач оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наводить відповідач, не є особливими і непереборними обставинами, які б виправдовували подачу апеляційної скарги через три з половиною місяці після отримання судового рішення.

Крім того, Кіровоградська митниця ніяк не пояснює, чому повторна апеляційна скарга подана тільки 14.01.2020, при тому що судовий збір сплачений 02.12.2019 (ас152).

Кіровоградська митниця мала достатньо часу для вирішення питання сплати судового збору. З дня отримання судового рішення до набрання ним законної сили пройшло два місяці.

Кіровоградській митниці необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через три з половиноюмісяці після отримання судового рішення та більше ніж через місяць після сплати судового збору і отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров