Справа № 1.380.2019.001244
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001244
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства"СОНОВЛ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , - ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства"СОНОВЛ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, щодо суми коштів , що підлягає стягненню , а саме: « 5000 ( гривень) » замість « 5000 ( тисяч гривень) ».

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року у задоволенні позову Приватного підприємства "СОНОВЛ" (79017, вул. Водогінна,2, офіс 513/1, м. Львів, ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.03.2019 року № - відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. 26.11.2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив : «Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства СОНОВЛ (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, офіс 513/1, ) 18495 грн (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 31 коп. понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги та 5000 (п`ять) гривень понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу» .

04 лютого 2020 року видано виконавчий лист у справі № 1.380.2019.001244.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 04.02.2020 р. по адміністративній справі № 1.380.2019.001244, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом по справі № 1.380.2019.001244 виданому 04.02.2020 року, зазначено : «Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства СОНОВЛ (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, офіс 513/1, ) 18495 грн (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 31 коп. понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги та 5000 (п`ять) гривень понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу».

Суд зазначає, що приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Як видно з виконавчого листа, копію якого представником стягувача подано разом із заявою, він відповідає резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 1.380.2019.001244.

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа Львівським окружним адміністративним судом від 04.02.2020 у адміністративній справі № 1.380.2019.001244 судом не було допущено описки у виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 1.380.2019.001244 виданого Львівським окружним адміністративним судом 04.02.2020 - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.