overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10495/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ №640/10495/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної судової адміністра-ції України, Донецького апеляційного господарського суду, Східного апеляційного господар-ського суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання утриматись від дій і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Костенку Д.А.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2020 року о 14:00, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 160/13393/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року справа № 160/13393/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Скиби Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року

у справі №160/13393/19

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 160/13393/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:30 годині 17 березня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі №280/4380/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1"

до Державної служби геології та надр України

третя особа Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент"

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі №280/4380/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/4380/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 25 березня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 640/4527/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Київ № 640/4527/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ СОН"

до Київської митниці Держмит служби

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ СОН" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000673/1 від 03.12.2019.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів, що рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Так, частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно вимог вказаної статті, клопотання про відкликання позовної заяви повинно подаватися позивачем саме до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що станом на момент звернення позивача із даним клопотанням, судом не було відкрито провадження у справі №640/4527/20, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою Громадської організації «Захисник громадських прав» про залучення третьої особи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1"

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент»

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4380/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2020 року Громадська організація «Захисник громадських прав» подала до суду апеляційної інстанції заяву про залучення до участі у справі №280/4380/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка була передана головуючому судді 10 березня 2020 року.

Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Громадської організації «Захисник громадських прав» про залучення третьої особи у справі №280/4380/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 25 березня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 540/1694/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1694/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року призначено справу до розгляду.

При цьому, 02.03.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вхід. № 4172/20 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказане клопотання представника позивача подано з дотриманням вимог та строків, встановлених ч. 7 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195,307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 16 квітня 2020 року о 15:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.
Справа № 814/1491/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/1491/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу командира в/ч НОМЕР_1 задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, дану справу передано судді-доповідачу П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітову А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №814/1419/16 за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 21.04.2020 р. о 15:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 664/3624/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 664/3624/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Коломоєць Дениса Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/3841/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3841/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Дикий Сад" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства "Дикий Сад" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постнови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Дикий Сад" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 400/3841/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3841/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Дикий Сад" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року у справі за позовом приватного підприємства "Дикий Сад" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постнови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 28.04.20 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 812/723/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2020 р. справа № 812/723/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 р. у справі № 812/723/17 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

"10" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/723/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А. А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 766/24244/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 766/24244/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Бітов А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гідори Анатолія Костянтиновича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.