Справа № 640/22395/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 22 січня 2020 року за вх№03-14/8391/20.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 22 січня 2020 року за вх. № 03-14/8391/20.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без руху.

02.03.2020 р. за вх.№7943 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року не отримував, а з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 09.01.2020 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, оскільки з текстом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року апелянт ознайомився 09.01.2020 р., апеляційну скаргу подав протягом десяти днів, суд вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго`строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Встановити строк до 17 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна