Справа № 200/14390/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року справа №200/14390/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу матеріали адміністративної справи № 200/14390/19-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. у справі № 200/14390/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" про визнання протиправними постанов та їх скасування, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. у справі №200/14390/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" про визнання протиправними постанов та їх скасування, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До Донецького окружного адміністративного суду було надіслано запит про витребування зазначеної справи.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. та призначено розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року об 14:00 год.

Однак, на дату відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. адміністративна справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За приписами ч.7 ст.287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

На дату відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. адміністративна справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

За приписами ч.2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

У зв`язку із не надходженням зазначеної справи до суду апеляційної інстанції та скороченим терміном розгляду справи, який встановлений ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень в ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 10 березня 2020 року, шляхом доповнення резолютивної частини, а також в ухвалі суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 10 березня 2020 року шляхом виправлення дати призначення розгляду справи.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 березня 2020 року доповнити наступним змістом:

«Продовжити строк розгляду адміністративної справи №200/14390/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, старшого державного виконавця Пахомової Аліни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" про визнання протиправними постанов та їх скасування, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - на 15 днів».

У резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду замість дати призначення «17 березня 2020 року» вважати вірним дату призначення справи до розгляду«24 березня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "12" березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т. Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І. В. Сіваченко