Справа № 280/5663/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 лютого 2020 року Справа № 280/5663/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача Штабовенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Літературна, буд.30-А, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» (далі позивач, ТОВ «НВП «Енергопривід») до Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.07.2019 року №, №, №.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/5663/19 та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі на 05.02.2020 року.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року.

В судовому засіданні 26.02.2020 року, на підставі ст. 243 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив (вх.№52507 від 12.12.2019). Зокрема зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки, які вказані в Акті стосовно порушення ТОВ «НВП «Енергопривід» податкового законодавства та про заниження суми податку на прибуток та податку на додану вартість та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду є повністю необґрунтованими та такими, що не обґрунтовані нормами чинного законодавства, а відтак податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі цього акту є протиправними. Вказує, що первинні документи, які були надані до перевірки, містять назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими на час вчинення угоди суб`єктами господарювання. Тому, надані первинні бухгалтерські документи по формі та за змістом відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Зазначає про те, що первинні документи наданні до перевірки не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статті 44 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника додатків, а відтак повинні сприйматися податковим органом як беззаперечні докази реальності вчинення господарських операцій.

В судовому засіданні 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 , як представника відповідача, на підставі наданої до суду довіреності не було допущено до участі у справі №280/5663/19, керуючись ст. 55 КАС України та підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідних положень» Конституції України, у зв`язку з тим, що документи, що свідчать про те, що Міщенко О ОСОБА_2 В., є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва до суду надано не було. Також у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Міщенко О.В. має статус адвоката і такого документа до суду надано не було.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві (вх. №14567 від 11.04.2019), посилаючись на те, що під час перевірки було встановлено, що ТОВ «НВП «Енергопривід» здійснено придбання товарів (послуг) на підставі договорів укладених з ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ»), ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБІЯ-К»), ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД»), ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «САНТІКС- С», ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ» (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ»), ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА» (попередня назва ТОВ «СВРОТЕЗІС»), ТОВ «РАНПРОМ» (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД»), ТОВ «ПРОДОС» за 2017рік, з ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ПРОДОС» ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ», ТОВ «БАФАІР», ТОВ «АНВІРА-ПРОМ», ТОВ «ВОЛТЕХ», ТОВ «САНТІКС- С» ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА», ТОВ «РАНПРОМ»,ТОВ «ПРОДОС». При цьому контролюючий орган зазначає, що кожний із контрагентів позивача є фігурантом у кримінальних провадженнях. Окрім того, контрагенти ТОВ «НВП «ЕЛЕКТРОПРИВІД» формують податковий кредит за податковими накладними із номенклатурою, яка повністю не відповідає номенклатурі, зазначеній у податкових накладних ТОВ «НВП «ЕЛЕКТРОПРИВІД». При цьому, товар ідентичний задекларований ТОВ НВП «ЕНЕРГОПРИВІД» по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками, був проданий підприємствам-покупцям: ТОВ «Сервісний центр «Металург», ТОВ «Компанія У.Б.К», ПрАТ «Полтавський гірнично-збагачувальний комбінат», ТОВ «Активенергогруп». Враховуючи викладене, фактично мала місце придбання товару та послуг, джерело походження яких не встановлене. Наявність факту реалізації ТОВ НВП «ЕНЕРГОПРИВІД» є свідченням набуття останнього у власність (безоплатного отримання товарів, робіт, послуг) без наявності будь-яких первинних документів, які опосередковують таке отримання. Отже встановлені обставини ставлять під сумнів розумну ділову мету платника податків, тобто направленість його діяльності саме на отримання доходу в процесі здійснення господарської діяльності та кожної окремої угоди, оскільки зібрані докази у своїй сукупності свідчать про відсутність такої розумної ділової мети, крім мінімізації оподаткування. Зазначені операції мають ознаки безтоварного характеру, в ланцюгу постачання встановлено розбіжності у номенклатурі придбаних та реалізованих товарів, вказане свідчить про нікчемність вказаних взаєморозрахунків. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: звукозаписуючого пристрою "Акорд".

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» () зареєстровано як юридичну особу 15.12.2008 року, за записом № 0024535. Місцезнаходженням підприємства є: 69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30. Основним видом економічної діяльності є: 26.11 Виробництво електронних компонентів (том 1, а.с.44-45).

На підставі направлення №1191, від 04.06.2018 року виданого Головним управлінням ДФС у Запорізької області Гоголенко Світлані Валентинівні, головному державному ревізору-інспектору відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області, раднику податкової та митної справи ІІІ рангу, відповідно з п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п. 75.1 ст.75, п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі по тексту рішення ПК України), на підставі наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №1893 від 03.06.2019 року проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток ТОВ «МАРКТОРГ» () за 2016 рік, з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ») (), ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБЬЯ-К») (), ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД») (), ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ») (), ТОВ «САНТІКС- С» (), ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ» (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ») (), ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» (), ТОВ «СОРЦЕФ» (), ТОВ «СОНКЕЙ» (), ТОВ «БІЛД-ВІКС» (), ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕР1Я» (), ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС») (), ТОВ «ФРУКТПЛЮС» (), ТОВ «КАВІСТА» (), ТОВ «КАВІРА» (попередня назва ТОВ «ЄВРОТЕЗІС») (), ТОВ «РАНПРОМ» (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД») (), ТОВ «ПРОДОС» () за 2017 рік, з ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ») (), ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС») (), ТОВ «ПРОДОС» () за 2018 рік та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «МАРКТОРГ» () за жовтень 2016 року, з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ») () за березень 2017 року, ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБІЯ-К») () за травень, червень 2017 року, ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД») () за серпень, вересень 2017 року, ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ») (код за ) за серпень, вересень, жовтень 2017 року та січень 2018 року, ТОВ «САНТІКС- С» () за січень, лютий 2017 року, ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ» (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ») () за травень, червень, жовтень 2017 року, ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» () за квітень, червень 2017 року, ТОВ «СОРЦЕФ» () за грудень 2017 року, ТОВ «СОНКЕЙ» () за січень 2017 року, ТОВ «БІЛД-ВІКС» () за серпень 2017 року, ТОВ «БУД-1НЖЕНЕРІЯ» () за лютий, грудень 2017 року, ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС») () за грудень 2017 року та січень 2018 року, ТОВ «ФРУКТПЛЮС» () за травень 2017 року, ТОВ «КАВІСТА» () за листопад, грудень 2017 року, ТОВ «КАВІРА» (попередня назва ТОВ «ЄВРОТЕЗІС») (код ЄДРПОК 41119161) за червень, липень 2017 року, ТОВ «РАНПРОМ» (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД») ( ) за вересень 2017 року, ТОВ «ПРОДОС» () за січень 2018 року, в тому частині подальшої реалізації контрагентам покупцям. Перевірка проводилась з 05.06.2019 року по 13.06.2019 року.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 21.06.2019 року №374/08-01-14-09/36277464. Згідно з актом перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області дійшло висновку про порушення ТОВ «НВП «Енергопривід» вимог:

1) ст. 1, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; п. 2.1, 2.2, п. 2.4, 2.13, п. 2.16, ст. 1, 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» (затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. за № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за №168/704); п. 6 П(С)БО 16 "Витрати" (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за N 27/4248), п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134. п.135.1. ст.І35 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 740098 гри., в т.ч. по періодах:

- 2016 рік - 55356 грн.;

- 2017 рік - 629154 грн.;

- 2018 рік - 55588 грн.

2) п.п. 14.1.36, п.п.14.1.181, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого: - завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 151826 грн. в т.ч. по періодах:

- жовтень 2016 року в сумі 1449 грн.;

- січень 2017 року в сумі 16391 грн.;

- березень 2017 року в сумі 80547 грн.;

- квітень 2017 року в сумі 8768 грн.;

- червень 2017 року в сумі 12833 грн.;

- вересень 2017 року в сумі 6387 грн.;

- грудень 2017 року в сумі 17329 грн.;

- січень 2018 року в сумі 8122 грн.

- занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 670506 грн., в т.ч. по періодах:

- жовтень 2016 року в сумі 60057 грн.; -січень2017 року в сумі 38820 грн.;

- лютий 2017 року в сумі 52793 грн.;

- березень 2017 року в сумі 41342 грн.;

- квітень 2017 року в сумі 1542 грн.;

- травень 2017 року в сумі 49780 грн.;

- червень 2017 року в сумі 103020 грн.;

- липень 2017 року в сумі 8978 грн.;

- серпень 2017 року в сумі 78099 грн.;

- вересень 2017 року в сумі 52157 грн.;

- жовтень 2017 року в сумі 54468 грн.;

- листопад 2017 року в сумі 27194 грн.;

- грудень 2017 року в сумі 48613 грн.;

- січень 2018 року в сумі 53643 грн.

Не погодившись із висновками акту перевірки, позивачем було подано заперечення на акт перевірки від 21.06.2019 року №374/08-01-14-09/36277464.

Листом №40237/10/08-01-14-09-11 від 12.07.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області висновки акту перевірки від 21.06.2019 року №374/08-01-14-09/36277464 залишено без змін.

На підставі висновків акту перевірки від 21.06.2019 року №374/08-01-14-09/36277464 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № від 16 липня 2019 року, яким ТОВ «НВП «Енергопривід» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 839082,50 грн., з яких 671266,00 грн. податкове зобов`язання та 167816,50 грн. штрафні санкцій;

- № від 16 липня 2019 року, яким ТОВ «НВП «Енергопривід» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 165829,00 грн.;

- № від 16 липня 2019 року, яким ТОВ «НВП «Енергопривід» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 925122,50,00 грн., з яких 740098,00 грн. податкове зобов`язання та 185024,50 грн. застосовано штрафні санкції.

Позивачем направлено на адресу Державної фіскальної служби України скаргу на вищевказані податкові повідомлення - рішення.

ДФС України прийнято рішення про результати розгляду скарги від 26.09.2019 №3473/6/99-00-08-05-02, відповідно до якого податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга підприємства - без задоволення.

Позивач, не погодившись з правомірністю прийняття контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень рішень, звернувся з даним позовом до суду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

За приписами норм п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані ПК України.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (пункт 135.1 статті 135 ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 ПК України розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Згідно з п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством України. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.44.2 ст.44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

У відповідності до положень п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування податку на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.200.4 ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 200.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

На час здійснення господарської операції контрагенти позивача мали спеціальну податкову правосуб`єктність, перебували на обліку платників податків, а також були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що не спростовується відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також в пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (далі - Положення), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону та п.2.4 Положення, первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають фактично відбутись, вони повинні підтверджуватись належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, а також такі операції мають спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Під час проведення перевірки на підтвердження реальності здійснення господарських операцій Товариством контролюючому органу було надано усі необхідні первинні документи, в тому числі: договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату, акти виконаних послуг з транспортування товарів, а також регістри бухгалтерського обліку.

Матеріалами справи підтверджено взаємовідносини позивача та ТОВ «МАРКТОРГ» та встановлено наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «МАРКТОРГ» укладений договір поставки від 01.10.2016 року №2.

За умовами вказаного договору ТОВ «МАРКТОРГ» зобов`язується поставити позивачу вироби та комплектуючи (товар), а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Кількість, асортимент, ціна та інші умови узгоджуються сторонами та відображаються у рахунках-фактурах, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору. Порядок поставки здійснюється самовивозом, або здійснюються на умовах ЕХУ/ в редакції ІНКОТЕРМС 2000, де пунктом поставки є склад ТОВ «МАРКТОРГ».

Судом досліджено надані документи та встановлено, що на виконання вказаного договору сторонами підписані:

1) видаткова накладна від 27.10.2016 року №РН-00388 на суму 40903,00 грн.

В якості доказів перевезення товару та його оплати, в матеріалах справи наявна товарно-транспортна накладна 27.10.2016 року №000000100 та платіжне доручення від 04.11.2016 року №3370

ТОВ «МАРКТОРГ» виписало податкову накладну: №388 від 27.10.2016 року на суму 40903,00 грн., яка за зареєстрована контролюючим органом.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар від ТОВ «МАРКТОРГ» було реалізовано:

ПАТ «Дніпровагмаш» відповідно до договору від 26.08.2014 року №87/77, про що складені видаткові накладні від 28.10.2016 року №РН-00272, №РН-00281, та оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 25.10.2016 року №17080, від 27.10.2016 року №17286.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до договору поставки від 11.02.2015 року №507, про що складено видаткову накладну від 28.10.2016 року №РН-00279, а також підтверджується довіреністю на отримання вантажу від 25.10.2016 року №4860 та платіжним дорученням від 27.12.2016 року №23503.

ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА» відповідно до видаткової накладної від 28.10.2016 року №141-00276, що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2016 року №12243.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 28.10.2016 року №Р11-00270, що підтверджується довіреністю на отримання вантажу від 25.10.2016 року №1454 та платіжним дорученням від 25.10.2016 року №3248.

2) видаткова накладна від 28.10.2016 року №РН-00548 на суму 50282,21 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 28.10.2016 року №000000199 та оплати за товар підтверджується платіжним дорученням від 07.11.2016 року №3394.

Та за даною операцією виписано податкову накладну №548 від 28.10.2016 року на суму 50282,21 грн. та ТОВ «МАРКТОРГ» зареєструвало її.

3) видаткова накладна від 28.10.2016 року №РН-00549 на суму 84422,56 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.10.2016 року №000000200 та відповідно до платіжного доручення від 07.11.2016 року №3395.

У зв`язку з чим ТОВ «МАРКТОРГ» зареєструвало податкову накладну №549 від 28.10.2016 року на суму 84422,56 гри.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до договору поставки від 04.01.2016 року №2310Р2441 та видаткових накладних від 04.11.2016 року №РН-00284, №РН-00285, №РН-00283, №РН-00282, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.11.2016 року №, №, №, та платіжними дорученнями від 24.11.2016 №6319, №6318, від 07.12.2016 року №6535, від 14.12.2016 року №6706.

4) видаткова накладна від 31.10.2016 року №РН-0000692 на суму 97430,00 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.10.2016 року № та платіжного доручення від 14.11.2016 року №3407. Та ТОВ «МАРКТОРГ» зареєструвало податкову накладну №692 від 31.10.2016 року на суму 97430,40 грн.

5) видаткова накладна від 31.10.2016 року №РН-0000693 на суму 58000,00 грн.

Поставка товару і його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.10.2016 року № та відповідно до платіжного доручення від 14.11.2016 року №3408. Та ТОВ «МАРКТОРГ» зареєструвало податкову накладну №693 від 31.10.2016 року на суму 58000,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 14.11.2016 року №РН-00293, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 14.11.2016 року № та платіжним дорученням від 07.12.2016 року №6548.

ТОВ «АКТИВЕНЕРГО-ГРУП» відповідно до видаткової накладної від 14.11.2016 року №РН-00292, що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2016 року №142.

ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА» відповідно до видаткової накладної від 10.11.2016 року №РН-00288, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2016 року №12383.

ПрАТ «УКРГРАФІТ»: відповідно до договору від 21.01.2016 року №804/65220/36, видаткової накладної від 14.11.2016 року №РН-00294, поставка товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 14.11.2016 року №, довіреністю на отримання вантажу від 02.11.2016 року №1977, оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2016 року №41279.

Крім іншого ТОВ «МАРКТОРГ» надало послуги з бухгалтерського та комп`ютерного супроводу підприємства, про що складено акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000389, №ОУ-0000390. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням від 04.11.2016 року №3373, №3371.

За даними господарськими операціями ТОВ «МАРКТОРГ» зареєструвало податкову накладну №389 від 27.10.2016 року, №390 від 28.10.2016 року.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ») з матеріалів справи судом встановлено наступне.

03.03.2017 року між позивачем та ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» укладений договір поставки товару №1503. За умовами договору ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» вироби та комплектуючи (товар), а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. Передання товару здійснюється у м. Дніпро.

На виконання умов договору до суду надано та судом досліджено:

1) видаткова накладна від 05.03.2017 року №РН-0000046 на суму 40148,40 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 03.03.2017 року №6. За даною господарською операцією ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зареєструвало податкову накладну №46 від 03.03.2017 року на суму 40148,40 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар від ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.03.2017 року №РН-0000114, від 20.03.2017 року №РН-0000119, від 11.05.2017 року №РН-00000203, поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними від 17.03.2017 року №1, №, від 20.03.2017 року №4, від 11.05.2017 року №, оплата платіжними дорученнями від 10.04.2017 року №1820, №1823, від 31.05.2017 року №2876.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 06.03.2017 року №РН-00000094, №РН-0000100, від 15.03.2017 року №РН-0000106, №РН-00000111, що підтверджується довіреністю на отримання вантажу від 03.03.2017 року №1249 від 14.03.2017 року №1429, оплата товару платіжними дорученнями від 13.04.2017 року №18013, №18014, №18015, №18096.

ТОВ «ТК «МЕЛОН» відповідно до видаткової накладної від 14.03.2017 року №РН-0000104, що підтверджується довіреністю па отримання вантажу від 14.03.2017 року №46, оплата платіжним дорученням від 14.03.2017 року №89.

ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА» відповідно до видаткової накладної від 14.03.2017 року №РН-0000103, оплата товару платіжним дорученням від 13.03.2017 року №1103.

2) видаткова накладна від 17.03.2017 року №РН-0000090 на суму 85522,80 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.03.2017 року №8 та відповідно до платіжного доручення від 22.03.2017 року №3639. За даною господарською операцією ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зареєструвало податкову накладну №90 від 17.03.2017 року на суму 85522,80 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.03.2017 року №РН-000128, №РН-000129, №РН-0000130, товарно-транспортними накладними від 21.03.2017 року №000000046, №000000047, №000000048, платіжними дорученнями від 10.04.2017 року №1822, від 13.04.2017 року №1890, №1888.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 21.03.2017 року №РН-0000121, довіреність на отримання вантажу від 15.03.2017 року №1502, платіжного доручення від 20.04.2017 року.

3) видаткова накладна від 20.03.2017 року №РН-0000091 на суму 84217,78 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.03.2017 року №0. Та його оплата відповідно до платіжного доручення від 22.03.2017 року №3640. За даною господарською операцією ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зареєструвало податкову накладну від 20.03.2017 року №91 на суму 84217,78 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «ЕНЕРГОПРИВІД», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.03.2017 року №РН-0000131, №РН-0000132, доставка підтверджується товарно-транспортними накладними від 21.03.2017 року №, № та його оплата підтверджується платіжними дорученнями від 13.04.2017 року №1891, №1889.

4) видаткова накладна від 20.03.2017 року №РН-00253 на суму 89620,80 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.03.2017 року №1 та відповідно до платіжного доручення від 30.03.2017 року №3649. Контролюючим органом зареєстровано податкову накладну ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» №253 від 20.03.2017 року на суму 89620,80 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ПрАТ «УКРГРАФІТ» відповідно до видаткових накладних від 20.03.2017 року № РН-0000118, від 13.06.2017 року №РН-0000247, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 24.03.2017 року №1, від 13.06.2017 року №, довіреністю на отримання вантажу від 16.03.2017 року №568, платіжними дорученням від 15.03.2017 року №790, від 30.06.2017 року №660.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 04.04.2017 року №РН-0000151, від 21.04.2017 року №РН-0000187, від 11.05.2017 року №РН-0000201, від 08.08.2017 року №РН-0000324, №РН-0000325, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.04.2017 року №7, від 11.05.2017 року №1, від 08.08.2017 року

5) видаткова накладна від 24.03.2017 року №РН-00254 на суму 87234,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 24.03.2017 року №2. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 30.03.2017 року №3650. Контролюючим органом зареєстровано податкову накладну №254 від 24.03.2017 року на суму 87234,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 03.04.2017 року №РН-0000142, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 03.04.2017 року №55, платіжним дорученням від 28.04.2017 року №2210.

ТОВ «АКТИВЕНЕРГО-ГРУП» відповідно до видаткової накладної від 04.05.2017 року №РН-0000199 від 12.06.2017 року №79.

6) видаткова накладна від 27.03.2017 року №РН-00257 на суму 97668,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.03.2017 року №1. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 31.03.2017 року №3653.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 21.04.2017 року №РН-0000181, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.04.2017 року. №1, платіжним дорученням від 11.05.2017 року №2385.

ТОВ «АКТИВЕНЕРГО-ГРУП» відповідно до видаткової накладної від 05.04.2017 року №РН-0000153, платіжним дорученням від 07.10.2017 року №302.

7) видаткова накладна від 29.03.2017 року №РН-00258 на суму 107340,00 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 29.03.2017 року №2 та відповідно до платіжного доручення від 12.05.2017 року №3727. За даною господарською операцією ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зареєстровано податкову накладну №258 від 29.03.2017 року на суму 107340,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.04.2017 року №РН-0000181, №РН-0000182, №РН-0000183, від 22.05.2017 року №РН-0000219, №РН-0000220, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 21.04.2017 року №, від 22.05.2017 року №, № та платіжними дорученнями від 11.05.2017 року №2385, №2382, від 15.05.2017 року №2504, від 12.06.2017 року №3088, №3089.

8) видаткова накладна від 30.03.2017 року №РН-00259 на суму 74772,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 30.03.2017 року №3. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 22.03.2017 року №3719. ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» зареєструвало податкову накладну №259 від 30.03.2017 року на суму 74772,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.04.2017 року №РН-0000182, №РП-0000183, №РН-0000184, №РН-0000185, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 21.04.2017 року №, №, №, № та платіжними дорученням від 11.05.2017 року №2386, №2382, від 12.05.2017 року №2464, від 15.05.2017 року №2504.

9) видаткова накладна від 31.03.2017 року №РН-00260 па суму 64812,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.03.2017 року №5. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 18.04.2017 року №3691.

За даною господарською операцією ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ» успішно зареєструвало податкову накладну №260 від 31.03.2017 року на суму 64812,00 грн.

З метою отримання прибутку, отриманий позивачем товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 03.05.2017 року №РН-0000198, від 11.05.2017 року №РН-0000202, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 03.05.2017 року №, від 11.05.2017 року № та платіжними дорученнями від 31.05.2017 року №2883, №43365,94 гри.

ТОВ «НІКАЕНЕРГОІНВЕСТ-2013» відповідно до видаткової накладної від 31.05.2017 року №РН-0000137, що підтверджується довіреністю па отримання вантажу від 31.03.2017 року №НЕ160, та платіжним дорученням від 31.03.2017 року №323.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБІЯ-К») з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ФАБІЯ-К» укладений договір постачання товарів товару від 31.05.2017 року №31/05 та від 09.06.2017 року №00236. За умовами вказаних договорів ТОВ «ФАБІЯ-К» зобов`язується поставити позивачу продукцію електротехнічного призначення, в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. ТОВ «ФАБІЯ-К» оформляє передачу товару видатковою накладною, яка є достатнім доказом передачі товару. Місце передачі товару обирається покупцем.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладених договорів ТОВ «ФАБІЯ-К» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 31.05.2017 року №РН-36 на суму 77920,20 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.05.2017 року №5. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 13.06.2017 року №3796.

За даною господарською операцією ТОВ «ФАБІЯ-К» успішно зареєструвало податкову накладну №36 від 31.05.2017 року па суму 77920,20 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 12.07.2017 року №РН-0000281, від 17.07.2017 року №РН-0000291, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 12.07.2017 року №, від 17.07.2017 року.

2) видаткова накладна від 20.06.2017 року №РН-95 на суму 99639,60 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.06.2017 року №6. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 04.07.2017 року №3835. ТОВ «ФАБІЯ-К» зареєструвало податкову накладну №95 від 20.06.2017 року на суму 99639,60 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «ЛІДЕР ЕНЕРГО КОМПЛЕКТ» відповідно до видаткової накладної від 20.06.2017 року №РН-0000255, платіжного доручення від 15.06.2017 року №131.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 27.06.2017 року №РН-0000268, що підтверджується довіреністю на отримання вантажу від 27.06.2017 року №953, від 29.06.2017 року №2518.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 06.07.2017 року №РН-0000274, від 01.08.2017 року №РН-0000315, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.07.2017 року №9, платіжними дорученнями від 08.08.2017 року №4321 від 18.08.2017 року №4513.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 27.06.2017 року №РН-0000267, №РН-0000265, від 30.06.2017 року №РН-0000270, від 13.07.2017 року №37641, від 09.08.2017 року №42908.

ТОВ «АКТИВЕНЕРГО-ГРУП» відповідно до видаткових накладних від 30.06.2017 року №РН-0000270, від 12.07.2017 року №РН-0000279, №РН-0000280, від 07.10.2019 року №302, від 28.08.2017 року №128.

3) видаткова накладна від 26.06.2017 року №РН-96 на суму 91314,48 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 26.06.2017 року №0 та платіжного доручення від 04.07.2017 року №3836. ТОВ «ФАБІЯ-К» зареєструвало податкову накладну №96 від 26.06.2017 року на суму 91314,48 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «КОМПАНІЯ УБК»: відповідно до договору поставки від 23.01.2017 року №2301-17, видаткової накладної від 30.06.2017 року №РН-0000226, платіжного доручення від 01.06.2017 року №3495.

4) видаткова накладна від 27.06.2017 року №РН-97 на суму 91356,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.06.2017 року №4. Та його оплата відповідно до платіжного доручення від 04.07.2017 року №3837. ТОВ «ФАБІЯ-К» зареєструвало податкову накладну №97 від 27.06.2017 року на суму 91356,00 грн.

5) видаткова накладна від 29.06.2017 року №РН-98 на суму 44780,40 грн.

Поставка і оплата товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 29.06.2017 року №5 та відповідно до платіжного доручення від 01.08.2017 року №3887. Та зареєстровано податкову накладну №98 від 29.06.2017 року на суму 44780,40 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.07.2017 року №РН-0000292, №РН-0000294, №РН-0000295, від 15.08.2017 року №РН-0000333, від 18.08.2017 року №РН-0000345, від 22.08.2017 року №РН-0000351, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 17.07.2017 року №3, №1, №4, від 18.08.2017 року №3, від 22.08.2017 року №9, платіжних доручень від 18.09.2017 року №5177, від 11.08.2017 року №4403.

6) видаткова накладна від 29.06.2017 року №РН-99 на суму 86763,60 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 29.06.2017 року №6. Відповідно до платіжного доручення від 01.08.2017 року №3886 відбувалась оплата за товар. Та ТОВ «ФАБІЯ-К» успішно зареєструвало податкову накладну №99 від 29.06.2017 року на суму 86763,60 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 06.07.2017 року №РН-0000273, від 12.07.2017 року №РН-0000281, від 17.07.2017 року №РН-0000295, №РН-0000291, №РН-0000294, від 08.08.2017 року №РН-0000323, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.07.2017 року №, від 12.07.2017 року №, від 17.07.2017 року №, №, №3, від 08.08.2017 року №3, платіжних доручень від 08.08.2017 року №4317, від 11.08.2017 року №4410, №4406, №4403, №4402, від 31.08.2017 року №4858.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД») суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» укладений договір постачання товарів від 01.08.2017 року №01-008. За умовами вказаного договору ТОВ «ЕКЄГІЕРТБІЛД» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» продукцію електротехнічного призначення, в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» оформляє передачу товару видатковою накладною, яка є достатнім доказом передачі товару.

Судом досліджено, що в межах укладеного договору ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримало наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 01.08.2017 року №РН-00001 на суму 64092,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.08.2017 року №1. Та його оплата підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2017 року №3907.

ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» успішно зареєструвало податкову накладну № 1 від 01.08.2017 року на суму 64092,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткових накладних від 17.08.2017 року №РН-0000341, №РН-0000334, платіжних доручень від 18.10.2017 року №56195, №56193.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 01.08.2017 року №РН-0000313, №РН-0000314, платіжних доручень від 18.08.2017 року №4514, №4515.

ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 01.08.2017 року №РН-00000317, платіжного доручення від 20.09.2017 року №137.

ТОВ «Лідер енерго комплект» відповідно до видаткової накладної від 01.08.2017 року №РН-0000311, платіжного доручення від 13.07.2017 року №177.

ПП «Енергосила ВТК» відповідно до видаткової накладної від 03.08.2017 року №РН-0000319.

ТОВ «ТК «Мелон» відповідно до видаткової накладної від 01.08.2017 року №РН-000316, платіжним дорученням від 01.08.2017 року №409, довіреністю на отримання вантажу від 01.08.2017 року № 189.

2) видаткова накладна від 08.08.2017 року №РН-25 на суму 75366,00 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 08.08.2017 року №4 та платіжного доручення від 19.08.2017 року №3919.

ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» зареєструвало податкову накладну №25 від 08.08.2017 року за даною операцією на суму 75366,00 грн.

Так, товар з метою отримання прибутку в подальшому реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 09.08.2017 року №РН-0000329, товарно-транспортної накладної від №, платіжного доручення від 31.08.2017 року №4854.

ТОВ «ТК «Мелон» відповідно до видаткової накладної від 14.08.2017 року №РН-0000331, довіреності на отримання вантажу від 11.08.2017 року №195, платіжного доручення від 11.08.2017 року №425.

ТОВ «Компанія УБК» відповідно до видаткових накладних від 28.08.2017 року №РН-0000326, №РП-0000355, платіжних доручень від 18.07.2017 року №3851, від 08.08.2017 року №4013.

ТОВ «Лідер енерго комплект» відповідно до видаткової накладної від 10.08.2017 року №РН-0000330, платіжного доручення від 09.08.2017 року №229.

3) видаткова накладна від 14.08.2017 року №РН-52 на суму 98980,80 грн.

Поставка товару та його оплата та платіжного доручення від 23.08.2017 року №3925 відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 14.08.2017 року №9.

За даною господарською операцією ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» зареєструвало податкову накладну №52 від 14.08.2017 року на суму 98980,80 грн.

4) видаткова накладна від 08.09.2017 року №РН-13 на суму 95602,97 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 14.08.2017 року №9. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 21.09.2017 року №3970.

За даною господарською операцією ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» успішно зареєструвало податкову накладну №13 від 08.09.2017 року на суму 95602,97 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 11.09.2017 року №РН-0000368, від 14.09.2017 року №РН-0000376, від 19.09.2017 року №РН-0000382, №РН-0000383, №РН-0000385, товарно-транспортних накладних від 11.09.2017 року №000000168, від 14.09.2017 року №.000000174, від 19.09.2017 року №, №, №, платіжних доручень від 13.10.2017 року №5765, №5770, від 29.09.2017 року №5501, від 16.11.2017 року №6494.

ТОВ «ТК «МЕЛОН» відповідно до видаткової накладної від 18.09.2017 року №РН-0000377, довіреності на отримання вантажу від 12.09.2017 року №222, платіжного доручення від 12.09.2017 року №478.

ПАТ «Дніпроважмаш» відповідно до видаткових накладних від 18.09.2017 року №РН-0000380, від 19.09.2017 року №РН-0000381, довіреностей на отримання вантажу від 18.09.2017 року №4402, від 19.09.2017 року №4427, платіжних доручень від 19.09.2017 року №20139, №20122, від 04.10.2017 року №20901.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 13.09.2017 року №РН-0000371, довіреності на отримання вантажу від 13.09.2017 року №1417, платіжного доручення від 13.09.2017 року №3690.

ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 19.09.2017 року №РН-0000384, платіжного доручення від 20.09.2017 року №137.

5) видаткова накладна від 20.09.2017 року №РН-45 на суму 99566,40 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.09.2017 року №4. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 26.09.2017 року №3978.

За даною господарською операцією ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» успішно зареєструвало податкову накладну №45 від 20.09.2017 року на суму 99566,40 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.09.2017 року №РН-0000388, від 22.09.2017 року №РН-0000386, №РН-0000387, №РН-0000389, товарно-транспортної накладної від №, від 22.09.2017 року №000000178, №000000179, платіжних доручень від 10.10.2017 року №5716, №5714, від 13.10.2017 року №5768.

6) видаткова накладна від 20.09.2017 року №РН-46 на суму 41064,00 грн.

Поставка товару та його плата відбувалась відповідно до платіжного доручення від 26.09.2017 року №3979 відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.09.2017 року №5 та платіжного доручення від 26.09.2017 року №3979.

За даною господарською операцією ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД» зареєструвало податкову накладну №46 від 20.09.2017 року на суму 41064,00 гри.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 15.08.2017 року №РН-0000332, №РН-0000333, від 18.08.2017 року №РН-0000344, №РН-0000345, №РН-0000346. від 22.09.2017 року №РН-0000390, товарно-транспортних накладних від 15.08.2017 року №, №, від 18.08.2017 року №, №000000153, №, від 21.09.2017 року №000000182, платіжних доручень від 31.08.2017 року №4853, №4852, від 18.09.2017 року №5180, №5177, №5178, від 13.10.2017 року №5766.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ») з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Так між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ДАРДЖЕСТ» укладені договори постачання товарів від 14.08.2017 року №67/17, від 03.01.2018 року №03/01-18. За умовами вказаних договорів ТОВ «ДАРДЖЕСТ» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладених договорів ТОВ «ДАРДЖЕСТ» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 17.08.2017 року №РН-39 на суму 63 328,20 грн.

Поставка товару та оплата товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.08.2017 року №00000098 та платіжного доручення від 30.08.2017 року №3933.

ТОВ «ДАРДЖЕСТ» зареєструвало податкову накладну №39 від 17.08.2017 року на суму 63328,20 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 18.08.2017 року №РН-0000344, від 22.08.2017 року №РН-0000353, від 22.09.2017 року №РН-0000392, №РН-0000349, №РН-0000348, №РН-0000350, №РН-0000351, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 22.08.2017 року №, №, №, №, №, №, від 22.09.2017 року № та платіжними дорученнями від 08.09.2017 року №4977, №4978, від 18.09.2017 року №5174, №5173, №5175, №5180, від 10.10.2017 року №5713.

ТОВ «АКТИВЕНЕРГО-ГРУП» відповідно до видаткових накладних від 14.08.2017 року №РН-0000354, від 22.08.2017 року №РН-0000352 та платіжного доручення від 20.09.2017 року №137.

2) видаткова накладна від 30.10.2017 року №РН-215 па суму 54880,30 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 30.10.2017 року №000000146. В якості доказів оплати товару наявні платіжні доручення від 15.11.2017 року №4078, від 01.01.2018 року №4207, від 19.01.2018 року №4208, №4209, від 22.01.2018 року №4214, від 08.02.2018 року №4233.

ТОВ «ДАРДЖЕСТ» зареєструвало податкову накладну №215 від 30.10.2017 року на суму 54880,30 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 08.11.2017 року №РН-0000454, РН-0000455, від 14.11.2017 року №РН-0000458, від 17.11.2017 року №РН-0000462, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 08.11.2017 року №, №000000214, №, № та платіжними дорученнями від 24.11.2017 року №6742, від 18.12.2017 року №7227, від 20.12.2017 року №7287, №7289.

ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА» відповідно до видаткової накладної від 09.11.2017 року №РН-0000456 та платіжного доручення від 11.11.2017 року №6929.

3) видаткова накладна від 29.09.2017 року №РН-148 на суму 99968,76 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 30.10.2017 року №000000116, а оплата відповідно до платіжного доручення від 13.10.2017 року №4023.

За даною господарською операцією ТОВ «ДАРДЖЕСТ» успішно зареєструвало податкову накладну №148 від 29.09.2017 року на суму 99968,76 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 09.10.2017 року №РН-0000411, від 10.10.2017 року №РН-0000413,№РН-0000414, №РН-0000415, від 17.10.2017 року №РН-0000423, від 20.10.2017 року №РН-000434, №РН-0000435, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 09.10.2017 року №, від 10.10.2017 року №, №, №, від 17.10.2017 року №, від 20.10.2017 року №, №000000207 та платіжними дорученнями від 09.11.2017 року №6331,№6330, від 16.11.2017 року №6495, №6496, №6505, №6508, від 16.11.2017 року №6507.

ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА» відповідно до видаткової накладної від 11.10.2017 року №РН-0000416, від 13.10.2017 року №0000417 та платіжного доручення від 11.10.2017 року №6265, від 12.10.2017 року №4435.

4) Видаткова накладна від 04.01.2018 року №РН-0000108 на суму 56962,20 грн.

Поставка товару та оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 04.01.2018 року №000000005. ТОВ «ДАРДЖЕСТ» зареєструвало податкову накладну №108 від 04.04.2018 року на суму 56962,20 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.01.2018 року №РН-0000010, №РН-0000011, від 19.01.2018 року №РН-0000015,товарно-транспортних накладних від 17.01.2018 року №00000006, №00000007, платіжних доручень від 17.01.2018 року №8204, від 13.02.2018 року №691, від 26.02.2018 року №918, від 28.02.2018 року №1028.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткових накладних від 04.01.2018 року №РН-0000004, від 19.01.2018 року №РН-0000019, довіреностей на отримання вантажу від 04.01.2018 року №16, від 19.01.2018 року №103, платіжних доручень від 04.01.2018 року №35, від 02.02.2018 року №456.

ПП «Енергосила ВТК» відповідно до видаткової накладної від 12.01.2018 року №РН-000008, ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 10.01.2018 року №РН-0000006, платіжного доручення від 17.01.2018 року №8204. ТОВ «Лідер енерго комплект» відповідно до видаткової накладної від 15.01.2018 року №РН-0000007.

ПАТ «Дніпроважмаш» відповідно до видаткової накладної від 18.01.2018 року №РН-0000013, від 19.01.2018 року №РН-0000019, довіреності на отримання вантажу від 17.01.2018 року №225, платіжних доручень від 19.01.2018 року №1186, №1187.

5) видаткова накладна від 16.01.2018 року №РН-0000110 на суму 31326,12 грн.

Поставка відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 16.01.2018 року №000000008. Та ТОВ «ДАРДЖЕСТ» зареєструвало податкову накладну №110 від 16.04.2018 року на суму 31326,12 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткової накладної від 19.01.2018 року №РН-0000015, №РН-0000018, товарно-транспортної накладної від 19.01.2018 року №000000012, платіжного доручення від 13.02.2018 року №691, від 28.02.2018 року №1027.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 19.01.2018 року №РН-0000014, платіжного доручення від 14.02.2018 року №11972.

6) Видаткова накладна від 16.01.2018 року №РН-0000109 на суму 88969,20 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 16.01.2018 року №000000006. За даною господарською операцією ТОВ «ДАРДЖЕСТ» успішно зареєструвало податкову накладну №109 від 16.04.2018 року на суму 88969,20 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткової накладної від 19.01.2018 року №РН-0000016, №РН-0000017, від 02.02.2018 року №РН-0000031, №РН-0000032, від 21.02.2018 року №РН-00000056, товарно-транспортної накладної від 19.01.2018 року №000000010, №000000011, від 03.02.2018 року №00000013, №00000014, від 21.02.2018 року №000000035, платіжних доручень від 13.02.2018 року №690, від 26.02.2018 року №919, від 28.02.2018 року №1029, №1030, від 19.03.2018 року №1377.

7) Видаткова накладна від 31.10.2017 року №РН-216 на суму 31564,80 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.10.2017 року №. За даною господарською операцією ТОВ «ДАРДЖЕСТ» успішно зареєструвало податкову накладну №216 від 16.04.2018 року на суму 88969,20 грн.

8) Видаткова накладна від 31.01.2018 року №РН-0000290 на суму 36072,00 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.01.2018 року №000000009. Та ТОВ «ДАРДЖЕСТ» успішно зареєструвало податкову накладну №290 від 31.01.2018 року на суму 36072,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткової накладної від 02.02.2018 року №РН-0000032, товарно-транспортної накладної від 02.02.2018 року №00000014, платіжного доручення від 28.02.2018 року №1030. ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 02.02.2018 року №РН-0000033, товарно-транспортної накладної від 02.02.2018 року №, платіжного доручення від 19.08.2019 року №231. ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 02.02.2018 року №РН-00000030, платіжного доручення від 02.02.2018 року №8487. ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 01.02.2018 року №РН-0000028, платіжного доручення від 14.02.2018 року №11972.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «САНТІКС-С» з матеріалів справи судом встановлено та вважає слід зазначити наступне.

19.01.2017 року між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «САНТІКС-С» укладено договір купівлі-продажу від 19.01.2017 року №19/1. За умовами вказаного договору ТОВ «САНТІКС-С» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» продукцію електротехнічного призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено, що в межах укладеного договору ТОВ «САНТІКС-С» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримав товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 23.01.2017 року №РН-0000104 на суму 32115,72 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 23.01.2017 року №000000044 та платіжного доручення від 13.02.2017 року №3572.

За даною господарською операцією ТОВ «САНТІКС-С» зареєструвало податкову накладну №39 від 23.01.2017 року на суму 32115,72 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 03.02.2017 року №РН-0000052, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 04.02.2017 року № та платіжним дорученням від 20.02.2017 року №841.

ПАТ «Дніпроважмаш» відповідно до видаткових накладних від 27.01.2017 року №РН-0000045, №РН-00000046, платіжних доручень від 26.01.2017 року №1234, №1233 та довіреності на отримання вантажу від 27.01.2017 року №437.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 26.01.2017 року №РН-0000043, від 27.01.2017 року №РН-0000047 та платіжних доручені, від 25.01.2017 року №297, від 27.01.2017 року №362.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 31.01.2017 року №РН-0000048, платіжного доручення від 30.01.2017 року №349 та довіреності на отримання вантажу від 30.01.2017 року №136.

ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 06.02.2017 року №РН-0000054.

2) Видаткова накладна від 31.01.2017 року №РН-0000189 на суму 7656,96 грн.

Поставка та оплата товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.01.2017 року №000000047 та платіжного доручення від 13.02.2017 року №3572.

За даною господарською операцією ТОВ «САНТІКС-С» успішно зареєструвало податкову накладну №189 від 31.01.2017 року на суму 7656,96 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивач, отриманий товар було реалізовано:

ПАТ «Дніпроважмаш» відповідно до видаткової накладної від 08.02.2017 року №РН-0000056 та платіжного доручення від 07.02.2017 року №1962.

ТОВ «Енергоспсцавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 07.02.2017 року №РН-0000057 та платіжного доручення від 31.03.2017 року №1529.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткових накладних від 10.02.2017 року №РН-0000062, №РН-0000061, №РН-0000060, платіжних доручень від 03.03.2017 року №11071, від 16.03.2017 року №13274, №13273 та довіреності на отримання вантажу від 06.02.2017 року №664.

3) Видаткова накладна від 31.01.2017 року №РН-0000208 на суму 106734,00 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.01.2017 року №000000047. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 15.02.2017 року №3574.

За даною господарською операцією ТОВ «САНТІКС-С» зареєструвало податкову накладну №208 від 31.01.2017 року на суму 106734,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткових накладних від 10.02.2017 року №РН-0000062, №РН-0000060, від 06.03.2017 року №РН-0000093, №РН-00000097, від 15.03.2017 року №РН-0000109, від 21.03.2017 року №РН-0000122, платіжних доручень від 16.03.2017 року №13273, №13274, від 13.04.2017 року №18115 та довіреності на отримання вантажу від 06.02.2017 року №664.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 02.03.2017 року №РН-0000089, від 17.03.2017 року №РН-0000113, товарно-транспортної накладної від 02.03.2017 року №, від 17.03.2017 року №000000040 та платіжними дорученнями від 27.03.2017 року № 1507, від 10.04.2017 року № 1819, від 28.04.2017 року №2210.

4) видаткова накладна від 07.02.2017 року №РН-0000110 на суму 79690,80 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 07.02.2017 року № та відповідно до платіжних доручень від 06.02.2017 року №3560, від 20.02.2017 року №3572.

ТОВ «САНТІКС-С» зареєструвало податкову накладну №110 від 07.02.2017 року на суму 79690,80 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 10.02.2017 року №РН-0000066, №РН-0000064, товарно-транспортними накладними від 11.02.2017 року №, №, платіжними дорученнями від 09.03.2017 року №1216, №1214.

5) видаткова накладна від 13.02.2017 року №141-0000213 на суму 99045,00 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 13.02.2017 року №. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжних доручень від 13.02.2017 року №3571, від 20.02.2017 року №3576.

ТОВ «САНТІКС-С» зареєструвало податкову накладну №213 від 13.02.2017 року на суму 99045,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткових накладних від 17.02.2017 року №РН-0000076, №РН-0000075, платіжних доручень від 20.02.2017 року №713, від 21.02.2017 року №741.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.02.2017 року №РН-00000078, №РН-00000083, товарно-транспортних накладних від 17.02.2017 року №, №, платіжних доручень від 09.03.2017 року №1219, №1222.

ПАТ «УКРГРАФІТ» відповідно до видаткової накладної від 14.02.2017 року №РН-000000067, платіжного доручення та довіреності на отримання вантажу від 02.03.2017 року №43015.

6) видаткова накладна від 16.02.2017 року №РН-0000214 на суму 68663,88 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 16.02.2017 року № та платіжного доручення від 20.02.2017 року №3577.

ТОВ «САНТІКС-С» зареєструвало податкову накладну №214 від 16.02.2017 року на суму 68663,88 грн.

Позивачем отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.02.2017 року №РН-0000082, №РН-0000077, №РН-0000079, від 03.04.2017 року №РН-0000142, товарно-транспортних накладних від 17.02.2017 року №, №, №, №, платіжних доручень від 09.03.2017 року№1223, №1221, №1218.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ», (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ») з матеріалів справи судом встановлено та вважає слід зазначити наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» укладено договір купівлі-продажу від 03.01.2017 року №03. За умовами вказаного договору ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» зобов`язується поставити позивачу товар електротехнічного та промислового призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а підприємство позивача зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу.

Судом досліджено, що в межах укладеного договору ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» поставив, а позивачем отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 31.05.2017 року №РН-115 на суму 68868,00 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.06.2017 року № та платіжного доручення від 01.06.2017 року №3763.

ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» зареєструвало податкову накладну №115 від 31.05.2017 року на суму 106734,00 грн.

Та з метою отримання прибутку, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 01.06.2017 року №РН-0000224, №РН-0000225, товарно-транспортної накладної від 01.06.2017 року №, № та платіжного доручення від 30.06.2017 року №3534, від 25.07.2017 року №3968.

2) видаткова накладна від 01.06.2017 року №РН-0001 на суму 53730,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.06.2017 року № та оплата відбулась відповідно до платіжного доручення від 01.06.2017 року №3764. За даною господарською операцією ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» успішно зареєструвало податкову накладну №1 від 01.06.2017 року на суму 53730,00 грн.

3) видаткова накладна від 11.10.2017 року №РН-86 на суму 96782,52 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 11.10.2017 року №000000059. Оплата за товар підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2017 року №4040.

За даною господарською операцією ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» зареєструвало податкову накладну №86 від 11.10.2017 року на 96782,52 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 13.10.2017 року №РН-0000420, №РН-0000418, від 17.10.2017 року №РН-0000423, №РН-0000425, №РН-0000426, №РН-0000424, від 20.10.2017 року №РН-0000429, №РН-0000428, №РН-0000427, №РН-0000430, №РН-0000421, товарно-транспортних накладних від 13.10.2017 року №, від 17.10.2017 року №, №, №, №, №, від 20.10.2017 року №, №, №, №, платіжних доручень від 30.10.2017 року №6060, від 09.11.2017 року №6329, від 16.11.2017 року №6502, №6503, №6501, №6493, №6508, №6498, №6500, №6499.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 17.10.2017 року №РН-0000421 та платіжного доручення від 19.10.2017 року №6408.

4) видаткова накладна від 17.10.2017 року №РН-87 на суму 89832,00 грн.

Поставка та оплата за товар відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.10.2017 року №000000079 та платіжного доручення від 24.10.2017 року №4040.

ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» зареєструвало податкову накладну №87 від 17.10.2017 року на 89832,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності позивач, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 20.10.2017 року №РН-0000430, №РН-0000431, №РН-0000432, товарно-транспортних накладних від 20.10.2017 року №, №, №, платіжних доручень від 16.11.2017 року №6504, №6493, від 24.11.2017 року №6743.

5) видаткова накладна від 19.10.2017 року №РН-206 на суму 53748,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 19.10.2017 року №000000088. ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» зареєструвало податкову накладну №206 від 19.10.2017 року на 53748,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивач, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 01.11.2017 року №РН-0000452, платіжного доручення від 15.12.2017 року №7176.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткових накладних від 26.10.2017 року №РН-000440, від 30.10.2017 року №РН-0000443, №РН-000445, довіреностей на отримання вантажу та платіжних доручень від 15.11.2017 року №89113, №89205, №89208.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 26.10.2017 року №РН-0000439 та платіжного доручення від 26.10.2017 року №6555.

ТОВ «Лідер Енерго Комплект» відповідно до видаткової накладної від 24.10.2017 року №РН-0000437 та платіжного доручення від 23.10.2017 року №341.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» з матеріалів справи судом встановлено та вважає слід зазначити наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» укладено договір купівлі-продажу від 17.04.2017 року №04-09. За умовами вказаного договору ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» зобов`язується поставити позивачу продукцію електротехнічного та промислового призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та па умовах, передбачених укладеним договором. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що на виконання вказаного договору сторонами підписані:

В межах укладеного договору ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ» поставив, а позивачем отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 19.04.2017 року №РН-152 на суму 51364,80 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 19.04.2017 року №. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 12.05.2017 року №3728.

За даною господарською операцією ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» зареєструвало податкову накладну №152 від 19.04.2017 року на суму 51364,80 грн.

В межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 21.04.2017 року №РН-0000186 від 09.06.2017 року №РН-0000242, товарно-транспортних накладних від 21.04.2017 року №000000076, від 09.06.2007 року №, платіжних доручень від 11.05.2017 року №2384, від 31.07.2017 року №4139.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 19.04.2017 року №РН-0000173, від 06.06.2017 року №РН-0000231 та платіжних доручень від 22.05.2017 року №27584, від 15.06.2017 року №32277.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткових накладних від 19.04.2017 року №0000177, від 24.04.2017 року №РН-0000188 та платіжного доручення від 14.04.2017 року №1798.

ТОВ «Лідер Енерго Комплект» відповідно до видаткової накладної від 25.04.2017 року №РН-0000189 та платіжного доручення від 24.04.2017 року №61.

ТОВ «ТК «МЕЛОН» відповідно до видаткової накладної від 25.04.2017 року №РН-0000190 та платіжного доручення від 24.04.2017 року №191.

ТОВ «Компанія УБК» відповідно до видаткової накладної від 19.04.2017 року №РН-0000175, довіреності на отримання вантажу та платіжного доручення від 13.04.2017 року №3138.

ПАТ «Укрграфіт» відповідно до видаткової накладної від 25.04.2017 року №РН-0000191 та платіжного доручення від 28.04.2017 року №44385.

2) видаткова накладна від 19.04.2017 року№РН-192 на суму 10496,64 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 28.04.2017 року №000000016. У зв`язку з чим ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» зареєструвало податкову накладну №92 від 28.04.2017 року на суму 10496,64 грн.

Та з метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткових накладних від 19.06.2017 року №РН-0000259, №РН-0000263, №РН-0000262, від 18.08.2017 року №РН-0000344, товарно-транспортних накладних від 19.06.2017 року №, №, №, від 18.08.2017 року № та платіжних доручень від 25.07.2017 року №3970, від 31.07.2017 року №4136, №4137, від 18.09.2017 року №5180.

3) видаткова накладна від 12.06.2017 року №РН-121 на суму 95575,20 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 12.06.2017 року №. За даною господарською операцією ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» успішно зареєструвало податкову накладну №121 від 12.06.2017 року на суму 95575,20 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства позивача, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткових накладних від 14.06.2017 року №РН-0000252, №РН-0000250, від 19.06.2017 року №РН-0000261, від 17.07.2017 року №РН-0000292, товарно-транспортних накладних від 14.06.2017 року №, №, від 19.06.2017 року №, від 17.07.2017 року №, платіжними дорученнями від 31.07.2017 року №4138, №4140, від 08.08.2017 року №4316.

4) видаткова накладна від 16.06.2017 року №РН-122 на суму 37680,00 грн.

Поставка товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.06.2017 року №. За даною господарського операцією ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» успішно зареєструвало податкову накладну №122 від 16.06.2017 року на суму 37680,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства, отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткової накладної від 16.06.2017 року №РН-0000256, від 19.06.2017 року №РН-0000263, товарно-транспортних накладних від 17.06.2017 року №, від 19.06.2017 року №, платіжних доручень від 31.07.2017 року №4135, №4136.

ПАТ «Дніпровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 19.06.2017 року №РН-0000258, платіжного доручення від 20.06.2017 року №2386, довіреності на отримання вантажу від 19.06.2017 року №900.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 15.06.2017 року №РН-0000253, платіжного доручення від 12.07.2017 року №37134, довіреності на отримання вантажу від 14.06.2017 року №3458.

5) видаткова накладна від 19.06.2017 року №РН-123 на суму 94281,60 грн.

Поставка товару здійснено відповідно до товарно-транспортної накладної від 19.06.2017 року №. У зв`язку з проведеною господарською операцією ПП «АСГАРД-ОХОРОНА» успішно зареєструвало податкову накладну №123 від 19.06.2017 року на суму 94281,60 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «Енергосила ВТК» відповідно до видаткової накладної від 28.04.2017 року №РН-0000195 та платіжних доручень від 26.05.2017 року №11, від 31.05.2017 року №12.

ПАТ «Дніпровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 10.05.2017 року №РН-0000200, платіжного доручення від 05.05.2017 року №1639. довіреності на отримання вантажу від 05.05.2017 року №622.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «СОРЦЕФ» з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Так, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «СОРЦЕФ» укладено договір поставки товару від 15.12.2017 року №12-16. За умовами вказаного договору ТОВ «СОРЦЕФ» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар електротехнічного напрямку в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу.

Судом досліджено надані документи та встановлено, в межах укладеного договору ТОВ «СОРЦЕФ» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 18.12.2017 року №РН-000058 на суму 89475,72 грн.

Поставку товару здійснено відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.12.2017 року №. Та його оплата відбувалась відповідно до платіжного доручення від 28.12.2017 року №4156.

У зв`язку з чим ТОВ «СОРЦЕФ» зареєструвало податкову накладну №58 від 18.12.2017 року на суму 89475,72 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 14.12.2017 року №РН-0000485, №РН-0000486, №РН-0000490, від 18.12.2017 року №0000488, від 02.01.2018 року №0000001, товарно-транспортних накладних від 14.12.2017 року №000000231, №000000232, №000000236, від 18.12.2017 року №, від 02.01.2018 року №000000001, платіжних доручень від 28.12.2017 року №7574, від 17.01.2017 року №223, від 31.01.2018 року №488, №489, від 13.02.2018 року №686.

ТОВ «Логістик фокстрот» відповідно до видаткової накладної від 18.12.2017 року №РН-0000483, платіжного доручення від 12.12.2017 року №447.

ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 18.12.2017 року №РН-0000498.

2) видаткова накладна від 18.12.2017 року №РН-000059 на суму 88770,86 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.12.2017 року №. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 03.01.2018 року №4172.

ТОВ «СОРЦЕФ» зареєструвало податкову накладну №59 від 18.12.2017 року на суму 88770,86 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 18.12.2017 року №РН-0000492, №РН-0000494. товарно-транспортних накладних від 18.12.2017 року №, №, платіжних доручень від 17.01.2018 року №224. від 31.01.2018 року №489.

3) видаткова накладна від 18.12.2017 року №РН-000060 на суму 79660,80 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.12.2017 року №. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 28.12.2017 року №4155.

За господарською операцією ТОВ «СОРЦЕФ» зареєструвало податкову накладну №60 від 18.12.2017 року на суму 79660,80 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 18.12.2017 року №РН-0000495, від 19.01.2018 року №РН-0000018, №РН-0000020, товарно-транспортних накладних від 18.12.2017 року №, від 19.01.2018 року №000000012. платіжними дорученнями від 31.01.2018 року №487, від 26.02.2018 року №920, від 28.02.2018 року №1027.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «СОНКЕЙ» з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Так, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «СОНКЕЙ» укладено договір поставки від 01.01.2016 року №104/16. За умовами вказаною договору ТОВ «СОНКЕЙ» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» вироби та комплектуючі товари в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «СОНКЕЙ» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 03.01.2017 року №РН-0000030 на суму 34896,00 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 03.01.2017 року №000000001. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 16.01.2017 року №3519.

За даною господарською операцією ТОВ «СОНКЕЙ» успішно зареєструвало податкову накладну №30 від 03.01.2017 року на суму 34896,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 03.01.2017 року №РН-000003, №РН-000004, від 20.01.2017 року №РН-0000027, товарно-транспортних накладних від 03.01.2017 року №000000003, №000000004,від 20.01.2017 року №000000012, платіжних доручень від 15.02.2017 року №754, від 15.02.2017 року №759.

2) видаткова накладна від 12.01.2017 року №РН-0000134 на суму 149863,55 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.02.2017 року №000000002. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 23.01.2017 року №3526.

За даною господарською операцією ТОВ «СОНКЕЙ» успішно зареєструвало податкову накладну №134 від 12.01.2017 року на суму 149863,55 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткових накладних від 13.01.2017 року №РН-0000011, №РН-0000012, №РН-00000013, платіжних доручень від 13.02.2017 року №7940. від 23.02.2017 року №9565, №9612.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткових накладних від 16.01.2017 року №РН-0000014, від 18.01.2017 року №РН-0000021, №РН-0000022, платіжних доручень від 16.01.2017 року №120. від 17.01.2017 року №138.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 16.01.2017 року №РН-0000015, від 17.01.2017 року №РН-0000016, №РН-000019, від 20.01.2017 року №РН-0000027, №РН-0000029, №РН-0000028, №РН-0000026. товарно-транспортними накладними від 16.01.2017 року №00000006, від 17.01.2017 року №00000007. від 20.01.2017 року №00000012. №000000013. №000000011, платіжними дорученнями від 23.01.2017 року №930, від 10.02.2017 року №690, №691, від 15.02.017 року №751, №759, №758, №756.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БІЛД-ВІКС» суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БІЛД-ВІКС» укладено договір надання послуг від 20.08.2017 року №б/н, відповідно до умов якого ТОВ «БІЛД-ВІКС» здійснює збирання та налагодження пульту ПМУ. Вартість зазначеної послуги складає 80000,00 грн. Результат робіт оформлюється актом виконаних робіт. ТОВ «БІЛД-ВІКС» надало, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримало послуги з збирання та налагодження пульту ПМУ, про що було складено акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2017 року на суму 80000,00 грн. Оплата відбувалась відповідно до платіжного доручення від 14.09.2017 року №3963.

За даною господарською операцією ТОВ «БІЛД-ВІКС» успішно зареєструвало податкову накладну від 31.08.2017 року №20.

Також, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БІЛД-ВІКС» укладено договір поставки від 20.08.2017 року №08-08/17. За умовами вказаного договору ТОВ «БІЛД-ВІКС» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а наше підприємство зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

В межах укладеного договору ТОВ «БІЛД-ВІКС» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 28.08.2017 року №РН-12 на суму 86826,00 грн.

Поставка товару відбулась, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 28.08.2017 року №. Його оплата відбувалась відповідно до платіжного доручення від 11.09.2017 року №3949.

За даною господарською операцією ТОВ «БІЛД-ВІКС» успішно зареєструвало податкову накладну №12 від 28.08.2017 року на суму 86826,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар реалізовано:

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 07.09.2017 року №РН-0000362 та платіжного доручення від 05.09.2017 року №5277.

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткових накладних від 05.09.2017 року №РН-0000359, від 14.09.2017 року №РН-0000372, від 22.09.2017 року №РН-0000387, від 01.11.2017 року №РН-0000447, №РН-0000448, товарно-транспортними накладними від 05.09.2017 року №, від 14.09.2017 року №, від 22.09.2017 року №, від 01.11.2017 року №, №, платіжними дорученнями від 28.09.2017 року №5436, від 13.10.2017 року №5764, №5767, від 15.12.2017 року №7177, №7178.

ПрАТ «Укрграфіт» відповідно до видаткової накладної від 06.09.2017 року №РН-0000363, платіжного доручення від 27.09.2017 року №1815 та товарно-транспортної накладної від 06.09.2017 року №.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 01.09.2017 року №РН-0000356, №РН-0000357, платіжного доручення від 18.10.2017 року №56157, №56196.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ» з матеріалів справи судом встановлено та суд вважає слід зазначити наступне.

Так, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ» укладено договір купівлі-продажу електротехнічної продукції від 15.12.2017 року №76. За умовами вказаного договору ТОВ «БУД-ІНЖЕНГРІЯ» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» продукцію електротехнічного та промислового призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар електротехнічного напрямку в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що на виконання вказаного договору сторонами підписані:

В межах укладеного договору ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 18.12.2017 року №РН-000019 на суму 88770,86 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.12.2017 року №. Та його оплата відповідно до платіжних доручень від 03.03.2017 року №3596, від 11.01.2018 року №4180.

За даною господарською операцією ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ» успішно зареєструвало податкову накладну №19 від 18.12.2017 року на суму 88770,86 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ Металург» відповідно до видаткових накладних від 18.12.2017 року №РН-0000493, №РН-0000494," №РН-0000492, товарно-транспортних накладних від 18.12.2017 року №, №,№, платіжних доручень від 17.01.2018 року №225, від 31.01.2018 року №486,17.01.2018 року №224.

2) видаткова накладна від 27.02.2017 року №РН-000013 на суму 69360,00 грн.

Поставка товару здійснено відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.02.2017 року №. Разом з цим за даною господарською операцією ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ» зареєструвало податкову накладну №13 від 27.02.2017 року на суму 69360,00 гри.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар реалізовано:

ТОВ «Компанія УБК» відповідно до видаткових накладних від 01.04.2017 року №РН-000138, від 19.04.2017 року №РН-0000174 та платіжних доручень від 28.02.2017 року №2850.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ВОТМІР», (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС») з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Так, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ФОЛЕКС» укладено договір поставки від 01.12.2017 року №б/н. За умовами вказаного договору ТОВ «ФОЛЕКС» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» продукцію в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «ФОЛЕКС» поставив, а товариством позивача отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 01.12.2017 року №РН-6 на суму 79301,88 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.12.2017 року №000000 та платіжного доручення від 15.12.2017 року №4137.

За даною господарською операцією ТОВ «ФОЛЕКС» успішно зареєструвало податкову накладну №6 від 01.12.2017 року на суму 79301,88 грн.

2) видаткова накладна від 19.01.2018 року №РН-000076 на суму 77955,60 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 19.01.2017 року №000000003. та платіжного доручення від 31.1.2018 року №4225.

За даною господарською операцією ТОВ «ФОЛЕКС» успішно зареєструвало податкову накладну №76 від 19.012018 року на суму 77955,60 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ПАТ «Дніпроважмаш» відповідно до видаткової накладної від 18.01.2018 року №РН-0000013, платіжних доручень від 19.01.2018 року №1187, №1186, довіреності на отримання вантажу від 17.01.2018 року №225, від 04.12.2017 року №РН-0000474 та платіжного доручень від 01.12.2017 року №24824, довіреності на отримання вантажу від 04.121.2017 року №5409.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 05.12.2017 року №РН-0000477, №РН-0000479, від 14.12.2017 року №РН-0000485, №РН-0000486, від 19.12.2017 року №РН-0000503, від 19.01.2018 року №РН-0000020, товарно-транспортних накладних від 05.12.2017 року №000000225, №000000227, №000000231, №000000232, від 19.12.2017 року №, платіжних доручень від 21.12.2017 року №7327, від 17.01.2018 року №227, від 31.01.2018 року №488, від 13.02.2018 року, №685, №686, від 26.02.2018 року №920.

ПрАТ «УКРГРАФІТ» відповідно до видаткової накладної від 08.12.2017 року №РН-0000481, від 11.12.2017 року №РН-0000482, товарно-транспортної накладної від 11.12.2017 року №000000230, від 08.12.2017 року №000000229, платіжного доручення від 07.12.2017 року № 190872, від 08.12.2017 року № 190901.

ТОВ «Ікар плюс» відповідно до видаткової накладної від 04.12.2017 року №РН-0000472, довіреності на отримання вантажу від 01.12.2017 року №59 та платіжного доручення від 29.11.2017 року №33611281.

ТОВ «Активенергогруп» відповідно до видаткової накладної від 04.12.2017 року №РН-0000475.

ТОВ «Лідер-прогрес» відповідно до видаткової накладної від 23.01.2018 року №РН-0000024, платіжного доручення від 25.01.2018 року №3518, довіреності на отримання вантажу від 25.01.2018 року №ДЛП-25-01181.

ТОВ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 01.12.2017 року №РН-0000473, платіжного доручення від 01.12.2017 року №4957.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 25.01.2018 року №РН-0000025, платіжного доручення від 25.01.2018 року №8319.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ФРУКТПЛЮС» суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ФРУКТПЛЮС» укладено договір купівлі-продажу від 11.05.2017 року №02017-05-17. За умовами вказаного договору ТОВ «ФРУКТПЛЮС» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «ФРУКТПЛЮС» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 15.05.2017 року №РН-157 на суму 75914,64 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 15.05.2017 року №000000079. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 22.05.2017 року №3748.

За даною господарською операцією ТОВ «ФРУКТПЛЮС» успішно зареєструвало податкову накладну №157 від 15.05.2017 року на суму 75914,64 грн.

2) видаткова накладна від 22.05.2017 року №РН-254 на суму 75974,40 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 22.05.2017 року №000000088. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжного доручення від 22.05.2017 року №3749.

За даною господарською операцією ТОВ «ФРУКТПЛЮС» успішно зареєструвало податкову накладну №254 від 22.05.2017 року на суму 75974,40 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 16.05.2017 року №РН-0000209, №РН-0000211, №РН-0000212, від 22.05.2017 року №РН-0000217, №РН-0000218, №РН-0000219, №РН-0000220, товарно-транспортних накладних від 16.05.2017 року №000000088, від 17.05.2017 року №000000086, №000000089, від 22.05.2017 року №000000091, №000000092, №000000093, №000000094, платіжних доручень від 12.06.2017 року №3085, №3084, №3083, №3090, №3087, №3088, №3089.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 14.05.2017 року №РН-0000213, платіжного доручення від 17.05.2017 року №1795, довіреності на отримання вантажу від 17.05.2017 року №682.

ТОВ «Активенерго груп» відповідно до видаткової накладної від 15.05.2017 року №РІ 1-0000206, платіжного доручення від 04.07.2017 року №94.

ТОВ «Нікаінвестагро-2013» відповідно до видаткової накладної від 15.05.2017 року №Р11-0000208, платіжного доручення від 12.05.2017 року №408.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «КАВІСТА» з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «КАВІСТА» укладено договір постачання товарів від 13.11.2017 року №18/11-17. За умовами вказаного договору ТОВ «КАВІСТА» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар електротехнічного призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «КАВІСТА» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 18.12.2017у №РН-0000027 на суму 48972,00 грн.

Поставка товару та його оплата відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.12.2017 року №000000085 та платіжних доручень від 23.11.2017 року №4092, від 03.01.2018 року №4170.

За даною господарською операцією ТОВ «КАВІСТА» успішно зареєструвало податкову накладну №27 від 18.12.2017 року на суму 48972,00 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 19.12.2017 року №РН-0000503, товарно-транспортної накладної від 19.12.2017 року №, платіжного доручення від 13.02.2018 року №685.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 19.12.2017 року №РН-0000502, №РН-0000500, та платіжного доручення від 16.01.2018 року №2902, №2901.

ТОВ «Компанія УБМ-ГРУП» відповідно до видаткової накладної від 19.12.2017 року №РН-0000484, від 27.12.2017 року №РН-0000509 та платіжного доручення від 12.12.2017 року №8 та вантажної декларації від 27.12.2017 року.

ПрАТ «УКРГРАФІТ» відповідно до видаткової накладної від 22.12.2017 року №РН-0000508, товарно-транспортної накладної від 26.12.2017 року №, платіжного доручення від 22.12.2017 року №981.

ТОВ «Активенерго-груп» відповідно до видаткової накладної від 18.12.2017 року №РН-0000498, від 21.12.2017 року №РН-0000506.

2) Видаткова накладна від 13.11.2017 року №РН-0000137 на суму 94587,12 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 13.11.2017 року №000000078. За даною господарською операцією ТОВ «КАВІСТА» успішно зареєструвало податкову накладну №137 від 13.11.2017 року на суму 94587,12 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 14.11.2017 року №РН-0000458, від 17.11.2017 року №РН-0000464, від 20.11.2017 року №РН-0000465, №РН-0000467, №РН-0000468, товарно-транспортної накладної від 14.11.2017 року №, від 17.11.2017 року №, від 20.11.2017 року №, №, № та платіжного доручення від 15.12.2017 року №7182, №7179. №7181, від 18.12.2017 року №7226, від 20.12.2017 року №7289.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 17.11.2017 року №РН-0000461 та платіжного доручення від 13.12.2017 року №94912.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «КАВІРА», (попередня назва ТОВ «ЄВРОТЕЗІС») з матеріалів справи судом встановлено та суд вважає слід зазначити наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «КАВІСТА» укладено договір купівлі-продажу від 06.07.2017року №06/07. За умовами вказаного договору ТОВ «КАВІСТА» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» товар електротехнічного призначення в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «ЄВОТЕЗІС» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 11.07.2017 року №РН-72 на суму 20392,80 грн.

Поставка товару відповідно до товарно-транспортної накладної від 11.07.2017 року №000000116. Оплата за товар відбувалась відповідно до платіжних доручень від 26.07.2017 року №3896, від 13.07.2017 року №3858, від 21.07.2017 року №3867.

За даною господарською операцією ТОВ «ЄВРОТЕЗІС» успішно зареєструвало податкову накладну №72 від 11.07.2017 року на суму 20392,80 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності нашого підприємства, отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткових накладних від 17.07.2017 року №РН-0000293, №РН-0000295, від 18.07.2017 року №РН-0000298, від 09.09.2017 року №РН-0000328, товарно-транспортних накладних від 17.07.2017 року №000000132, від 17.07.2017 року №, від 18.07.2017 року №000000135, від 09.09.2017 року №, платіжних доручень від 11.07.2017 року №4404, від 31.08.2017 року №4855, від 11.08.2017 року №4403, від 11.08.2017 року №4405.

2) Видаткова накладна від 18.07.2017 року №РН-284 на суму 33475,44 грн.

Поставка товару відбулась відповідно до товарно-транспортної накладної від 18.07.2017 року №. Та оплату за товар здійснено платіжним дорученням від 26.07.2017 року №3879.

За даною господарською операцією ТОВ «ЄВРОТЕЗІС» успішно зареєструвало податкову накладну №284 від 18.07.2017року па суму 33475,44 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ТОВ «Лідер енерго комплект» відповідно до видаткової накладної від 19.07.2017 року №РН-0000277 та платіжного доручення від 11.07.2017 року №174.

ТОВ «Компанія УБК» відповідно до видаткової накладної від 25.07.2017 року №РН-0000300 та платіжного доручення від 18.07.2017 року №3851.

ТОВ «ТК МЕЛОН» відповідно до видаткової накладної від 24.07.2017 року №РН-0000297 та платіжного доручення від 17.07.2017 року №362.

ТОВ «СЦ «Металург» відповідно до видаткової накладної від 25.07.2017 року №РН-0000302, товарно-транспортної накладної від 25.07.2017 року №000000137 та платіжного доручення від 11.08.2017 року №4414.

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 21.08.2017 року №РН-0000304 та платіжного доручення від 21.07.2017 року №45231.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «РАНПРОМ», (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД») суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «АМРОН-БУД» укладено договір поставки товарів від 25.09.2017 року №89. За умовами вказаного договору ТОВ «АМРОН-БУД» зобов`язується поставити ТОВ «НВП «Енергопривід» продукцію в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а ТОВ «НВП «Енергопривід» зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «АМРОН-БУД» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 25.09.2017 року №РН-0000247 на суму 15059,76 грн.

Поставка товару та його оплата відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 25.09.2017 року №0000 та платіжного доручення від 09.10.2017 року №4013.

У зв`язку з чим ТОВ «АМРОН-БУД» зареєструвало податкову накладну №247 від 25.09.2017 року на суму 15059,76 грн.

З метою отримання прибутку, в межах діяльності ТОВ «НВП «Енергопривід», отриманий товар було реалізовано:

ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до видаткової накладної від 28.09.2017 року №РН-0000397, №РН-0000399 та платіжних доручень від 06.11.2017 року №86505, №86504.

ТОВ «Гідроспецфундаментбуд» відповідно до видаткової накладної від 28.09.2017 року №РН-0000401 та платіжного доручення від 28.09.2017 року №489.

ТОВ «Енергоспецавтоматіка» відповідно до видаткової накладної від 02.10.2017 року №РН-0000406, від 04.10.2017 року №РН-0000410 та платіжних доручень від 03.10.2017 року №6068, від 04.10.2017 року №6096.

ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» відповідно до видаткової накладної від 02.10.2017 року №РН-0000407 та платіжного доручення від 02.10.2017 року №3959.

ТОВ «ТК МЕЛОН» відповідно до видаткової накладної від 03.10.2017 року №РН-0000409 та платіжного доручення від 03.10.20.17 року №520.

Щодо взаємовідносин ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ПРОДОС» з матеріалів справи судом встановлено наступне.

Між ТОВ «НВП «Енергопривід» та ТОВ «ПРОДОС» укладено договір поставки товарів від 10.11.2017 року № 187. За умовами вказаного договору ТОВ «ПРОДОС» зобов`язується поставити позивачу продукцію в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною укладеного договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених укладеним договором.

Судом досліджено надані документи та встановлено, що в межах укладеного договору ТОВ «ПРОДОС» поставив, а ТОВ «НВП «Енергопривід» отримано наступний товар у наступній кількості:

1) видаткова накладна від 17.11.2017 року №РН-000345 на суму 68574,00 грн.

Поставка товару відбувалась відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.11.2017 року №000000087.

За даною господарською операцією ТОВ «ПРОДОС» успішно зареєструвало податкову накладну №345 від 17.11.2017 року на суму 68574,00 грн.

У відповідності до абзацу 27 пункту 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за № 128/2568 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Отже, товарно-транспортна накладна не є документом первинної податкової та бухгалтерської звітності в даних правовідносинах, на підставі якого формуються показники податкової звітної, а є документом, що підтверджує переміщення товару. Відсутність транспортних документів на перевезення товарно - матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та додану вартість не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі - продажу чи поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже відсутність у покупця ТТН чи наявність певних недоліків в ТТН, не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентом, натомість факт передання товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується видатковими накладними, які наявні та були представлені при перевірці.

Відсутність інформації про пересування транспортного засобу контрагента за відсутності у нього пошукових критеріїв таких як «угон», втрачений/викрадений номерний знак, розшук транспортних засобів за постановами слідчих, прокуратури, служби безпеки тощо, не може бути підставою для висновку про неможливість пересування такого транспорту автошляхами України. За загальним правилом, комплекси відеофіксації транспортних засобів здійснюють фіксацію номерних знаків транспортних засобів, їх автоматичне розпізнавання та перевірку лише за розшуковими реєстрами. Таким чином, якщо транспортні засобі, на які був наданий запит, не знаходяться у розшуку, вказана відповідь не може бути належним доказом про те, що автомобілі не пересувалися по автошляхам України в певний час.

В розумінні ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», сертифікати якості, які засвідчують якість товару, що поставляється посвідчують виключно якість товару, а не саму господарську операцію, ніяким чином не підтверджують та не спростовують факт поставки товару. Надані первинні документи містять усі необхідні реквізити для надання їм юридичної сили та доказовості і підтверджують факт здійснення спірних господарських операцій та спростовують висновок контролюючого органу, що укладені договори між ТОВ «НВП «Енергопривід» та його контрагентами, а саме з ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ»), ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБІЯ-К»), ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД»), ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «САНТІКС- С», ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ» (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ»), ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА» (попередня назва ТОВ «СВРОТЕЗІС»), ТОВ «РАНПРОМ» (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД»), ТОВ «ПРОДОС» за 2017рік, з ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ПРОДОС» ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ», ТОВ «БАФАІР», ТОВ «АНВІРА-ПРОМ», ТОВ «ВОЛТЕХ», ТОВ «САНТІКС- С» ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА», ТОВ «РАНПРОМ»,ТОВ «ПРОДОС» не спрямовані на реальне настання господарських наслідків, що обумовлені ним.

При цьому слід зазначити, що контролюючий орган в акті перевірки не ставить під сумнів достовірність даних, які містяться в первинних бухгалтерських документах, а також не зазначає про невідповідність первинних бухгалтерських документів вимогам чинного податкового законодавства. Також не заперечується і те, що оформлені контрагентами податкові накладні відповідають вимогам ст.201 ПК України та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто пройшли відповідну перевірку на «ризиковість».

Крім того, суд звертає увагу, що на момент здійснення господарських операцій, контрагенти позивача, були зареєстровані як юридичні особи, перебували на обліку у відповідних територіальних органах ДФС, володіли спеціальною податковою правосуб`єктністю (зокрема, станом на день складання податкових накладних за операціями поставки були платниками ПДВ), яка, у тому числі, надавала право за рахунок проведених операцій формувати покупцям податковий кредит.

Факт здійснення господарської операції підтверджується також тим, що в подальшому, придбаний у контрагентів товар був реалізований, та усі первинні документи з реалізації товару є в наявності та оформлені згідно законодавства України та стандартів бухгалтерського обліку, зокрема це: договори, видаткові накладні з реалізації, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення на оплату товару, акти наданих транспортних послуг з доставки товарів покупцю, платіжні доручення з оплати за транспортні послуги, яка також надавались під час перевірки контролюючому органу.

Також стосовно посилань відповідача, що ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ» (попередня назва ТОВ «ЕСТЕР-МАРКЕТ»), ТОВ «БАФАІР» (попередня назва ТОВ «ФАБІЯ-К»), ТОВ «АНВІРА-ПРОМ» (попередня назва ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД»), ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «САНТІКС- С», ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ» (попередня назва ТОВ «АЛЬТ-СТАНДАРТ»), ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА» (попередня назва ТОВ «СВРОТЕЗІС»), ТОВ «РАНПРОМ» (попередня назва ТОВ «АМРОН-БУД»), ТОВ «ПРОДОС» за 2017рік, з ТОВ «ВОЛТЕХ» (попередня назва ТОВ «ДАРДЖЕСТ»), ТОВ «ВОТМІР» (попередня назва ТОВ «ФОЛЕКС»), ТОВ «ПРОДОС» ТОВ «МАРКТОРГ», з ТОВ «ОЛІСВЕЙТ», ТОВ «БАФАІР», ТОВ «АНВІРА-ПРОМ», ТОВ «ВОЛТЕХ», ТОВ «САНТІКС- С» ТОВ «ШОЛДЕРСНАБ», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СОНКЕЙ», ТОВ «БІЛД-ВІКС», ТОВ «БУД-ІНЖЕНЕРІЯ», ТОВ «ВОТМІР», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «КАВІРА», ТОВ «РАНПРОМ»,ТОВ «ПРОДОС» є фігурантами кримінальних проваджень, слід зазначити наступне.

Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних про кримінальні правопорушення та хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Отже за змістом Акту перевірки відповідач посилається на дані досудового розслідування, та в жодному документі не вказує інформації про передачу таких кримінальних проваджень до суду, також відсутня інформація про наявний вирок суду, що набрав законної сили, яким було б доведено та встановлено винуватість осіб, які мають відношення до контрагентів позивача, зазначених в Акті перевірки, у скоєнні злочину, передбаченому КК України.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» не може нести відповідальність за неналежне виконання податкових обов`язків та порушення ведення господарської діяльності його контрагентами, а також відслідковувати джерело походження придбаного ними товару. Платник податків не відповідає за дії та порушення контрагента і інших осіб, якщо господарська операція підтверджена первинними документами податкового і бухгалтерського обліку, платник податків мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), не узгоджував протиправні дії з контрагентом, не знав про протиправність цих дій.

При цьому, вищенаведені норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Станом на день винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень жодного вироку в кримінальних провадженнях по відношенню до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» не існувало. В частині контрагентів позивача контролюючим органом також не вказується про існування будь-яких рішень або вироків суду, якими було б встановлено обставини, вказані в акті за результатами перевірки.

Податковий кодекс України для платників податків не передбачає ані обов`язок, ані право вимагати від контрагентів-постачальників будь-яких відомостей достовірності його державної реєстрації як СПД, реєстрації платником податків, «податкових взаємовідносин» з бюджетом, ведення податкового обліку, подання декларацій, звітності щодо наявності трудових відносин тощо.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З цього приводу Верховний Суд України у своїй постанові від 27.03.2018 р. у справі №816/809/17 зазначає, що сам факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків усіх господарських операцій, проведених позивачем та його контрагентами. Далі, аналізуючи правовідносини у зазначеній справі, Верховний Суд зауважує, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути й необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.

Отже, аналізуючи позиції Верховного Суду з аналогічних питань вбачається, що факт порушення кримінальної справи проти посадових осіб контрагента не вказує на наявність обставин, які не потребують доказування (тобто на фіктивність усіх операцій такого контрагента).

У зв`язку з вищевикладеним, судом не беруться до уваги посилання відповідача на кримінальні провадження, в яких начебто фігурують контрагенти позивача, оскільки вони є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не містять інформації щодо винуватості осіб, причетних до контрагентів позивача.

Всі первинні документи, складені в рамках правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» та контрагентами досліджено судом, вони підписані сторонами та скріплені їх печатками, без жодних зауважень, повністю відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України».

За таких обставин, під час розгляду справи судом встановлено, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого врядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень й у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що зроблений відповідачем в акті перевірки від 21.06.2019 року №374/08-01-14-09/36277464, є необґрунтованими, а відтак податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.07.2019 року №, №, № прийняті без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а отже є не правомірним і підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 19210,00 грн. належить стягнути у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд.30-А, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.07.2019 року №, №, №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» судовий збір в розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 06.03.2020.

Суддя М.С. Лазаренко