Справа № 420/439/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/439/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування розпорядження від 12 листопада 2019 року №474,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження від 12 листопада 2019 року №474 "Про затвердження висновку Служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її тимчасового виїзду за межі України", як такого, що прийняте з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 лютого 2020 року до суду через канцелярію засобами електронної пошти, а також 02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду від 27 лютого 2020 року.

Також 27 лютого 2020 року до суду засобами електронної пошти та 02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку від представника позивача - адвоката, повноваження якого підтверджені наявними в матеріалах справи ордером та копією договору про надання правової допомоги від 14 серпня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У підготовче засідання, призначене на 03 березня 2019 року учасники справи не з`явились, про місце, дату і час судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вищенаведеного, суд ухвалив рішення розглянути заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності повідомлених учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви позивача та його представника про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради без розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Заяви та клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшли до суду 27 лютого 2020 року засобами електронної пошти, а також 02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку.

Станом на 03 березня 2020 року підготовче провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті не призначений.

Отже, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 240 КАС України, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Скориставшись своїми правами, позивач особисто та через уповноваженого представника звернувся до суду із заявами про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування розпорядження від 12 листопада 2019 року №474 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10 березня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук