overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16313/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/27/20
УХВАЛА

05.03.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/16313/19,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Представник відповідача у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце засідання.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 1 квітня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 505/684/20
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/684/20
Провадження №2-а/505/41/2020
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України 10 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 , та просив затримати відповідача з метою ідентифікації та реадмісії на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового тримання «Подільськ» Подільського прикордонного загону.
10 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 10.03.2020 року.
Справа № 505/683/20
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/683/20
Провадження №2-а/505/40/2020
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Подільський прикордонний загін (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України 10 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 , та просив затримати відповідача з метою ідентифікації та реадмісії на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового тримання «Подільськ» Подільського прикордонного загону.
10 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 10.03.2020 року.
Справа № 521/3164/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/3164/20

провадження № 2а/521/86/20

10 березня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Попов В.В.,-

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Попов В.В..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Попов В.В..

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

30 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Витребувати у відповідача постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ЕАК/2134014 від 20.02.2020 року.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 509/501/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/501/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року смт.Овідіополь
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2006347 від 21.01.2020 р.,-
31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2006347 від 21.01.2020 р..
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року вищевказаний адміністративний позов був залишений буз руху та був наданий строк для усунення недоліків.
В подальшому позивач усунув недоліки в позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренич Олега Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2006347 від 21.01.2020 р.,-
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/3967/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3967/20
Провадження №2-а/522/271/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №093/20 по справі про адміністративне правопорушення винесену 26.02.2020 року заступником начальника управління начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим В.Ю., щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 96 КУпАП; провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 50 хвилин «19» березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

10.03.2020
Справа № 523/18792/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 19.02.2020р. по вищевказаній справі неправильно зазначена дата ухвалення рішення як «09.02.2020р.» замість правильної «19.02.2020р.».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 19.02.2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, вказавши правильну дату ухвалення рішення як «19.02.2020р.» замість неправильної «09.02.2020р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020р.

Суддя
Справа № 456/311/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/311/20
Провадження № 2-а/456/28/2020
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/814/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/814/16-а
Провадження2-а/465/414/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

02.03.20 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. від 04.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової срави між суддями від 03.03.2018 року, справу передано судді Гулієвій М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2019 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Однак, суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. ухвалою від 08.01.2020 року даний позов повернув назад на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 року вказану адміністративну справу передано судді Марків Ю.С.

Положеннями ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Лвьова, справу слід продовжити розглядати в порядку загального позовного провадження

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 08.04.2020 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 428/331/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року Справа № 428/331/20

Провадження № 2-а/414/13/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Луганській області (, місце знаходження: 93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгреська, 8) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 12.03.2020 р.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 466/9727/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9727/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів та Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій про повернення виконавчого листа, зобов`язання вчинити дії,

за участю представника відповідача Семків Н.Р.,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 241-246 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 20.06.2019 справа №466/3420/13а неправомірними.

Скасувати рішення від 07.11.2019 начальника Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області П.Могиляка «Про повернення документів», а саме виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 20.06.2019 у справі №466/3420/13а 2а/466/160/16.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області прийняти до виконання виконавчого листа, виданий Шевченківським районним судом міста Львова 20.06.2019 №466/3420/13а 2а/466/160/16ц щодо стягнення з Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м.Львова на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 11.10.2010р. по 24.01.2012р. в сумі 82704,64грн.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області впродовж одного місяця з дати набрання рішенням законної сили, подати звіт про виконання рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 10.03.2020.

Суддя П. С. Невойт