Справа № 640/5182/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року місто Київ№640/5182/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Cтолиця - Сервіс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, оф. 107)
доПриватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, оф. 402)
про з підставвизнання протиправними дій, скасування постанови від 25.02.2020 у ВП №58041036, зобов`язання вчинити дії, неправомірності дій приватного виконавця, пов`язаних з винесенням постанови про опис та арешт майна боржника,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач, у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що в якості відповідачів позивачем зазначено Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколу Миколайовича, Державне підприємство «Сетам» та Філію у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам».

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлені виключно до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича.

Частиною четвертою та п`ятою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення в якості відповідачів Державне підприємство «Сетам» та Філію у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам».

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Сетам», Філію у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам», товариство з обмеженою відповідальності «Контрактова» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

При вирішенні питання щодо залучення третіх осіб, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що транспортні засоби, на які накладений арешт відповідачем, перебувають у тимчасовому користуванні позивача відповідно до договору найму продажу транспортних засобів від 24.09.2013 №001, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальності «Лізинговою компанією «Контрактова».

В подальному, з урахуванням постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, яка є предметом оскарження у цій справі, транспортні засоби передані на відповідальне зберігання представникам Державного підприємства «Сетам» в особі фахівців з приймання майна Філії у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам».

Крім того, стягувачем за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.02.2020 у виконавчому провадженні №580041036 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), Філію у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), товариство з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «Контрактова» (04176, м. Київ, вул.Електриків, 23, ) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ).

Враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 173-175, 179-182, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №640/5182/20, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О., з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зобов`язати відповідача, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58041036.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), Філію у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), товариство з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «Контрактова» (04176, м. Київ, вул.Електриків, 23, ) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ).

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «Контрактова» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» копію позовної заяви з додатками. Докази такого надсилання надати суду.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

6. Призначити адміністративну справу №640/5182/20 до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10, з викликом сторін.

7. Запропонувати відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

8. Запропонувати третім особам протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення разом із матеріалами з приводу спірних правовідносин.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у триденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

11. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Іщук І.О.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України від 02.06.2016 № 1401-III «Про внесення змін до Конституції України, а саме розділу XV пункту 16-1 підпункту 11 Конституції України, встановлено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020.