Справа № 481/1650/19
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1650/19
Провадження № 2-а/476/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Андрусяк Людмили Петрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Андрусяк Людмили Петрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

У судові засідання, призначені на 12.02.2020 року та 06.03.2020 року, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Андрусяк Людмили Петрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

У судові засідання, призначені на 12.02.2020 року та 06.03.2020 року, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, п.п.1-2, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи те, що неявка позивача у судові засідання має ознаки повторності, будь-які заяви чи клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, а також беручи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 44, 240 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Андрусяк Людмили Петрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова