Справа № 205/6483/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6483/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6483/18
Номер провадження 2-асз/205/1/20
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про повернення помилково сплачених судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 0.0..1 від 04 вересня 2018 року позивач сплатив 704,80 грн. судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без фіксування процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, звільнення позивача від сплати судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143, 243, 248 КАС України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпро повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко