Справа № 440/372/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/372/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка В.В. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/372/20 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/372/20. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

06.03.2020 до суду надійшло клопотання директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка В.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд визнає дану заяву необґрунтованою з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи відповідача, що наведені в обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не спростовують висновків суду про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка В.В. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/372/20 суд залишає без задоволення.

Окрім зазначеного суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових пояснень у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка В.В. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/372/20 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І. Клочко