Справа № 580/332/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

10 березня 2020 року справа № 580/332/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №580/332/20 за її позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за квітень 2019 та премії за вересень-грудень 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

- стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню за квітень 2019 року у сумі 1373 грн. 32 коп.;

- стягнути не виплачену премію з вересня по грудень 2019 року у сумі 28 985 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

28.02.2020 позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції інформацію про розмір грошового забезпечення поліцейських за посадою інспектора роти, яке отримували поліцейські в ротах №1, №2, №3, №4 та №5 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції в періоди:

- січень-березень 2019 року;

- квітень-вересень 2019 року;

- жовтень-листопад 2019 року;

- грудень 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, згідно вказаних приписів, задоволенню підлягає клопотання про витребування доказів, які відносяться до предмета доказування.

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за квітень 2019 року та премії з вересня по грудень 2019 року.

Натомість, просить витребувати інформацію про розмір грошового забезпечення поліцейських за посадою інспектора роти, яке отримували поліцейські в ротах №1, №2, №3, №4 та №5 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Отже, докази, які просить витребувати позивач, не пов`язані з виплатою премії, тому не відносяться до предмета доказування у справі, що розглядається.

Суд також зазначає, що пунктом 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в клопотанні про витребування доказів не зазначає, які докази самостійно вжила для отримання доказів, які просить витребувати.

Пунктом 2 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач в клопотанні про витребування доказів не зазначає, які обставини можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати, або аргументи, які вказані докази можуть спростувати.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко