Справа № 753/2521/20
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2521/20
провадження № 2-а/753/181/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , проте відповідно до відповіді Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області, місцем знаходження якого є адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК