Справа № 160/1900/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/1900/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Долідзе Аліни Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 (головуючий суддя Бондар М.В., повний текст складено 24.06.2019)
в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 160/1900/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 27.11.2019, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 - задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень від 04.10.2018 року: № (платіж з податку на додану вартість на суму 613 630,50грн.); № (платіж з податку на додану вартість за штрафними/фінансовими санкціями на суму 3 400 грн.); № (платіж з податку на додану вартість штраф на суму 143 836,55 грн.) - та в цій частині позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.10.2018 року:

- № за платежем "Податок на додану вартість" на суму 613 630,50 грн. (основний платіж - 409 086,87 грн., штрафні (фінансові) санкції - 204 543,53 грн.);

- № (форма "ПС") за платежем "Податок на додану вартість" за штрафними (фінансовими) санкціями на суму - 3400 грн.;

- № (форма "Н") за платежем "Податок на додану вартість" штраф на загальну суму - 143 836,55 грн.

10.01.2020 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення. Просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат. Позивач вказує, що ним при поданні позову було сплачено судовий збір, який при задоволенні позовних вимог не повернуто в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - відповідача.

Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2020.

Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 27.11.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 964,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.02.2019 № 1376 (т.1, а.с. 3).

Також позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги - 11 947,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.07.2019 №1500 (т. 2, а.с. 93).

Тобто, документально підтверджено сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 160/1900/19 позов задоволено частково, сума судового збору, яка підлягає поверненню вирахувана у процентному відношення від задоволеної частини вимог.

Так, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 7964,54грн, (а.с. 3 т. 1), однак, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 7608,67 грн. (613630,50+143836,55+3400=760 867,05*1%).

За подачу апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 947,50 грн. (т. 2, а.с. 93), однак, з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги та позовних вимог, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 11 413 грн. (7608, 67*150%).

Відповідно до частити 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7608, 67 грн. та за подання апеляційної скарги 11 413 грн., що в загальному розмірі складає 19 021,67 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Долідзе Аліни Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/1900/19 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 прийнятої у справі № 160/1900/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 19 021,67 грн. (дев`ятнадцять тисяч двадцять одна гривня 67 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття (10.02.2020) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17.02.2020.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко