Справа № 127/10016/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: головуючого судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС України Педосенко Ігора Миколайовича Чернігівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови , суд,-
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та обєктивного розгляду справи просив суд витребувати з Державної фіскальної служби України ( Львівська площа 8, м. Київ) чи було розмитнено транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» кузов № НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ким було проведено розмитнення.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно із ст. 80 КАСУ Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 80, 242,248, КАС України, -
Витребувати з Державної фіскальної служби України ( Львівська площа 8, м. Київ) чи було розмитнено транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» кузов № НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ким було проведено розмитнення.
Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України ( Львівська площа 8, м. Київ) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :