Справа № 120/4268/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 березня 2020 р. Справа № 120/4268/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

представника позивача: Ходаковського Ю.В.,

представника відповідача: Мандера М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, )

до: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, )

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

11.02.2020 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням суду у справі №640/17636/19. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа №640/17636/19 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до НКРЕКП про визнання протиправною постанови №1641 від 01.08.2019 року. Разом із тим, на підставі зазначеної постанови №1641 від 01.08.2019 року позивач просить стягнути із комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" штраф та пеню.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання та зазначив, що не вбачає об`єктивних причин для зупинення провадження, які визначені ч.3 ст.368 КАС України.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" штрафу та пені.

Даний борг виник на підставі винесеної Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови №1641 від 01.08.2019 року.

Зазначена постанова оскаржена до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На даний час в Окружному адміністративному суді м. Києва триває судовий розгляд у справі №640/17636/19 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною і скасування постанови №1641 від 01.08.2019 року.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №640/17636/19 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/17636/19.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №640/17636/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна