Справа № 686/16281/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року №40, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради за ст.152 КУпАП відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.. Посилається на неправомірність винесеної постанови.

Позивача направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, також просить проводити розгляд справи без його участі.

Повноважний представник відповідача направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вказує, що проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради при винесенні спірної постанови діяла в межах і спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 14 травня 2019 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради відносно ОСОБА_1 винесено постанову №40 за ст.152 КУпАП про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн..

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року №000721, складеного інспектором Хмельницького міського комунального підприємства «Муніципальна дружина».

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 будучи ФОП допустив розміщення зовнішньої реклами на фасаді магазину «Титан-авто», що є порушенням п.п. 6.13.2 «Правил благоустрою території міста Хмельницького».

Відповідно до ст.152 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.

Оцінюючи обставини справи суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та до задоволення не підлягає.

Рішенням тридцять дев`ятої сесії Хмельницької міської ради від 25 червня 2014 року №71 "Про внесення змін в рішення 24 - ї сесії міської ради від 8 квітня 2009 року №7 «Про затвердження «Правил благоустрою території міста Хмельницького», встановлено:розміщення зовнішньої реклами у місті Хмельницькому проводиться за наявності дозволів виданих на підставі рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради; 6.13.3. роботи, пов`язані з розташуванням рекламних засобів на міській території, виконуються з обов`язковим відновленням благоустрою місця (території, споруди) у передбачений дозволом строк;

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, позивач будучи ФОП, несе відповідальність за розміщення зовнішньої реклами без дозвільних документів, а адміністративна комісія при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради в межах своїх повноважень винесла правомірну постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.