Справа № 392/1826/19(2-а/392/7/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 392/1826/19(2-а/392/7/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2020 по справі №392/1826/19(2-а/392/7/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Маловиськівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рябоконь В.С. , інспектора Маловиськівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Семенова А.В.
про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 18.02.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано позивачем з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2020 року, отримана 23.01.2020, про дату та час проголошення вказаної ухвали позивачу відомо не було, тому отримати її вдень проголошення він не міг. 30.01.2020 року позивачем вперше було подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду в строки, однак Кропивницьким апеляційним судом від 07.02.2020 року повернуто апеляційну скаргу для належного звернення до Третього апеляційного адміністративного суду. 18.02.2020 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року по справі №392/1826/19(2-а/392/7/20) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Зупинити дію ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року по справі №392/1826/19(2-а/392/7/20).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк