overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/588/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 березня 2020 р. № 400/588/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Відділу соціального забезпечення Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м.Миколаїв,54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Віддулу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

17.12.2019 Верховний Суд прийняв рішення про задоволення позовних вимог у зразковій справі № 160/8324/19.

Рішення Верховного Суду від 17.12.2019 законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки рішення Верховного Суду від 17.12.2019, законної сили не набрало, провадження необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/588/20 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 487/8141/18
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

11 березня 2020 р. Справа № 487/8141/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання протиправним рішення від та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним рішення Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії в сумах грошового забезпечення, згідно виданої Обласним військовим комісаріатом м. Миколаєва Довідки № ЮН 27792/903 від 17.10.2012 року;

- зобов`язання Пенсійного фонду здійснити перерахунок згідно Довідки № ЮН 27792/903 від 17.10.2012 року, а також виплатити заборгованість по пенсії після проведення її перерахунку, починаючи з 16.05.2011 року.

Ухвалою від 07.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва передав матеріали справи № 487/8141/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду від 14.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2198/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020р. Справа № 400/2198/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2019 р. № 0-1411,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 21.05.2019 року № 0-1411.

Рішенням від 17.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"11" березня 2020 р. судом встановлено, що у пунктах першому та третьому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ыдентифыкацыйний код позивача та замість " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів першого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 400/2198/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти перший та третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 400/2198/19, змінивши помилково вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на вірний - "".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2155/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2020 р. № 400/2155/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1, каб. 37, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р. № 27/1014-2072-19,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р. № 27/1014-2072-19.

Ухвалою від 04.11.2019 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2160/19.

11.03.2020 р. представник позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення по вказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження в справі - поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 31 березня 2020 р. о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1075/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2020 р. № 400/1075/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Призначити судове засідання на 14 квітня 2020 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.04.2020 р.
6. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.04.2020 р.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

11. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/180/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. № 400/180/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003

треті особи:Міністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

За участю представників:

позивача: Заковенко І.В.,

відповідача Наконечного Р.Г.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адмінстративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Чорноморського національного університету імені Петра Могили, за участю третьої особи - Міністерство освіти і науки України про застосування до відповідача заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 20.02.2020 року до участі у справі залучено третю особу - Міністерство освіти і науки України, а розгляд справи відкладено до 10.03.2020 року.

У судове засідання 10.03.2020 року представник третьої особи не з"явився, про розляд справи повідомлявся ухвалою суду від 20.02.2020 року, проте доказів отримання третьою особою станом на 10.03.2020 року вказаної ухвали у суду не має.

Представник відповідача надав додаткові докази по справі, від позивача надійшла відповідь на відзив. З приводу наданих документів до справи, сторони в судовому засіданні 10.03.2020р. надали пояснення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв"язку з відсутністю доказів повідомлення судом Міністерства освіти і науки України про розгляд справи.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Оскільки, причини нявки третьої особи у судове засідання, на думку суду, є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2020 р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повторно запропонувати третій особі - Міністерства освіти і науки України, надати в строк до 26.03.2020 року пояснення на позов з відповідними доказами.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/174/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. № 400/174/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, вул. 68 десантників, 10, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Міністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

За участю представників:

позивача: Заковенко І.В.,

відповідача Наконечного Р.Г., Авраменка В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адмінстративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Чорноморського національного університету імені Петра Могили, за участю третьої особи - Міністерство освіти і науки України про застосування до відповідача заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 20.02.2020 року до участі у справі залучено третю особу - Міністерство освіти і науки України, а розгляд справи відкладено до 10.03.2020 року.

У судове засідання 10.03.2020 року представник третьої особи не з"явився, про розляд справи повідомлявся ухвалою суду від 20.02.2020 року, проте доказів отримання третьою особою станом на 10.03.2020 року вказаної ухвали у суду не має.

Представник відповідача надав додаткові докази по справі, від позивача надійшла відповідь на відзив. З приводу наданих документів до справи, сторони в судовому засіданні 10.03.2020р. надали пояснення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв"язку з відсутністю доказів повідомлення судом Міністерства освіти і науки України про розгляд справи.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Оскільки, причини нявки третьої особи у судове засідання, на думку суду, є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2020 р. - 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повторно запропонувати третій особі - Міністерства освіти і науки України, надати в строк до 26.03.2020 року пояснення на позов з відповідними доказами.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/2755/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2755/19
11 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2755/19,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 906/Б/99-99-13-02-03-14/ІПК від 06.03.2019 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №96 від 02 травня 2019 року у розмірі 768,40 грн.

05 березня 2020 року до суду за вх.№10340/20 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2755/19 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2755/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко