Справа № 826/364/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ № 826/364/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення в адмініністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
проскасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №826/364/15 позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Суд постановив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури міста Києва від 04 грудня 2014 року № 3982к про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Печерського району міста Києва з 05 грудня 2014 року;

- стягнути з прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 грудня 2014 року по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Печерського району міста Києва з 05 грудня 2014 року та присудження виплати йому заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

На виконання постанови від 28.05.2015, Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2015, 28.09.2015 та 24.12.2018 видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2019 заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/364/15 задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2018 у справі №826/364/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/364/15 - відмовлено.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 17.02.2020 від представника позивача надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №826/364/15.

Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В контексі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №826/364/15, яке відбудеться 16 березня 2020 року о 10:45 год в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.