Справа № 160/13393/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 рокусправа № 160/13393/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року

у справі №160/13393/19

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 у цій справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження розглянуто дану справу.

Апеляційна скарга подана 05.02.2020 згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанці.

В апеляційній скарзі представником позивачів порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з матеріалів справи повний текст рішення представником позивачів отримано 05.02.2020,

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягають поновленню

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровськогоокружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 160/13393/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 р. в адміністративній справі №160/13393/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко