Справа № 560/1333/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1333/20
УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 №60729253, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.09.2019 ВП №60729253, про стягнення з боржника основної винагороди від 27.09.2019 ВП №60729253, про арешт коштів боржника від 10.02.2020 ВП №60729253, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2020 ВП №60729253.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву про оскарження рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачка просить скасувати постанови приватного виконавця, зокрема, від 27.09.2019, від 10.02.2019. Однак до суду з цим позовом звернулась 04.03.2020, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

У позовній заяві позивачка зазначила, що пропустила строк звернення до суду цими вимогами, оскільки їй знадобився час для звернення до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, час для призначення адвоката, надання правової консультації, збору необхідних доказів та написання позовної заяви.

Однак, остання не надала суду доказів на підтвердження викладеного. Позивачка не вказала коли дізналась про існування спірних постанов, коли звернулась до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та не надала на підтвердження цього доказів.

Тому суд вважає, що підстави зазначені у позовній заяві щодо пропуску строку звернення до суду є неповажними.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті шляхом надання документального обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 №60729253, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.09.2019 ВП №60729253, про стягнення з боржника основної винагороди від 27.09.2019 ВП №60729253, про арешт коштів боржника від 10.02.2020 ВП №60729253.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий