overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/217/20
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря Слободянюк Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Вінницькій області Олійника Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Вінницькій області Олійника В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02 березня 2020 року встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

10 березня 2020 року від представника відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, складений останнім 05 березня 2020 року.

Крім того, у відзиві зазначено, що відзив направлено позивачу в день направлення відзиву до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Враховуючи нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв`язку, дату направлення відповідачем відзиву, з метою непорушення права позивача на подачу відповіді на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Вінницькій області Олійника Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 11:30 год 24 березня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 153/320/20
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Справа153/320/20

Провадження2-а/153/5/20-а

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

учасники справи: представник позивача Ткачук С. В. - Вітвіцький О. Ю., відповідач інспектор СРПП №4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Жуковський О. В.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Жуковського Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 122, 123, 132, 134, 139, 143, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст.ст.38, 245, 246, 248, 251, 268, 280, 281, 283, 286, 287, 288, 289, 293 КУпАП, і на підставі ст.55 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №508943 винесену відносно ОСОБА_1 27 лютого 2020 року за ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП надіслати на новий розгляд до інспектора СРПП №4 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Жуковського Олександра Віталійовича.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У відповідності із частиною четвертою статті 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Справа № 159/937/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/937/20
Провадження № 2-а/159/50/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

11 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Стояновича Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Стояновича В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 березня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача належного суб`єкта владних повноважень Головне управління національної поліції у Волинській області.

Позивачем доведено необхідність залучення співвідповідача у справі.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 159, 262, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Залучити Головне управління національної поліції у Волинській області (м.Луцьк вул.Винниченка, 11) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Стояновича В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.У зв`язку із залученням співвідповідача розгляд справи по суті відкласти на 20 березня 2020 року.

4.Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 161/3274/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3274/20
Номер провадження: 2-а/161/194/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/2983/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 11 січня 2020 року серії LC-014753,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/2983/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 11 січня 2020 року серії LC-014753, відкласти на 30.04.2020 року об 09.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/2983/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2983/20
Номер провадження: 2-а/161/176/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/2983/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 11 січня 2020 року серії LC-014753,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/2983/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 11 січня 2020 року серії LC-014753, відкласти на 30.04.2020 року об 09.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/3949/20
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3949/20
Провадження № 2-а/161/217/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 2 роти Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Угонь Ганни Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В порядку ст. 48 КАС України залучити до участі в адміністративній справі Управління патрульної поліції у Волинській області в якості співвідповідача.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 278/3362/19
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3362/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування протоколу та постанови на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суддя дійшла висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 320 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити справу до розгляду на 17-20 год 23 березня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 295/2869/20
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2869/20
У Х В А Л А

06.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якай позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 25.02.2020 рік та встановити його до 06.03.2020 року включно, скасувати постанову Департаменту патрульної поліції Житомирської області від 17.02.2020 року № 2267 серії ЕАК 2119197, винесену інспектором патрульної поліції Назарчуком І.Р.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки зазначений у позовній заяві учасник справи в якості відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області не може брати участь у справі, так як йому, не маючому статусу юридичної особи, не властива адміністративна процесуальної дієздатність, а отже у справі має брати участь юридична особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України або його посадова особа, рішення якої оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наведена обставина унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 283/444/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/444/20
провадження №2-а/283/24/2020
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції вв Житомирській області (м. Коростишів вул. Різдвяна, 7)

поліцейського СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Оргіш В.О. (м. Малин вул. Захарченка, 16)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 26 лютого 2020 року звернувся Гераймович В.А. та просить скасувати постанову БАА № 526961 від 17 лютого 2020 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції вв Житомирській області, поліцейського СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Оргіша В.О. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 2-а-3987/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3987/11
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-3987/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:30 год. 26 березня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва