Справа № 640/19398/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Київ №640/19398/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Заступника директора Департаменту Антоненко В.А.,

про визнання протиправною відмови у видачі висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ), заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Антоненко Валентини Анатоліївни про визнання протиправною відмови Департаменту містобудування та архітектури (лист-відповідь) № 2375/012/27-19 від 20.02.2019 року щодо надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі на АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

14.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 10.01.2020, оскільки судом було невірно вказано номер та дату квитанції відповідно до якої позивачем було сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про виправлення описки, вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.01.2020 в адміністративній справі №640/19398/19 про повернення позивачеві суми судового збору, судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали та помилково зазначено номер та дату квитанції - «від 22.04.2019 №40718955» замість вірного - «від 07.10.2019 №0.0..1».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 10.01.2020 по справі №640/19398/19 про повернення судового збору описку в даті та номері квитанції, зазначивши вірно реквізити квитанції - «від 07.10.2019 №0.0..1».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.01.2020 по справі №640/19398/19, зазначивши вірно дату та номер квитанції - «від 07.10.2019 №0.0..1».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про повернення судового збору від 10.01.2020 по справі №640/19398/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа