Справа № 402/1433/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1433/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ясінський Л.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Ореховського Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП 18 №304285 від 17.11.2019 року та постанови ДП 18 № 304284 від 17.11.2019 року у справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Ореховського Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП 18 №304285 від 17.11.2019 року та постанови ДП 18 № 304284 від 17.11.2019 року у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності судового рішення Ульяновського районного суду у справі №385/1647/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

11.03.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі суд враховує наступне.

Поновлення провадження у справі регулюється ст. 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України).

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами ст. 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Як свідчить позиція Європейського суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, виходячи з норм Конституції України, а також з норм Міжнародного права, з урахуванням того, що провадження у справі було зупинене за положеннями ч. 2 ст. 236 КАС України, за якими використано право суду, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, розгляд якої здійснити з урахуванням доказів, що містяться у ній.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мелєзгінова Ю.В. про відновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Ореховського Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП 18 №304285 від 17.11.2019 року та постанови ДП 18 № 304284 від 17.11.2019 року у справах про адміністративні правопорушення - поновити.

Призначити судовий розгляд справи в письмовому провадженні без виклику осіб на 03 квітня 2020 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський