Справа № 160/9396/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 160/9396/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: Гончаренка О.О.,

представника відповідача: Кравченка П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/9396/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати наказ №271 о/с від 27.08.2019р. про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0045814) інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції, згідно з Законом України «Про національну поліцію» за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року №2911;

-поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу із розрахунку 457,14 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9396/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Від відповідача до суду 04.12.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 10.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

До суду 19.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові пояснення та докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 провадження у справі №160/9396/19 зупинено до надання відповідних доказів суду.

Від позивача 13.01.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 поновлено провадження у справі №160/9396/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 витребувано від відповідача Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

До суду 04.02.2020 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву та Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

В підготовче судове засідання 04.02.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/9396/19 на 30 днів.

В підготовче судове засідання 20.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 викликано в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в адміністративній справі №160/9396/19. Розгляд справи відкладено на 05.03.2020.

В підготовче судове засідання 05.03.2020 з`явилися позивач та його представник а також представник відповідача. Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/9396/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року об 11-15 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська