Справа № 299/3459/17
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3459/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєв В.В., про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області про поновлення на роботі.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання в якому просив зупинити провадження у справі у порядку ст.236 КАС України.

Клопотання було мотивовано тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться інша адміністративна справа (Головуючий суддя - Рейті С.І.) № 807/155/18 за позовом ОСОБА_2 до Теківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сесії № 253 від 19.07.2017 року. Позовні вимоги по даній справі наступні: Визнати бездіяльність Теківської сільської ради щодо неоприлюднення проектів рішень Теківської сільської ради сімнадцятої сесії 7-го скликання від 19.07.2017 року за 20 днів до дати їх розгляду - протиправною, та визнати протиправним та скасувати рішення Теківської сільської ради вісімнадцятої сесії 7- го від 19 липня 2017 року, а саме рішення №253 «Про структуру і чисельність апарату сільської ради».

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі №299/3459/17 зупинено провадження в даній адміністративній справі до вирішення адміністративної справи Закарпатським окружним адміністративним судом № 807/155/18 за позовом ОСОБА_2 до Теківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сесії № 253 від 19.07.2017 року.

До суду надійшло клопотання представника похивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєв В.В., про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року у задоволенні позову про скасування рішення №253 від 19.07.2017 року відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Нечаєв В.В. про поновлення провадження в адміністративній справі №299/3459/17 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №299/3459/17 за позовом ОСОБА_2 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області про поновлення на роботі.

3. Призначити судове засідання на 24 березня 2020 року о 13 год.00 хв. за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий: В. В. Леньо