Справа № 320/2164/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

10 березня 2020 року м. Київ № 320/2164/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання не уповноваженою конкурсною комісію, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати не уповноваженою конкурсну комісію Державної служби України з безпеки на транспорті під час підготовки та проведення конкурсу згідно наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 27 січня 2020 р. № 34 «Про оголошення конкурсу на заняття посад державної служби категорії «Б»;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Державної служби України з безпеки на транспорті з проведення конкурсу на заняття посад державної служби категорії «Б» та «В» про визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті (код ДСБТ.01.28.01.2020) Крижанівського Ярослава Валерійовича;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті вирішити питання про прийняття рішення щодо повторного проведення конкурсного відбору на посаду директора Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті відповідно до вимог законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, разом з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 80 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені документи на підтвердження викладених обставин;

- документи щодо утворення конкурсної комісії, визначення її повноважень та персонального складу;

- документи, які були предметом розгляду щодо позивача, та документи, які стали підставою для прийняття спірного рішення.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені наступні документи, а саме:

- належним чином завірені службою діловодства документи (оформлені згідно з п.п. 33, 104-120, 153-159, 210, 219 Інструкції з діловодства Укртрансбезпеки, затвердженої наказом від 15 серпня 2018 р. № 700), які вказано у запитах позивача на отримання публічної інформації та які зареєстровано ДСБТ за вхідними від 18 лютого 2020 р. № 117/п/0/6-20, від 20 лютого 2020 р. № 125/п/0/6-20, від 21 лютого 2020 р. № 132/п/0/6-20, від 26 лютого 2020 р. №144/п/0/6-20, від 27 лютого 2020 р. № 149/п/0/6-20, від 27 лютого 2020 р. № 151/п/0/6-20, від 27 лютого 2020 р. № 153/п/0/6-20, від 28 лютого 2020 р. № 157/п/0/6-20, від 28 лютого 2020 р. № 158/п/0/6-20;

- витребувати у відповідача із системи електронного документообігу «Мегаполіс» копії документів, які вказано у запитах позивача на отримання публічної інформації та які зареєстровано ДСБТ за вхідними від 18 лютого 2020 р. № 117/п/0/6-20, від 20 лютого 2020 р. № 125/п/0/6- 20, від 21 лютого 2020 р. № 132/п/0/6-20, від 26 лютого 2020 р. №144/п/0/6-20, від 27 лютого 2020 р. № 149/п/0/6-20, від 27 лютого 2020 р. № 151/п/0/6-20. від 27 лютого 2020 р. № 153/п/0/6-20, від 28 лютого 2020 р. № 157/п/0/6-20, від 28 лютого 2020р. № 158/п/0/6-20.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.