Справа № 160/13423/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 160/13423/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ - Флекс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо ненадання Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 із застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки, за адресою: м. Дніпро, проспект Кірова (Олександра Поля), 105А (Кіровський район кадастровий номер :06:015:0211) відповідно до відомостей які містяться у технічній документації до нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки станом на 27.01.2016 р.;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ - Флекс" Витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 із застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки, за адресою: м. Дніпро, проспект Кірова (Олександра Поля), 105А (Кіровський район кадастровий номер :06:015:0211) відповідно до відомостей які містяться у технічній документації до нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки станом на 27.01.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі № 160/13423/19 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

10.03.2020 від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що Дніпровська міська рада на підставі договору оренди землі передала ТОВ "АРТ - Флекс" у платне користування земельну ділянку: кадастровий номер :06:015:0211. Плата за землю, встановлення пільг та розмірів сплати, відповідно до вимог ПК України, відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, а саме Дніпровської міської ради. Орендна плата за землю надходить до місцевого (90%) та державного (10%) бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України. З огляду на що, є необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровська міська рада на підставі договору оренди землі передала позивачу у платне строкове користування земельну ділянку: кадастровий номер :06:015:0211, що також не спростовує позивач у позовній заяві.

Для оплати за оренду землі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області формує Витяги з Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, що є предметом позову. Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та є власністю територіальної громади, представником якої є Дніпровська міська рада.

Плата за землю, встановлення пільг та розмірів сплати, відповідно до вимог ПК України, відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, зокрема Дніпровської міської ради.

Орендна плата за землю надходить до місцевого (90%) та державного (10%) бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду.

Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду - задовольнити.

Залучити Дніпровську міську раду (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. Ю. Рищенко