Справа № 826/16729/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 року
м. Київ
справа №826/16729/18
адміністративне провадження №К/9901/29745/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі Міноборони), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому просив:
- визнати протиправною відмову Міноборони в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 Про затвердження Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності, військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призначених на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб (далі Постанова КМУ № 499) та ст. 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (далі Закон № 2011-XII);
- зобов`язати Міноборони призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Постанови КМУ № 499 та ст. 16 Закону № 2011-XII.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 28 серпня 2019 року позов задовольнив частково.
Визнав протиправними дії Міноборони щодо неприйняття рішення щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності.
Зобов`язав Міноборони розглянути заяву позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби, та прийняти відповідне рішення згідно з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції, Міноборони оскаржило його в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 жовтня 2019 року повернув Мінобороні апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з тим, що апеляційна скарга від імені апелянта підписана Зеленовим А. С., як його представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену тимчасово виконуючим обов`язки начальника Північного територіального юридичного управління, полковником юстиції Цицюрою В. І., який не є підписантом довіреності, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.
29 жовтня 2019 року Міноборони подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, у якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міноборони на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.
Однак, у вступній і резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено третьою особою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2019 року містить в собі описку, її слід виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, виключивши із вступної та резолютивної частин третю особу - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін