Справа № 331/3688/19(2-а/331/97/2019)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 331/3688/19(2-а/331/97/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Курдельчука Ігоря Олександровича

на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року

у справі № 331/3688/19(2-а/331/97/2019)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області капрала поліції Курдельчука Ігоря Олександровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

До апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником 13.02.2020 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, десятиденний строк сплив 23.02.2020 року (неділя).

За правилами ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням наведеного, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 24.02.2020 року.

Станом на 10 березня 2020 року скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 331/3688/19(2-а/331/97/2019) за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Курдельчука Ігоря Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 331/3688/19(2-а/331/97/2019) за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Курдельчука Ігоря Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко