overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1387/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1387/20
2-а/215/112/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до комунальної установи «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача яка проявилася у порушенні права на приймання участі у розгляді поданої ним заяви від 02.08.2019 та не прийнятті письмового рішення після її розгляду; захистити його права на отримання інформації.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунальної установи «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 12.03.2020.

Суддя:
Справа № 216/6466/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6466/19
Провадження 2-а/216/88/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 240 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 338/196/20
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/196/20

11 березня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка Степана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка Степана Васильовича про скасування постанови серії БАА № 500606 від 04 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та її копії, разом із засвідченими належним чином копіями документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 25 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою в отриманні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка Степана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 344/16421/17
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/46/20
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

за участі: представника позивача Овченко О.В.,

представника відповідача Тарновська І.Я.,

представника третьої особи Устінський А.В.,

розглянувши позовну заяву Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, про скасування рішень Івано-Франківської міської ради, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовною заявою Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, про скасування рішень Івано-Франківської міської ради передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3559/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3559/20
Провадження № 2-а/344/189/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4, Галицького відділення поліції, Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сухоребської Наталії Юрівни про скасування постанови серії БАА №327850 від 02.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4, Галицького відділення поліції, Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сухоребської Наталії Юрівни про скасування постанови серії БАА №327850 від 02.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4, Галицького відділення поліції, Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сухоребської Наталії Юрівни про скасування постанови серії БАА №327850 від 02.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3526/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3526/20
Провадження № 2-а/344/188/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області карпала поліції Курищук Олександри Андріївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2196085 від 04.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського батальйону № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області карпала поліції Курищук Олександри Андріївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2196085 від 04.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області карпала поліції Курищук Олександри Андріївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2196085 від 04.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.03.2020 року о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7069/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7069/17
Провадження № 2-а/344/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

представників відповідача: Пасічник Л.В., Коваль Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 03.01.2017 року за Списком № 2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення із заявою про призначення пенсії - 03.01.2017 року, враховуючи періоди його роботи за Списком № 2: з 01.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 11.10.1989 року по 05.05.1999 року, з 05.05.1999 року по 29.12.2000 року, з 14.05.2002 року по 28.12.2005 року, з 01.11.2005 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/435/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/435/20
Провадження № 2-а/346/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Васильковського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 03 березня 2020 року у справі №346/435/20, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до старший сержант поліції Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Покосович Сергій Дмитрович, про визнання протиправною та скасування постанови БАА №717005 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі- задоволено.

При виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині замість «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення», помилково зазначено «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у судовому рішенні від 03 березня 2020 року у справі №346/435/20.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 03 березня 2020 року у справі №346/435/20, а саме замість «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд» вважати вірним «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення».

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/1089/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1089/20
Провадження № 2-а/346/62/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопрушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2020 року на 11:00 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.