Справа № 640/144/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/144/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративний справі.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано зазначену копію ухвали - 19.02.2020.

02.03.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.

Разом із тим, позивачем не було усунено недоліки апеляційної скарги, про які зазначено судом в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, а саме: не додано документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Колегія суддів наголошує, що апелянтом в апеляційній скарзі та у поданому клопотанні від 02.03.2020 не вказано щодо наявності підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору, будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав, що визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір» не надано.

Саме лише посилання в апеляційній скарзі, що апелянт не зобов`язаний сплачувати судовий збір без наведення обґрунтованих причин, які підтверджені належними доказами та без конкретизації правових норм, що звільняють апелянта від такого обов`язку є недостатнім, суперечить нормам процесуального законодавства та не може прийматись судом до уваги.

Натомість, сплата судового збору є прямим процесуальним обов`язком сторони по справі, яка звертається з апеляційною скаргою, за винятком підстав, які звільняють від такої сплати, однак апелянтом таких підстав не наведено.

Станом на 10.03.2020 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 не усунуті.

Згідно зі ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги разом із додатками сторонам, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна