Справа № 280/4022/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2020 року Справа № 280/4022/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2019 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Університетська, будинок 231/10, код за )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1) Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, Головного управління ДФС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 13 лютого 2019 року №1076328/39153706.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО від 31 грудня 2018 року №2042508 датою фактичного подання.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО задоволено, зокрема зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО від 31 грудня 2018 року №2042508 датою фактичного подання.

Рішення по справі 02 січня 2020 року набрало законної сили.

03 березня 2020 року від голови комісії з реорганізації заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява, в якій просить суд виправити допущену описку у рішенні суду від 08 листопада 2019 року, а саме виправити номер податкової накладної, замість «2042508» зазначити «204258/1», оскільки за рішенням комісії відмовлено у реєстрації саме податкової накладної №2042508/1.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи податкова накладна від 31 грудня 2018 року складена за номером саме 2042508, інша графа не заповнена. Також позивач просив суд зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО від 31 грудня 2018 року №2042508.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов