Справа № 320/4426/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4426/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України, яка є правонаступником відповідача у справі - Державної фіскальної служби України, 17 лютого 2020 року вдруге подала до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року було прийняте у порядку письмового провадження.

Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії оскаржуваного судового рішення та всупереч вимогам п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що скаржник 05 грудня 2019 року звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року та станом на час подання апеляційної скарги був ознайомлений із змістом судового рішення, яке оскаржується, вважаю за можливе для цілей перевірки дотримання строку на апеляційне оскарження обраховувати такий строк з вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 листопада 2019 року, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 295 КАС України, для Державної податкової служби України закінчився 08 січня 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 07 листопада 2019 року була подана до суду лише 17 лютого 2020 року.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник був позбавлений можливості сплатити судовий збір через відсутність грошових коштів, які необхідні для сплати. Державна податкова служба України зазначає, що відразу після сплати судового збору вона повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою та надала документ про його сплату.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова служба України 05 грудня 2019 року вперше подала до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання документа по сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. та надано п`ятиденний строк для усунення такого недоліку.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 23 грудня 2019 року.

Державна податкова служба України 17 лютого 2020 року повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду від 07 листопада 2019 року разом з копією платіжного доручення від 23 грудня 2019 року № 748 про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп., яке оплачене 27 грудня 2019 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що він був позбавлений можливості сплатити судовий збір під час звернення до суду з апеляційною скаргою від 05 грудня 2019 року.

Разом з тим, вважаю за необхідне врахувати те, що сплата судового збору відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2019 року № 748 здійснена 27 грудня 2019 року, тобто за місяць до моменту прийняття судом ухвали суду від 27 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги. Однак, скаржник не повідомив суду про обставини, які перешкоджали йому невідкладно після здійснення сплати судового збору надати до суду документ, який підтверджує його сплату.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, а причини пропуску такого строку - неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Державної податкової служби України слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній податковій службі України строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов