Справа № 404/1467/20
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1467/20
Номер провадження 2-а/404/126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві, лейтенанта поліції Дюкарева Олексія Ігоровича(четвертий батальйон, сьома рота), (місце знаходження: місто Київ), про визнання неправомірними дії та визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві, лейтенанта поліції Дюкарева Олексія Ігоровича, визнання протиправною та скасування постанови серія, ЕАК № 2147850 від 23.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, у відповідності до пунктів 2, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Нормами частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексу повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності- кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Крім того, за правилами частин першої, другої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

В зв`язку з чим, у позовній заяві мають бути зазначені точні і докладні відомості про позивача та відповідача, оскільки це має значення для повідомлення учасників справи та забезпечення їх явки у судове засідання. Проте, позивачем адреса місцезнаходження відповідача не вказана взагалі та не зазначені номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Слід зазначити, що подана позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, хоча до матеріалів адміністративного позову додано копію паспорта позивача, але законодавець визначає, що такі відомості зазначаються в позовній заяві.

Також в порушення пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративному позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві, лейтенанта поліції Дюкарева Олексія Ігоровича(четвертий батальйон, сьома рота), (місце знаходження: місто Київ), про визнання неправомірними дії та визнання протиправною і скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей відомості про позивача та відповідача, а саме: вказати адресу місцезнаходження відповідача; зазначити відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка