Справа № 1140/1972/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року справа № 1140/1972/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення додаткового строку для виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року, яким задоволено його позов до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення основного розміру пенсії та зобов`язання перерахувати та виплати пенсію, виходячи з 76% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум (Том 2 а.с.37-39).

13 березня 2020 року ОСОБА_1 та представник Управління до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (Том 2 а.с.53-54).

Відповідно до приписів статті 382 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас ОСОБА_1 до початку розгляду заяви по суті подав клопотання про залишення її без розгляду (Том 2 а.с.60).

Так, приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписами статті 382 КАС України не врегульовано питання щодо підстав залишення заяви про встановлення додаткового строку для виконання судового рішення без розгляду, тому суд застосовує аналогію закону, поширивши вимоги, як до позовної заяви, котрі встановлені приписами статті 240 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, заяву про встановлення додаткового строку для виконання судового рішення належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для виконання судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей