Справа № 343/693/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №343/693/19

адміністративне провадження №К/9901/4867/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №343/693/19 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

21.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №343/693/19.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно з частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Положеннями статті 249 КАС України регламентовано порядок постановлення окремої ухвали суду.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, як окрема ухвала суду, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №343/693/19 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценка,

Судді Верховного Суду