overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2990/10
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/4/2020 Справа № 2а-2990/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2990/10,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що постановою у справі 2а-2990/10 від 27.12.2010 р. Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені частково, зобов`язано УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії. На даний час її чоловік помер, а вона є спадкоємцем за законом, тому він просить замінити сторону виконавчого провадження з померлого чоловіка на неї як правонаступника.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2010р. у справі 2а-2990/10 частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з УПФУ грошових коштів доплати як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проте не надала суду документів, які б підтверджували її право на спадщину та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови у справі № 2а-2990/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 599/599/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/599/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Закришка Олега Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 23 березня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський

10 березня 2020 року
Справа № 601/387/20
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/387/20
Провадження № 2-а/601/10/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, замінено відповідача начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область та відкладено розгляд справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року була допущена описка, а саме - зазначено, що розгляд справи відкладено на «18 березня 2019 року», замість вірного «18 березня 2020 року».

У відповідності до статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущеної описки підтверджується адміністративним позовом та матеріалами справи, а тому за ініціативою суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши що розгляд справи відкладено на «18 березня 2020 року», замість невірного «18 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-544/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/10
Провадження № 6-а/604/2/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Підволочиськузаяву ОСОБА_1 виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 26 березня 2012 року Підволочиським районним судом видано виконавчий лист, у якому було допущено виправлення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у номері справи 2-а-544/2010 допущено описку, яку виправлено.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 253, 376 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши номер справи № 2-а-544/2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б.Сташків
Справа № 643/11749/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представників відповідачів Лісовицької О.Ю., Бурч В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича штрафу за невиконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, враховуючи складність справи, складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк п`ять днів, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича штрафу за невиконання судового рішення по справі № 643/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії; про зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України після сплати штрафу виконати рішення суду і подати до Московського районного суду м. Харкова звіт про виконання судового рішення у 15-денний строк, та суду за наслідками розгляду звіту прийняти письмове рішення; про зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду всі необхідні докази про причини неподачі до суду протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіту про виконання судового рішення.

Попередити керівника суб`єкта владних повноважень Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича про персональну відповідальність за ненадання звіту про виконання судового рішення або його невиконання в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн., у визначений судом строк у вигляді штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 15.03.2020.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 608/495/20
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 березня 2020 року Справа № 608/495/20

Номер провадження2-а/608/26/2020

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, 46001) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 14 квітня 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 650/388/20
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/388/20
Провадження № 2-а/650/1/20
Ухвала
05.03.20р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в межах строків передбачених ст. 122 КАС України.
Вказаний адміністративний позов, подано після закінчення строку, визначеного ст. 122 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом не вбачається, коли саме позивач отримав копію постанови, лише припущення про можливий день її отримання. Однак із копії оскаржуваної постанови чітко зазначено, що правопорушник копію постанови отримав 11.02.2020р., що посвідчено особистим підписом вказаної особи.
Таким чином підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом визнано судом неповажними, в зв`язку з чим позов залишається без руху.
Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.
Для усунення недоліків надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хомик І.І
Справа № 695/262/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/262/20
номер провадження 2-а/695/42/20
Категорія 140
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2028210 від 26.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2028210 від 26.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи призначити на 29 квітня 2020 року на 08-00 год.
Встановити відповідачу строк :
на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
Встановити позивачу строк:
подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 654/4618/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/9/2020
Справа № 654/4618/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Риженка Андрія Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить скасувати постанову відповідача серії ДПП18 № 309546 від 01.12.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

10.03.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до інспектора Риженка А.Г.

Суд розцінює таку заяву як заяву про відмову від позову і приймає її.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Риженка Андрія Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржене до П`того адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Колесник Євгенія Володимирівна, боржник Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

Колеснік В.О., стягувач Колесник Є.В., боржник Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі №2-а-2406/11 за заявою ОСОБА_1 , стягувач Колесник Євгенія Володимирівна, боржник Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 02 квітня 2020 року о 09.30 год., в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївська область.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: