Справа № 527/413/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/413/20
провадження № 2-а/527/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. вивчивши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Миколайовича до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення шістдесят восьмої сесії сьомого скликання Кринківської сільради Глобинського району Полтавської області від 13 грудня 2019 року та зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії та наказу № 11768 від 26.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення шістдесят восьмої сесії сьомого скликання Кринківської сільради Глобинського району Полтавської області від 13 грудня 2019 року та зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії та наказу № 11768 від 26.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1ст. 20 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що дана справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 Зарози Миколи Миколайовича до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення шістдесят восьмої сесії сьомого скликання Кринківської сільради Глобинського району Полтавської області від 13 грудня 2019 року та зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії та наказу № 11768 від 26.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областівідноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області передано справу, яка відноситься до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 Миколи Миколайовича до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення шістдесят восьмої сесії сьомого скликання Кринківської сільради Глобинського району Полтавської області від 13 грудня 2019 року та зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії та наказу № 11768 від 26.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області- передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. В. Павлійчук