Справа № 320/5874/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 320/5874/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , заступник голови Обухівської районної ради Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обухівської районної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , заступник голови Обухівської районної ради Київської області ОСОБА_1, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Обухівської районної ради Київської області від 30.07.2019 № 1054.42VII «Про обрання голови Обухівської районної ради Київської області сьомого скликання»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Обухівської районної ради Київської області від 30.07.2019 № 1056.42VII «Про обрання заступника голови Обухівської районної ради Київської області сьомого скликання».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що він несвоєчасно отримав рішення суду першої інстанції.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 21.01.2020, а апеляційна скарга подана 18.02.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: