Справа № 824/888/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/888/18-а

Головуючий суддя І інстанції - ДембіцькийП.Д.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

10 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, з огляду на дату вручення копії оскаржуваного рішення- 31.01.2020 року.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 31 січня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення згідно до трек-номеру 462, апеляційну скаргу відповідач подав до суду 27 січня 2020 року (згідно інформації з офіційного сайта "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером №579), тобто в 30-денний термін з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 824/888/18-а задовольнити.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 824/888/18-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування приписів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.