Справа № 420/3675/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3675/19
10 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Лементовського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до закритого акціонерного товариства Одесакондитер про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до закритого акціонерного товариства Одесакондитер про стягнення податкового боргу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство Одесакондитер () податковий борг із земельного податку з юридичних осіб 3 789 625,59 грн.; по орендній платі з юридичних осіб 921 772,49 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 135 049,22 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Одесакондитер - залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до закритого акціонерного товариства Одесакондитер про стягнення податкового боргу залишено без змін.

Від представника відповідача закритого акціонерного товариства Одесакондитер надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. В обгрунтування заяви представник відповідача вказує, що починаючи з 2017 року у закритого акціонерного товариства Одесакондитер почались значні фінансові проблеми, які вплинули на платоспроможність, та у товариства на даний час відсутні грошові кошти, які б могли покрити заборогованість, яка виникла на підставі рішення суду на суму 4846447,3 грн. Таким чином, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з місяця набрання ухвалою суду законної сили по 403870 грн. з першого по одинацятий місяць, та 403877,30 грн. у дванадцятому місяці.

У судовому засіданні представник до закритого акціонерного товариства Одесакондитер заяву підтримав, проси її задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство Одесакондитер () податковий борг у сумі 4846447,30 грн.

На підтвердження обгрунтованості заяви про розстрочення рішення суду представником відповідача закритого акціонерного товариства Одесакондитер до суду надано звіт про фінансовий стан на 31.12.2018 року, звіт про фінансовий стан на 31.12.2017 року, звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2018 рік, звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що з наданих до суду доказів вбачається наявність обставин для розстрочення виконання судового рішення, оскільки стягнення з відповідача одразу усієї суми заборгованості у розмірі 4846447,3 грн., може негативно вплинути на виробничий процес підприємства та призвести до виникнення неплатоспроможності закритого акціонерного товариства Одесакондитер.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, враховуючи фінансовий стан закритого акціонерного товариства Одесакондитер, ґрунтуючись на принципі співмірності та пропорційності, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що заява закритого акціонерного товариства Одесакондитер про розстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника закритого акціонерного товариства Одесакондитер про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, - задовольнити.

Розстрочити закритому акціонерному товариству Одесакондитер () виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 420/3675/19 про стягнення податкового боргу в сумі 4846447,30 грн. шляхом сплати заборгованості закритим акціонерним товариством Одесакондитер () починаючи з березня 2020 року по січень 2021 року включно щомісячно в сумі 403870,00 грн. та в лютому 2021 року в сумі 403877,30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2020 року.

Суддя О.А. Левчук