Справа № 375/353/20
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/353/20 Номер провадження 2-а/375/10/20
про визнання незаконними дій, визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -
Звернувшись 10.03.2020 до суду із вказаним позовом, позивач просить визнати: дії ОСОБА_2 щодо зупинки транспортного засобу незаконними; дії ОСОБА_3 щодо таємного винесення безпідставної постанови та внесення недостовірних даних незаконними; постанову серії ЕАК № 1991586, незаконною, безпідставно винесеною та скасувати її.
Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Наразі, остання не відповідає вимогам закону щодо її змісту.
Так, відповідно до положень ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, як вбачається, подана позовна заява не відповідає в повній мірі вказаним вимогам закону. Зокрема, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (за її наявності) або номер і серія паспорта позивача; предявляючи вимогу до ОСОБА_2 , позивач поряд з цим не зазначає його відповідачем, не зазначає його посаду як субєкта владних повноважень, дії якого оскаржуються, як і не зазначає посаду відповідача ОСОБА_3 ; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також у відповідності до положень ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач посилається, що копію оскаржуваної постанови він отримав 01.03.2020. Позаяк, такі його доводи спростовуються даними відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти, відповідно до яких він отримав її фактично 28.02.2020.
Викладене вказує на пропуск позивачем передбаченого ч.2 ст.286 КАС України строку звернення до суду із позовом, проте заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску він до позовної заяви не подав.
За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС).
За викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку усунення виявлених судом її недоліків терміном 10 днів.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 286 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 6 роти УПП в м.Києві Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Коваля Владислава Сергійовича надавши йому строк для усунення виявлених її недоліків терміном 10 днів.
Виявлені недоліки позовної заяви позивачеві слід усунути шляхом: зазначенння в ній реєстраційного номера облікової картки платника податків (за її наявності) або номера і серії паспорта на імя позивача; уточнення складу відповідачів та зазначення даних про їх особу як субєктів владних повноважень; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Копії даної ухвали направити невідкладно до відома позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин