overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/478/20
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/478/20
№ 2-а/688/13/20
Ухвала

іменем України

10 березня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року позивачу наданий термін протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви.

Копію ухвали від 18.02.2020 року позивач отримав 22.02.2020 року, однак у визначений в ній строк недоліків позовної заяви не усунув, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст. 169 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 946/1427/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1427/20
Провадження № 2-а/946/66/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Ливицького Романа Миколайовича про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Ливицького Романа Миколайовича про визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Ливицького Романа Миколайовича про визнання постанови незаконною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 13.03.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 645/7884/19
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7884/19
Провадження № 2-а/617/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича, інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАК № 1807715,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

13.02.2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін .

Розгляд справи призначався судом на 13.02.2020 року, 11.03.2020 року, але позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд своєю ухвалою залишає позов безрозгляду,якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 5, 240 ч. 1 п. 4 та ч. 4, 248, 294 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича, інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії №1807715 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 638/13484/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13484/16-а

Провадження № 2-а/638/29/20

03.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: суддя Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Позивач подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами пенсійної справи, однак до теперішнього часу представник відповідача не надав до суду оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що позивач не в змозі надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 77,79,80 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 3 під*їзд, 2 поверх ) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 11:30 год. 05 травня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 644/1611/20
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1611/20
Провадження № 2-а/644/48/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до УПП в Харківській області в особі інспектора 6 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Широкорада Олексія Сергійовича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а про визнання дій протиправними так скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2158534 від 25.02.2020 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до УПП в Харківській області в особі інспектора 6 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Широкорада Олексія Сергійовича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а про визнання дій протиправними так скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 953/3874/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Аллахвердян Сергія Владиславовича (м. Харків вул. Шевченко б.315А)про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Аллахвердян С.В., в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора Аллахвердня С.В. щодо складання постанови ЕАК№2177608 від 29.02.2020року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Аллахвердян Сергія Владиславовича (м. Харків вул. Шевченко б.315А)про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 20 березня 2020року о 10.40 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 646/1476/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/42/2020
Справа № 646/1476/20
У Х В А Л А

11.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити відповідача та місце його проживання чи перебування.

Згідно зі ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві не визначено яку постанову позивач просить скасувати.

Також позивачу необхідно додати до позовної заяви копію паспорту для визначення його місця проживання.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 726/128/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/128/20
Провадження №2-а/726/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ковалюк Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ковалюк Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/2207/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2207/20
Провадження № 2-а/727/43/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/2207/20 провадження №2-а/727/43/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 березня 2020 року на16:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 522/21432/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/6/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9, 205, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: В.Я.Бондар