overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/278/20
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2020 р. Справа №226/278/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії і зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Димитровського міського суду Донецької області з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.01.2010 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

До суду надійшла заява позивача, якою вона уточнює позовні вимоги. Згідно з цією заявою ОСОБА_1 просить:

- визнати конфлікт між позивачем і відповідачем як таким, що порушили права та обов`язки, спричинили втрату здоров`я, що призвело до сильного психологічного потрясіння, та спричинив моральні збитки;

- відшкодувати моральні та матеріальні збитки в розмірі 50 000,00 грн;

- зобов`язати відповідача виконати статтю 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів… у зв`язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців… за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом... Зазначає, що в її випадку Закон набрав чинності 10.06.2019 р., а виплату нарахували 18.09.2019;

- зобов`язати відповідача зробити перерахунок пенсії згідно ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» «За бажанням пенсіонера… для обчислення пенсії також враховується зарплата за будь які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв…».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/1493/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2020 р. Справа №200/1493/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ДЦ567/560/АВ/П/ТД-ФС від 04.12.2019 року,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ДЦ567/560/АВ/П/ТД-ФС від 04.12.2019 року.

11 березня 2020 року від позивач надійшло клопотання в якому просила суд витребувати у Головного управління Держпраці у Донецькій області наступні докази:

- оригінали носіїв на яких зберігається відео-фіксація процесу перевірки,

- документи та пояснення відповідача: на який саме технічний засіб, якої моделі, ким сертифікований, та ким саме проводилась відео-фіксація,

- оригінали письмових пояснень осіб, на які посилається відповідач в акті перевірки та запереченнях на позов,

- оригінали документів, що стали підставою для проведення заходу контролю.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головного управління Держпраці у Донецькій області надати суду до наступного судового засідання яке відбудеться 13 квітня 2020 року наступні документи:

- оригінали носіїв на яких зберігається відео-фіксація процесу перевірки,

- документи та пояснення відповідача: на який саме технічний засіб, якої моделі, ким сертифікований, та ким саме проводилась відео-фіксація,

- належним чином завірені копії письмових пояснень осіб, на які посилається відповідач в акті перевірки та запереченнях на позов,

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення заходу контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/12318/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 березня 2020 р. Справа №200/12318/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

13 березня 2020 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 260/1607/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1607/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Марич І.Ю.

представника відповідача - Ліуш Б.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; вирішив клопотання про призначення експертизи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2020 року на 10.30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 260/56/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/56/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) до публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» (89643, Мукачівський район, с. Обава, вул. Шевченка, буд. 2, ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд», в якій просить: стягнути з публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 60310,46 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року суд перейшов до розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув, докази його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 30 березня 2020 р. о 19:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 318/2889/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року Справа № 318/2889/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача 2 - не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Центральна, 86-а)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243-248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Центральна, 86-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4785/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 березня 2020 року Справа № 280/4785/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Голови Національної поліції України, оформлене наказом №1562 від 16.08.2019 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських ГУНП в Запорізькій області, яким до заступника начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, підполковника поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, та скасувати його.

Наступне судове засідання призначено на 13.03.2020 року о 14 год. 10 хв.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Національної поліції України (вх. № 53749), в якому просить суд проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні, серед іншого, Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 березня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення засідання, призначеного на 13 березня 2020 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної поліції України прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду (зал №7) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, 01010.

Копію ухвали надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та представнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/23/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 березня 2020 року Справа № 280/23/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 Приватне акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:визнати протиправною та скасувати постанову від 23.12.2019 №31/1008-1.18/2824 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 75672,00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову від 23.12.2019 №32/1008-1.18/2825 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 75672,00 грн.; визнати протиправним та скасувати припис від 13.12.2019 №30 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил»; визнати протиправним та скасувати припис від 13.12.2019 №31 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил».

Підготовче засідання призначене на 10.03.2020. Учасники справи 10.03.2020 надали суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження спливає 10.03.2020, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.04.2020 та відкласти розгляд справи.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/23/20 на 30 днів до 08 квітня 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 30.03.2020. Підготовче засідання відбудеться о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/5258/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2020 року Справа № 280/5258/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фермерського господарства "Бихкало" (72440, Запорізька область, Приазовський район, с. Гірсівка. Вул.Гагаріна, буд.22. код )

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Бихкало" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2019 № , № , № та від 22.07.2019 № , № та №.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2019 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 18.12.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2019 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 18.02.2020.

18.02.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.02.2020 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 12.03.2020.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №280/5258/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий