Справа № 527/277/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/277/20
провадження № 2-а/527/5/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді А.В. Павлійчук,

за участю секретаря судового засідання В.В. Бутко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу Корнаєвої Анастасії Юріївни надійшло клопотання про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7,8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

Оскільки відповідач перебуває у місті Полтава, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Октябрському районному суду м. Полтава.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрський районний суд м. Полтава.

Керуючись статтями 195, 229 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу Корнаєвої Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу (у приміщенні даного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вулиця Навроцького, 5) з Глобинським районним судом Полтавської області, яке відбудеться 13 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук