Справа № 200/2705/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпеченн позову без розгляду

11 березня 2020 р. Справа №200/2705/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення виконання вимоги,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якій серед іншого позивач просив суд до розгляду справи по суті зупинити виконання вимоги в рамках відкритого виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вимога про зупинення виконання вимоги є видом забезпечення позову в розумінні статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вимоги до заяви про забезпечення позову, а також порядок її подання, містяться у статтях 152,153 КАС України.

Приписами статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з цим, за нормами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог пп. 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтувань необхідності забезпечення позову та обґрунтувань необхідності застосувати такий захід забезпечення позову, як зупинення виконання вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у порядку ч. 7 ст. 154 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 152 - 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення виконання вимоги без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко