Справа № 160/1884/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа №160/1884/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретарі Піскун Я.В.

за участі представника позивача Ольховський С.В.

представника відповідача Лебідь О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.03.2020 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду може мати впив на права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1 , оскільки оскаржуваний висновок стосується взаємовідносин позивача з ФОП ОСОБА_1 .

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 , оскільки оскаржуваний висновок стосується взаємовідносин позивача і відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування висновку відповідача, у якому аналізуються взаємовідносини позивача є ФОП ОСОБА_1

За вказаних обставин рішення суду може стосуватися законних інтересів ФОП ОСОБА_1 , оскільки у висновку міститься пропозиція розірвати договір, укладений позивачем з ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання письмових пояснень та доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.