Справа № 540/197/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/197/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 20 про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 20 від 24.12.2019 року про звільнення позивача з 28.12.2019 року з посади головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період, з 28.12.2019 року по день ухвалення судового рішення у розмірі, розрахунок якого буде надано позивачкою у судове засідання;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

- стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн, а також всі судові витрати, які позивачем будуть понесені.

14.02.2020 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження.

10.03.2020 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені приписи статті, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі (серед іншого) "...залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)...".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 20 про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 106030000