Справа № 2-а-14913/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Номер провадження6-а/608/7/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вона не могла вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання через складні сімейні обставини, пов`язані із здоров`ям членів сім`ї та її особистим, тривалими лікуваннями, операційними втручаннями.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи за відсутності заявниці та представника, заяву підтримують, просять задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Мацевко І. Г. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при розгляді справи просить керуватися нормами чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшло клопотання, в якому просили справу розглядати без участі представника відділу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року постанову Чортківського районного суду скасовано та прийнято нову, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, передбачених ст. ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.11.2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених за вказаний період сум.
Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання через складні сімейні обставини, пов`язані із здоров`ям членів сім`ї та її особистим, тривалими лікуваннями, операційними втручаннями, що підтверджується відповідними медичними документами.
Так, згідно виписного епікризу №3637, виданого ДУ «Інститут Урології НАМН України» хвора ОСОБА_1 з 03.09.2014 р. по 22.09.2014 р. перебувала на лікуванні в медичному закладі.
У відповідності з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 16.10.2018 року КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_1 є онкохворою. Також з висновку райЛКК №6/116 від 23.01.2020 року стверджуються вади серця заявниці.
Згідно висновку райЛКК № 7/117 від 23.01.2020 року ОСОБА_2 , тобто чоловік заявниці, є інвалідом ІІІ групи.
Крім того, член сім`ї ОСОБА_3 , 1969 р.н. є інвалідом І групи, і за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується згідно висновку райЛКК № 8/118 від 23.01.2020 року, актом огляду МСЕК № 0030815 від 06.09.2011 року. Такий догляд за ним здійснює заявниця.
За життя матір заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 років, також перебувала на її утриманні і догляді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк