Справа № 540/363/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/363/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року. по справі № 540/363/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 р.позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване його незадовільним матеріальним становищем. Зокрема, апелянт зазначив, що єдиним його джерелом доходу є пенсія, розмір якої 1436,92 грн., а тому сплата судового збору є важким тягарем для нього. Крім того, заявник посилався на те, що предметом спору в даній справі є саме вирішення питання щодо його соціальних прав.

На підтвердження вказаних обставин додано довідку Херсонської ДПІ Херсонського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 17.12.2019 року про відсутність у ОСОБА_1 доходів з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року, а також довідку ГУ ПФУ в Херсонській області про розмір пенсії позивача з липня 2017 року по грудень 2019 року.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне:

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи, що сума судового збору (2102 грн.) становить більше ніж 5% сукупного річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік (17063,88 грн.), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі № 540/363/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі № 540/363/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи у 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.