Справа № 336/7751/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/7751/19
пр. № 2-а/336/57/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 28.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року причини пропуску процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом було визнано неповажними та адміністративний позов повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року ухвалу суду від 13.12.20291 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом було визнано неповажними, позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п?ятиденний строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позовну з іншими підставами для поновлення строку.

11.03.2020 року позивачем подано нову заяву про поновлення пропущеного строку, в якій позивачем зазначено в якості причини пропуску строку для подання адміністративного позову хворобу.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 В.І. оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.09.2019 року, копію якої він отримав того ж дня, про що свідчить його підпис в зазначеній постанові.

Позовна заява подана до суду 09.12.2019 року.

В якості причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач вказував, що в останній день на подання позовної заяви він хворів.

Водночас, жодних документів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано.

Так, у відповідності до наданих позивачем копій медичних документів позивач багато років страждає на хронічні захворювання, а 04.10.2020 року та 07.10.2020 року звертався до лікаря з приводу гіпертонічної хвороби.

Водночас, ОСОБА_1 не перебував на стаціонарному лікуванні, а його захворювання носять хронічний характер, тож перешкодою для звернення до суду не є.

При цьому суд звертає увагу на те, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 09.12.2020 року, тобто через два місяці після спливу строку для подання адміністративного позову, натомість жодних доводів щодо неможливості звернутись до суду після покращання свого стану не навів.

Крім того, ніщо не заважало позивачеві протягом встановленого законом строку для подання позову скористатись правом звернення за професійною правничою допомогою.

За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вказує ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати зазначені позивачем ОСОБА_1 в заяві від 11.03.2020 року причини пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неповажними.

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду.

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк