Справа № 420/6567/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6567/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року по справі №420/6567/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "АГРО-ПРОДУКТ 2018".

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн. на рахунок апеляційного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 16.04.2020 року.

Водночас, 02.03.2020 року Головним управлінням ДПС України в Одеській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на недостатність встановленого терміну для проведення оплати судового збору та відсутність належного фінансування для сплати збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 27.02.2020 року платіжне доручення від 18.02.2020 року №263 про оплату судового збору на рахунок апеляційного суду у розмірі 2 881,5 грн. на рахунок апеляційного суду, чим у визначений термін виконав вимоги ухвали апеляційного суду.

Провадження у справі за апеляційною скаргою відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Отже, апелянтом у визначений строк виконано вимоги апеляційного суду, а тому обставини для застосування приписів ст. 121 КАС України в частині продовження строку на вчинення певних процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року по справі №420/6567/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло