Справа № 560/4162/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4162/19
УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо переведення його на пенсію по інвалідності відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу", та зобов`язати відповідача призначити та виплатити з 06.12.2019 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного в довідках Хмельницького територіального відділення Антимонопольного комітету України про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Ухвалою від 20 грудня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.03.2020 року позивач надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зарахування до стажу роботи державної служби періоди роботи з 04.10.1985 по 20.11.1987 на посаді першого секретаря Білогірського райкому ЛКСМУ та з 21.11.1987 по 23.10.1990 на посаді другого секретаря Хмельницького обкому ЛКСМУ, відмову в переведені на пенсію по інвалідності відповідно до вимог статті 37 закону України "Про державну службу" №3723 (листи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 41801/03, № 41802/03 від 12 грудня 2019 року), зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати періоди роботи з 04.10.1985 по 20.11.1987 на посаді першого секретаря Білогірського райкому ЛКСМУ та з 21.11.1987 по 23.10.1990 на посаді другого секретаря Хмельницького обкому ЛКСМУ до стажу державної служби, призначити та виплатити позивачу з 06 грудня 2019 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" № 3723 в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного в довідках Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби).

Вирішуючи вказану заяву суд враховує таке.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що заява ОСОБА_1 від 04.03.2020 року про уточнення позовних вимог фактично є заявою про їх збільшення.

Згідно з частиною 3 статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява позивача від 04.03.2020 року про уточнення позовних вимог подана з порушенням 30-денного строку визначеного частиною 3 статті 262 КАС України.

Враховуючи викладене, у відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 від 04.03.2020 року про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з вимогами зазначеними в заяві в загальному порядку.

Керуючись статтями 248, 256 ,262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.03.2020 року про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук