Справа № 340/536/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/536/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- прийняти рішення відповідно до якої скасувати висновки Відповідача - Кропивницький міський військовий комісаріат щодо придатності до військової служби Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пр.№34 від 16.11.2018 року);

- прийняти рішення відповідно до якого зобов`язати Відповідача - Кропивницький міський військовий комісаріат без відповідних змін в чинному законодавстві, або змін на покращення стану здоров`я Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не турбувати та не завдавати погіршення здоров`ю з підстав додаткових психологічних навантажень, емоційної напруженості та хвилювань пов`язаних із призовом на строкову службу.

Ухвалою 19 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивач, у встановлений судом строк надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Зазначає, що не був обізнаний на час слухання справи 340/842/19 про те, що Кіровоградським обласник військовим комісаріатом рішення щодо нього не приймалось. Виходячи з позовної заяви, дана підстава слугували відмові від позовної заяви та звернення з новим позовом до належного відповідача.

Фактично, підставою пропуску строку звернення до адміністративного суду виступає неправильне застосування процесуальних можливостей позивача при слухані попередньої справи, що не може слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду.

Суд визнає зазначені обставини не поважними, оскільки вони не були об`єктивно непереборними, не були пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула