Справа № 405/7803/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7803/19
Номер провадження 2-а/404/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кіровоградської митниці ДФС Царенко М.М. , Дніпровську митницю Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови, -

Встановив:

На розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кіровоградської митниці ДФС Царенко М.М. , Дніпровську митницю Держмитслужби Державної митної служби України в якому позивач просить визнати незаконною, скасувати постанову про порушення митних правил №145/90100/19 від 17.10.2019 року та закрити провадження по справі.

Представником позивача до суду подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, посилаючись на те, що позивач мешкає та зареєстрований в м. Гайворон , а відповідач знаходиться в м. Дніпрі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч1 ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда керувався тим, що відповідач знаходиться в м. Кіровограді (Кропивницькому)

Однак, згідно вищенаведених норм КАС України адміністративні справи щодо оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті, вчинені, допущені стосовно конкретної фізичної особи вирішуються адміністративним судом, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач знаходиться в м. Дніпро.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані та не знаходяться у Подільському та Фортечному районі м. Кропивницькому , що вказує на те, що адміністративна справа №405/184/19 територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Кіровським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький) адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровським районним судом м. Кіровограда, суд вважає за необхідне адміністративну справу №405/184/19 направити за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Голованіського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 30, 171, 180, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Передати адміністративну справу №405/184/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кіровоградської митниці ДФС Царенко М.М. , Дніпровську митницю Держмитслужби Державної митної служби України в якому позивач просить визнати незаконною, скасувати постанову про порушення митних правил №145/90100/19 від 17.10.2019 року та закрити провадження по справі до Голованіського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 12.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко