Справа № 280/637/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 березня 2020 року Справа № 280/637/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали зауважень фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач) в якій позивач просить: визнати бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про порушення об`єкту благоустрою території загального користування за адресою АДРЕСА_2 протиправною та зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про порушення об`єкту благоустрою території загального користування за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справ, призначено судове засідання на 25.02.2020.

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2020 судовий розгляд відкладено на 17.03.2020.

03.03.2020 представника позивача Бабільчука І.В. ознайомлено з матеріалами справи на підставі поданої заяви (вх.. №9973).

11.03.2020 представником позивача Коваленко Є.С. подано зауваження з приводу неправильності протоколу судового засідання від 25.02.2020 (вх. №11305).

Розглянувши подані зауваження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Статтею 231 КАС України передбачено порядок розгляду зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання.

Згідно частини першої вказаної статті учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Відповідно до частини другої статті 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи протокол судового засідання складено та підписано секретарем судового засідання невідкладно після судового засідання 25.02.2020. При цьому зауваження до нього подано лише 11.03.2020 без вмотивованого обґрунтування поновлення строку для подання таких зауважень.

Згідно частини четвертої статті 231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Таким чином, заявником подано зауваження з приводу неправильності протоколу судового засідання від 25.02.2020 з пропуском строку без обґрунтування поважності пропуску такого строку.

Керуючись 231 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приводу неправильності протоколу судового засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз