Справа № 140/3676/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

11 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3676/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника ДФС України про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації від 12.09.2019 №127/6/99-00-04-07-03-15/ІПК.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.02.2020 постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 11:00 17.02.2020. Витребувано від сторін у справі письмові докази: належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про отримання індивідуальної податкової консультації щодо особливостей оподаткування осіб, які перебувають на спрощеній системі оподаткування.

17.02.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11.03.2020 року на 11:00

та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28.02.2020 на адресу суду від представника ДФС України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником - ДПС України.

11.03.2020 позивачем та представником відповідача подано до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог статей 205, 229 КАС України заявлене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача його правонаступником, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу. Постановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р Питання Державної податкової служби погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ДФС України її правонаступником ДПС України.

Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДФС України про заміну відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації, заміну відповідача ДФС України її правонаступником - ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Сорока