Справа № 400/2920/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2920/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 15:30.

10.03.2020 через канцелярію П`ятого апеляційного адміністративного суду за вхід. № 4755/20 надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за підписом представника ГУ ДФС у Миколаївській області Єремєєва С.О. про розгляд даної справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підставою неможливості прибуття в судове засідання, в обґрунтування клопотання зазначено, що представник Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, який супроводжує зазначену справу, 12.03.2020 року буде приймати участь у розгляді справи в Миколаївському окружному адміністративному суді.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

При цьому, скаржником також не виконано вимог частини 2статті 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Також, до клопотання не додано жодного доказу, що Єремєєв В.В., за підписом якого подано до суду клопотання, є єдиною посадовою особою, яка наділена повноваженнями щодо представництва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, зважаючи при цьому, що відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.