Справа № 810/2854/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2854/18
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Пилипенко О.Є., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та надання доказів про те, що ГУ ПФУ у Київській області отримало копію оскаржуваного рішення саме 21.12.2019 - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку у якій вказати підстави для поновлення строку, та, що у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, апелянт отримав копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року - 13.02.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 24.02.2020.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося 13.01.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, направленому до Київського окружного адміністративного суду з ШКІ 774), тобто, в строк, визначений КАС України. При цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення саме 21.12.2019, а тому строк на звернення до суду з даною апеляційною скаргою не пропущений, однак, на надав, при цьому, жодних належних доказів на підтвердження таких обставин.

Таким чином, зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року - 13.01.2020, тобто, в строк, визначений КАС України для подання апеляційної скарги, однак, станом на 11 березня 2020 року не усунуло недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатило судовий збір у розмірі 768,40 грн., то вказане є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.Є. Пилипенко

О.О. Беспалов