Справа № 428/2109/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2109/20
Провадження № 2-а/428/228/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Кудінова Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Кудінова Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 20.01.2020 інспектором СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Кудіновим Іваном Васильовичем винесено постанову серії БАА № 624772 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, копія якої була вручена позивачу ОСОБА_1 на місці її складання 20.01.2020 року, про що у п. 9 постанови є підпис позивача.

Оскільки позовна заява подана позивачем до суду 05.03.2020 року, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач у своєму позові просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що копію постанови він не отримував на місці її складання 20.01.2020, а отримав поштою лише після звернення із запитом до Управління патрульної поліції в Луганській області, а тому вважає, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом пропущений ним з поважних причин.

Проте, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Як вбачається з п. 9 постанови серії БАА № 624772 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, її копія була вручена позивачу ОСОБА_1 на місці її складання 20.01.2020, про що є підпис позивача.

Згідно з листом ГУНП в Луганській області № 557/111/21-2020 від 14.02.2020, звернення позивача від 04.02.2020 керівництвом ГУНП в Луганській області уважно розглянуто в межах компетенції та направлена ксерокопія постанови серії БАА № 624772 про накладення адміністративного стягнення від 20.01.2020.

Згідно з копією поштового конверта лист ГУНП в Луганській області № 557/111/21-2020 від 14.02.2020 був зданий на пошту 17.02.2020.

Згідно з даними веб-сайту Укрпошти поштове відправлення № 930 здано на пошту 17.02.2020, вручено адресату 22.02.2020.

З наведеного вище судом вбачається, що позивач ОСОБА_1 після складання щодо нього постанови 20.01.2020 звернувся до ГУНП в Луганській області із заявою 04.02.2020. Отримавши відповідь на своє звернення 22.02.2020, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цим позовом 05.03.2020.

Отже, з наведеного вище суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 після складання відносно нього постанови у десятиденний строк не звернувся ані до суду з позовом, ані зі скаргою до ГУНП в Луганській області, до якого він звернувся лише на 15-ий день. Отримавши відповідь на своє звернення 22.02.2020, позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цим позовом 05.03.2020, тобто лише на 12-ий день. Таким чином позивачем пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду як від дати складання постанови, так і від отримання відповіді на своє звернення від ГУНП в Луганській області.

Крім того, суд зазначає, що з п. 9 постанови серії БАА № 624772 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, вбачається, що її копія була вручена позивачу ОСОБА_1 на місці її складання 20.01.2020, про що є підпис позивача.

На спростування вказаної обставини позивачем не надано суду належних доказів, а тому суд вважає, що він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення на місці її складання 20.01.2020.

На підставі викладеного суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Кудінова Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Кудінова Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов