Справа № 460/1500/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 р. Р і в н е №460/1500/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. розглянувши з власної ініціативи питання про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій в самостійні провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
- визнання права на отримання додаткової пенсії у розмірі 25% та підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з часу призначення пенсії, а з 09.06.2016 як інваліду ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, 75 % додаткової пенсії від її мінімального розміру згідно з ст.ст.39,50,51,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку з цих підстав;
- зобов`язання донарахувати та виплатити з часу призначення пенсії за віком додаткову пенсію у розмірі 25% та підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з часу призначення пенсії, та з 09.06.2016 як інваліду ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, 75 % додаткової пенсії від її мінімального розміру;
- зобов`язання нарахувати компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної пенсії з урахуванням проведених виплат, які були нараховані відповідно до постанови Володимирецького районного суду від 10.04.2012 по справі №1702/6509/11, своєчасно не виплачені.
Ухвалою суду від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши подану позовну заяву, з`ясувавши підстави виникнення позовних вимог, їх пов`язаність між собою та поданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як свідчить зміст позову та долучені до нього докази, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на отримання додаткової пенсії у розмірі 25% та підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з часу призначення пенсії, а з 09.06.2016 як інваліду ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, 75 % додаткової пенсії від її мінімального розміру згідно з ст.ст.39,50,51,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку з цих підстав та про зобов`язання донарахувати та виплатити з часу призначення пенсії за віком додаткову пенсію у розмірі 25% та підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з часу призначення пенсії, та з 09.06.2016 як інваліду ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, 75 % додаткової пенсії від її мінімального розміру, є пов`язаними між собою підставою виникнення (відмовою відповідача) та поданими доказами.
При цьому, позовна вимога про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача є основною позовною вимогою, а зобов`язання данарахувати та виплатити доплату до пенсії - похідною.
Разом з тим, вимога про зобов`язання нарахувати компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної пенсії з урахуванням проведених виплат, які були нараховані відповідно до постанови Володимирецького районного суду від 10.04.2012 по справі №1702/6509/11 не пов`язана з іншими позовними вимогами ні підставою виникнення, ні поданими доказами.
Таким чином, розгляд позовної заяви позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у сукупності всіх позовних вимог ускладнює їхній спільний розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 6 ст.172 КАС України, встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Відтак, з метою виконання завдань адміністративного судочинства та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання нарахувати компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної пенсії з урахуванням проведених виплат, які були нараховані відповідно до постанови Володимирецького районного суду від 10.04.2012 по справі №1702/6509/11 - в самостійне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -
Роз`єднати позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права, визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з часу її призначення, зобов`язання донарахувати її та виплатити відповідно до ст.ст.39,50,51,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - розглядати в межах провадження адміністративної справи №460/1500/20.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання нарахувати компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної пенсії з урахуванням проведених виплат, які були нараховані відповідно до постанови Володимирецького районного суду від 10.04.2012 по справі №1702/6509/11 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.
Передати справу до Відділу документального забезпечення (канцелярія) Рівненського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Гудима Н.С.