Справа № 2-а-1781/10
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1781/10
Провадження № 6-а/576/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відповідно до ст. 379 КАС України у справі № 2-а-1781/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», замінити сторону виконавчого провадження стягувача її правонаступником, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі, померла, а вона як її дочка, прийняла спадщину після смерті матері, а тому є її правонаступником.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про її розгляд були повідомлені.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 р., зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2011 р., зазначену вище постанову скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року по 20.10.09 року, а вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині рішення залишено без змін.

Отже, постанова Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 р. набрала законної сили 05.08.2011 р.

31.07.2019 р. позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про смерть.

З листа Головного управління Держказначейства в Сумській області слідує, що за життя ОСОБА_2 не отримала виплат, присуджених їй рішенням суду.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї , а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, за змістом приведених норм, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Також із матеріалів справи слідує, що у передбаченому законом порядку заявник прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2020 р., що підтверджується наявною у справі копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд також звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не пов`язує початок реалізації прав стягувача з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість реалізації певних прав стягувача без такого, що узгоджується із висновком Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 р. по справі №2-а-3494/11.

Враховуючи, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови суду від 26.10.2010 р., у тому числі і шляхом звернення із виконавчим листом, з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 52, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у справі № 2-а-1781/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», її правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другий апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О.Колодяжний