Справа № 820/8729/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2020 р. р. № 820/8729/15

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 03.11.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості задоволено, а саме: стягнено з Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція (адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: 61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, буд. 36, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - серпень 2015 року в розмірі 16178,73 (шістнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 73 коп. на р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій він просив суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Сторони в судове засідання не прибули, а тому враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.3 ст.194 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.

Постановою суду від 03.11.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості задоволено, а саме: стягнено з Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція (адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: 61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, буд. 36, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - серпень 2015 року в розмірі 16178,73 (шістнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 73 коп. на р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області приєднане Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад ських формувань Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області є правонаступником Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( UA НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 )).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.