Справа № 640/15461/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та від 26 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

06 лютого 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 640/15461/19.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 640/15461/19 підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 09 грудня 2019 року та від 26 грудня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » тоді як правильно «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та від 26 грудня 2019 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал прізвище позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме: вказати прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: вказати прізвище позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги, а саме: вказати прізвище позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.