Справа № 640/4490/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ № 640/4490/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представника заінтересованої особи Олійника Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову до Служби зовнішньої розвідки України,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчену копію наказу №354-ос/д від 18.12.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани, належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування та/або інших документів, які стали підставою для винесення наказу № 354-ос/д від 18.12.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 10.03.2020.

10 березня 2020 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 114, 117, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову до Служби зовнішньої розвідки України залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась