Справа № 199/890/20
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/890/20
УХВАЛА

12.03.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандура В`ячеслава Васильовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Позивач зазначає у позовній заяві своїм місцем проживання адресу - АДРЕСА_2 , проте належних доказів свого місця проживання/перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», суду не надав.

Відповідачі відповідно до наданої позовної заяви знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на вказані обставини та норми закону даний адміністративний позов територіально не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративну справу слід направити за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандура В`ячеслава Васильовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею за правилами, встановленими ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя О.Б.Подорець