Справа № 560/915/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/915/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій просить:

прийняти до розгляду позовну заяву про скасування постанови від 29 січня 2020 року ВП №60782476 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

скасувати постанову від 29 січня 2020 року ВП №60782476 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 03 лютого 2020 року надійшла постанова державного виконавця від 29 січня 2020 ВП №60782476 про накладення на позивача штрафу в розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/1661/19.

Позивач вказує, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі № 560/1661/19, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 25 листопада 2019 року призначено та здійснено нарахування ОСОБА_1 з 01 березня 2019 року пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації № 57 і № 58 від 01 березня 2019 року. Розмір пенсії на виконання судового рішення склав 8097,84 грн.

Сума доплати за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 48082,62 грн.

Позивач також вказує на те, що сума доплати згідно проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення за період з 18 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11780,34 грн. виплачена у грудні 2019 року. Сума доплати згідно проведеного перерахунку пенсії за період з 01 березня 2019 року по 17 жовтня 2019 року в розмірі 36302,28 грн. буде виплачена у відповідності до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649.

Постановою головного державного виконавця від 29 січня 2020 року ВП №60782476 на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області накладено штраф в розмірі 10200,00 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не погоджується з вказаною постановою та вважає її безпідставною, тому просить скасувати постанову від 29 січня 2020 року ВП №60782476 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач правом на подання до суду відзиву не скористався, жодних заперечень та пояснень по суті спору не надав.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд адміністративний позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №60782476 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №560/1661/19 від 27 листопада 2019 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII з 01 березня 2019 року, у розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідках Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації № 57 і № 58 від 01 березня 2019 року.

Відповідачем 04 грудня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60782476 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Листом №28055/08 від 18 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило відповідача про те, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі №560/1661/19 25 листопада 2019 року призначено та здійснено нарахування ОСОБА_1 з 01 березня 2019 року пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації № 57 і № 58 від 01 березня 2019 року. Розмір пенсії на виконання судового рішення склав 8097,84 грн. Сума доплати за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 48082,62 грн. У грудні 2019 року виплачено заборгованість за період з 18 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11780,34 грн.. Сума доплати згідно проведеного перерахунку пенсії за період з 01 березня 2019 року по 17 жовтня 2019 року в розмірі 36302,28 грн. буде виплачена у відповідності до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649.

Головним державним виконавцем 15 січня 2020 року за невиконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі № 560/1661/19 на підставі ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення штрафу на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в розмірі 5100 грн.

Позивачем було оскаржено вищевказану постанову до суду та відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 560/568/20 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено та скасовано зазначену постанову відповідача.

При цьому, 29 січня 2020 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/1661/19 на підставі ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" відповідачем винесено постанову про накладення штрафу на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в розмірі 10200 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає та враховує наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ).

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону №1404-VІІІ, за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною). За рішенням про встановлення побачення з дитиною державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення шляхом забезпечення побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 63 Закону №1404-VІІІ, за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону №1404-VІІІ, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Отже, встановлено відповідальність боржника саме за невиконання судового рішення без поважних причин, а не за несвоєчасне його виконання.

Тобто, на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання рішення суду без поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649, затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 649 боржник - це орган Пенсійного фонду України, визначений судом боржником у виконанні судового рішення; стягувач - фізична особа, на користь якої винесено рішення.

На виконання пункту 3 Порядку № 649 прийнято Порядок ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 26 вересня 2018 року №20-1.

Відповідно до Порядку № 20-1 формує вказаний реєстр - Пенсійний фонду України.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 649 для підтвердження суми, що підлягає виплаті, боржник подає до Пенсійного фонду України: документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до боржника; копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа; розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником боржника або уповноваженою ним особою.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 649 перевірку обґрунтованості розрахованої боржником суми, що підлягає виплаті, проводить в Пенсійному фонді України комісія з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі - комісія).

Пунктом 8 Порядку № 649 комісія приймає одне з таких рішень: про наявність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку; про відсутність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку.

У разі відсутності підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку, у п`ятиденний строк комісія повідомляє боржнику про прийняте рішення, зазначивши при цьому причини відмови.

У разі потреби комісія може прийняти рішення про повернення матеріалів боржнику на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваної постанови стало те, що у визначений виконавцем строк боржник не виконав постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №822/1661/19.

Однак, суд встановив, що про виконання вищезазначеного судового рішення позивач проінформував відповідача листом №28055/08 від 18 грудня 2019 року, в якому повідомив, що 25 листопада 2019 року призначено та здійснено нарахування ОСОБА_1 з 01 березня 2019 року пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації № 57 і № 58 від 01 березня 2019 року. Розмір пенсії на виконання судового рішення склав 8097,84 грн. Сума доплати за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 48082,62 грн. У грудні 2019 року виплачено заборгованість за період з 18 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11780,34 грн.. Сума доплати згідно проведеного перерахунку пенсії за період з 01 березня 2019 року по 17 жовтня 2019 року в розмірі 36302,28 грн. буде виплачена у відповідності до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2018 року № 649.

Тобто, на час винесення постанови про накладення штрафу від 29 січня 2020 року, позивач частково виконав постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 у справі №822/1661/19, а саме призначив та здійснив нарахування ОСОБА_1 з 01 березня 2019 року пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації № 57 і № 58 від 01 березня 2019 року, та в грудні 2019 року виплатив заборгованість за період з 18 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11780,34 грн.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач здійснив нарахування пенсії ОСОБА_1 , яку не було виплачено в повному обсязі у зв`язку з відсутністю фінансового забезпечення.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що позивач вчинив всі залежні від нього дії для забезпечення виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення можуть бути винесені лише за умови, що судове рішення не виконано без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Постанова державного виконавця про накладення штрафу не містить обґрунтувань щодо реальної можливості позивача сплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії та умисного не вчинення цих дій.

Також суд звертає увагу на те, що визначальною ознакою для накладення на боржника штрафу є саме не виконання рішення суду без поважних причин. Поважними можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення божником, та які не залежали від його волевиявлення.

Верховним Судом у постанові по справі №373/436/15 від 21 листопада 2018 року вказано, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Враховуючи, що позивач виконав постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі №822/1661/19 не в повному обсязі не з його вини, а за відсутності бюджетного фінансування, суд дійшов висновку, що постанова про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за невиконання рішення суду є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, який не пов`язаний із виконанням його повноважень, а спрямований на захист його прав, як боржника в межах виконавчого провадження.

Отже, оскільки у спірних правовідносинах суб`єктом владних повноважень виступав тільки відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області, тому за рахунок бюджетних асигнувань останнього слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 268-272, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 29 січня 2020 року ВП №60782476 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)
Відповідач:Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29018 , код ЄДРПОУ - 43316784)

Головуючий суддя П.І. Салюк