Справа № 164/2582/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2582/17
п/с 2-а/164/61/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оласюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/2582/17 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

10 березня 2020 року представник відповідача - головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним відповідачем по даній справі - головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, яке було утворене шляхом реорганізації відповідно до постанови КМУ № 628 від 22 серпня 2018 року „Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії належним відповідачем - головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар