Справа № 265/20/20
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/20/20
провадження №2-а/265/29/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії, яка діє у Лівобережному районі міста, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії, яка діє у Лівобережному районі міста, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України містить вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема, зазначення в позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але даний позов не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, містить назву «заяви».

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів, доданих до вищевказаного адміністративного позову, постанова про накладення адміністративного стягнення № 215 відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП була винесена Адміністративною комісією, яка діє у Лівобережному районі міста Виконавчого комітету Маріупольської міської ради 14 листопада 2019 року.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі скарги на дану постанову, посилаючись на те, що отримав її 24 грудня 2019 року, проте жодних доказів на підтвердження дати фактичного отримання оскаржуваної постанови суду не надає.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії, яка діє у Лівобережному районі міста, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Гноєвой