Справа № 520/13486/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду

11 березня 2020 р. № 520/13486/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/13486/19 за позовом представництва фірми "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." - "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 адміністративний позов представництва фірми "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." - "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області № 156174-56 від 08.11.2019 про нарахування податкового боргу в розмірі 427759,00 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 156174-56 від 08.11.2019 про опис майна у податкову заставу. Стягнуто на користь представництва фірми "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." - "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 8337,00 грн.

06.03.2020 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, який встановлено частиною 7 статті 139 КАС України; поновити процесуальний строк на подачу до Харківського окружного адміністративного суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, який встановлено частиною 7 статті 139 КАС України; стягнути на користь "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД.", від імені та в інтересах якого діє "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 40125,00 грн.

Дослідивши вказану заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

27.02.2020 представником позивача подано до суду заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог, а 06.03.2020 - заяву про ухвалення додаткового рішення із відповідними доказами.

В обґрунтування поновлення строків звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення представник підприємства зазначив, що 05.03.2020, після отримання директором "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." дозволу позивача на прийняття наданої правничої допомоги у відповідності до пункту 5.4 договору про надання правової допомоги № АО-2/2019 від 02.04.2019, між "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." та адвокатським об`єднанням "ЛЕДЖІТ" укладено акт приймання - передачі наданої правової та професійної правничої допомоги № 1.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повідомлені представником позивача обставини щодо пропущення строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення є поважними, а тому, суд приходить до висновку про поновлення строків звернення до суду з вказаною заявою.

Оскільки дана справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 121, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/13486/19 .

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/13486/19 за позовом представництва фірми "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." - "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення на 13 березня 2020 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко