Справа № 1.380.2019.007068
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.007068
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова (далі - Відповідач), в якому просить зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ, модель 2107, рік випуску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 07.02.2020 сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не забезпечили явки уповноважених представників, у зв`язку із чим, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив, - розгляд справи відкласти до 12:30 год. 20.02.2020 для повторного виклику сторін. Повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання направлялися сторонам на електронну адресу сторін, вказану у позовній заяві (арк. справи 45-46).

В судове засідання 20.02.2020 сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не забезпечили явки уповноважених представників, у зв`язку із чим, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив, - розгляд справи відкласти до 10:00 год. 11.03.2020 для повторного виклику сторін.

В судове засідання 11.03.2020 сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписами уповноважених осіб Позивача та Відповідача на повідомленнях про вручення поштових відправлень (арк. справи 48-49), не забезпечили явки уповноважених представників.

Таким чином, Позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника у судові засідання, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності Позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку уповноваженого представника Позивача у судові засідання, суд, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, вважає, що позов Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту з автомобіля, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи повторну неявку Позивача у судові засідання, судові витрати у вигляді судового збору поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту з автомобіля.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити Позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.