Справа № 200/12429/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2020 р. Справа №200/12429/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від № від 02.10.2019р.,

- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 19 210,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні 19 листопада 2019 року оголошено перерву до 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та оголошено перерву до 23 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/12429/19-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20 лютого 2020 року та призначено наступне судове засідання на 20 лютого 2020 року о 10:00 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року поновлено провадження у справі №200/12429/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/12429/19-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 березня 2020 року та призначено наступне судове засідання на 10 березня 2020 року о 14:35 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року поновлено провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 10 березня 2020 року з`явилися повноважні представники сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від позивача наступні докази:

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування коштів з ПДВ на електронний рахунок платника згідно платіжних доручень, які зазначені в розрахунку до спірного ППР та письмові пояснення щодо суми штрафної санкції зазначеної в спірному ППР із визначенням періодів виникнення наявного боргу в період до 01.07.2015 року та після його, та відповідних сплат підприємством.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 25 березня 2020 року від Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго:

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування коштів з ПДВ на електронний рахунок платника згідно платіжних доручень, які зазначені в розрахунку до спірного ППР та письмові пояснення щодо суми штрафної санкції зазначеної в спірному ППР із визначенням періодів виникнення наявного боргу в період до 01.07.2015 року та після його, та відповідних проплат підприємством.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова