Справа № П/320/451/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року № П/320/451/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича , Офісу Генерального прокурора, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.12.2019 № 10 кадрової комісії № 4 "Про неуспішне проходження прокурором атестації", яким визначено, що він, прокурор другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, не пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича від 21.12.2019 № 2087ц яким його звільнено з вищевказаної посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24.12.2019;

- поновити його на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, або на відповідній посаді в органах прокуратури України, із дати незаконного звільнення, а саме, з 24.12.2019;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести зміни до його трудової книжки та визнати недійсним запис, зроблений відповідно до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.12.2019 № 2087ц, яким його звільнено з вищевказаної посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24.12.2019;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.12.2019 і до моменту прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав суду клопотання про витребування в Офісі Генерального прокурора письмові матеріали проведеної щодо гр. ОСОБА_1 атестації (першого, другого та третього етапів), а також відео- та звукозапису фіксації засідання кадрової комісії № 4 від 05.12.2019.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020.

Підготовче засідання 13.02.2020 відкладено на 05.03.2020, оскільки представник відповідача не отримав заяви позивача від 07.02.2020.

Оскільки до суду надійшло клопотання про витребування доказів та станом на 17.03.2020 спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 173, 241,243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в Офісі Генерального прокурора письмові матеріали проведеної щодо гр. ОСОБА_1 атестації (першого, другого та третього етапів), а також відео- та звукозапису фіксації засідання кадрової комісії № 4 від 05.12.2019.

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 01.04.2020 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.