Справа № 818/425/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2020 р.Справа № 818/425/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 по справі № 818/425/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 818/425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, зокрема щодо доводів позивача про визначення в довідці про складові заробітної плати розміру посадового окладу в розмірі 1865 грн замість належного - 2048 грн, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію про розмір посадового окладу за посадою старшого прокурора прокуратури м. Суми станом на грудень 2015 року з наданням належним чином засвідчених копії документів про встановлений розмір посадового окладу за відповідною посадою за грудень 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів та інформації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи до 16.04.2020 на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокуратуру Сумської області надати інформацію про розмір посадового окладу за посадою старшого прокурора прокуратури м. Суми станом на грудень 2015 року з наданням належним чином засвідчених копії документів про встановлений розмір посадового окладу за відповідною посадою за грудень 2015 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши судове засідання на 16.04.2020 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 6 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Театральний, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді П`янова Я.В. Зеленський В.В.