Справа № 572/457/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/457/20
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 березня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/457/20 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Бережного Олександра Михайловича , Головного управління Національної поліції в Рівненській області , м.Сарни вул.Технічна,1, м.Рівне вул.Хвильового,2 - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Бережного Олександра Михайловича, ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Сарненському районному суду, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративниїх судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме :ст.122 КАС України.

Відповідно до ст.259 КАС клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подавалось.

Таким чином, слід відкрити провадження у цій справі, розгляд справи проводити в судовому засіданні за участю сторін з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Бережного Олександра Михайловича, ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Бережного Олександра Михайловича , ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін о 16 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

Клопотань із позовною заявою не надходило.

Відповідач, відповідно до ст.162 КАС України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього докумекнтів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументищодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до адо через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: