Справа № 420/315/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/315/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 22 лютого 2020 року оскаржено ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, тобто із пропуском встановленого КАС України 15-денного строку, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 20).

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 28 січня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року саме 28 січня 2020 року, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Між тим, суд зазначає, що для належного підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно надати копію конверту, яким направлялась ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 з поштовим ідентифікатором і яку він як зазначає вище отримав 28 січня 2020 року .

За таких обставин, суд зазначає, що для належного підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно надати докази подання апеляційної скарги в строк відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.