Справа № 480/3211/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р.Справа № 480/3211/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 480/3211/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3211/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі №480/3211/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3211/19 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну №32 від 26 березня 2019 року.

29.01.2020 року від позивача надішла заява про виправлення описок, допущених в зазначеній постанові, а в саме в прізвищі позивача.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині постанови судом невірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3211/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі №480/3211/19, вказавши вірне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.