overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1695/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №812/1695/15

адміністративне провадження №К/9901/5240/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, зацікавлена особа Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не містить підстав, які є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до вимог статті 328 цього Кодексу. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 320/1509/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №320/1509/19

адміністративне провадження №К/9901/4613/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби (правонаступник Київської митниці ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №320/1509/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року Київська митниця Держмитслужби подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №320/1509/19.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не містить підстав, які є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до вимог статті 328 цього Кодексу. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №320/1509/19 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 320/2238/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №320/2238/19

касаційне провадження №К/9901/35370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №320/2238/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 відмовив Головному управлінню ДПС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в сумі 1536,80грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5341.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5341 судовий збір в сумі 1536,80грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5341 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1536,80грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 320/1491/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №320/1491/19

касаційне провадження №К/9901/30928/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №320/1491/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2019 відмовив Головному управлінню ДПС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в сумі 1536,80грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5311.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5311 судовий збір в сумі 1536,80грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №5311 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1536,80грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 815/2627/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №815/2627/17

касаційне провадження №К/9901/61451/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.

розглянув клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі №815/2627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 Київській міській митниці ДФС повернуто касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 через невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 230400грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.08.2018 №920.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Київською міською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.08.2018 №920 підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській митниці ДФС сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 28.08.2018 №920 в сумі 230400грн. (двісті тридцять тисяч чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Гончарова
Справа № 140/1925/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №140/1925/19

касаційне провадження №К/9901/35946/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №140/1925/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.02.2020 відмовив Волинській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 5504,54грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №49.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Волинською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №49 судовий збір в сумі 5504,54грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №49 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5504,54грн. (п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні 54коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 809/684/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №809/684/18

касаційне провадження №К/9901/686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №809/684/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2020 відмовив Офісу великих платників податків ДПС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в сумі 1921грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.11.2019 №193.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.11.2019 №193 судовий збір в сумі 1921грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.11.2019 №193 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 520/4687/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №520/4687/19

касаційне провадження №К/9901/425/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №520/4687/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 23.01.2020 відмовив Головному управлінню ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 13615,10грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.12.2019 №8103

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.12.2019 №8103 судовий збір в сумі 13615,10грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.12.2019 №8103 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 13615,10грн. (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 10коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 826/8631/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Київ

справа №826/8631/15

адміністративне провадження №К/9901/4804/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №826/8631/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд групп» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 826/8631/15.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не містить підстав, які є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до вимог статті 328 цього Кодексу. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 826/8631/15 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак