Справа № 400/1051/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. справа № 400/1051/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доОчаківської районної державної адміністрації, вул. Соборна, 7-А,Очаків,Миколаївська область,57500
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2008 р. № 384,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Очаківська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2008 р. № 384.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 30.09.2008 р. №384 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення, наданих в постійне користування колишньому голові фермерського господарства ОСОБА_2 в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском шестимісячного строку. У позовній заяві позивач зазначила, що дізналась про спірне розпорядження лише 09.01.2020 р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Суд зазначає, що строк звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналасьабо повинна дізнатись. З матеріалів справи вбачається, що позивач мала дізнатись про надання їй у власність земельної ділянки хоча б з моменту реєстрації такого права. Позивач обґрунтувала пропуск строку звернення до суду з даним позовом тим, що спріне розпорядження було видане без її згоди, а заява про отримання у власність цієї ділянки подана не нею із підробленим підписом, при цьому не надала до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, вважаючи його не пропущеним.

Таким чином, позивач пропустила строк звернення до суду, але не надала заяву про поновлення пропущеного строку і не просила поновити строк у позовній заяві, при цьому у позовній заяві зазначила причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повністю розпорядження відповідача від 30.09.2008 р №384, однак дане розпорядження стосується не лише позивача. Тобто, позивач має привести позовні вимоги у відповідність шляхом викладу позовних вимог в частині, що стосується саме позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також привести позовні вимоги у відповідність шляхом викладу позовних вимог в частині, що стосується саме позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич