Справа № 300/35/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" березня 2020 р. Справа № 300/35/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадуешович, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадуешович, звернулася до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надсилалсь на адресу позивача, зазначену в позовній заяві як адреса місця проживання, однак 19.02.2020 на адресу суду повернувся поштовий конверт, із відміткою на довідці поштового відділення "повернення за терміном зберігання".

20.02.2020 судом повторно надсилалась позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2020. Також дана ухвала надсилалась представнику позивача.

Однак 28.02.2020 на адресу суду повернувся повторно адресований ОСОБА_2 Оксані Миколаївні поштовий конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020, із відміткою на довідці поштового відділення "повернення за терміном зберігання".

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020 отримана представником позивача 24.02.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали станом на 12.03.2019 ні позивачем, ні представником позивача не виконані.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання позивачем вимог до позовної заяви із урахуванням неусунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 15.01.2020, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Додатково, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадуешович, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.