Справа № 340/103/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/103/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 5, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №-1128 від 29.08.2019 року та податкову вимогу №208868-52 від 11.11.2019 року ГУ ДПС у Кіровоградській області про визначення ОСОБА_1 грошового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб в сумі 5086,66 грн. та податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб в сумі 3405,76 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №340/103/20. Вказаною ухвалою суддя витребувала у Міської ради міста Кропивницького письмову інформацію.

На виконання вказаної ухвали судді, виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького повідомлено суд про те, що відповідно до рішення міської ради від 26.04.2018 року № 1663 «Про поновлення ФОП ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 », вищевказаний договір оренди землі поновлено строком на 10 років. Однак, на даний час додаткова угода про поновлення строку дії зазначеного договору оренди землі не укладалася (а.с.37).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року судом витребувані додаткові докази у Міської ради міста Кропивницького.

До суду надійшли витребувані судом документи від Міської ради м. Кропивницького.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивачки для огляду в суді оригінали документів, долучених до матеріалів справи та докази використання приміщення за адресою проспект АДРЕСА_3 у господарській діяльності позивачки як ФОП - дозволи на розміщення об`єкту торгівлі тощо, а у разі надання приміщення в оренду як фізичною особою - копію договору оренди/суборенди.

Частиною 5 статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з огляду на необхідність з`ясувати певні обставини справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 .

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність у додаткових доказів, які можуть бути надані позивачем, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 262, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 340/103/20 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 березня 2020 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Визнати обов`язкову особисту участь у розгляді справи позивача - ОСОБА_1 .

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів справи та докази використання приміщення за адресою: АДРЕСА_3 у господарській діяльності позивачки як ФОП - дозволи на розміщення об`єкту торгівлі тощо, а у разі надання приміщення в оренду (як ФОП чи ФО) - копію договору оренди/суборенди.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук