Справа № 808/315/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

11 березня 2020 року Справа № 808/315/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі №808/315/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, 4А, офіс 2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №808/315/18, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема: визнані протиправними дії Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо відмови в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статей 27, 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2017 року з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.06.2018 зазначене рішення набрало законної сили та 27.12.2019 на його виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.01.2020 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого по справі №808/315/18, а саме боржника Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; .

Постановою державного виконавця від 28.02.2020 відкрите виконавче провадження №61414952 щодо примусового виконання зазначеного рішення суду.

11.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), подана в порядку ст. 383 КАС України, в якій заявник просить: постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, шляхом встановлення заявнику збільшення до пенсії 1% від заробітку за кожний рік страхового стажу понад 15 років, відповідно до ч. 2 ст. 56 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.12.2017 (як вказано у рішенні суду) та довести до відома суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомити суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону у визначений судом строк.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із цією заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 статті 383 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Абзацом 2 частини 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив невідповідність заяви вимогам статті 383 КАС України з наступних підстав.

Судом встановлено, що зі змісту заяви, а так само доданих до неї документів неможливо встановити дату з якої необхідно обраховувати строк, про поновлення якого просить заявник. Так само, заявник не зазначає доказів з яких вбачається невиконання боржником судового рішення та які можуть бути використані судом. Крім того, в заяві міститься посилання на звернення заявника до відповідача та повідомлення відповідача, але до заяви таких документів не додано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що подана до суду заява не підписана ані заявником, ані будь-якою іншою особою.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв`язку з її не відповідністю вимогам статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 250, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі №808/315/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, 4А, офіс 2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль