Справа № 200/2523/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. Справа №200/2523/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов`язання відновити виплату пенсію з 01.09.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено позов до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Із доданого до позову листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.11.2019 № 12500/02-2 стосовно підстав припинення виплати позивачу пенсії вбачається, що управління не є належним розпорядником інформації, оскільки не здійснює призначення і виплату пенсії, а позивач перебував на обліку у територіальному управлінні Пенсійного фонду - в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька. Зазначено, що база даних по зазначеному управлінню перебуває у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. В доданому до позову листі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.12.2019 № 33041/05/14-50 також зазначено про наявність повноважень по вивантаженню електронних справ територіальних управлінь Пенсійного фонду по Куйбишевському, Кіровському та Ленінському районам м. Донецька у разі надходження відповідних записів, однак управлінням заперечується факт виникнення обов`язку безпосередньо по виплаті позивачу пенсії.

Суддя зауважує, що наявність у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області бази даних електронних справ пенсіонерів, що перебували на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, не є безумовним підтвердженням наявності у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області обов`язків щодо виплати пенсії таким особам.

У позовній заяві не наведено правове обґрунтування наявності підстав для виплати позивачу пенсії саме Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, не зазначено про підстави набуття останнім повноважень Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька або про інші причини виникнення відповідних обов`язків. Також позивачем жодним чином не обґрунтовано підстав для виплати йому пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом обґрунтування заявлених позовних вимог до визначених відповідачів.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик