Справа № 160/586/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа №160/586/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та виплати, ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, виходячи із середньої заробітної плати за останні дві місяці роботи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, виходячи із середньої заробітної плати за останні дві місяці роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2020р відкрито провадження по справі № 160/586/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України, а також надати документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

На виконання вимог ухвали від 18.02.2020 року позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивовану тим, що грошова компенсація за неотримане речове майно була виплачена позивачу 29 листопада 2019 року. 23 грудня 2019 року, після кількох спроб вирішити це питання, позивач звернувся із заявою до командування військової частини НОМЕР_1 про виплату середнього заробітку за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, відповідно до положень статей 116, 117 Кодексу законів про працю України, про що свідчить додана копія заяви (від 24.12.2019 року за вх. № 7680). Командуванням військової частини НОМЕР_1 у відповіді (від 04.01.2020 року № 35) було надано відповідь на подану заяву, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів. З урахуванням отримання вказаної відповіді, позивач просить суд обчислювати строк звернення до суду з 05 січня 2020 року, а звернення до суду 16 січня 2020 року вважати таким, що не порушує вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи вказану заяву про поновлення строків звернення до суду, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Приписами п. 4 ст. 122 КАС України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримав грошову компенсацію за неотримане речове майно.

24.12.2019 року позивачем до військової частини НОМЕР_1 подано заяву про нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року.

Відповідь на вказану заяву відповідачем надано 04.01.2020 року, до суду з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся 16 січня 2020 року.

Враховуючи вище наведені обставини, намагання позивача вирішити спір у досудовому порядку, суд вважає, що доводи, наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду та докази, надані на підтвердження таких доводів обгрунтованими та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Оскільки предметом даної справи є нарахування та виплата ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для поновлення строку звернення позивача до суду.

Згідно з п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою від 16.01.2020 року.

Продовжити розгляд справи № 160/586/20 одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про продовження розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна