overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/769/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2020 рокуСправа №451/769/17
Провадження № 2-а/451/2/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Дибайло І.А.,

представника відповідача Капля Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі №475/05-31 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,зобов`язання винити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст.243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.19,56 Конституції України, ст.ст.6,9,10,72,77,242-246, 263 КАС України,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступник ГУ ПФ України у Львівській області) від 02.03.2017 № 475/05-31 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 як учаснику бойових дій.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( яке є правонаступником Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику бойових дій з 24 лютого 2017 року з часу звернення із заявою.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 466/922/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/922/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАК № 2019663 від 25.01.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою судді від 06.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.02.2020 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка 21.02.2020 р. ним одержана, однак станом на 04.03.2020 недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 944/930/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/930/20
Провадження №2-а/944/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п?ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 09 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - задовольнити.

Постанову серії ЛВ64060 від 20.12.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 473/665/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/665/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Головного управління національної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії БАА № 426602 від 28.02.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 11.03.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 944/6385/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6385/19
Провадження №2-а/944/122/20
УХВАЛА

04.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строкуз таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем,що унеможливлюють участь особиу судовомузасіданні в режимі відеоконференції, крім випадків,коли відповіднодо цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів,у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа хпідготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення до 06 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. , у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 606/518/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/518/20
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
04 березня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, третьої особи : поліцейського роти №1 батальону УППв Тернопільській області ДПП Богуцького Степана Петровича про визання неправомірних дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, третьої особи : поліцейського роти №1 батальону УППв Тернопільській області ДПП Богуцького Степана Петровича про визання неправомірних дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява поданавідповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.257-263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.160,161,257,260 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, третьої особи: поліцейського роти №1 батальону УПП в Тернопільській області ДПП Богуцького Степана Петровича про визання неправомірних дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання 08 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-974/11
Провадження № 2-аво/670/1/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 14.06.2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни». Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 14.06.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні імені по-батькові позивачки у резолютивній частині рішення: зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 14.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни»:

-у постанові правильно читати ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 725/1255/20
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1255/20
УХВАЛА

03.03.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Коновчука Михайла Вячеславовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Коновчука Михайла Вячеславовича і про скасування постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем знаходження відповідача вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, місце знаходження представника позивача не має значення для визначення підсудності у спорі.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем знаходження відповідача до Садгірського районного суду м.Чернівці.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 25,29,171,241,243,248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Коновчука Михайла Вячеславовича про скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 758/9722/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Борисенка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Борисенко Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року серії БР №430798, винесену інспектором роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Борисенко Володимиром Володимировичем, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.00 коп.).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова