Справа № 560/2952/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/2952/19

06 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 04 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення - 15.01.2019.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Оскаржуване рішення прийнято 10 січня 2020 року, повний текст судового рішення виготовлено того ж дня, отже, відповідно до приписів ст.295 КАС України, строк для апеляційного оскарження даної ухвали розпочався 11 січня 2020 року і закінчився 10 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" 13 лютого 2020 року (згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером №756), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що оскаржуване рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року отримана Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" лише 15.01.2020 року, що підтверджується супровідним листом від 11.01.2020 року №вих-560/2952/19/1047/20.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що апеляційна скарга подана в межах 30-ти денного строку на оскарження рішення, відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.