Справа № 460/312/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Рівне №460/312/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
DAR - POL ОСОБА_1
до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою суду від 03.02.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 02.03.2020 судом залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 23 березня 2020 року об 11:00 год.
03.03.2020 представник позивача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні 23.03.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.5 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Системний аналіз зазначеного положення процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно на два суди: суд, який безпосередньо розглядає справу та суд, за місцезнаходженням учасника відеоконференції.
Таким чином, у суді, визначеному представником позивача, відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 23.03.2020 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 241,256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника DAR - POL Dariusz Kulesza про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.03.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.