Справа № 640/25622/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 640/25622/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши клопотання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, корп. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" (04071, м. Київ,

вул. Нижній Вал, 51, )

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 24.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/25622/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ РІТЕЙЛ» про вихід із спрощеного позовного провадження, яке мотивовано тим, що представнику відповідача до суду потрібно надати значний обсяг доказів.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є застосування заходів реагування.

Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін, крім того суд наголошує, що спрощене провадження є формою судового розгляду окремих категорій адміністративних справ та в жодному разі не позбавляє сторін у наданні додаткових доказів у справі, викладі власної позиції з приводу заявлених позовних вимог чи заперечень проти позову.

З огляду на зазначене суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" не позбавлений права надати всі наявні в нього докази через канцелярію суду для приєднання їх до матеріалів адміністративної справи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" про вихід із спрощеного провадження без повідомлення сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" (04071, м. Київ, вул., Нижній Вал, 51, ) про вихід із прощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур