Справа № 400/3005/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3005/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 р. частково задоволено позов рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними.

На зазначене рішення суду Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, 26.02.2020р. Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради подав до суду клопотання про відкриття апеляційного провадження разом з платіжним дорученням №24 від 19.02.2020р. на суму 2881,50грн.

Перевіривши доводи, клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 р.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.