Справа № 805/5045/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Справа №805/5045/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 Про пенсійне забезпечення (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7 129 348,42 грн., -

В С Т А Н О В И В

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська в якому просив, про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року адміністративний позов Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7 129 348,42 грн. задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) на користь Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 5 732 846,91 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом порушено питання про виправлення описки в судовому рішенні.

З рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року вбачається, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, не вірно зазначено словосполучення «за рахунок бюджетних асигнувань».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по адміністративній справі №805/5045/16-а за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 Про пенсійне забезпечення (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7 129 348,42 грн., шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення «за рахунок бюджетних асигнувань».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) на користь Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 5 732 846,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш