Справа № 676/1301/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1301/20
Номер провадження 2-а/676/49/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПО Кам`янець-Подільського ВО ГУНП в Хмельницькій області Хирпака Сергія Анатолійовича ( вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, 32302 ) про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПО Кам`янець-Подільського ВО ГУНП в Хмельницькій області Хирпака Сергія Анатолійовича про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову зазначає, що 24 лютого 2020 року правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв, вважає постанову незаконною. Просить скасувати постанову від 24.02.2020 року БАА № 654618 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Тому належним відповідачем є орган, який має право розглядати відповідні справи. Аналогічна позиція висловлена в Постанові КАС ВС від 26.12.2019 № 724/716/16-а (К/9901/12750/18)

Однак, поданий позов не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить повного найменування органу Національної поліції юридичної як відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПО Кам`янець-Подільського ВО ГУНП в Хмельницькій області Хирпака Сергія Анатолійовича про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом подачі суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О