Справа № 640/2066/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року м. Київ № 640/2066/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови №КВ2036/1520/АВ/ТД/ФС-4 від 08 січня 2020 року
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Мастерстрой Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ Держпраці у Київській області), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ2036/1520/АВ/ТД/ФС-4 від 08 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки позивачу пропонувалось виправити шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків від 10 лютого 2020 року з доданою до нею квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2102 грн №1050 на рахунок UA0026007, Отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код 38004897, Банк отримувача - Казначейство України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 30 січня 2020 року в частині зазначення суми судового збору, який підлягає сплаті, а саме - 9 389, 25 грн.

Копію ухвали суду від 14 лютого 2020 року уповноважена особа позивача отримала 20 лютого 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків від 19 лютого 2020 року з доданою до нею квитанцією про сплату судового збору у розмірі 7282,25 грн №1055 на рахунок UA0026007, Отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код 38004897, Банк отримувача - Казначейство України.

Встановлені обставини свідчать про те, що позивачем у встановлений судом спосіб не виконано вимоги ухвали суду від 30 січня 2020 року, оскільки судовий збір сплачено на реквізити, які відмінні від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва, визначених для його сплати.

Станом на 04 березня 2020 року від позивача не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 30 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною восьмою статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой Україна" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, 5, оф.79, ).

Відповідач: Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м.Київ, вул.Вавілових, 10, ).