Справа № 380/1752/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1752/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПЕРЕДАЧІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

НА РОЗГЛЯД ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

04 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 380/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 ПП БВП ДВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Журавльової Мар`яни Романівни про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 ПП БВП ДВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Журавльової Мар`яни Романівни в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАА № 739172 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд встановив, що предметом спору у межах поданого позову є правовідносини, що випливають з оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Так, частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки переметом даного позову є оскарження постанова про накладення адміністративного стягнення та враховуючи те, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 ПП БВП ДВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Журавльової Мар`яни Романівни про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, предметно підсудна місцевому загальному суду, а саме: Франківському районному суду м. Львова.

Також суд зазначає, що в даному випадку відсутній спір щодо підсудності, оскільки п.1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 286 КАС України чітко встановлюють підсудність даної справи місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 ПП БВП ДВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Журавльової Мар`яни Романівни про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному відтак підлягає передачі до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 380/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 ПП БВП ДВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Журавльової Мар`яни Романівни про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.