Справа № 480/3376/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 березня 2020 р. Справа № 480/3376/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 р. у справі № 480/3376/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. по справі № 480/3376/19 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, що полягає в нерозгляді клопотання ОСОБА_1 , поданого в липні 2019 року до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в інтересах сина - малолітнього ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 гектара для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_1 , подане в липні 2019 року до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, в інтересах сина - малолітнього ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 гектара для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та прийняти рішення у відповідності до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки, наданої судом. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 Оксани Романівни в інтересах ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. було повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

02.03.2020 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ) судовий збір в сумі 384грн.20коп. (триста вісімдесят чотири грн.20коп.)", тоді як необхідно зазначити: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), що сплачений згідно з квитанцією від 27 серпня 2019 року № 47605 за реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м.Суми/22030101, рахунок 4030, , МФО 899998."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 11.02.2020 р., виклавши його в такій редакцї:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), що сплачений згідно з квитанцією від 27 серпня 2019 року № 47605 за реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м.Суми/22030101, рахунок 4030, , МФО 899998."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 р. - задовольнити.

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. у справі № 480/3376/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши його в такій редакції:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), що сплачений згідно з квитанцією від 27 серпня 2019 року № 47605 за реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м.Суми/22030101, рахунок 4030, , МФО 899998."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова