Справа № 450/1246/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 450/1246/19
Провадження № 2-а/448/25/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» капітана Митрополит Ольги Григорівни, про визнання протиправними дій начальника І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» капітана Митрополит О.Г. щодо винесення постанови №331896 від 02.04.2019р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» капітана Митрополит О.Г., про визнання протиправними дій начальника І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» капітана Митрополит О.Г. щодо винесення постанови №331896 від 02.04.2019р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про залучення їх до участі у даній справі в якості третьої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач - Відділ прикордонної служби «Шегині» є структурним підрозділом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відповідно рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу охорони державного кордону.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявне її письмове клопотання про судовий розгляд даної справи у її відсутності.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено безпосередній юридичний інтерес Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України при розгляді даної справи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси даного органу охорони державного кордону.

Враховуючи наведене, Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України суд, --

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній адміністративній справі Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Відкласти судове засідання по справі на 08.04.2020 р. о 17 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак