overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/576/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/576/20
Провадження № 2-а/346/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковського В.В.

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження № 346/576/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Далибожика Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року даний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Далибожика Р.Р. в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що існує необхідність доручення фото фіксації адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч. 1 КУпАп відносно ОСОБА_1 з матеріалами у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Далибожика Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи на 13.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 352/1121/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1121/19
Провадженя № 2-а/352/7/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем пред`явлено адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проте оскаржувана постанова винесена поліцейським роти № 2 УПП в Івано-Франківській області Міщук Мар`яною Андріївною.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, за відсутності клопотання позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського роти № 2 УПП в Івано-Франківській області Міщук Мар`яну Андріївну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС , -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача поліцейського роти № 2 УПП в Івано-Франківській області Міщук Мар`яну Андріївну (вулиця Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область, 76494)

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 356/128/20
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/20
Справа № 356/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год. 01.04.2020 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 402/1225/19
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1225/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Терновенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м.Києві капрала поліції Лисаковського Ігоря Вадимовича (4 бат. 5 рота), про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1495365 від 07.09.2019 р. у справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2019 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м.Києві капрала поліції Лисаковського Ігоря Вадимовича, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1495365 від 07.09.2019 р. у справі про адмінправопорушення.

Згідно з приписами ст.ст.160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257-263 КпАП, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м.Києві капрала поліції Лисаковського Ігоря Вадимовича (4 бат. 5 рота), про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1495365 від 07.09.2019 р. у справі про адмінправопорушення.

Розгляд справи призначити на 23.10.2019 року о 14:00 год. та здійснювати в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Героїв України, 70 м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 357/14274/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/30/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"28" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович Аніти Анатоліївни бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович А.А. бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович А.А. бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 04.02.2020 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович Аніти Анатоліївни бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Біла Церква Київської області рядового поліції Мільянович Аніти Анатоліївни бат.2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 362/1269/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1269/20
Провадження № 2-а/362/73/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Мартинюка Андрія Зіновійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 26.05.2020 р. о 09-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 2а-408/08
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-408/08
Провадження № 6-а/362/5/20
У х в а л а
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року зазначене подання залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, заявником вищезазначена ухвала суду отримана 21.02.2020 року, однак станом 05.03.2020 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2019 року усунуто не було.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 527/378/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/378/20
провадження № 2-а/527/6/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

04 березня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/378/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області лейтенанта поліції Деревянко Олега Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2097458,-

ВТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області лейтенанта поліції Деревянко Олега Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2097458.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області лейтенанта поліції Деревянко Олега Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2097458 та призначити справу до розгляду на 14:30 год. 24 квітня 2020.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 13 березня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук