Справа № 308/4933/16-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/4933/16-а пров. № А/857/79/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Качмара В. Я., Старунського Д. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 308/4933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, секретаря Чопської міської ради Чолавина Михайла Васильовича, Чопської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чопської міської ради, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом проголошено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Шкорки І. М. про відвід судді Качмара В. Я. у справі № 308/4933/16-а.

При комп`ютерному наборі тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали від 27.02.2020 невірно зазначено назву суду першої інстанції Закарпатський окружний адміністративний суд замість вірного Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду від 27.02.2020, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253, ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У вступній та описовій частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 308/4933/16-а назву суду першої інстанції «Закарпатський окружний адміністративний суд» виправити на «Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський