overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/30/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/30/20
Номер провадження 2-а/489/79/20
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Інспектор УПП 1 роти 1 батальйону в Херсонській області лейтенант поліції Рахмілевич Максим Юрійович,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач не заявив клопотання про заміну відповідача та висловив незгоду на заміну відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодекс адміністративного судочинства України (далі-КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 213 Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, як орган (юридична особа) від імені якої інспектор патрульної поліції здійснював розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України суд

ухвалив

Залучити як другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, до участі в адміністративній справі за позовом про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Інспектор УПП 1 роти 1 батальйону в Херсонській області лейтенант поліції Рахмілевич Максим Юрійович.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 487/7663/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7663/19
Провадження № 2-а/487/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваля А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 490/1103/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1103/20
н/п 2-а/490/231/2020
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

в с т а н о в и в :

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Одночасно з поданням позову позивач просить провести судове засідання в режимі відео конференції для забезпечення участі відповідача у судовому засіданні. Проведення відео конференції просить доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства в судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, вул.. Декабристів 41/12 на 27 лютого 2020 року на 15:30 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (с. Мартинівське, вул.. Європейська, б. 1, Вознесенський район, вул.. Європейська, б. 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/1103/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1103/20
н/п 2-а/490/231/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу

за позовом

Управління ДМС України в Миколаїській області

до

ОСОБА_1

про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права заявника при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задоволити клопотання заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління ДМС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/1313/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1313/17
н/п 2-а/490/248/2019
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративний позов

ОСОБА_1 ?ян ОСОБА_2 янович

до

Управління патрульної поліції в Миколаївській області

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови БР №387513 від 02.02.2017р. про притягення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області, на належного - Управління патрульної поліції в Херсонській області, оскільки особа, яка виносила оскаржувану постанову працює в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області.

Позивач заперечував проти заміни відповідача з Управління патрульної поліції в Миколаївській області на Управлінні патрульної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, враховуючу ту обставину, що є дані про те, що особа, яка виносила оскаржувану постанову працює в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області, позивач не бажає проводити заміниу відповідача, приходить до висновку, що Управління патрульної поліції в Херсонській області слід залучити до справи в якості співвідповідача.

Керуючись ч.3,4 ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ?ян ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови БР №387513 від 02.02.2017р. в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4303/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4303/17
Провадження № 2-а/591/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4303/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

05 березня 2020 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/1382/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1382/20 Провадження № 2-а/591/111/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з мето забезпечення видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити за межі території України громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примусово видворити за межі території України громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримати громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст.ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців з мето забезпечення видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 05 березня 2020 року, о 15 год. 40 хв., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 490/10981/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/198/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради №993 від 14.09.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП - визнати протиправною та скасувати, провадження по справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.272 КАС України.

Рішення може бути оскаржена до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/1074/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1074/20
н/п 2-а/490/230/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії ЕАК № 2112774 від 15.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП..

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями160,161 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позивачу необхідно вказати відомі номери засобів зв`язку сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/13582/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/13/20

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява, у якій ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду звіт про виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 року в порядку, передбаченому ст. 382 КАС України, у зв`язку з тим, що судове рішення, яке набрало законної сили, безпідставно не виконано.

Згідно положень ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 287, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі додатково направити і копії доданих до заяви документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 490/47/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/47/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори, ЦНАП Міськвиконкому м. Миколаєва, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву не підписано позивачем то, у відповідності до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори, ЦНАП Міськвиконкому м. Миколаєва, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 295 -297 КАС України.

Суддя