Справа № 580/737/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року справа № 580/737/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання видати паспорт у формі книжечки, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, яка виражається у відмові видати неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт-книжечку громадянина України, який вона вимагає у відповідачів з посиланням на релігійні переконання;

- зобов`язати відповідачів видати неповнолітній ОСОБА_2 19.02.2004 паспорт-книжечку громадянина України, який вона вимагає у відповідачів з посиланням на свої релігійні переконання.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 25.02.2020 звернулась до Черкаського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Черкаській області із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки.

Доказів відмови у видачі неповнолітній ОСОБА_2 паспорта у формі книжечки позивач не надав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання видати паспорт у формі книжечки залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів відмови у видачі неповнолітній ОСОБА_2 паспорта у формі книжечки.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко