Справа № 340/286/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/286/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Голованівської районної державної адміністрації (вдіповідач-1) ( вул. Соборна, 44-б, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500), Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач-2) (вул. Соборна, 48, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500), Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби Державної податкової служби України (відповідач-3) (вул. Паркова, 11, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Рибак Ольги Василівни, реєстрації щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №0000258 від 30.03.2005;

-зобов`язати державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури як структурного підрозділу юридичної особи Голованівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи (04055044) скасувати таке включення;

-визначити протиправними дії Голованівського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області, щодо взяття на облік як платника податку ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1 );

- зобов`язати скасувати реєстрацію позивача як платника податків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Також цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача-1 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник Відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Голованівської районної державної адміністрації отримав ухвалу суду 07.02.2020 (а.с. 68), проте ухвала суду до цього часу не виконана.

Оскільки Відділ економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, є структурним підрозділом Голованівської районної державної адміністрації, а тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи саме у Голованівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на викладене для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування копії реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також доказів взяття фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на облік як платника податків.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Голованівське управління Головного управління Державної податкової служби Державної податкової служби України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати до суду докази взяття фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на облік як платника податків. За наявності надати докази взяття позивача на облік як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (як платника єдиного внеску), а також інтегровану картку платника податків позивача - зі сплати єдиного внеску.

Попередити Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а також Голованівське управління Головного управління Державної податкової служби Державної податкової служби України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун