Справа № 240/11963/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про звернення рішення до негайного виконання
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення,
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №1314 від 16 жовтня 2019 року "Про застосування дисциплінарних стягнень";
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Житомирській області №223 о/с від 31 жовтня 2019 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0011421) начальника 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" з 31 жовтня 2019 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 1 листопада 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 1 листопада 2019 року по дату поновлення.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.
Розгляд заяви про звернення судового рішення до негайного виконання призначено на 4 березня 2020 року на 9:00.
У судове засідання 4 березня 2020 року позивач та представник позивача не прибули, 2 березня 2020 року електронною поштою представник позивача надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі позивача вх. №5535/20, вимоги заяви про звернення рішення суду до негайного виконання підтримав.
Представник відповідача у судове засідання 4 березня 2020 року не прибув, про причини свого неприбуття до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Частиною 3 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами пункту 2 та 3 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Отже, статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду у разі присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби підлягають негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

іншезадоволено заяву про звернення рішення до негайного виконання