Справа № 140/38/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/38/19 пров. № 857/4225/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Пліша М. А.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/38/19 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду поновлено провадження у справі № 140/38/19 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових вимог, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та призначено судове засіданні по справі на 10 березня 2020 року о 14:45 год.

28 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2020 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДПС у Хмельницькій області на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/38/19 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №140/38/19, яке призначене на 10 березня 2020 року, провести у режимі відеоконференції о 16:30 год.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2020 року о 16:30 год, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді М. А. Пліш
О. М. Довгополов