Справа № 824/107/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/107/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального Управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 13.05.2019 року Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального Управління юстиції державного виконавця Герасимович М.І. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2020р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В ході судового розгляду справи відповідачем подано відзив, у якому вказується, що на виконанні у Другому відділі ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебували виконавчі провадження №49496576 та №49496626 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/8109/2012 від 28.11.2012р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредиту в сумі 200192,05грн., виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровська.

Водночас, позивач у даній справі оскаржує рішення органу ДВС щодо стягнення з нього виконавчого збору за виконавчі дії, вчинені у процесі виконання вище названого виконавчого документу.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчих проваджень №49496576 та №49496626.

В силу ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані в силу п.1 ч.2 ст.72 КАС України встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчих проваджень №49496576 та №49496626 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/8109/2012 від 28.11.2012р., виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального Управління юстиції копії матеріалів виконавчих проваджень №49496576 та №49496626 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/8109/2012 від 28.11.2012р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредиту в сумі 200192,05грн., виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровська.

2. З метою якнайшвидшого виконання вимог ухвали зобов`язати відповідача подати (направити) такі докази засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір