Справа № 2-а-592/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-592/11
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-а-592/11 по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною.

В обґрунтування заяви зазначила, що 26 липня 2011 року їй було видано оригінал виконавчого листа по справі №2-а-592/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною. У 2014 році вона переїхала на постійне місце проживання до с. Скородистик, Чорнобаївського району Черкаської області. У зв`язку із переїздом на нове місце проживання та численними зверненнями з 2011 року та по даний час до різних уповноважених органів з відповідними заявами, до яких долучалися документи, в тому числі і виконавчий лист, він був втрачений. У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, просить суд видати їй дублікат виконавчого документа.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з листа Дубровицького районного суду Рівненської області №01/24/2019 від 19 листопада 2019 року, наявного в матеріалах справи, заявниця ОСОБА_1 отримала виконавчий 26 липня 2011 року.

Крім того, як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №П-3496/07.1-59 від 26 листопада 2019 року, на виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі проведено перерахунок пенсії з 06 листопада 2010 року по 06 травня 2011 року та нараховано кошти на суму 11904,75 грн., які було включено у додаткові відомості на виплату пенсій за судовим рішенням на лютий 2012 року.

Разом з тим, зміст заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В заяві взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Крім того, до заяви не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що такий виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні в органах ДВС і що його було втрачено, а не повернуто стягувачу.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня, передбачена законом підстава, для видачі його дубліката.

Згідно з частиною 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.