Справа № 300/1123/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
04 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1123/19 пров. № Н-857/10370/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Глушка І. В.
перевіривши заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 300/1123/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби залишено без руху.

Встановлено Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання вказаної заяви та виправлення недоліку стосовно невідповідності даної ухвали нормам частини 1 статті 361 КАС України, та частини 4 статті 241 КАС України, відповідно до яких ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 лютого 2020 року.

02 березня 2020 року від апелянта надійшло клопотання про долучення платіжного доручення разом з яким долучено платіжне доручення від 25.02.2020р. №248/194.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Відповідно до змісту частини 1 статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуте судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 4 статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відтак, відповідно до цих правових норм ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є судовим рішенням яким закінчується перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами які вказані в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у встановлений суддею строк в повній мірі, а саме не усунуто недолік стосовно невідповідності даної заяви нормам частини 1 статті 361 КАС України, та частини 4 статті 241 КАС України, відповідно до яких ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами то апеляційний суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби,- повернути заявнику.

Ухвала набира законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко