Справа № 160/13252/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №160/13252/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» (вул. Качалова, буд. 1, к. 4, м. Дніпро, 49064, ) до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: державної податкової служби України, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати як незаконні рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 1297931/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1297925/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1297932/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1297913/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1297931/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1297934/43049044 від 03.10.2019 року;

№ 1300042/43049044 від 04.10.2019 року;

2) визнати протиправними та скасувати як незаконні рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації державної податкової служби України за результатами розгляду скарг на рішення комісії регіонального рівня:

- № 39647/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39620/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39618/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39628/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39617/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39597/43049044/2 від 11.10.2019 року;

- № 39632/43049044/2 від 11.10.2019 року.

3) зобов`язати державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» №№ 81606, 81607, 81608, 81609, 81641 від 16.08.2019 року та № 83105, 83107 від 31.08.2019 року на загальну суму 51 131,72 грн;

4) визнати протиправними та скасувати рішення головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.09.2019 року щодо внесення товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» в реєстр ризикових платників за пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та витребувано від відповідачів додаткові документи.

10 лютого 2020 року від відповідачів на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву, за результатами розгляду яких, судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 березня 2020 року о 14:40 год.

Водночас, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства не сплачено судовий збір в повному обсязі за звернення до суду із даним позовом.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, з урахування положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» 1921,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати 14 рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та 1 рішення щодо внесення товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» в реєстр ризикових платників (15*1921,00 = 28 815,00 грн) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, яка є похідною до основної позовної вимоги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 42 від 23.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та платіжне доручення № 43 від 23.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24 973,00 (28 815,00-1921,00-1921,00) грн та надати до суду докази доплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» (вул. Качалова, буд. 1, к. 4, м. Дніпро, 49064, ) можуть бути усунені шляхом надання до суду належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 24 973,00 грн. за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA4004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідермінерал» (вул. Качалова, буд. 1, к. 4, м. Дніпро, 49064, ) до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 24 973,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA4004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук