overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/18817/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0230/20400/19 від 30.05.2019 року по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0230/20400/19 від 30.05.2019 року по справі про порушення митних правил.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 03.03.2020 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем яким є Поліська митниці Держмитслужба, не закриваючи провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до постанови КМ України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено Поліську митницю Держмитслужби шляхом приєднання Рівненської митниці ДФС.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1217-р з 08 грудня 2019 року розпочала роботу Поліська митниця Держмитслужби.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Красовського В.Б. про заміну неналежного відповідача на належного задоволити.

Замінити неналежного відповідача Рівненську митницю ДФС на належного Поліську митницю Держмитслужби по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0230/20400/19 від 30.05.2019 року по справі про порушення митних правил.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 570/353/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/353/20
номер провадження 2-а/570/14/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року серія БАА № 743422,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року серія БАА № 743422.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 лютого 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 613/1578/19
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1578/19 Провадження №-2-а/613/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №613/1578/19, провадження № 2-а/613/7/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області Департаменту патрульної поліції прапорщика поліції Маски Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області Департаменту патрульної поліції прапорщика поліції Маски Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 632921 від 04.12.2019 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції прапорщиком поліції Маскою Романом Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: Ісанкулов ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор УНП в Харківській області Департаменту патрульної поліції прапорщик поліції Маска Роман Олегович, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 315-А.

Суддя
Справа № 638/3216/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3216/20

Провадження № 2-а/638/187/20

03.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про примусове видворення відповідача за межі України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 03.03.2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/13488/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити боржника Київське об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова у виконавчому провадженні №57607789 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а розгляд справи проводити за його відсутності.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. від 19.04.2019 відкрите виконавче провадження № 57607789.
Відповідно до постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 13.02.2020.
Суддя -
Справа № 626/474/20
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2020 року
Справа № 626/474/20
Провадження № 6-а/626/4/2020
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду на 10.03.2020 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 643/3628/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3628/20
Провадження № 2-а/643/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сабліна Романа Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутня постанова, яку оскаржує позивач.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сабліна Романа Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 695/454/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/454/20
номер провадження 2-а/695/45/20
Номер рядка звіту 140 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 лютого 2020 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП ГУ НП в Черкаській області Сергієнка Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП ГУ НП в Черкаській області Сергієнка Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 06 березня 2020 року на 11-30 год.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 2-а-5425/11
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2020 Справа № 2-а-5425/11
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Луцаєвській Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника Онученка С.П.,

представника відповідача Нечипоренко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійногно фонду України в Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по 2 пров. Ватутіна, 4 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії по віку, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійногно фонду України в Кам`янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії по віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8, 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засіданні свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, а також , що суд вжив всіх передбачених процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.9,72,77,92,94,180-183,241,246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійногно фонду України в Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по 2 пров. Ватутіна, 4 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії по віку закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В.В. Шкреба
Справа № 701/1150/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1150/19
Провадження №2-а/701/7/20
У Х В А Л А

03.03.2020 суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 а до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області начальника відділу Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/1150/19 за позовною заявою ОСОБА_1 а до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області начальника відділу Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.03.2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до 24.03.2020 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяА. І. Костенко