Справа № 1.380.2019.003476
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.003476

адміністративне провадження №К/9901/1585/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року

у справі №1.380.2019.003476

за позовом ОСОБА_1

до Дрогобицької міської ради Львівської області

про визнання протиправним і скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, позов задоволено.

09 січня 2020 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.003476.

Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав десятиденний строк з моменту отримання скаржником вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання ухали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано документ про сплату судового збору.

Крім того в касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 10 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.003476.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.003476.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.003476 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко