Справа № 160/1369/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 160/1369/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Кривошеїної І.О.

представника відповідача Москалець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/1369/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі - 41 855 090,92 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/1369/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/4001/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що податкове повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року прийнято відповідачем на підставі акту № 210/28-10-50-10/5393056 від 26.12.2019 «Про результати камеральної перевірки ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» () з питання дотримання вимог податкового законодавства України в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних період виписки яких припадає на січень - травень 2017 року». В акті № 210/28-10-50-10/05393056 від 26.12.2019 відповідачем зазначено про порушення, які встановлені актом планової виїзної документальної перевірки № 48/28-10-46-17- 05393056 від 27.03.2019.

При цьому, на підставі акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019 відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення, у тому числі № від 23.04.2019 про нарахування штрафних санкцій в розмірі - 41 855 090,92 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

Представником позивача зауважено, що позивач оскаржив вищенаведене податкове повідомлення-рішення у судовому порядку.

06.05.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження по справі № 160/4001/19.

23.09.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення по справі № 160/4001/19 проведення судово - економічної експертизи. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 набрала законної сили відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі № 160/4001/19.

Отже, представник позивача вважає, що вищевикладені обставини та докази дають підстави для зупинення розгляду справи № 160/1369/20 до прийняття Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі № 160/4001/19 та набрання законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що справи дійсно між собою пов`язані та проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що розгляд справи № 160/1369/20, по якій розглядається вимога щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 про нарахування штрафних санкцій в розмірі - 41 855 090,92 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з січня 2017 року по травень 2017 року, не може передувати розгляду справи № 160/4001/19, оскільки по справі № 160/4001/19 однією з вимог є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2019 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі - 41 855 090,92 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з січня 2017 року по травень 2017 року, яким відповідачем вже було застосовано до позивача штраф за період з січня 2017 року по травень 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №160/1369/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4001/19, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які матимуть значення для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/1369/20 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/1369/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4001/19.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 160/4001/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2020 року.

Суддя В.В. Кальник