Справа № 686/29943/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/29943/19

04 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

судді: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Ткач В.В.

представника відповідача: Брикайла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В :

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.2019 року №59 про примусове повернення до країни походження або третьої країни з України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та від 02 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 14 год. 20 хв.

02 березня 2020 року представником позивача подано клоптання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київським окружним адміністративним судом у справі №320/1427/20.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.02.2020 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №320/1427/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2019 року №ТР-224453 про скасування посвідки на тимчасове місце проживання.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності прийняття рішення від 30.10.2019 року №59 про примусове повернення позивача до країни походження або третьої країни з України необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/1427/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2019 року №ТР-224453 про скасування посвідки на тимчасове місце проживання.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №686/29943/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України до набрання чинності рішенням Київським окружним адміністративним судом у справі №320/1427/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.