Справа № 420/301/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/301/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10.12.2019 року
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10.12.2019 року.
Ухвалою суду від 20.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви; доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн.; доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «ЕРА К» Нечитайло Г.В., підписувати даний позов.
27.02.2020 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення, яким позивачу судом направлено ухвалу суду від 20.01.2020 року про залишення позову без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» від 23.02.2020 року причиною повернення поштового відправлення вказано «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч.1, та абз. п.2 ч.4 ст.124 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Отже, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви; доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн.; доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «ЕРА К» Нечитайло Г.В., підписувати даний позов, позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10.12.2019 року повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин