overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4942/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2020 року Справа № 280/4942/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Лялько Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; )

до Федорівського центру професійной освіти (70627, Запорізька область, Пологівський район, с.Федорівка, вул.Миколи Корфа, буд.1; )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Федорівського центру професійной освіти (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень гуртожитку Федорівського центру професійної освіти, розташованого за адресом: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Спартаківська, буд.90, шляхом зобов`язання Федорівського центру професійної освіти повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень гуртожитку за вказаним адресом, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 30.06.2020. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопоатння представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 30.06.2020.

Провадження у адміністративній справі №280/4942/19 - зупинити до 30 червня 2020 року о/об 10:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/3657/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2020 року Справа № 280/3657/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Лялько Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; )

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зеніт" (72104, Запорізька область, Приморський район, с.Комишуватка, вул.Шевченко, буд.28; )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зеніт" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, споруд і приміщень Приватного сільськогосподарського підприємства «Зеніт», розташованих за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Комишуватка, вул.Шевченко, 28, шляхом зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Зеніт» повністю зупинити експлуатацію будівель, споруд і приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивача.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 30.06.2020. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 30.06.2020.

Провадження у адміністративній справі №280/3657/19 - зупинити до 30 червня 2020 року о/об 10:15 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/1499/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 березня 2020 року Справа № 280/1499/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши заву ТОВ "Підприємства Автосвіт" в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (юридична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 ти річчя Перемоги, буд. 16, кв. 51, )

до Запорізької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 10.02.2020р. №52, від 28.02.2020р. №86, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (далі позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати як протиправне розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №52 від 10.02.2020 «Про створення комісії з розгляду скарги ТОВ «АТП АСА»;

- скасувати як протиправне розпорядження голови запорізької обласної державної адміністрації №86 від 28.02.2020 «Про скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників»;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (розпорядження) щодо переможця конкурсів, а також того, хто зайняв місце по об`єктам конкурсів №28, №29 , які відбулися 20.01.2020.

05.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (юридична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 ти річчя Перемоги, буд. 16, кв. 51, ) до Запорізької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 10.02.2020р. №52, від 28.02.2020р. №86, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 06.03.2020.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1227/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 березня 2020 року Справа № 280/1227/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (юридична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 ти річчя Перемоги, буд. 16, кв. 51, )

до Запорізької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 10.02.2020р. №52, від 28.02.2020р. №86, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (далі позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати як протиправне розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №52 від 10.02.2020 «Про створення комісії з розгляду скарги ТОВ «АТП АСА»;

- скасувати як протиправне розпорядження голови запорізької обласної державної адміністрації №86 від 28.02.2020 «Про скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників»;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (розпорядження) щодо переможця конкурсів, а також того, хто зайняв місце по об`єктам конкурсів №28, №29 , які відбулися 20.01.2020.

05.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство Автосвіт» (юридична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 ти річчя Перемоги, буд. 16, кв. 51, ) до Запорізької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 10.02.2020р. №52, від 28.02.2020р. №86, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 06.03.2020.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/1673/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"28" лютого 2020 р. справа № 300/1673/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: представників позивача: Креховецького Р.Є., Пундика С.А.,
представників відповідача - Юрчука Ю.В., Янюка Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2019 року, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області частину сплаченого судового збору в розмірі 18 009 (вісімнадцять тисяч дев`ять) гривень 37 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" (, вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252);

відповідач Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Микитин Н.М.

Рішення буде складене в повному обсязі 10 березня 2020 р.
Справа № 280/1159/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2020 року Справа № 280/1159/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: арешт коштів на рахунках платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі №280/1159/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в засіданні 25.04.2019.

25.04.2019 розгляд справи було відкладено на 14.05.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №280/1115/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно відповіді судді Сацького Р.В. про надання інформації від 24.02.2020, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2019 по справі 808/1115/19 набрало законної сили 10.09.2019.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №280/1159/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 300/510/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" березня 2020 р. Справа № 300/510/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 15.11.2019, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 15.11.2019.
Відповідно пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 15.11.2019 не підписане позивачем, то суд відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертає адміністративний позов ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 15.11.2019 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/503/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" березня 2020 р. справа № 300/503/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

підлягає.

Суддя Шумей М.В.