Справа № 540/277/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/277/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ ПФУ в Херсонській області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- визнати діяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо розрахунку з 01.05.2016 року ОСОБА_1 пенсії у розмірі, нижчому за встановлений чинним пенсійним законодавством, противоправною, скасувати розрахунок пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області провести розрахунок пенсії з 01.05.2016 року, скориставшись для перерахунку сумою чинного грошового забезпечення, з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів;

- визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо не проведення автоматичного встановленого постановою КМУ № 103 перерахунку, який мав відбутися з 01.2018 року, протиправною та зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 у розмірі відповідно до діючого законодавства, застосовуючи нову довідку про розмір грошового забезпечення, проведення індексації та компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

26.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, в якому останній просить відмовити повністю в задоволенні адміністративного позову позивачу. Також, відповідачем в прохальній частині відзиву заявлено клопотання, в якому останній просить розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 5, п.2 ч. 6, ч. 8 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд звертає увагу, що відповідач жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не наводить будь-яких доводів щодо складності справи чи то за обсягом, чи за характером доказів. Разом з тим, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття на підставі них обґрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи незначну складність справи, а також наявність великої кількості вже розглянутих судом по суті аналогічних справ за участю відповідача, суд не вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін, а тому відмовляє відповідачу у задоволенні вищезгаданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 79, 248, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова