Справа № 2а-11496/10/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Справа №2а-11496/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2а-11496/10/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-11496/10/0570 за позовом Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованостіставку пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підприємства Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143,57 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Красноармійсьвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143 грн. 57 коп. за період з 01.09.2013р. по 30.11.2013р. () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

21.02.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-11496/10/0570 за позовом правління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості, з ініціативи суду.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

З приводу питання про відновлення втраченого провадження суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а-11496/10/0570 судом використані документи, збережені у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 11.05.2010 року, постанова від 07.07.2010 року, ухвала про розстрочення виконання рішення суду від 02.08.2010 року, ухвала суду від 29.03.2012 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвала суду від 07.06.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що інших документів, які містились в матеріалах справи суду в повному обсязі не надано, відновити повністю втрачене провадження у справі №2а-11496/10/0570 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-11496/10/0570 в частині ухвали про відкриття провадження від 11.05.2010 року, постанови від 07.07.2010 року, ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.08.2010 року, ухвали суду від 29.03.2012 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвали суду від 07.06.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-11496/10/0570 за позовом Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості в частині ухвали про відкриття провадження від 11.05.2010 року, постанови від 07.07.2010 року, ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.08.2010 року, ухвали суду від 29.03.2012 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвали суду від 07.06.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка