Справа № 818/1037/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2020 р. Справа № 818/1037/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в тексті рішення від 25.07.2020 було допущено технічні описки, у зв`язку із чим суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити відповідні недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, а саме скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 11.05.2016 № 2143312-03 про визначення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 14505,40 грн., а саме в частині донарахування суми податку в розмірі 3615,58 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 11.05.2016 №2143312-03 про визначення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 14505,40 грн., а саме в частині донарахування суми 10889,82 грн., а також щодо зобов`язання Головного управління ДФС у Сумській області здійснити розрахунок суми податку до об`єкту оподаткування за відсотковими ставками податку для житлових будинків садибного типу, які затверджені рішенням Сумської міської ради від 13.01.2015 року № 3931-МР відмовлено.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 218-221).

При цьому, як встановлено судом, у тексті рішення (в описовій та мотивувальній частині рішення) допущено технічні описки, а саме невірно зазначено частку власності ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , а саме замість вірної частки 1/2, судом невірно зазначена частика позивача - 1/3.

Так, в описові частині рішення суду зазначено: "Матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2010 та договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 25.06.2014 ОСОБА_1 є власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15)." (аркуш справи 218).

Крім того, судом зазначено "З матеріалів справи вбачається, що у власності ОСОБА_1 знаходиться 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується правовстановлюючими документами." (аркуш справи 219).

При цьому як свідчать матеріали справи, зокрема правовстановлюючі документи, на які суд посилається в рішенні, зокрема копія свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2010, ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Тобто позивачу належить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , а в тексті рішення від 25.07.2020, судом допущено описку та невірно зазначено розмір частки ОСОБА_1 , а саме замість вірної частки 1/2 судом невірно зазначена частика позивача1/3.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2020, а саме зазначити вірний розмір частки права власності ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя С.М. Гелета