Справа № 1.380.2019.004395
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004395 пров. № А/857/807/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Старунського Д. М.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004395 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Артеміда" до Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 785, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 12 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що з метою дотримання вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України управлінням правового забезпечення апелянта було скеровано службовий допис від 28.12.2019 №320/08.3-07 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Після отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 05.02.2020 управлінням правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області було скеровано повторний допис від 12.02.2020 №86/08.3-09 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Одночасно з моменту звернення до суду з апеляційною скаргою так і станом на 21.02.2020 апелянта не забезпечено належним фінансуванням в частині, що унеможливлює сплату судового збору у розмірі 28815 грн

Проте, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з тих підстав, що на момент звернення позивача до суду УПФ було звільнено від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення цієї ухвали).

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121, 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі відмовити.

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Львівській області недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004395, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
Д. М. Старунський