overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9511/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м.Дніпросправа № 160/9511/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 в адміністративній справі №160/9511/19
за позовом Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива"
до Дніпровської міської ради
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 в адміністративній справі №160/9511/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ч.2 ст. 312 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/9511/19 в порядку письмового провадження 15 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/8077/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м.Дніпросправа № 160/8077/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 в адміністративній справі №160/8077/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 в адміністративній справі №160/8077/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/8077/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 16 квітня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 420/5886/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5886/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року та 15.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду.

27.02.2020 року від адвоката Драгомирової О.М. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення, з огляду на таке.

За правилами ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.4 ст.303 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені процесуальні норми та те, що провадження за даною апеляційною скаргою відкрито 13 січня 2020 року, підстав для задоволення даної заяви та повернення апеляційної скарги немає.

Таким чином, керуючись ст. 298, 303, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко
Справа № 815/2635/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/2635/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужбии в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання тимчасово припинити обіг харчових продуктів та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 25.03.20 р. о 12:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/178/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/178/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мио-Спецстрой» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року позов ТОВ «Мио-Спецстрой» задоволено повністю.

На зазначене судове рішення, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області втретє подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишена без руху для доплати судового збору. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені, шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №400/178/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/3886/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3886/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою адміністрації Центрального району Миколаївської Міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 р. по справі № 400/3886/19

позивач ОСОБА_1

відповідач адміністрація Центрального району Миколаївської Міської ради 3-тя особа

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 25.03.20 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 815/6127/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/6127/14

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву судді Крусяна А.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8.10.2015р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 29.09.2014р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 700грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 29.09.2014р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вербицька Н.В., судді: Крусян А.В., Джабурія О.В.) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8.10.2015р. залишено без змін.

В подальшому, 26.06.2019р. Верховним Судом прийнято постанову, якою вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Так, за новим розглядом даної справи, Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 5.11.2019р., яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019р. визначено склад суду: головуючий-суддя: Градовський Ю.М., судді: Крусян А.В., Яковлєв О.В..

За правилами ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Крусяна А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.37, 39 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Крусяна А.В. у розгляді справи за №815/6127/14 - задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 400/1546/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1546/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 02 січня 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцію про оплату судового збору на суму 1152,60 грн., реквізити якої не співпадають з реквізитами П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 11 лютого 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 березня 2020 року апелянт не надав до суду документ, що підтверджує оплату судового збору на рахунок апеляційного суду, отже вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 540/1693/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1693/19
Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

за участі секретаря Стефанцевої Ю.П.

представника апелянта Димченко О.П.

представника позивача Мієнко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби (яка є правонаступником Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання дій протиправними, скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/3770/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3770/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 04 лютого 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 березня 2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.