Справа № 420/6305/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6305/19

Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Купрумторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року адміністративний позов ПП "Купрумторг" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 12.09.2019 року №1279400/42475421. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ПП КУПРУМТОРГ №7 від 04.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ДПС України та ГУ ДПС в Одеській області 03.02.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 11.02.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 11.02.2020р., апелянтами було отримано 17.02.2020р., що підтверджується поштовими повідомленнями.

27.02.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДПС в Одеській області про часткове виконання вимог ухвали від 11.02.2020р., та надано платіжне доручення №207 від 11.02.2020р. на суму 2882 грн.

Разом з тим, представник апелянта просив про відстрочення терміну виконання ухвали від 11.02.2020р. до остаточної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, з вищезазначеного клопотання не вбачається, на який саме термін апелянт просить відстрочити сплату судового збору (до відкриття провадження, або вирішення справи по суті), у зв`язку із чим вважаю за необхідне частково задовольнити таке клопотання, та надати апелянту 10-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для про продовження строку на усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов