Справа № 400/3881/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3881/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Снігурівський благоустрій» до виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнауса Олега Робертовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 100 від 07 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року адміністративний позов КП «Снігурівський благоустрій» задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, надання документу про доплату судового збору в сумі 246,69 грн.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт усунув недоліки надав копії апеляційної скарги та докази доплати судового збору.

Також апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що апеляційна скарга подана у 30-денний строк з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 27.12.2019 року в письмовому провадженні, повний текст судового рішення виготовлений 27.12.2019 року, копія рішення направлена учасниками справи 02.01.2020 року та отримана апелянтом 13.01.2020 року (а.с. 75), апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 31.01.2020 року, тобто у межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апелянту може бути поновлений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 400/3881/19

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 400/3881/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.