Справа № 813/2758/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 813/2758/16 пров. № А/857/2587/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву про самовідвід судді Большакової Олени Олегівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №813/2758/16 (апеляційне провадження А/857/2587/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та підготовки вказаної справи до апеляційного розгляду суддею Большаковою О.О. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона уже брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому її повторна участь у розгляді даної справи є неприпустимою.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Переглянувши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість поданої заяви в межах наведених у ній доводів, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статями 36-39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом частин першої-другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у складі головуючого судді Глушка І.В., суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я. прийнято за наслідками розгляду апеляційної скарги Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року без змін (а.с.97, 99-106).

Проте, постановою Верховного Суду від 29 березня 2018 року за наслідками розгляду касаційної скарги Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на вищевказані судові рішення таку задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.132-138).

З огляду на викладене, участь судді Большакової О.О. раніше у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції виключає можливість брати участь у вирішенні цієї ж справи під час її нового розгляду в зв`язку із скасуванням попередніх судових рішеннь судом касаційної інстанції, та є безумовною підставою для самовідводу цього судді.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу (частина друга статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заяву судді Большакової О.О. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 40, 41, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Большакову Олену Олегівну від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в справі за її позовом до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
Д. М. Старунський