Справа № 560/563/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/563/20
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 31 січня 2020 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач не отримала, поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату.

10 лютого 2020 року секретар судового засідання, шляхом здійснення телефонограми, повідомила представника позивача про залишення позовної заяви без руху.

13 лютого 2020 року представник позивача нарочно отримав ухвалу суду від 31 січня 2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Проте станом на 03 березня 2020 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 31 січня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 6957 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 50 коп., відповідно до квитанції №66 від 19 грудня 2019 року та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. відповідно до квитанції №71 від 17 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк