Справа № 200/13935/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Справа №200/13935/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С. при секретарі судового засідання Лисенко Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Сарбаш О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з позовними вимогами до Прокуратури Донецької області (місце знаходження: вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область; ) про:

- визнання протиправним та скасування наказу в. о. прокурора Донецької області № 692-к від 16 серпня 2019 року про звільнення прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5, 6 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру»);

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 серпня 2019 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у орієнтовній сумі 10000 гривень.

При зверненні до суду із адміністративним позовом позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви у встановлені судом строки та спосіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відповідача штатний розпис Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області та продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 04березня 2020 року, з метою надання часу для надання відповідачем витребуваних доказів в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача прибув до підготовчого судового засідання, яке відбулось 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року представник відповідача не прибув до підготовчого судового засідання та не надав витребувані судом документи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до вимог частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали від 18 лютого 2020 року, 04 березня 2020 року завдання підготовчого провадження не було досягнуто.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 173, 181, 183, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року о 10 години 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна