Справа № 380/781/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/781/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Підгайного О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області 24.01.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель» (далі - ТЗОВ «Торговий дім «Кабель») про стягнення податкового боргу в сумі 12299,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг (по податку на додану вартість, єдиному податку з юридичних осіб). Грошові зобов`язання донараховані платнику податків контролюючим органом шляхом винесення перелічених в позовній заяві податкових повідомлень-рішень. Оскільки платник податків ці зобов`язання не сплатив у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу.

Ухвалою від 29.01.2020 суд (головуючий суддя Москаль Р.М.) відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. На підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином, оскільки процесуальні документи суду, скеровані на зареєстроване в ЄДР місцезнаходження юридичної особи, повернуті 11.02.2020 поштою з відміткою «адресат по даній адресі відсутній». Відповідач не надіслав суду відзив на позов та не повідомив про поважність причин ненадання відзиву. Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд заслухав та дослідив доводи позивача, долучені до матеріалів справи копії письмових доказів, оцінив їх в сукупності та встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель» (код 32363774) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 59-61), відповідач має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою (а.с. 11).

Податковий борг ТЗОВ «Торговий дім «Кабель» по податку на додану вартість становить 8219,51 грн., в т.ч. 8175,27 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 44,24 грн. пені. Грошові зобов`язання визначено податковими повідомленнями рішеннями № від 04.05.2018, № від 04.05.2018, № від 08.06.2018, № від 09.07.2018, № від 03.09.2018, № від 04.10.2018, № від 29.10.2018, № від 28.12.2018, № від 18.07.2019.

Податковий борг ТЗОВ «Торговий дім «Кабель» по єдиному податку з юридичних осіб становить 4079,83 грн.; грошові зобов`язання визначено податковими повідомленнями рішеннями № від 31.01.2019 та № від 28.03.2019.

Контролюючий орган скеровував перелічені податкові повідомлення рішення на податкову адресу платника податків. Платник податків такі рішення в адміністративному/судовому порядку не оскаржував, тому такі є узгодженими.

Відповідач суми узгоджених грошових зобов`язань у встановлені Податковим кодексом України строки не сплатив.

З метою спонукати платника податків погасити податковий борг борг орган стягнення надіслав ТЗОВ «Торговий дім «Кабель» податкову вимогу від 21.02.2019 №62004-17 (а.с. 48).

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області від 24.09.2019 №655/9/53-09 податковий борг відповідача становить 12299,34 грн. (а.с. 4). Стан розрахунків відповідача з бюджетом підтверджується даними інтегрованої картки платників податків (а.с.12-14).

Вирішуючи спір, суд керується такими нормами права:

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункти 95.3, 95.4 статті 95 ПК України).

Вирішуючи спір, суд керується такими мотивами:

податковий борг ТЗОВ «Торговий дім «Кабель» в сумі 12299,34 грн. виник внаслідок несплати у встановлені ПК України строки узгоджених грошових зобов`язань з ПДВ та єдиного податку, донарахованих контролюючим органом. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов`язання контролюючий орган надіслав платнику податку податкову вимогу №62004-17 від 21.02.2019. Відповідач податковий борг в сумі 12299,34 грн. не сплатив, заборгованість перед бюджетом залишається не погашеною; доказів зворотного суду не надано.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 241-246, 251, 255, 258, 262, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Бориславська, буд.8; ідентифікаційний код 32363774) у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків цього платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до відповідного бюджету кошти на погашення податкового боргу у сумі 12299 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 34 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020.

Суддя Москаль Р.М.