Справа № 460/298/20
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо участі особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
06 березня 2020 року м. Рівне №460/298/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
Ухвалою суду від 24.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.02.2020.
Ухвалою суду від 13.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.02.2020.
Ухвалою суду від 27.02.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020.
05 березня 2020 року відповідач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.
У клопотанні, поданому відповідачем, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва в режимі відеоконференції на 17.03.2020 о 14 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
За таких обставин, у вказаному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.03.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.03.2020 о 14 год. 00 хв. буде здійснюватися в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.