Справа № 420/6247/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №420/6247/19

адміністративне провадження №К/9901/1666/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року. Касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надіслати нову касаційну скаргу, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; вказати, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення ним норм процесуального права; надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та належні і допустимі докази, що це підтверджують. До касаційної скарги необхідно було додати її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, надавши належні та допустимі докази, що це підтверджують.

На виконання ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала заяву, у якій повторно просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на принципи рівності, змагальності та верховенства права, проте жодних доказів на підтвердження її майнового стану не додала та інших недоліків скарги не усунула.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 03 березня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2020 року, ОСОБА_1 не усунула, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська