Справа № 520/12340/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. № 520/12340/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі №520/12340/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява від Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд виправити помилку, допущену в рішенні суду від 19.12.2019 по справі № 520/12340/19, а саме: в паспортних даних, замість адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ), потрібно зазначити адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі №520/12340/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі №520/12340/19 було допущено технічну описку, а саме: в паспортних даних позивача ОСОБА_1 , замість адреси реєстрації позивача: АДРЕСА_2 , помилково зазначено адресу для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ).1460.

З матеріалів поданого позову встановлено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка, допущена у вступній та резолютивній частині рішення щодо зазначення адреси позивача - є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому - підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.12.2019 року по справі № 520/12340/19 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі №520/12340/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі №520/12340/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення замість адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ) - вірну адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.