Справа № 640/15106/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., секретаря Винокурової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року за адміністративним позовом Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «С», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Повне Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року складено 18 листопада 2019 року. А як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.128), копію Рішення суду першої інстанції отримано представником Відповідача 21 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано ним 23 грудня 2019 року (понеділок), що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, у зв`язку з чим колегією суддів відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представником Позивача подано Клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою на Рішення суду першої інстанції.

А відповідно до частини першої ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Зазначені у ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України підстави є вичерпними, а тому суд відмовляє Позивачу у задоволенні Клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 295, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про закриття апеляційного провадження у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 04.03.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.