Справа № 161/4389/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4389/19
Номер провадження: 2-а/161/26/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03 березня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/4389/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:
1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;
2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) з`ясовано чи наявні уточнення позовних вимог та заперечення проти них;
4) вирішено питання про необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; з`ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; з`ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; з`ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) з`ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) вирішено необхідність вирішення за клопотанням учасників справи питання про забезпечення позову;
10) вирішено заяви та клопотання учасників справи;
11) з`ясовано чи наявні підстави для направлення судових доручень;
12) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) з`ясовано щодо наявності потреби у встановленні строку для подання пояснень третіми особами;
14) з`ясовано щодо наявності потреби у встановленні строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;
16) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
17) вирішено питання про колегіальний розгляд справи;
18) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/4389/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 14.20 годин 06 квітня 2020 року.
Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання по вказаній справі визнається судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко