Справа № 761/44224/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/73/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Так, було зазначено, що позивачем при зверненні до суду не надано копії додатків у відповідності до їх переліку для відповідача, про свідчить акт № 318 від 15.11.2019 року складений Шевченківським районним судом м. Києва.

Також, відповідно до приписів ст. 164 КАС України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається зі зворонтоного повідомлення ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 26.12.2019 року особисто.

Натомість 09.01.2020 р. ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків в якій серед іншого зазнчено прохання поновити позивачу строу для на усунення недоліків позовної заяви, визнавши причини пропуску строку поважними.

21.01.2020 р. позивачем подано заяву про приєднання доказів на підтвердження поважності таких причин.

Разом з тим, за положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 вищезазначеної норми процесуального права визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду гна вищенаведене - строк для усунення некдоліків є строком, який встановлюється судом.

За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З іншого боку, ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вимоги ст. 112 КАС України підстави для поновлення процесуального строку, як це зазначено у заяві позивача, відсутні.

Надані ОСОБА_1 документи, як то підтвердження бронювання готелю, копії квитка на поїзд та літак не дають підстав суду з власної ініціативи продовжити встановлений строк, оскільки не надають можливості зробити висновок, щодо неможливості усунути недоліки вчасно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись статтею 169, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути особі, яка його подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: