Справа № 333/702/20
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/702/20
Номер провадження 2-а/333/72/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 березня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2020 р.

У позовній заяві позивач також ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки копію цієї постанови він отримав 11 лютого 2020 р.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

3 березня 2020 р. до суду надійшли матеріали, якими недоліки позовної заяви усунуто.

При вирішенні питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови приймається до уваги таке.

За змістом ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ухвалена 4 лютого 2020 р., з позовом до суду про скасування цієї постанови позивач звернувся 17 лютого 2020 р., пропустивши строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Позивач у позовній заяві зазначив, що строк звернення до суду ним пропущено в зв`язку з тим, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення 4 лютого 2020 р. він присутнім не був, копію постанови отримав поштою 11 лютого 2020 р., до суду звернувся 17 лютого 2020 р.

Приймаючи до уваги, що позивач пропустив строк звернення лише на 3 дні, з яких 2 дні (14 та 15 лютого 2020 р.) були вихідними, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд визнає вказану причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновлює зазначений строк.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України; підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 6 квітня 2020 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Запорізької міської ради відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для подачі відповіді на відзив відповідача, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий