Справа № 2а/0570/1268/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

06 березня 2020 р. Справа №2а/0570/1268/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011-а за позовом Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшли заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про відновлення втраченого провадження та про заміну сторони у справі № 2а/0570/1268/2011 за позовом Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/1268/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико - Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

Враховуючи викладене та з метою відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011 та зобов`язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/1268/2011-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) у даній справі.

На виконання ухвали суду 28 лютого 2020 року відповідачем надані матеріали, що збереглися в адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011-а, а саме:

1. копія адміністративного позову № 52746/10/10-012 від 28.12.2010 року з додатком на 6 арк.;

2. копія опису вкладення до поштового відправлення;

3. копія поштового конверту;

4. копія ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду від 14.02.2011 року;

5. копія супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року;

6. копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року;

7. копія супровідного листа від 14.03.2011 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник податкового органу надала клопотання про розгляд справи в письмовому проваджені.

Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч.1 ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст. 390 КАС України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду у справі № 2а/0570/1268/2011, зокрема: ухвала по залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2011 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 лютого 2011 року, постанова суду від 14 березня 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/1268/2011-а, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що справа розглянута у судовому засіданні 14 березня 2011 року, в якому прийнято постанову про задоволення позовних вимог Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011-а, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та адміністративного позову з додатком.

Керуючись ст.ст. 205, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1268/2011 за позовом Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2011 року;

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 лютого 2011 року;

- постанови суду від 14 березня 2011 року;

- адміністративного позову № 52746/10/10-012 від 28.12.2010 року з додатком;

- опису вкладення до поштового відправлення;

- супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року;

- супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року;

- поштового конверту.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч