Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-Б, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-1107/11
Номер рядка звіту 29
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року

Рівненський районний суд

Рівненської області як адміністративний суд,

в особі судді Сидоренко С.М.,

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 № 076689 від 11.06.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до ВДАІ Рівненського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, просить визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

Суд, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що позивача по справі було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме постановою ВК 1 №076689 від 01.06.2011 року згідно якої 11.05.2011 року о 07 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Д.Галицького позивач, керував автомобілем з технічними несправностями.

Разом з тим, згідно пояснень позивача дії працівників ДАІ є необґрунтованими та незаконними, оскільки він керував автобусом, у якого всі шини відповідали вимогам технічного стану транспортного засобу: були однаковими, мали однаковий розмір та конструкцію, що підтверджується Дорожнім листом №173118 від 11.05.2011 року, де механіком зазначено, що автомобіль справний, виїзд дозволений, такі дані він пояснив працівникам ДАІ та вони все одно склали на нього протокол і винесли постанову про адміністративне правопорушення, в якій наклали на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Також працівниками ДАІ не було йому роз`яснено права на юридичну допомогу, права заявляти клопотання та інші, які відповідно до ст.268 КУпАП повинні були роз`яснені.

Крім того, постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а саме в ній неповністю наведені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (відсутні дані про роботу, не вказано документ, який засвідчує особу ).

За таких обставин суд не може визнати постанову працівника ДАІ стосовно накладення адміністративного стягнення законною, а тому вона підлягає до скасування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287-289 КпАП України, ч.1 ст.2, п.3 ч.2 ст.17, ст.ст.105, 106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про скасування постанови ВК 1 № 076689 від 11.06.2011 р. задовольнити повністю. .

Скасувати постанову серії ВК 1 № 076689 від 11.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.