Справа № 360/497/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/497/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі - позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № , № , № . Спірні податкові повідомлення-рішення прийнято за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ЛИНІК» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за червень 2019 року.

04.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5400/19. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа за № 360/5400/19, від наслідків розгляду якої залежить правильність розгляду даної справи, адже на формування розміру від`ємного значення та суми бюджетного відшкодування податкового періоду червня 2019 року має вплив показників попередніх звітних періодів, що оскаржуються у справі № 360/5400/19.

Представники сторін до початку підготовчого засідання у справі надали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін, за наявності доказів їх належного повідомлення.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі № 360/5400/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № , № , № .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2019 до канцелярії ПРАТ «ЛИНІК» надійшов наказ в.о. начальника ГУ ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України від 17.07.2019 № 851 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності декларування сум від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн податкового періоду травня 2019 року з терміном перевірки 10 робочих днів, починаючи з 22.07.2019. 05.08.2019 ПРАТ «ЛИНІК» отримано «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за травень 2019 року» від 02.08.2019 № 87/12-32-12-02/32292929. На підставі зазначеного акта було винесено податкові повідомлення-рішення від 20.08.2019 № форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 755110,00 грн зі сплатою штрафної (фінансової) санкції в сумі 377555,00 грн; № 2 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 9240031,00 грн; № форми Р про збільшення суми податкового зобов`язання в сумі 330959,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 165479,50 грн. Не погодившись зі вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до суду.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № , № , № щодо зменшення суми бюджетного відшкодування, завищення розміру від`ємного значення, збільшення суми податкового зобов`язання зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій за декларацією з ПДВ за червень 2019 року, при цьому предметом розгляду справи № 360/5400/19 є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки достовірності декларування від`ємного значення податку на додану вартість за податковою декларацією за травень 2019 року.

Отже, суд погоджується з доводами позивача щодо пов`язаності даної справи та справи № 360/5400/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі № 360/5400/19, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № , № , № до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/5400/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун