Справа № 235/2008/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №235/2008/17

адміністративне провадження №К/9901/23450/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати рішення від 26.12.2016 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням довідок від 17.12.2015 №15/236-04 та від 17.12.2015 №02/310, виданих ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» з 27.09.2016.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017, адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправним і скасовано рішення Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 26.12.2016 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за його заявою від 27.09.2016;

визнано незаконною бездіяльність відповідача щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за його заявою від 27.09.2016;

зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 27.09.2016 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №15/236-04 від 17.12.2015, виданої ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №02/310 від 17.12.2015, виданої ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін