Справа № 570/353/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/353/20
Номер провадження 2-а/570/14/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року серія БАА № 743422,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 03 січня 2020 року відповідачем - поліцейським СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурком Н.В. відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії БАА №743422 в справі про адміністративне правопорушення за ст.122, ст.126, ст.126, ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В поданій до суду позовній заяві позивач, посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення ним не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 03 січня 2020 року.

Представник позивача - адвокат Зражевський О.В. до суду подав заяву, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача дубіча А.М., в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та в установлений строк були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція кожного із відповідачів щодо даного позову суду не відома, оскільки відповідачі (кожен окремо) не скористалися своїм правом надання відзиву на вказаний позов. До суду від відповідача - сержанта поліції Мазурка Н.В. надійшов лист про долучення до матеріалів справи диска з відеофайлом події. Неподання відзиву відповідачем розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 03 січня 2020 року відповідачем - поліцейським СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурком Н.В. відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії БАА №743422 в справі про адміністративне правопорушення за ст.122, ст.126, ст.126, ст.126 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 03 січня 2020 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Здолбунів на перехресті вулиць Пушкіна та Б.Хмельницького здійснив проїзд перехрестя і зупинився ближче 10м від перехрестя (далі текст постанови нерозбірливий).

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122, ст. 126, ст.126, ст. 126 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.122 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку порушення водіями правил проїзду перехресть. Відповідно до ч.1 ст.126 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку керування водієм транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

Позивач в поданій до суду позовній заяві заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення. Позивач вказав, що після зупинки його транспортного засобу патрульним поліцейським останній пояснив причину зупинки, як порушення правил проїзду перехресть. На його пояснення поліцейський не зважав. Про те, що триває розгляд справи про адміністративне правопорушення і буде винесено постанову сержант поліції не повідомив. А про те, що він вчинив три правопорушення, передбачених ст. 126 КпАП України йому взагалі повідомлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в заперечення позовних вимог в установленому процесуальним законом порядку жодним із відповідачів до суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122, ст. 126, ст.126, ст.126 КпАП України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року серія БАА № 743422 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП Здолбунівського відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича серії БАА №743422 від 03.01.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за за ст.122, ст. 126, ст.126, ст.126 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.