Справа № 640/16022/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Собківа Я.М.

Шурка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , в якому просив: визнати протиправною з моменту прийняття та скасувати постанову НКРЕКП від 30 липня 2019 року №1596 «Про накладення штрафу на АТ «Київоблгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову НКРЕКП від 30 липня 2019 року №1596 «Про накладення штрафу на АТ «Київоблгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу». В решті позовної вимоги відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти в нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року залишено без змін.

Також, 04 лютого 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 211,44 грн.

Заява, згідно з вимогами ст. 311 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 19125,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 17 від 17 січня 2020 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що, згідно платіжного доручення № 37 від 27 січня 2020 року, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачено судовий збір у розмірі 4 211,44 грн. за розгляд його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Однак, вказана сума судового збору, згідно платіжного доручення № 37 від 27 січня 2020 року сплачена на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва - UA4026007.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у 2020 році є рахунок отримувача: UA1026007.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення № 37 від 27 січня 2020 року про сплату судового збору, у розмірі 4 211,44 грн. у Шостому апеляційному адміністративному суді не зареєстроване.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Собків Я.М. Шурко О.І.