Справа № 280/370/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2020 року Справа № 280/370/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, передана відділенню поштового зв`язку для надіслання до суду 02.01.2020, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 31.10.2019 відповідача в повному обсязі; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне нарахування єдиного внеску № від 31.10.2019 відповідача в повному обсязі.

Ухвалою від 20.01.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 13.02.2020.

11.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 13.02.2020 судове засідання було відкладене на 05.03.2020.

05.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/743/20.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність вимоги та рішення відповідача щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій. Оскаржувані у цій справі рішення відповідача прийняті на підставі акту від 28.10.2019 №76/08-01-33-05/ НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з питань, що викладені у запереченні від 06.08.2019р. б/н (вх.. №45910/ФОП від 06.08.2019р.) на акт документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період діяльності з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. з метою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 09.07.2019р. №572/08-01-13-05/ НОМЕР_1 ».

Зазначеним актом перевірки встановлені порушення, вчинені позивачем:

- пп. «в» п. 176.1 ст. 176 ПК України перекручення даних наданих в декларації за 2017 рік та 2018 рік, а саме завищення валових витрат;

- п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 ПК України занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на 26698,54 грн, у т.ч. за 2017р. на 13257,56 грн., за 2018р. на 13440,98 грн.;

- пп. 164.1.3 п. 164.1 ст. 164, пп. 1.3 п. 161 підрозділу 10 ПК України, а саме заниження суми утриманого військового збору з суми чистого оподаткованого доходу на загальну суму 2224,9грн, у т.ч. за 2017р. на 1104,8грн., за 2018р. на 1120,1грн.;

- п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 5 ст. 8, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме заниження сум єдиного внеску, нарахованого з чистого оподаткованого доходу на суму 32631,55 грн, у т.ч. за 2017р. - 16203,66 грн., за 2018р. 16427,89 грн.;

- п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 ПК України донараховано ПДВ у сумі 93857грн, у т.ч. за січень 2017 521 грн, лютий 2017 156 грн, березень 2017 5256 грн, квітень 2017 3889 грн, травень 2017 4989 грн, червень 2017 3406 грн, липень 2017 8272 грн, серпень 2017 2865 грн, вересень 2017 2716 грн, жовтень 2017 6509 грн, листопад 2017 4493 грн, грудень 2017 1833 грн, за січень 2018 807 грн, лютий 2018 1444 грн, березень 2018 3575 грн, квітень 2018 4209 грн, серпень 2018 7246 грн, грудень 2018 31671 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставною для прийняття відповідачем оскаржуваної вимоги та рішення є викладені в зазначеному акті перевірки висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства, внаслідок чого, як зазначено в акті перевірки, занижено оподатковуваний дохід на який відповідачем нарахований єдиний внесок та штрафні санкцій за несвоєчасну сплату такого внеску.

Судом встановлено, що на підставі зазначеного акту перевірки відповідачем, окрім оскаржуваних у цій справі вимоги та рішення, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 31.10.2019 № про донарахування грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 40047,81 грн, у тому числі основного платежу 26698,54 грн та штрафних санкцій 13349,27 грн, № про донарахування грошового зобов`язання з військового збору на суму 3337,55 грн, у т.ч. 2224,90 грн основного платежу та 1112,45 грн штрафних санкцій та № про донарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 140785,50 грн, з яких 93857 грн основного платежу та 46928,50 грн штрафних санкцій.

Судом встановлено, що в межах розгляду адміністративної справи №280/743/20 позивачем оскаржується, крім іншого податкове повідомлення-рішення відповідача від 31.10.2019 №.

Отже, в межах розгляду справи №280/743/20 судом буде надана правова оцінка висновкам відповідача про заниження позивачем бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки оскаржувані у цій справі вимога та рішення відповідача прийняті на підставі висновків відповідача про заниження позивачем своїх доходів, то на підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/370/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/743/20 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/743/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/370/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/743/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/370/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль