Справа № 1.380.2019.007028
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.007028
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу позивача Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» записи про нарахування податкового боргу на загальну суму 911903,50 грн., в тому числі 1001,95 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на прибуток, 12791,46 грн. пеня з податку на прибуток, 1200,31 грн. основний платіж з податку на додану вартість, 152208,41 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на додану вартість, 744701,30 грн. пеня з податку на додану вартість (податкова вимога №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2019 року отримав лист від Головного управління ДПС у Львівській області №6297/10/54.08 від 17.10.2019 року, у якому було вказано про відсутність правових підстав для виключення з індивідуальної картки платника податків Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» інформації щодо податкового боргу на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року у справі №813/6491/15. Зазначає, що вказаним рішенням, яке відповідно до частини другої статті 255 КАС України набрало законної сили 06.10.2016 року, частково задоволено позов Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року на суму 911903,50 грн. Однак, незважаючи на це, в електронному кабінеті в індивідуальній картці відокремленого підрозділу позивача Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» наявна недоїмка та пеня з податку на додану вартість та податку на прибуток на підставі податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року, яка скасована рішенням суду.

Позивач зазначає, що відповідно до статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. Таким чином, на думку позивача, в силу вимог статті 60 Податкового кодексу України, податкова вимога №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вважається відкликаною ще з жовтня 2016 року, а тому посилання відповідача на відсутність підстав для внесення змін в електронному кабінеті в інтегрованій картці платника - податків Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» є безпідставними та необґрунтованими.

Позивач, з посиланням на відповідні норми Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422 вказує, що інтегрована картка є документом, який знаходиться в оперативному стані і відображає облік нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету. Зазначення в ньому сум недоїмки та пені, які не підлягають сплаті в даному випадку, але в картці зазначені, як наявна заборгованість порушує права позивача, оскільки відображає суму не існуючого податкового боргу та впливає на стан подальших розрахунків по податку.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що є можливим застосування такого способу захисту порушеного його права, як зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу позивача Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» записи про нарахування податкового боргу на загальну суму 911903,50 грн. на підставі податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

У зв`язку з вищенаведеним адміністративний позов просить задоволити у повному обсязі.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву. Відповідач вказує, що як слідує зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу позивача Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» записи про нарахування податкового боргу на загальну суму 911903,50 грн., посилаючись виключно на те, що податкова вимога №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на суму 911903,50 грн. скасована судом.

Зазначає, що такі доводи позивача не відповідають фактичним обставинам справи та є законодавчо необґрунтованими, оскільки як вбачається з інтегрованих карток платника податків борг Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» по податку на прибуток підприємств та по податку на додану вартість на загальну суму 911903,50 грн. виник внаслідок нарахованих платежів за розстрочення податкового боргу. Вказує, що скасування податкової вимоги не скасовує суму податкового боргу, яка була підставою для виставлення скасованої податкової вимоги.

Тому відповідач вважає, що позовні вимоги позивача про виключення з інтегрованої картки платника податків записів про нарахування податкового боргу з посиланням на статтю 60 Податкового кодексу України «Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги» є безпідставними.

У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні адміністративного позову просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою судді від 29 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Судове засідання, яке відбулося 28 січня 2020 року відкладено на 11 лютого 2020 року для подання додаткових документів.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 лютого 2020 року суд заслухав усні пояснення представників позивача та відповідача, дослідив докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Також суд постановив прийняти рішення у строки, передбачені для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №813/6491/15 апеляційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15 без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з 06.10.2016 року.

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №813/6491/15 касаційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №813/6491/15 залишено без змін.

Представник позивача адвокат Остимчук О.О. звернулася до Головного управління ДФС у Львівській області із заявою, у якій просила зобов`язати відповідні служби Залізничного управління Головного управління ДФС у Львівській області невідкладно вжити всіх необхідних заходів для виключення з картки платника податків та/або будь-яких інших баз даних ГУ ДФС у Львівській області інформації по Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» щодо податкового боргу на підставі податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яка вважається відкликаною ще з 06 жовтня 2016 року відповідно до статті 60 Податкового кодексу України на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду, що набуло законної сили (а.с.28-30).

Листом Головного управління ДПС у Львівській області від 17.10.2019 року №6297/10/54.08 «Про надання відповіді» позивача повідомлено, що «згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. у справі №813/6491/15, скасовано податкову вимогу №2247-23 від 17.07.2015 р. Відповідно до п.п. 60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. Враховуючи вищенавдене, Залізничне управління ГУ ДПС у Львівській області повідомляє про відсутність правових підстав щодо виключення з індивідуальної картки платника податків Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» () інформації щодо податкового боргу на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року у справі №813/6491/15».

Вважаючи своє право на правильне відображення в інтегрованій картці платника податків Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» даних щодо податкового боргу на підставі податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на суму 911903,50 грн., яка скасована постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15, яка набрала законної сили 06 жовтня 2016 року, порушеним позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є оцінка наявності підстав для зобов`язання відповідача виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу позивача Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» записи про нарахування податкового боргу на загальну суму 911903,50 грн. на підставі податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду набрала законної сили 06.10.2016 року. Отже, в силу вимог приписів підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року вважається відкликаною з 06.10.2016 року.

Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затверджений наказом Міністерства фінансів України №422 від 07.04.2016 року (далі Порядок №422).

Відповідно до пункту 1 Розділу 1 Порядку №422 цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Порядок ведення інтегрованої картки платника визначено Розділом ІІ Порядку №422.

Так, відповідно до пункту 1 Розділу ІІ Порядку №422 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Інформаційна система органів ДФС після відображення облікової операції забезпечує автоматичне проведення в ІКП розрахункових операцій.

В ІКП на дату проведення кожної облікової операції підбиваються підсумки за всіма її графами.

Облікові показники, які відображаються у ІКП, залежать від форми обліку згідно із переліком форм інтегрованих карток для обліку податків, зборів та єдиного внеску, що відкриваються для юридичних та фізичних осіб (далі - Перелік форм ІКП).

Для організації оперативного обліку кожній ІКП присвоюється код, який її ідентифікує в інформаційній системі оперативного обліку органів ДФС та не може бути присвоєний іншій ІКП.

Системний аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку про те, що відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо узгоджених сум нарахованих грошових зобов`язань створює певні наслідки для платника податків та наявність у останнього матеріально-правового інтересу, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом.

(Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 квітня 2019 року у справі №825/3211/15-а).

Розділом VII Порядку №422 врегульовано порядок перенесення до інтегрованої картки платника податків результатів адміністративного та/або судового оскарження рішень органів ДФС та методи контролю достовірності відповідних показників.

Відповідно до пункту 2 Розділу VII Порядку №422 визначення первинних показників в інформаційній системі органів ДФС, яка призначена для збереження, обробки та надання користувачам інформації про стан розгляду справ у судах за участю органу ДФС, на підставі яких здійснюється зв`язок з відповідними показниками підсистем, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи.

Первинними документами, на підставі яких вносяться первинні показники до інформаційної системи органів ДФС, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, є, зокрема, рішення суду, прийняте по суті, що набрало законної сили (перша інстанція, апеляційна чи касаційна інстанція, Верховний Суд України).

При цьому, до первинних показників належать такі дані первинних документів: учасники процесу (тип учасника, податковий номер або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), найменування або П.І.Б. учасника, код органу ДФС реєстрації учасника, тип сторони); номер та дата ухвали про відкриття провадження; номер та дата ухвали про забезпечення позову; номер та дата рішення суду, прийнятого по суті; сума позову; сума, визначена рішенням суду, що набрало законної сили.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15, яка набрала законної сили 06.10.2016 року є тим первинним документом на підставі якого в інформаційній системі органів ДФС відповідачу належало відобразити первинні показники за результатами судового оскарження податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Однак, як встановлено судом, відповідачем не було відображено в інтегрованій картці платника податків Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» результат судового оскарження (постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15, яка набрала законної сили 06.10.2016 року), натомість відображено податковий борг, який виник на підставі відкликаної з 06.10.2016 року податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що є порушенням вищенаведених законодавчих норм, а тому для належного захисту та відновлення порушеного права позивача слід виключити з інтегрованої картки платника податків відомості щодо податкового боргу на підставі вищевказаної податкової вимоги №2247-23 від 17.07.2015 року.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу позивача Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» записи про нарахування податкового боргу на загальну суму 911903,50 грн., в тому числі 1001,95 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на прибуток, 12791,46 грн. пеня з податку на прибуток, 1200,31 грн. основний платіж з податку на додану вартість, 152208,41 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на додану вартість, 744701,30 грн. пеня з податку на додану вартість (податкова вимога №2247-23 від 17.07.2015 року Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області).

З цього приводу суд звертає увагу на те, що оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Головне управління Державної податкової служби у Львівській області саме його слід, у випадку задоволення позову, зобов`язати вчинити певні дії.

Крім цього, суд враховує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним і таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення. За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку ефективним способом захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача буде зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» () відомості про наявність податкового боргу згідно податкової вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року на загальну суму 911903,50 грн.

З огляду на наведене, позов слід задоволити частково.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що не відобразивши в інтегрованій картці платника податків результат судового оскарження (постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №813/6491/15, яка набрала законної сили 06.10.2016 року) та якою визнано протиправною і скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року, відповідач вчинив протиправну бездіяльність, яка не відповідає вимогам пунктів першого, третього, п`ятого, шостого частини другої статті 2 КАС України.

Відповідно до частин першої другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до правил ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №1813 від 23.12.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відтак за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» слід стягнути 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків відокремленого підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» () відомості про наявність податкового боргу згідно податкової вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2247-23 від 17.07.2015 року на загальну суму 911903,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) на користь Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057, ) 960,50 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 04.03.2020 року.

Суддя Клименко О.М.