Справа № 440/4388/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 440/4388/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Логашкіна С.С.

представника відповідача Корнейчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 440/4388/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, Офіс великих платників податків ДФС України) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 440/4388/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - позивач, ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, Офіс великих платників податків ДФС України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

14 січня 2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 23.01.2020 закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до розгляду на 02.03.2020 о 10:00 у відкритому судовому засіданні.

Офісом великих платників податків Державної податкової служби України (далі - Офіс великих платників податків ДПС України) 02.03.2020 подано клопотання щодо заміни відповідача Офіс великих платників податків ДФС України на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

30.07.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС України, код за ЄДРПОУ 4314171.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 440/4388/18 Офіс великих платників податків ДФС України як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Офісу великих платників податків ДПС України про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 440/4388/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Перцова Т.С.

Ухвала складена в повному обсязі 05.03.2020