Справа № 520/10253/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 р.Справа № 520/10253/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Клочко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/10253/19, -

В с т а н о в и л а:
01.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення у довідку від 16.03.2019 року №ФХ117054 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, визначеному рішенням КМУ відомостей про розмір грошового забезпечення із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу та визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо ненарахування відповідної пенсії з урахуванням вищевказаних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення самостійно при наявності у них таких даних в грошовому атестаті при призначенні пенсії, протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, видану на його ім`я для перерахунку розміру пенсії із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області після отримання довідки перерахувати і виплачувати йому пенсію у розмірі 56% грошового забезпечення враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу з 01.01.2018 року , здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року.

Обґрунтовує позовні вимоги позивач тим, що оскаржувані дії відповідачів є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Заперечуючи проти вимог позивача, у відзиві на адміністративний позов відповідачі вказують, що оскаржувані дії є правомірними, та відповідають вимогам чинного законодавства

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Будучи незгодним із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивачем ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у зразковій справі № 160/8324/19, предметом якої є визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до територіального орану Пенсійного фонду України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень постанови № 704.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 року адміністративний позов у зразковій справі № 160/8324/19.

Наразі, означене судове рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 не набрало законної сили, ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 17.02.2020 року та від 24.02.2020 року відкриті апеляційні провадження.

За правилами ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 520/10253/19, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Керуючись ст. ст. 291, ч. 2 ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі 520/10253/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 160/8324/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду на протязі тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.