Справа № 200/13253/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 березня 2020 р. Справа № 200/13253/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Оганянц О.В.,

за участю:

представника позивача Максимчука С.П.,

представника відповідача Уколової А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання про призначення експертизи представник позивача зазначив, що МСЕК м. Волноваха на протязі 2015-2018 року було визначено нездатність позивача до провадження окремих видів трудової діяльності, та на підставі цього йому було встановлено другу групу інвалідності. Втім, обласною МСЕК м. Маріуполь було змінено обмеження здатності до трудової діяльності позивача з другого ступеня на перший ступінь, на підставі чого встановлено третю групу інвалідності. Для визначення чи було відповідачем дотримано вимоги положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності необхідні спеціальні знання, іншим способом з`ясувати обставини, що мають значення для справи, на думку представника позивача, не можливо.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представниця відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Предметом розгляду цієї справи є правомірність рішення відповідача від 28.05.2019 року про визнання позивача інвалідом ІІІ групи у зв`язку з отриманням поранення. При цьому предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи та той факт, що жодною стороною не наданий висновок експерта з відповідних питань, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись зазначеним, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи", яке знаходиться за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нікопольський, буд. 60.

Направити судовим експертам матеріали адміністративної справи № 200/13253/19-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експертів надати усі необхідні документи, а позивачу прибути, для проведення експертизи.

Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, слід повідомити про це суд.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який ступінь втрати загальної працездатності ОСОБА_1 у зв`язку з отриманими ним травмами?

- Який ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у зв`язку з отриманими ним травмами?

- Чи може ОСОБА_1 виконувати роботу водія у зв`язку з отриманими травмами?

- Чи здатен ОСОБА_1 до провадження окремих видів трудової діяльності, зокрема, виробничої?

- Чи здатен ОСОБА_1 до трудової діяльності у спеціально створених умовах з використанням допоміжних засобів і/або спеціально обладнаного робочого місця, за допомогою інших осіб?

Після проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам надати суду висновок експертизи, справу № 200/13253/19-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Експертам необхідно письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб