Справа № 580/592/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2020 року справа № 580/592/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Банк Форвард про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/592/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Банк Форвард про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач в підготовче засідання не прибула. 04.03.2020 подала клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Банк Форвард в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Беручи до уваги клопотання позивача, та приписи статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання учасника справи не є підставою для відкладення судового засідання, суд проводить підготовче засідання без участі сторін.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2020 витребувано у відділення поштового зв`язку 20842 с. Телепине Кам`янського району АТ Укрпошта належним чином завірену копію витягу з книги встановленого зразка про отримання ОСОБА_2 Наталією ОСОБА_3 листа №040.

Копія ухвали суду від 19.02.2020 була отримана відділенням поштового зв`язку 20842 с. Телепине Кам`янського району АТ Укрпошта 27.02.2020, що підтверджується інформацією з Інтернет-порталу Укрпошти, проте витребувані докази до буду не були надані.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , тому розгляд справи можливий без копії витягу з книги встановленого зразка про отримання ОСОБА_1 листа №040.

05.03.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Банк Форвард про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

2. Розглянути справу в порядку письмового провадження 05.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддяА.В. Руденко