Справа № 817/90/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
04 березня 2020 року Р і в н еСправа №817/90/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доПриватного сільськогосподарське підприємство "Нове життя"
про стягнення фактичних витрат,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарське підприємство "Нове життя" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 за грудень 2013 року в сумі 6318,38 грн.
Рішенням суду від 14.02.2014, яке набрало законної сили 01.03.2014, позов задоволено повністю.

05.03.2014 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 03.06.2016 здійснено заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 05.03.2014 за №817/90/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

28.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

15.01.2020 частину першу статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не додає докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя Дорошенко Н.О.