Справа № 480/1102/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. Справа № 480/1102/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 скасовано постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2019 справу передано Сумському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 справу прийнято до провадження. Ухвалою від 11.05.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 480/1402/19, а ухвалою від 06.03.2020 провадження у справі поновлено.

В адміністративному позові від 11.04.2016 позивач просив суд поновити строк звернення до суду у зв`язку із пропуском строку з поважних причин із вимогами щодо зобов`язання відповідача вчинити дії по призначенню та виплаті страхових виплат (соціальних виплат) відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" одноразової допомоги за наслідками стійкої втрати працездатності, виходячи із розміру середньомісячного заробітку та щомісячні страхові виплати у зв`язку з втратою працездатності по професійному захворюванню відповідно до висновків МСЕК від 10.04.2014 року серія 10 ААА № 224873 за результатами визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у надані медичної та соціальної допомоги виходячи з розміру середньомісячного заробітку позивача по місцю працевлаштування без строку, з урахуванням визначення 35 % втрати працездатності за період з 26.03.2014 року по 01.04.2016 року, в тому числі 20 % пневмоконіоз, 15 % сенсоневральна туговухість; та за минулий час втрати працездатності 20 % пневмоконіоз, за період з 01.03.2014 року по 26.03.2014 року; суму витрат на необхідну соціальну допомогу, починаючи з 01.03.2014 року без строку, з корегуванням суми виплат у зв`язку з зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому статтею 34 Закону України "Про оплату праці" та індексації суми страхових виплат відповідно до законодавства.

У відзиві на позовні заяву відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду у зв`язку із тим, що позивач пропустив строк звернення. Відповідач вважає, що при зверненні до суду ОСОБА_1 пропустив строк, оскільки про те, що постановою від 28.04.2014 № 1206/10488/10488/12 йому було відмовлено у виплаті грошової допомоги у зв`язку з встановленням 15 % втрати працездатності по захворюванню сенсоневральна туговухість, позивач був обізнаний та доказів скасування зазначеної постанови не надав.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом, оскільки він був пропущений позивачем з поважних причин. Доказом поважності причин пропуску строку позовної давності є довідка від 03.12.2014 року про переміщення ОСОБА_1 з тимчасово окупованої території в м. Дніпропетровськ, та документи, надані позивачем, що підтверджують факт його звернення з позовом до Краснолуцького міського суду Луганської області щодо неправомірної відмови відділення ВД ФССНВ у м. Красний Луч у виплаті одноразової допомоги, зокрема, копія заперечення на позовну заяву, поданого відповідачем - відділенням ВД ФССНВ у м. Красний Луч, договором про правову допомогу від 24.06.2014 р., відповідями на заяви позивача Апеляційного суду Луганської області, Новопсковського районного суду Луганської області згідно яких доступу до матеріалів справи в м.Луганську немає, інформація відсутня.

Крім того, судом враховується та обставина, що рішенням суду від 17.07.2019 по справі № 480/1402/19 постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Красний Луч від 28.04.2014 № 1206/10488/10488/12 було скасовано.

Керуючись ст. ст. 121-123 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області щодо залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя С.М. Гелета