Справа № 820/1303/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. № 820/1303/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року заяву представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі №820/1303/16 - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від18.05.2016 у справі №820/1303/16 встановивши належним способом виконання судового рішення наступний - стягнути з Державного бюджету України на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (, вул. Велика Панасівська, буд.216, м. Харків, 61017) заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 3780961,00 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят одна грн. 00 коп.).

Представником позивача 02.03.2020 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. у справі №820/1303/16, а саме: замість "Ухвалу складено та підписано 24.10.2019 року" зазначити "Ухвалу складено та підписано 29.10.2019 року".

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі № 820/1303/16 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату складання та підписання Ухвали - 24.10.2019, замість вірного - "Ухвалу складено та підписано 29.10.2019 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі №820/1303/16 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. у справі №820/1303/16, та зазначити вірно дату складання та підписання ухвали, а саме:"Ухвалу складено та підписано 29.10.2019 року" замість Ухвалу складено та підписано 24.10.2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов