Справа № 120/2322/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/2322/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича,

представника позивача: Подолян Я.В.,

представника відповідача: Захарчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - позивач, ГУ ДФС у Вінницькій області) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (далі - відповідач, ТОВ "Балтекс") про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1097244,07 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 05.08.2019, за наслідками розгляду заперечень представника відповідача, вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 21.08.2019.

Ухвалою від 21.08.2019 судове засідання відкладено на 26.09.2019 з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Ухвалою від 26.09.2019 здійснено заміну первинного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області). Також, вказаною ухвалою вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

В підготовчому судовому засіданні 16.10.2019 оголошено перерву до 07.11.2019.

Ухвалою від 07.11.2019 провадження у справі №120/2322/19-а зупинено до набрання законної сили судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви ТОВ "Балтекс" про відстрочку виконання рішення суду про стягнення податкового боргу, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а.

Ухвалою від 28.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

Ухвалою від 17.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті 24.02.2020.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечив, просив в задоволені позову відмовити покликаючись на мотиви наведені у відзиві на позовну заяву (запереченнях) від 31.07.2019 за вх. №39559. Зокрема зазначив, що ТОВ "Балтекс", вживаються дії щодо повернення коштів для можливості погасити податковий борг, однак не дивлячись на ведення підприємницької діяльності товариство не володіє коштами та майном достатнім для погашення податкового боргу в розмірі 1096953,06 грн., а дії щодо примусового стягнення вищевказаної заборгованості, фактично призведутьт до зупинення підприємницької діяльності та банкрутства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Балтекс" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених ПК України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, окрема з відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 в адміністративній справі №0240/2204/18-а задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення з ТОВ "Балтекс" () податкового боргу в сумі 1097293,06 грн.

Станом на дату звернення до суду за ТОВ "Балтекс" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1097244,07 грн.

Наявність у відповідача даного податкового боргу підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 5), витягами з облікової картки платника податку (а.с. 8-10), податковими повідомленнями-рішеннями № від 19.04.2017 та № від 19.04.2017 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 1097244,07 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Балтекс" податкового боргу в сумі 1097244,07 грн., який підлягає стягненню з товариства за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 за №0240/2204/18-а.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

Повний текст рішення виготовлено та підписано: 05.03.2020

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна