overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3431/20
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2020 Справа №607/3431/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04 березня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 04 березня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

СуддяВ. В. Ромазан
Справа № 647/582/20
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/582/20
Провадження № 2-а/647/7/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2020 року м. Берислав Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до інспектора Берисласького ВП ГУНП в Херсонській області Поруб Віталія Станіславовича , адреса: 73000 Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 4,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає дії відповідача протиправними та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 13-00 годині 13.04.2020 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 369/1240/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1240/20
Провадження № 2-а/369/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Гоменюк Владислава Сергійовича батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1995269 від 19.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора капрала поліції Гоменюка Владислава Сергійовича батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області серії ЕАК № 1995269 від 19.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 766/13786/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

04.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стельниковича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Литвиненко Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в:

Адміністративний позов адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Литвиненко Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1281597 від 30.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № П/320/854/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № П/320/854/20
Провадження № 2-а/382/22/20
У Х В А Л А

(про прийняття справи до свого провадження)

"06" березня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП №2 Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Подуражнього Вадима Петровича, юридична адреса смт.Згурівка Київської області вул. Центральна, 13, про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 дану справу передано до Яготинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 30 хвилин 18 травня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Зобов`язати начальника Згувського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області направити до Яготинського районного суду Київської області в строк до 18 травня 2020 року копію постанови БАА №356359 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 382/303/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/303/20
Провадження № 2-а/382/21/20
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 9 до поліцейського Яготинського ВП старшого сержанта поліції Бойка Олександра Володимировича, юридична адреса м.Яготин Київської області вул. Незалежності, 109, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП старшого сержанта поліції Бойка Олександра Володимировича, про скасування постанови про про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
У Х В А Л А
06 березня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
20 вересня 2019 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2-а-5321/11 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Судом встановлено, що в описовій частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1
Дані обставини підтверджуються копією ухвали Волочиського районного суду від 20 вересня 2019 року, паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,
Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року у справі №2-а-5321/11 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме в першому реченні описової частини, замість слів ОСОБА_2 читати Літвінов Ю.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Справа № 390/1352/19
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1352/19
Провадження № 2-а/390/1/20
УХВАЛА

про відновлення провадження

"05" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Тимків Віктора Вікторовича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Тимків В.В., третя особа: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.03.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 4944/4945/19-27/508/20-27 від 05.02.2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.237 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Тимків Віктора Вікторовича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 31 березня 2020 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/201/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Назарка Ростислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Назарка Ростислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора УПП в Дніпропетровській області Назарка Ростислава Олександровича серії ЕАк № 2020960 від 25.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Суддя