Справа № 2а-6554/10
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6554/10
Провадження № 6-а/686/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в лютому 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2а-6554/10, посилаючись на те, що 29.11.2010 Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено постанову про зобов`язання ГУ ПФУ провести нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_2 за період з 10.04.2010 по 10.09.2010, з врахуванням 30% підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат. Оскільки дружина померла і заявник прийняв спадщину після її смерті, просить замінити сторону у виконавчому документі по справі № 2а-6554/10, де стороною стягувача вказати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 21.02.2020 представник заінтересованої особи проти вимог заяви заперечив, пояснивши, що вказана заявником постанова вже виконана. Після перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе судовий розгляд заяви закінчити за його відсутності.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 29.11.2010 Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено постанову про зобов`язання ГУ ПФУ у м. Хмельницький провести нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_2 за період з 10.04.2010 по 10.09.2010, з врахуванням 30% підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат.

Як вбачається з повторного свідоцтва про смерть, копія котрого наявна у справі, 17.12.2017 ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.2018, свідоцтвом про одруження, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2018, копії котрих наявні у справі.

У відповідності до частин 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наявних у справі відомостей (запис на довідковому листі до справи), стягувачка 21.01.2010 отримала виконавчий лист.

Як вбачається з повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.03.2020 за вих. № 4.4-05/1019, постанова Хмельницького міськрайонного суду № 2а-6554/10 від 29.11.2010 стосовно ОСОБА_2 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, не вносилася.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність належних доказів закінчення виконавчого провадження повним виконанням постанови суду, суд критично оцінює і не бере до уваги довідку заінтересованої особи без дати, номера і підпису про виплату присуджених ОСОБА_2 сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 1218 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 2а-6554/10, виданим 21.01.2010 Хмельницьким міськрайонним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_2 за період з 10.04.2010 року по 10.09.2010 року, з врахуванням 30% підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» та з врахуванням раніше проведених виплат, зі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали Сьомому апеляційному адміністративному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: