Справа № 809/505/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
"02" березня 2020 р. Справа № 809/505/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
за участі секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
представника позивача - Муратової Н.І.,
представника відповідача - Волосянка Р.О.,
розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву від 17.02.2020 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 429343,68 грн, -
21.03.2018 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 429343,68 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 809/809/18.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2018 провадження у справі поновлено.
18.01.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №809/505/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
31.01.2019 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року щодо розподілу судових витрат у справі № 809/505/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат відмовлено (а.с. 22-24).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, справу № 809/505/18 розподілено для розгляду судді Грицюку П.П . (том 2 а.с. 42).
10.02.2020 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 429343,68 грн відмовлено (том 2 а.с. 62-65).
Судом встановлено, що 17.02.2020 представник відповідача подав заяву про винесення додаткового рішення у справі № 809/505/18, просив вирішити питання про стягнення понесених витрат з позивача на правничу допомогу та судового збору за подання апеляційної скарги (том 2 а.с. 67-68).
02.03.2020 представником відповідача на виконання ухвали суду подано письмові пояснення, в яких просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3200 грн та судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.01.2019 в сумі 1921 грн (том 2 а.с. 91-93).
Представник позивача в судовому засіданні щодо стягнення судових витрат заперечив.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним заяви щодо повернення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Вказаний перелік правових підстав, за наявності яких суд може постановити додаткове рішення є вичерпним.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, суд констатує, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 суд прийшов до такого висновку, що «Разом з тим, компенсація судових витрат можлива лише за наслідками вирішення публічно-правового спору, тоді як постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/505/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З врахуванням положень статті 139 КАС України ухвалення такого рішення як направлення справи для продовження розгляду, унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат. За таких обставин рішення про стягнення на користь відповідача витрат на правову допомогу є передчасним, таке клопотання може бути розглянуто судом першої інстанції в подальшому при вирішенні даного публічно-правового спору.»
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила відповідно до меморіального ордеру №@2PL927487 від 18.01.2019 про оплату послуг з надання правової допомоги на суму 2000 грн, та меморіального ордеру №@2PL331905 від 23.01.2019 на суму 1200 грн, що в загальному становить - 3200 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1921 грн - судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 670 від 10.04.2019, які підлягають розподілу (том 1 а.с. 187, 188, том 2 а.с. 4).
Відтак, підлягають стягненню з позивача за рахунок бюджетних асигнувань на користь відповідача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 5121 грн.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення від 17.02.2020 - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Суддя: /підпис/ Грицюк П .П.
Додаткове судове рішення складене в повному обсязі 04.03.2020 року.