Справа № 380/1200/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1200/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в присутності представника від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного у справі № 380/1200/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення в сумі 115507,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року;

- стягнути з відповідача Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року, врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, у сумі 115507,92 грн.;

- стягнути з відповідача Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Відповідач 02.03.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи №380/1200/20 за правилами загального позовного провадження в присутності представника від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що оскільки предметом позову у даній справі є вимоги визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року, врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, у сумі 115507,92 грн., дана справа, зважаючи на предмет та суму позову не входить до переліку, визначеного частиною четвертою статті 257 КАС України, а відтак може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та суму позову, характер спірних правовідносин, а також приписи частини третьої статті 257 КАС України, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про розгляд справи №380/1200/20 за правилами загального позовного провадження в присутності представника від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного слід відмовити.

Керуючись статтями, 243, 248, 262, 263 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача про розгляд справи №380/1200/20 за правилами загального позовного провадження в присутності представника від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного відмовити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Суддя Клименко О.М.