Справа № 805/16891/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. Справа №805/16891/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зінченко О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» про поновлення провадження у справі №805/16891/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про стягнення з Державного бюджету України пені на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 214 703,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 214 703,94 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2013 року суд відкрив провадження у справі №805/16891/13-а, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 грудня 2013 року.

Ухвалою від 16 грудня 2013 року суд зупинив провадження у справі №805/16891/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/16876/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7 840 128,00 грн.

26 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» надало клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначило, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. у справі №805/16876/13-а, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. та постановою Верховного Суду від 17.10.2019 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7 840 128,00 грн. Таким чином усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 805/16891/13-а.

З підстав викладеного суд вказує на наступне.

Згідно зі статею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/16891/13-а.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, матеріали адміністративної справи №805/16891/13-а знаходились у приміщенні суду, та вважаються втраченими.

Таким чином, розгляду заяви про поновлення провадження у справі повинно передувати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/16891/13-а.

Водночас, суд зазначає, що частиною 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що оскільки розгляд адміністративної справи №805/16891/13-а на момент втрати судового провадження був не закінчений та рішення суду у справі не ухвалене, тому втрачене судове провадженнявиходячи із приписів статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновленню не підлягає.

За таких обставин, у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» про поновлення провадження у справі №805/16891/13-а повинно бути відмолено, оскільки адміністративна справа втрачена.

Разом із цим, слід зазначити, що виходячи із приписів Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право звернутися до суду із аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 384 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» про поновлення провадження у справі №805/16891/13-а.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко