Справа № 640/4642/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 року м. Київ № 640/4642/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації щодо зберігання та використання шляхом зазначення у довідці № наступних відомостей:

«Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації утриматися від вчинення певних дій, а саме: утриматися від відображення за зверненням у довідці (повній) щодо наявності (відсутності) за ним судимостей інформації про притягнення його до кримінальної відповідальності по матеріалах кримінальної справи №124-0705, застосування до нього запобіжного заходу у кримінальній справі №124-0705, направлення до суду 16.03.2003 кримінальної справи №124-0705 та про відсутність відомостей про результати судового розгляду вказаної кримінальної справи, у тому числі зокрема:

«Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст.286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

3. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки щодо надання відмови за результатами розгляду звернення від 22.01.2020 про відсутність підстав для виключення із бази даних інформації щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, застосування до нього запобіжного заходу, направлення до суду 16.03.2003 кримінальної справи №124-0705 та про відсутність відомостей про результати судового розгляду вказаної кримінальної справи.

4. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації надати йому повну та точну інформацію щодо наявності (відсутності) за ним судимостей без вказування додаткових відомостей:

«Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст.286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

5. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки виключити із бази даних управління інформацію відносно мене щодо наявності (відсутності) за мною судимостей інформації про притягнення мене до кримінальної відповідальності по матеріалах кримінальної справи №124-0705, застосування до мене запобіжного заходу у кримінальній справі №124-0705, направлення до суду 16.03.2003 кримінальної справи №124-0705 та про відсутність відомостей про результати судового розгляду вказаної кримінальної справи, у тому числі зокрема:

«Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст.286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 4 204 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 204 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева