Справа № 826/850/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/850/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 21 жовтня 2019 року судом першої інстанції ухвалено додаткове рішення у відкритому судовому засіданні.

20 листопада 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві первинно зверталося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку задоволено частково.

Надано Головному управлінню ДФС у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, до 06 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

25 лютого 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа не звертається із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує про поважні причини його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску, надавши відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук