Справа № 340/3310/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

05 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3310/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання протиправною відмови, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною відмови у затверджені документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки, викладеної у наказі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-5859/14-19-СГ від 09.10.2019 р.;

- скасування наказу №11-5859/14-19-СГ від 09.10.2019 р.;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,060 га, у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована в межах СТ «Козацьке» на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

04.03.2020 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №340/3310/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №688/2908/16-ц (провадження №14-28цс20), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України (а.с.111-112). Клопотання мотивоване тим, що у судовій практиці склалися неоднозначні позиції щодо правомірності надання органом місцевого самоврядування чи органом державної влади дозволу на розроблення проекту землеустрою двом окремим особам щодо однієї і тієї ж земельної ділянки та затвердження документації із землеустрою й надання у власність земельної ділянки., саме тому Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №688/2908/16-ц (провадження №14-28цс20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-5889/14-19-СГ від 09.10.2019 р. відмовлено ОСОБА_3 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки проект землеустрою не відповідає вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а саме: довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями не відповідає розробленому проекту землеустрою; відсутні відомості про припинення права користування земельною ділянкою.

Таким чином, правовідносини у справах №340/3310/19 та №688/2908/16-ц не є подібними, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт