Справа № 200/13068/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року справа №200/13068/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №200/13068/19-а за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій до Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/13068/19-а за апеляційною скаргою Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року.

Апеляційна скарга Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що в разі оскарження судового рішення з підстав неправильності чи неповноти застосування норм матеріального та (або) процесуального права обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, повинні містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Апелянт повинен указати конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при ухваленні оскаржуваного судового рішення, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

В порушення вимог вищезазначеної норми, апелянтом в апеляційній скарзі взагалі не зазначено вимоги апеляційної скарги, а також не обґрунтовано у чому саме порушення норм права судом першої інстанції чи неправильність встановлення обставин у справі.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №200/13068/19-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №200/13068/19-а залишити без руху.

2. Встановити Підприємству «Готель-гуртожиток «Морська» ОСО України строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу із зазначенням її вимог та обґрунтування у чому саме порушення норм права судом першої інстанції чи неправильність встановлення обставин у справі.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана 03 березня 2020 року.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук