Справа № 444/551/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/551/20
Провадження № 2-а/444/30/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2130360 від 19.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

27.02.2020 року в провадження судді Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Від так позивачеві слід роз`яснити, що заявою по суті справи, в даному випадку, є позовна заява, а не "скарга", - як він зазначив.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачем таких вимог не дотримано.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що він до такої додає, зокрема, копію паспорта в 1 екземплярі, однак при відкритті поштового конверту від позивача така відсутня.

Для усунення вказаного недоліку позивачеві необхідно долучити до позовної заяви зазначений ним додаток.

Крім цього, на виконання п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не обгрунтував порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів.

Також на виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Такої вимоги позивачем також не виконано.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви позивача без руху та надання строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України, на які вказано вище.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2130360 від 19.02.2020 року залишити без руху.

ОСОБА_1 визначити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.