Справа № 2а-5017/2006
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_6 зазначає, що він є представником позивачів: ОСОБА_7 І.О ОСОБА_8 , Стаховського О.О., Матюшенка Д.А., Чорноуса В.О. та просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати звіт про виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2006 року в справі № 2а-5017/2006, зокрема в частині здійсненні перерахунку та щомісячної виплати пенсій позивача.

Як на підставу свого звернення до суду від імені позивачів, ОСОБА_6 надає копію Довіреності № 11/11-2019 від 21 листопада 2019 року видану віце-президентом Міжнародного благодійного Фонду інвалідів війни Афганістану та інших локальних конфліктів «За справедливість» ОСОБА_9 , якою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в особі Віце-президента Фонду Тимофєєва В.О., уповноважили його серед іншого представляти інтереси у всіх судових установах України, в тому числі в судах першої інстанції.

Так, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КАС України до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Статтею 131 -2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частинами 1 та 2 ст. 16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 57 КАС України).

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вказану заяву необхідно повернути, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 16. 55, 57, 169, 241, 243, 248, 293-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова