Справа № 520/10987/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р.Справа № 520/10987/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 520/10987/19

за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариство "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду АТ "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" та підписано Стрюковою І.О. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи, в тому числі суб`єкта владних повноважень, можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від її імені та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Отже, правом підпису апеляційної скарги поданої юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, який не є юридичною особою, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, вказаний документ повинен подаватися оригіналом або копією засвідченою у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що остання подана Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Стрюковою І.О., проте доказів щодо наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу відповідних повноважень надано не було.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 520/10987/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати АТ "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Старосуд