Справа № 826/13265/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 826/13265/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІЕСБІ ФІЛМЗ"
до проДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЕСБІ ФІЛМЗ" (далі - позивач, ТОВ "ПІЕСБІ ФІЛМЗ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просило суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2013 року № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу № 826/13265/13-а розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 року вказану справу № 826/13265/13-а прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість "Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби" помилково вказано "Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 року, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко