Справа № П/800/305/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 800/305/17

Провадження № 11-53сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,

перевірила матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду

від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, у якому просив визнати незаконними та скасувати: рішення Вищої ради юстиції «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва за порушення присяги» від 17 травня 2010 року № 344/0/15-10, 345/0/15-10; Постанову Верховної Ради України від 03 червня 2010 року № 2316-VI «Про звільнення суддів» у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 серпня 2010 року у задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_1 у лютому 2011 року подав до Європейського суду з прав людини

заяву проти України, у якій скаржився на порушення статей 6 та 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

19 січня 2017 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Куликов та інші проти України», зокрема і за заявою ОСОБА_1 № 9740/11, яким постановив, що Україна порушила стосовно позивача пункт 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з недотриманням принципів незалежності та безсторонності та статтю 8 Конвенції, якою кожному гарантується право на повагу до приватного і сімейного життя. Рішення суду набуло статусу остаточного 19 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 26 квітня 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Верховний Суд України постановою від 03 липня 2017 року скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2010 року та передав справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України постановою від 07 грудня 2017 року позов задовольнив частково. Визнав незаконними та скасував рішення Вищої ради юстиції «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва за порушення присяги» від 17 травня

2010 року № 344/0/15-10, 345/0/15-10; визнав незаконною та скасував Постанову Верховної Ради України від 03 червня 2010 року № 2316-VІ «Про звільнення суддів» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва у зв`язку з порушенням присяги судді. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 31 травня 2018 року постанову Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувала та прийняла в цій частині нову постанову, якою позов задовольнила частково. Передала на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. У задоволенні решти позовних вимог відмовила. В іншій частині постанову Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року залишила без змін.

ОСОБА_1 у лютому 2020 року звернувся до Великої Палати Верховного Суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, у якому просить:

- встановити контроль за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду

від 31 травня 2018 року у справі № 800/305/17;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя завершити повторний розгляд питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя подати звіт про належне виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 800/305/17 протягом 30 днів з моменту проголошення відповідної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на положення статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання підлягає розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд клопотання ОСОБА_1 шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 311, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду

від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 18 березня 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук