Справа № 808/3975/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2020 року Справа № 808/3975/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу позову Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Південдизельмаш» до Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Токмацької ОДПІ Запорізької області від 28.01.2013 №90 та від 04.02.2013 № 108;

- скасувати повністю видане Токмацькою ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 12.032013 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 628 935 грн.;

- скасувати повністю винесене Токмацькою ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 № про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за основним платежем в сумі 420 333 грн., за штрафними санкціями в сумі 84 233 грн.;

- скасувати повністю винесене Токмацькою ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств за основним в сумі 457 043 грн., за штрафними санкціями в сумі 82 246 грн.;

- скасувати повністю винесене Токмацькою ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 №/551/17216 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи найманих працівників за основним платежем в сумі 5 774, 51 грн., за штрафними санкціями в сумі 1 443,63 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

20 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш» задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 12.03.2013 №, №, №, №/551/17216. Справу №808/3975/13-а направлено в цій частині на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 28.01.2013 №90 та від 04.02.2013 №108 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Ухвалою від 21.01.2020 прийнято справу до провадження, привласнивши справі №808/3975/13-а (провадження № СН/280/5/20), розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, попереднє судове засідання призначено на 13.02.2020.

13.02.2020 протокольною ухвалою суду замінено Токмацьку об`єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби правонаступником Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2020.

05.03.2020 представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що згідно інформації з пошукової системи Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості від 08.06.2016 №30000319 щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдізельмаш».

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що відповідно до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості від 08.06.2016 №30000319 щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдізельмаш».

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008, "відповідно до статті 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

При визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правонаступника ТОВ «Південьдизельмаш», наділеного повноваженнями на звернення до суду із зазначеними у позовній заяві вимогами.

Оскільки ТОВ «Південьдизельмаш» було припинено шляхом ліквідації, без встановлення правонаступника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третького апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Артоуз