Справа № 200/1033/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. Справа №200/1033/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької областіпро визнання протиправним рішення ради від 29 жовтня 2019 № 60/УІІ-551та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 січня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНКПП НОМЕР_1 ) до Краматорської міської ради Донецької області(місце знаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, ) про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Краматорської міської ради від 29 жовтня 2019 №30/УІІ-551 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 »;

- зобов`язання Краматорську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 (ідей. номер НОМЕР_1 ) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , площею 27,5000 га (кадастровий номер :07:000:4185) та передати її в оренду ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

04 лютого 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 05 березня 2020 року прийнято заяву позивача про зміну та уточнення позовних вимог, з врахуванням якої останній просить суд про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Краматорської міської ради від 29 жовтня 2019 № 60/УІІ-551 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 »;

- зобов`язання Краматорську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 (ідей. номер НОМЕР_1 ) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , площею 27,5000 га (кадастровий номер :07:000:4185) та передати її в оренду ОСОБА_1 .

Разом з заявою про уточнення (доповнення) позовних вимог позивач надав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання позивача та необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 200/1033/20-а задовольнити.

Витребувати у відповідача:

- інформацію та докази на її підтвердження про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:4185;

- відомості, що стали підставою для скасування реєстрації ділянки (рішення);

- завірену належним чином землевпорядну документацію у разі поділу чи об`єднання земельної ділянки (рішення про дозвіл на її розробку) або судове рішення про скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:4185.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.С. Молочна