Справа № 200/12122/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69, ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця лип Івана та Юрія , будинок 21 А, ) про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток - задоволено. Визнано протиправними та скасувати: рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000009/2 від 12 червня 2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500170/2019/00136 від 12 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000010/2 від 12 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500170/2019/00137 від 12 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000011/2 від 14 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00139 від 14 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500170/2019/000013/2 від 21 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00149 від 21 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500170/2019/000014/2 від 24 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00153 від 24 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000015/2 від 25 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00154 від 25 червня 2019 року Одеської митниці ДФС; рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000016/2 від 26 червня 2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00157 від 26 червня 2019 року Одеської митниці ДФС.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія , будинок 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 539 (шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 45 коп.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення від 24 січня 2020 року не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи 200/12122/19-а міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В огрунтування заяви позивач посилається на договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 11 лютого 2019 року №01.

Актом приймання-передачі надання послуг по договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року №01 від 02 січня 2020 року зазначено, що загальна сума наданих адвокатом послуг складає 5000,00 грн, а саме: складання позовної заяви (4 години) - 2000,00 грн., відповідь на відзив відповідача, клопотання про заміну відповідача, пояснення (2 години) - 1000,00 грн., участь у судових засіданнях по справі (2 години, 26 лютого 2019 року та 24 грудня 2019 року) - 2000,00 грн.

Особу адвоката встановлено на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21 січня 2019 року ЗП №001983.

Представником відповідача надано заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у зв`язку з тим, що адвокатом не надано Книгу обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, які обради спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність, затвердженої наказом Мандоходів від 16 вересня 2013 року №481.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 24 січня 2020 року, суд дійшов висновку, що судом повно та всебічно не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість суми в розмірі 5000,00 грн, яку витратив позивач на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року абзацом: «Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця лип Івана та Юрія , будинок 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 березня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв