Справа № 691/795/19
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/795/19
провадження № 2-а/691/5/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання,

призначення адміністративної справи до судового розгляду

18 лютого 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта Бегеби Володимира Анатолійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.06.2019 року серія НК №341528. В обґрунтування позову зазначає, що постанова від 21.06.2019 рок є незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства. Із постановою не погоджується повністю, так як порушення правил дорожнього руху не здійснював, а постанова підписана під застосуванням насильства. Працівники поліції застосували безпідставну силу в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, без будь-яких пояснень застосували кайданки, привезли в Городищенський Відділ поліції де склали вищенаведену постанову та змусили її підписати.

Відповідач Інспектор ВБДР УПП в Черкаській області старший лейтенант Бегеба В.А. не прибув, повідомлений належно, заяв (клопотань) не надходило.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Черкаській області, не зявилися, без повідомлення причин.

Підстав для відкладення чи оголошення перерви у судовому засіданні, згідно ст.181 КАС України, не встановлено. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.205 КАС України).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що складаючи постанову, відповідач отримав всі необхідні документи, які вимагалися ним. На підставі посвідчення водія було встановлено особу, дані занесено до постанови про накладення адміністративного стягнення. Із реєстраційного посвідчення на автомобіль, яке було пред`явлено, було записано відомості про транспортний засіб. В іншому разі відповідач не зміг би скласти оскаржувану постанову. За відсутності документів відповідачу потрібно було б проводити інші процесуальні процедури з метою встановлення , як особи, так і транспортного засобу, про що необхідно було б складати процесуальні документи і відповідно про це зазначати в постанові, постільки такого не було зроблено, то відсутність такого факту вказує на те, що особу було встановлено та ідентифіковано транспортний засіб.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням думки позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Крім того, суд вважає за необхідне здійснити запит про надання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №341528 від 21.06.2019 року, з огляду на те, що наданий позивачем документ (копія), є не належної якості.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта Бегеби Володимира Анатолійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити, та призначити судовий розгляд на 10:00 год. 03.03.2020 року, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

Направити запит до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця