Справа № 200/13253/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2020 р. Справа № 200/13253/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду по справі № 200/13253/19-а за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.03.2020 року суд призначив по справі комісійну судово-медичну експертизу та зупинив провадження у справі до одержання судом її результатів.

При цьому в резолютивній частині ухвали від 03.03.2020 року Про призначення експертизи суд помилково роз`яснив сторонам, що ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року Про призначення експертизи було допущено технічну описку. А саме суд помилково роз`яснив сторонам про те, що ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Проте відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і щодо призначення експертизи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року Про призначення експертизи у справі № 200/13253/19 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти чотирнадцятий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року Про призначення експертизи у наступній редакції:

"Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції".

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Голуб