Справа № 160/1425/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 160/1425/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тертя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, у якому позивач просить суд:

- зобов`язати Відповідача перерахувати та сплатити Позивачу заборгованість з недоотриманої пенсії за весь період, яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.08.14р. по 15.05.2019р.

- визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у виплаті допомоги на поховання за померлу матір ОСОБА_2 ,

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу допомогу на поховання за померлу матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровскього міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимог КАС України, а також його копії для направлення відповідачу у справі;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

02.03.2020 до суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем позовні вимоги викладені наступним чином:

- зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплатити позивачу заборгованість з недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014р. по 15.05.2019 р.;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у виплаті допомоги на поховання за померлу матір ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Відповідача виплатити Позивачу допомогу на поховання за померлу матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до уточненої позовної заяви було додано копію звернення ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.10.2019 року та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 .

04.03.2020 року від позивача надійшли докази звернення приватного нотаріуса ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області.

Суд звертає увагу позивача, що у своєму уточненому адміністративному позові позивач просить суд: «…зобов`язати Відповідача перерахувати та сплатити Позивачу заборгованість з недоотриманої пенсії за весь період, яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.08.14р. по 15.05.2019р.», проте, знову не зазначаючи про протиправність рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що привели до порушення прав, свобод або законних інтересів.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року було отримано позивачем 24.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків спливав 02.03.2020 року, адже 29.02.2020, 01.03.2020 року - вихідні дні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, а саме: до 02.03.2020 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 06.03.2020 позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі.

З огляду на зазначене, на підставі вищенаведених норм, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно