Справа № 308/2171/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як випливає з позовної заяви 05 лютого 2019 року відносно позивача винесено оскаржувану постанову. Як зазначає сам позивач, 20 лютого 2019 року він звернувся до Виноградівського районного суду з адміністративним позовом про скасування вищезазначеної постанови. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.11.2019 року була винесена ухвала про залишення цього позову без розгляду.

Проте, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 02 березня 2020 року, тобто з пропущенням встановленого законодавством строку щодо оскарження даної постанови, незважаючи на той факт, що як стверджує позивач до України він повернувся 14 січня 2020 року, де по місцю тимчасового проживання отримав вищезазначену ухвалу суду.

Позивачем на підтвердження підстав поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду належних та допустимих доказів пропуску вищезазначеного строку не вказано та позивач не просить такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 122,123, 160, 161,169,123, 286, 289 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі пр. порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова