Справа № 520/814/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 березня 2020 р. Справа № 520/814/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині, в якому з урахуванням уточнень просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 24.12.2019 КО-1292/0/14-1892/0/21-19, ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області надати ОСОБА_1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у строк один місяць з дня набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду у даній справі.

03.03.2020 року позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов, позовні вимоги в якому викладено наступним чином:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 24.12.2019 КО-1292/0/14-1892/0/21-19, ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 17.10.2019 № М-13122/0-6249/0/95-19 про відмову ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області надати ОСОБА_1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у строк один місяць з дня набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду у даній справі.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, зі змісту уточненої позовної заяви встановлено, що позивачем збільшено розмір позовних вимог, а саме додано позовну вимогу про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 17.10.2019 № М-13122/0-6249/0/95-19 про відмову ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га.

З матеріалів справи встановлено, що Головне управління Держгеокадастру в Харківській області листом від 24.12.2019 року КО-1292/0/14-1892/0/21-19 у відповідь на претензійну заяву позивача щодо безоплатної приватизації земельних ділянок повідомлено, що на земельні ділянки, які ви бажаєте отримати у власність, Головним управлінням надані дозволи на виготовлення землевпорядної документації іншим особам.

Крім того, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області листом від 17.10.2019 року № М-13122/0-6249/0/95-19 повідомило позивачу про розгляд заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність сформованої земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0580 га, із кадастровим номером :01:001:0294, яка розташована за межами населених пунктів на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. Також, до вказаного листа додано наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області №10019-СГ від 17.10.2019 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність сформованої земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0580 га, із кадастровим номером :01:001:0291, яка розташована за межами населених пунктів на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Таким чином, листом Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 17.10.2019 року № М-13122/0-6249/0/95-19 та листом Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 24.12.2019 року КО-1292/0/14-1892/0/21-19 повідомлено позивача про результати розгляду різних звернень як за формою так і за змістом.

За таких обставин, позовні вимоги про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 24.12.2019 КО-1292/0/14-1892/0/21-19, ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га та визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови від 17.10.2019 № М-13122/0-6249/0/95-19 про відмову ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га, не є похідними, а є самостійними.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Таким чином, позивач мав доплатити судовий збір за збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до уточненої позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання уточненого адміністративного позову.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 840,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

< Дата >