Справа № 160/2616/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа №160/2616/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №59796516 від 13.08.2019 року та про арешт коштів боржника від 20.02.2020 року у виконавчому проваджені № 59796516.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем в строк, визначений в ухвалі суду від 06.03.2020 року, були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року залучено до участі у справі № 160/2616/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відкрито провадження в адміністративній справі №160/2616/20, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 18.03.2020 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2019 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні №59796516;

- постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2020 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні №59796516;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. виконавче провадження №59796516 відносно ОСОБА_1 ;

- матеріалів виконавчого провадження №59796516 щодо виконання виконавчого напису № 1022 від 25.07.2019 року, виданого приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А. та всі наявні матеріали щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчені копії:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2019 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні №59796516;

- постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2020 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні №59796516;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. виконавче провадження №59796516 відносно ОСОБА_1 ;

- матеріалів виконавчого провадження №59796516 щодо виконання виконавчого напису № 1022 від 25.07.2019 року, виданого приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А. та всі наявні матеріали щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 17.03.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4а, оф. 35-б).

Третя особа: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков