Справа № 640/4673/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2020 року м. Київ № 640/4673/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції

України в м. Києві;

2) Інспектор відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління

Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції Гринь О.М.;

3) Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної

поліції України в м. Києві Сейранова В.С.

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, інспектор відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції Гринь О.М., слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Сейранова В.С., в якому просить суд:

- визнати дії інспектора відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції Гринь Олександра Миколайовича щодо зупинки 18 березня 2017 року близько 12 год. 30 хв. на Бориспільському шосе автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин Азербайджану ОСОБА_1 , незаконними за відсутності законних підстав такої зупинки;

- визнати дії слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Сейранова Валерія Сергійовича щодо вилучення автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 18 березня 2017 року громадянин Азербайда ОСОБА_1 , незаконними за відсутності підстав для вилучення;

- зобов`язати Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві та інспектора відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління Національної поліції України в м. Києві, старшого лейтенанта поліції Гринь Олександра Миколайовича та слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національне поліції України в м. Києві Сейранова Валерія Сергійовича солідарно відшкодувати шкоду внаслідок незаконного вилучення транспортного засобу автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 674 500,00 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот гривен 00 коп.) на користь громадянина Азербайджану ОСОБА_1 .

Відповідно пункту 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з частини першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Отже, фізична особа має право на звернення до суду із позовною заявою особисто або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий та підписаний представником позивача за договором про надання правової допомоги та ордером адвокатом Наджафом Ф.О.

До матеріалів адміністративного позову додано копію договору від 06 лютого 2019 року № 08/02-19-Ц-Г-К/А про надання правової допомоги (далі по тексту - Договор).

Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору, Клієнт - доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати за винагороду наступну правову допомогу: бути представником Клієнта - в усіх державних, адміністративних установах, організаціях, у тому числі фіскальних, митних, правоохоронних органах, органах досудового розслідування, в органах місцевого самоврядування усіх рівнів, виконавчих комітетах, центрах надання адміністративних послуг, ДМС, Пенсійному фонді, Державній реєстраційній службі, органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, управлінні комунального майна та приватизації, Державних реєстраторів, комунальних установах, у тому числі, в органах прокуратури, внутрішніх справ, СБУ, НАБУ, державних та приватних виконавчих службах, банківських установах, в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції усіх юрисдикцій, а також у Конституційному суді України, а у разі необхідності у Європейському суді з прав людини для захисту його прав та інтересів з питання незаконного вилучення у місті Києві по Бориспільскому шосе о 12 год. ЗО хв. 18 березня 2018 року інспектором відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження ГУНП України старшим лейтенантом поліції Гринь Олександром Миколайовичем транспортного засобу - автомобіля марки «LAHD ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій знаходився під його керуванням.

У пункті 2 Договору визначенні повноваження Адвоката.

Так, відповідно підпункту 2.3 Договору, Клієнт надає Адвокату право передоручення третім особам подання підписаних Клієнтом процесуальних документів, заяв, скарг, клопотань, позовних заяв та інших документів, а також на отримання третіми особами за дорученням Адвоката, адресованих Клієнту відповідей, рішень, ухвал, постанов, виконавчих листів, судових наказів та інших судових документів, довідок, витягів, відповідей від установ, підприємств, організацій України незалежно від форм власності та підпорядкування, з метою уникнення пропуску процесуальних строків та тільки при наявності довіреності від Адвоката.

З вказаної Договру не вбачається право підпису адвокатом Наджафом Ф.О. від імені ОСОБА_1 позовної заяви.

Також, в Договорі визначено, що правова допомога надається з питання незаконного вилучення у місті Києві по Бориспільскому шосе о 12 год. ЗО хв. 18 березня 2018 року інспектором відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження ГУНП України старшим лейтенантом поліції Гринь Олександром Миколайовичем транспортного засобу - автомобіля марки «LAHD ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій знаходився під його керуванням.

В той час, як у позовній заяві зазначена дата - 18 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова