Справа № 592/994/20
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/994/20
Провадження №2-а/592/47/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и в :

23.01.2020 до Ковапківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов, згідно якого позивач просить скасувати постанову серія ЕАК № 1950869 від 08.01.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2020 позовна заява була повторно залишена без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову.

04.03.2020 недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.02.2020 усунуто, позивачем надано клопотання про усунення недоліків, заяву та додані до неї документи.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду позивачем подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що у встановлений законом строк він не міг подати позовну заяву про скасування постанови у зв`язку з тим, що з 13.01.2020 по 15.01.2020 перебував у відрядженні в м. Черноморськ Одеської області та у відрядженні до Хмельницької та Вінницької областей, а з 17.01.2020 захворів та перебував на амбулаторному лікуванні про що надав підтверджуючі документи.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що у зв`язку з тим, що позивач був позбавлений можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження спірної постанови.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін з урахуванням положень статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 30 хвилин 24 березня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 21, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап