Справа № 520/5367/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2020 р. № 520/5367/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" про заміну сторони у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" (вул. Колгоспна, буд. 6, м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область, 62143, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах - Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області та Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, а Державна фіскальна служба України - правонаступником Державної податкової служби України.

У судове засідання заявник та представники відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник у заяві просив розглянути її без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області №1136444/41129929 від 09.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 27.02.2019 в ЄРПН. Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну №3 від 27.02.2019 в ЄРПН. Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" (вул. Колгоспна, буд. 6, м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область, 62143, ) у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок). Стягнуто з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" (вул. Колгоспна, буд. 6, м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область, 62143, ) у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу відповідача на рішення ХОАС від 17.09.2019 повернуто скаржнику.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 набрало законної сили 02.12.2019.

16.01.2020 представнику позивача були видані виконавчі листи по справі № 520/5367/19.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, на момент її подання до суду виконавче провадження за вказаними виконавчими листами не відкрито.

Щодо заміни Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, суд зазначає про таке.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 (Головне управління ДПС у Харківській області). Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 (зокрема Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області).

Наказом ГУ ДПС у Харківській області №18 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Харківській області» розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області є процесуальним правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області щодо виконання відповідних функцій держави.

Щодо заміни Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, суд зазначає про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 682-р погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, Державна фіскальна служба України є процесуальним правонаступником Державної податкової служби України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчих листах: Головного управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області та Державної фіскальної служби України - на Державну податкову службу України.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-УСПІХ" про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 520/5367/19 Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 520/5367/19 Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Суддя Білова О.В.