Справа № 824/3165/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/3165/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Лелюка О.П., Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Василюка І.М.,

представника відповідача Шопіної Ю.С.,

представника третьої особи Міністерства юстиції України - Лунги І.О.,

представник третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Міністерство юстиції України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати наказ від 28.10.2014 р. № 2253 о/с Міністерства внутрішніх справ України про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області та поновити на посаді.

В підготовчому засіданні 02.03.2020 р. з ініціативи суду поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що для встановлення обставин, що стали підставами для звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області, необхідні докази, які знаходяться у Міністерстві внутрішніх справ України та Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, а саме:

- матеріали, які стали підставою прийняття наказу від 28.10.2014 р. № 2253 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- посадові, функціональні обов`язки, посад, які займав позивач у період з 25.02.2010 р. по 22.02.2014 року.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України Про очищення влади від 16.09.2014 р. №1682 VІІ (далі Закон №1682) відомості про осіб, щодо яких встановлено заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 цього Закону, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" (далі - Реєстр), що формується та ведеться Міністерством юстиції України.

У зв`язку із вказаним, слід витребувати з Міністерства юстиції України матеріали, що стали підставою включення ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади.

Також, згідно з ч. 2 ст. 1 Закону №1682 очищення влади (люстрація) здійснюється з метою недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади Президентом України ОСОБА_2 , підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У зв`язку із вказаним, слід витребувати з Офісу Генерального прокурора та Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо порушення кримінальних проваджень з 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 , звільненого з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області, стосовно можливого сприяння узурпації влади екс-президентом ОСОБА_2 , здійснення підриву основ національної безпеки і оборони України, вчинення дій щодо протиправного порушення прав і свобод людини, громадян.

Учасники справи, які з`явились в підготовче засідання, не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення необхідно дослідити усі докази, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області. У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі з ініціативи суду.

Докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області наступні письмові докази:

- матеріали, які стали підставою прийняття наказу від 28.10.2014 р. № 2253 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- посадові, функціональні обов`язки, посад, які займав позивач у період з 25.02.2010 р. по 22.02.2014 р.;

2. Витребувати з Міністерства юстиції України матеріали, що стали підставою включення ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади.

3. Витребувати з Офісу Генерального прокурора та Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо порушення кримінальних проваджень з 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 , звільненого з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області, стосовно можливого сприяння узурпації влади екс-президентом ОСОБА_2 , здійснення підриву основ національної безпеки і оборони України, вчинення дій щодо протиправного порушення прав і свобод людини, громадян.

4. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складено 03 березня 2020 р.

Головуючий суддя Т.М. Брезіна

Судді О.П. Лелюк

В.К. Левицький