Справа № П/811/860/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, поновлення провадження

та призначення до розгляду в судовому засіданні

04 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №П/811/860/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кроптвницький, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Трансфудсервіс», м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, буд.17-А

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу в розмірі 26 577,92 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 18.07.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2019 р. зупинено провадження у справі №П/811/860/16 за адміністративним позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №П/811/413/15 (К/800/47946/15) (а.с.49).

Розпорядженням №4 керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №П/811/860/16 у зв`язку з перебуванням судді Дегтярьової С.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та необхідністю поновлення провадження у справі (а.с.53).

В результаті автоматичного розподілу справи адміністративну справу №П/811/860/16 передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 08.05.2018 р. у справі №П/811/413/15 (провадження №К/9901/5033/18) залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного підприємства «Трансфудсервіс», а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2015 р. залишено без змін (а.с.55-57).

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З огляду на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.7 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що зазначена справа належить до категорії справ незначної складності, а тому справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 237, 248, 256, 257, 262, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №П/811/860/16 за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду докази сплати податкового боргу.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

10. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт