Справа № 640/4854/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 року м. Київ № 640/4854/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГромадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ісламської Республіки Афганістан Пакістан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №05-20 від 17 січня 2020 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянину Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року для розгляду справи №640/4854/20 визначено суддю Кармазіна О.А.

Проте, розпорядженням керівника апарату від 03 березня 2020 року №63 справу №640/4854/20 направлено на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку тим, що справа №640/4854/20 надійшла за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді Кармазіна О.А, тривалість якої становить чотирнадцять днів.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року для розгляду справи №640/4854/20 визначено суддю Шейко Т.І.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» особі надається п`ятиденний строк на оскарження повідомлення про відхилення скарги до суду першої інстанції.

Представник позивача зазначає, що позивач отримав повідомлення №46 від 11 лютого 2020 року лише 22 лютого 2020 року.

В той же час, в підтвердження даного факту лише копію конверту, без штрих-коду, за допомогою якого можливо встановити дійсну дату отримання поштового відправлення.

Крім цього, звернення до суду мало місце 28 лютого 2020 року, в той час, як останній день для звернення до суду був 27 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки, а саме надати належним чином завіренні копії доказів в підтвердження отримання повідомлення саме 22 лютого 2020 року та надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними обгрунтуваннями.

Керуючись статтями 49, 122, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко