Справа № 460/1841/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 березня 2020 року м. Рівне №460/1841/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича та Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича (далі іменується відповідач 1) до Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії секретаря Копилівської сільської ради Крижевського В.В. щодо звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації змін до відомостей про Копилівську сільську раду на підставі рішення Копилівської сільської ради від 25 червня 2019 року № 830-45-7 про дострокове припинення повноважень сільського голови Копилівської сільської ради ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 01 липня 2019 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Копилівську сільську раду на підставі рішення Копилівської сільської ради від 25 червня 2019 року № 830-45-7, та скасувати запис про такі зміни.
На адресу суду представником відповідача1 подано клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до закінчення розгляду та ухвалення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі № 370/458/17 (провадження № 2-а/370/82/17) за результатами розгляду апеляційної скарги Копилівської сільської ради, секретаря (в.о. голови) Копилівської сільської ради Крижевського В.В. на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2019 року у адміністративній справі №370/458/17 (провадження № 2-а/370/82/17), а також закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі №460/1697/19, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді першої інстанції у справі 460/1697/19 (апеляційне провадження № 857/9840/19).
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено, що адміністративні справи №370/458/17 та №460/1697/19 є пов`язаними з адміністративною справою №460/1841/19, оскільки прийнятими за результатами розгляду адміністративних справ №370/458/17 та №460/1697/19 рішеннями будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №460/1841/19 за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Секретаря Копилівської сільської ради ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2019 року у адміністративній справі №370/458/17 (провадження № 2-а/370/82/17), а також закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі №460/1697/19, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді першої інстанції у справі 460/1697/19 (апеляційне провадження № 857/9840/19).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2019 року у адміністративній справі №370/458/17 (провадження № 2-а/370/82/17), а також закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі №460/1697/19 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року (апеляційне провадження № 857/9840/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.