Справа № 810/3373/14
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3373/14
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об`єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Фермерського господарства "Агрофірма "Інтер-2006" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що причиною пропуску строку стало повернення апеляційної скарги ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року через не сплату судового збору.

Із апеляційною скарго, повторно, Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 22 травня 2019 року.

Крім того, до апеляційної скарги, апелянтом додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Адміністративна справа № 810/3373/14 надійшла до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Білоцерківській об`єднаній державній податковій інспекці Головного управління ДФС у Київській області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об`єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Фермерського господарства "Агрофірма "Інтер-2006" про припинення підприємницької діяльності.

Встановити строк до 17 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.