Справа № 545/374/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/374/20
Провадження № 2-а/545/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1-го батальйону поліції 4-ої роти Лазоренко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, окрім цього позивач вказує, що адреса відповідача: м. Полтава, вул. Європейська, 154 а.

Згідно зі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29цього Кодексу.

Таким чином, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог ст. 29 КАС України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава, так як позивач проживає за адресою, що відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, і вважає, що відповідач знаходиться на території м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1-го батальйону поліції 4-ої роти Лазоренко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава (м. Полтава, вул.. Навроцького, 5).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л. В. Шелудяков