Справа № 240/456/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
06 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/456/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
22 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів до отримання судом відомостей на запит суду про зарахування судового збору у сумі 840,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
13 лютого 2020 року позивачем на адресу суду надіслано уточнений адміністративний позов вх. №3666/20 та платіжне доручення від 3 лютого 2020 року №107387 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.
Крім того, оскільки відомості про зарахування судового збору на спеціальний рахунок Державного бюджету України станом на 19 лютого 2020 року були відсутні, того ж дня судом надіслано на адресу ДП «Інформаційні судові системи» запит про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням від 3 лютого 2020 року №107387 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.
28 лютого 2020 року на адресу суду від Державного підприємства Інформаційні судові системи отримано відповідь на запит суду від 19 лютого 2020 року у якому зазначено, що інформації про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн відповідно до платіжного доручення від 3 лютого 2020 року №107387 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн не зафіксовано.
З огляду на викладене, судом встановлено, що надане позивачем платіжне доручення містить реквізити, що не належать та не належали Житомирському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року не усунуті, відтак, позовна заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін