Справа № 360/4002/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року справа № 360/4002/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р. у справі № 360/4002/19 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/4002/19 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 20 хв. 18 березня 2020 року.

04 березня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеного на 18 березня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 18 березня 2020 року о 10 год. 20 хв. у справі № 360/4002/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.В.Геращенко