overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/32107/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №127/32107/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі надійшла заява судді Венгрин О.О. про самовідвід від 05.03.2020 р., оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) від 03.01.2020 р. було постановлено повернути позовну заяву позивачу через пропущення строку звернення до адміністративного суду і відсутність поважних причин пропуску цього строку для його поновлення судом. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 р. скасовано, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду. Тобто, питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не вирішено. Беручи до уваги те, що позиція судді Венгрин О.О. щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду вже висловлена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 р., це унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи суддею.

Суд вважає необхідним заяву судді Венгрин О.О. про самовідвід задоволити, оскільки її позиція щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду вже висловлена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 р.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. про самовідвід (прийняти самовідвід) у адміністративній справі №127/32107/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 227/2372/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2020 227/2372/15-а
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяви про відкладення розгляд справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

На виконання ухвали суду третьою особою були надані відомості, які стосуються розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 25 березня 2020 року на 08:00 годину.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 227/2927/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2020 227/2927/15-а
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Покровське об`днане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяви про відкладення розгляд справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

На виконання ухвали суду третьою особою були надані відомості, які стосуються розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні позивача для дачі особистих пояснень, та витребувати у третьої особи відомості що стосуються вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 25 березня 2020 року на 08:50 годину.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Витребувати у Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, Е-mail: ) наступну інформацію:

копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту постановки останнього на облік в Покровське об`днане управління Пенсійного фонду України Донецької області, тобто з 21.12.2017 року.

Інформація, яку витребує суд повинна бути надана суду до 25.03.2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 344/3196/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3196/20
Провадження № 2-а/344/177/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додано її копію, однак не додано додатки для відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.169,248,256,294,295,297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 348/1083/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/1083/19

04 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: Капака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 268, 283 КУпАП, ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

Постанову поліцейського СРПП № 3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Адамчука Михайла Івановича від 25.04.2019 серії ДПО18 № 274363 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2178/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява подана з додержанням вимог КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 16 березня 2020 року о 15:45 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2а-35976/2010
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/357/10/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі №2-а-35976/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року постановою Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

При винесенні постанови було допущено помилку, а саме, у тексті постанови помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1. ст.253 КАС України суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином, необхідно виправити описку у постанові та вважати вірним - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-35976/2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, у постанові вважати вірним « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 362/1267/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1267/20
Провадження № 2-а/362/72/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву поданоі оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 26.05.2020 р. о 09-10 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 372/878/20
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/878/20
Провадження 2-а-26/20
ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, командира взводу батальйону №4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, командира взводу батальйону №4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови призначивши справу до розгляду на 30 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі повинні в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 2-а-15799/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА ЗЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строків, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об`ємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-15799/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі 2а-15799/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-15799/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

В задоволенні вимоги щодо видачі виконавчого листа № 2а-15799/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали буде складений 11.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко