Справа № 200/491/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2020 р. Справа №200/491/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження по справі №200/491/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 8417,56 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 зупинено провадження по справі №200/491/20-а до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/884/20-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 провадження по справі поновлено.

02.03.2020 на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання позовних вимог та надано до зазначеної заяви квитанцію про сплату податкового боргу, який був спірним в даних правовідносинах.

02.03.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1921,00.

Розглянувши вищезазначені заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подана заява про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також у заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за подання позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №708 від 18.12.2019, яким позивач сплатив судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 1921,00 грн.

Пунктом 8 ст. 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України регламентується право позивача у справі на відмову від позову.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Про пріоритетність застосування саме статті 140 КАС України свідчить її імперативність та чітке визначення обставин, а саме, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Отже, стаття 140 Кодексу адміністративного судочинства України не містить виключень та має імперативний характер. У процесуальному законодавстві не міститься жодних застережень щодо застосування статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема такі як намагання виконати зобов`язання. Окрім того, зазначена норма не містить застережень щодо виконання зобов`язання у зв`язку з відкриттям позовного провадження, а лише вказує на строк виконання зобов`язання.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом в постановах від 24 січня 2019 року у справі №826/472/17, від 20 червня 2018 року у справі №826/13684/17, та ухвалі від 03 квітня 2019 року у справі №819/1305/17.

Згідно частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріали справи свідчать, що податковий борг, заявлений у позовній заяві, відповідачем погашено повністю 25.02.2020 (квитанція №0.0..1 від 25.02.2020), тобто після звернення позивача до суду.

Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про присудження з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрат здійснених на оплату судового збору, керуючись при цьому положеннями статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 132, 140,189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м .Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) судовий збір за подання адміністративного позову № 200/491/20-а у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець