Справа № 359/1401/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1401/20
Провадження №2-а/359/83/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чепіги Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №357838 від 8 лютого 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий ін-декс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За правилом ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_2 В.М. в адміністративному позові не вказав місцезнаход-ження відповідача, а також його поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цих недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чепіги Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати Лебедєву Валерію Михайловичу строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків, а саме:

-зазначення місцезнаходження відповідача, а також поштового індексу, ідентифіка-ційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електрон-ної пошти.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець