Справа № 360/4354/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4354/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кізіми В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

В підготовче засідання прибули позивач та представник відповідача.

Суд на обговорення поставив питання про повторне витребування від відповідача копію витягу № 36 дск «Правила пропускного режиму осіб до приміщення Луганського апеляційного суду та на його територію транспортних засобів», який зберігається в РСО, оскільки станом на 05.03.2020 відповідачем не виконано ухвалу суду від 19.02.2020 про витребування доказів.

Позивач та представник відповідача підтримали необхідність повторного витребування від відповідача копію витягу № 36 дск «Правила пропускного режиму осіб до приміщення Луганського апеляційного суду та на його територію транспортних засобів».

Розглянувши питання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 19.02.2020 за клопотанням позивача суд витребував від Луганського апеляційного суду копію витягу № 36 дск «Правила пропускного режиму осіб до приміщення Луганського апеляційного суду та на його територію транспортних засобів.

Строк для виконання ухвали був встановлений до 04.03.2020 (т.2 а.с.67).

Станом на 05.03.2020 ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки станом на 05.03.2020 ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Луганського апеляційного суду копію витягу № 36 дск «Правила пропускного режиму осіб до приміщення Луганського апеляційного суду та на його територію транспортних засобів», який зберігається в РСО.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також враховуючи те, що витребований судом документ має гриф «для службового користування», суд ще раз звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,77, 80, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Луганського апеляційного суду копію витягу № 36 дск «Правила пропускного режиму осіб до приміщення Луганського апеляційного суду та на його територію транспортних засобів», який зберігається в РСО.

Витребуваний судом документ надати суду до 12 березня 2020 року.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Текст повного судового рішення складено 05 березня 2020 року.

СуддяН.М. Басова