Справа № 754/122/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

06 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

З Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Позивач оскаржує постанову серії HK 792287 від 16.11.201 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України з огляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із положеннями ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена інспектором УПП в м. Києві Бондаренком Р.М. 16.11.2019, а позовну заяву було подано до суду 08.01.2020, тобто десятиденний строк звернення до суду з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень позивачем було пропущено. Із заявою про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд також роз`яснює, що якщо позивачем в установлений в ухвалі строк на усунення недоліків не буде подано до суду заяви про поновлення йому пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, із зазначенням причин поважності його пропуску, то позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк