Справа № 522/3790/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3790/20
Провадження №2-а/522/267/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

05 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.03.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту культури національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської державної адміністрації інформацію, щодо того, чи приймав 22.01.2020 року участь представник Департаменту при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи;

Витребувати з Управління з питань охорони культури спадшини Одеської міської ради інформацію, щодо того, чи приймав участь представник Управління при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи;

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури № 3 інформацію, щодо того, чи приймав 22.01.2020 року участь представник прокуратури при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності витребування заявлених доказів, оскільки вирішення справи по суті неможливе без дослідження оригіналу оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20, 25, 80, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Дмитра Івановича (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 год. 05 хв. 15 квітня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 207).

Витребувати з Департаменту культури національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 6 поверх) інформацію, щодо того, чи приймав 22.01.2020 року участь представник Департаменту при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи;

Витребувати з Управління з питань охорони культури спадщини Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Катерининська,14) інформацію, щодо того, чи приймав участь представник Управління при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи;

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури № 3 (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) інформацію, щодо того, чи приймав 22.01.2020 року участь представник прокуратури при перевірці об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов разом з доказами, якими обґрунтовуються доводи відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Д.Ю. Донцов