Справа № 2-а-7814/11/0226
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7814/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

05 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - змінено.

Абзац 3 та 4 резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року викладено наступним чином: Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1 доплату до пенсії з 09.09.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат :- відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати; - відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком . В решті постанову залишено без змін.

18 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції щодо написання її по-батькові. Так, згідно паспорту серії НОМЕР_1 №335590 правильним є по-батькові " ОСОБА_2 ", проте в судовому рішенні допущено описку і вказано " ОСОБА_3 ."

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку , допущену у написанні по-батькові ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 2-а-7814/11, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.