Справа № 131/278/20
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Справа № 131/278/20 2020 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Настича Сергія Олександровича про скасування електронної постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду в якій просить скасувати електронну постанову інспектора патрульної поліції Настича Сергія Олександровича.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160-161 КАС України.

Норми статей 160-161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Позивачем в порушення п. п. 6,7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч таким приписам, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також відсутнє посилання в позовній заяві на підстави звільнення від його сплати.

У відповідності ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Однак, позивачем недодано до позовної заяви належним чином завіреної копії постанови, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 160, 161 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160-161, ч.1 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Настича Сергія Олександровича про скасування електронної постанови залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя: