Справа № 640/647/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 640/647/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29.11.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

07.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/647/19.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 27 лютого 2020 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, які про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, суд, врахувавши приписи частини 2 статті 374 КАС України, зокрема, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, який видано 29.11.2019 року, у справі № 640/647/19, необхідно виправити допущену описку, а саме: зазначити вірно суми судового збору «шість тисяч триста вісім гривень 11 копійок».

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/647/19.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом міста Києва 29.11.2019 року в справі № 640/647/19, шляхом виправлення описки, а саме: зазначити вірно суми судового збору - «шість тисяч триста вісім гривень 11 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя В.І. Келеберда