Справа № 160/11051/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправним протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що розгляд справи 16.12.2019 проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Після отримання судового рішення відповідачем подано апеляційну скаргу (направлено поштою 11.01.2020). проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу повернуто. Зазначена ухвала на адресу Міністерства оборони України не надходила. Була оприлюднена на сайті Єдиного Державного реєстру судових рішень 10.02.2020, 12 лютого 2020 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що справу розглянуто у спрощеному проваджені без повідомлення учасників справи, а апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного судового рішення, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення Міністерству оборони України строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року задовольнити та поновити цей строк.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу (третій особі) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 березня 2020 разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк