Справа № 480/2669/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 р.Справа № 480/2669/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 480/2669/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 480/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.03.2020 р. о 10:45.

29.02.2020 року через засоби поштового зв`язку (судом отримано 02.03.2020 року) та засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 , у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від місця знаходження апеляційного суду та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем для поїздки у м. Харків, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2669/19 - задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 480/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій братиме участь Волошин Роман Олександрович, яка призначена на 05.03.2020 року о 10:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, який зобов`язаний організувати її виконання, та до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.