Справа № 577/5143/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р.Справа № 577/5143/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 577/5143/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області третя особа: Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області третя особа: Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2018 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності із п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 577/5143/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області третя особа: Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зеленський