Справа № 826/17569/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М. розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року в цілому та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн та відсутності вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.

У лютому 2019 року від Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби сплачено судовий збір у розмірі 2305,20грн. згідно платіжного доручення № 129 від 06.11.2019року.

Водночас, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у сумі 2305,20грн. підлягає поверненню Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір у сумі 2305,20 (дві тисячі триста п"ять) грн. 20 коп сплачений згідно платіжного доручення № 129 від 06.11.2019року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків