Справа № 286/3195/19
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3195/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серія ДОП18 №840935 від 12 лютого 2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серія ДОП18 №840935 від 12 лютого 2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 30.01.2020 року було здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.02.2020 року.

Ухвалою від 24.02.2020 року до свідка ОСОБА_2 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 04.03.2020 року. Однак, ОСОБА_2 , який був викликаний судом в якості свідка, до суду не з`явився. Особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, причин неможливості здійснення приводу не повідомила, письмові поясненнями причин невиконання суду не надала.

Позивач в судове засідання надав клопотання про надання запиту до Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2019 року по теперішній час. Крім того, просив в якості свідка в судове засідання викликати поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає що клопотання позивача слід задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати інформацію про перетинання фізичною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2019 року по даний час, вказавши дату перетину.

Ухвалу виконати в строк до 06.04.2020 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 10 год. 00 хв. 06.04.2020 року.

В судове засідання в якості свідка викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та повторно викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч