Справа № 296/1640/20
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Хомина Олега Андрійовича, про визнання недійсною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом та просить визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 року.

02.03.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити до вступу рішення в законну силу по адміністративній справі №296/1640/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Хомина О.А., про визнання недійсною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 року КП ЕМІЗО Міськсвітло зносити знак 3.35 Стоянка заборонена з додатковою табличкою за адресою навпроти будинку АДРЕСА_1 ; заборонити Житомирській обласній раді та виконавчому комітету Житомирської міської ради приймати рішення стосовно знесення, перенесення знаку 3.35 Стоянка заборонена з додатковою табличкою за адресою навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у порушення вимог п.п.2,4 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову зазначено суперечливий склад сторін у справі, не вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням необхідності забезпечення позову, враховуючи, що предметом спору по адміністративній справі №296/1640/20 єскасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 року.

Також, у порушення п.5 ч.1 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову не зазначено жодного доказу на підтвердження існування зазначених у заяві про забезпечення позву обставин.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко