Справа № 548/1713/15-а
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 548/1713/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. ,Бенедик А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 548/1713/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про неправомірні дії УПФ України у Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року задоволено частково заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Хорольського районного суду Полтавсткої області від 29.09.2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про неправомірні дії УПФ України у Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 зазначені апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишені без руху та надано десятиденний строк для усунення скаржником апеляційної скарги недоліків шляхом надання уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати та правильної форми судового рішення яке оскаржується.

28.02.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та заяву (уточнене клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2019 прийнято оскаржувану постанову. Копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_1 24.01.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 180).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 27.01.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі № 548/1713/15-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі № 548/1713/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про неправомірні дії УПФ України у Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зупинити дію постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі № 548/1713/15-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець Бенедик А.П.