Справа № 160/7722/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Справа № 160/7722/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 160/7722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 160/7722/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80 відсотків грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат;

- в частині позовних вимог щодо оскарження бездіяльності відповідача відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

2. 27.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ідентифікаційному номері.

3. Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у 108 пункті рішення суду від 04.11.2019 та замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

6. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

7. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 108 пункті резолютивної частини рішення суду від 04.11.2019, та зазначити, що вірний ідентифікаційний номер (код) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

8. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 160/7722/19 - задовольнити.

10. Виправити описку у 108 пункті резолютивної частини рішення суду від 04.11.2019 у справі № 160/7722/19 та зазначити, що вірний ідентифікаційний номер (код) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

11. Копію ухвали направити сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба