Справа № 160/7722/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Справа № 160/7722/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/7722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 160/7722/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80 відсотків грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат;

- в частині позовних вимог щодо оскарження бездіяльності відповідача відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

2. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2019.

3. За заявою позивача у справі № 160/7722/19 судом 21.02.2020 видані наступні виконавчі листи:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80 відсотків грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

4. 27.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/7722/19.

5. Ухвалою суду від 02.03.2020 подану заяву призначено до судового розгляду.

6. Сторони у судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим, відповідно до статті 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження та судове рішення у цій справі прийнято з урахуванням частини четвертої статті 243 КАС України.

7. Ухвалою суду від 06.03.2020 виправлено описку у 108 пункті резолютивної частини рішення суду від 04.11.2019 у справі № 160/7722/19 та зазначено, що вірний ідентифікаційний номер (код) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

8. За правилами частини другої статті 256 КАС України зазначена ухвала набрала законної сили 06.03.2020.

ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ

9. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Частиною третьою стаття 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

11. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.062016 № 1404-VIII.

12. Так у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

13. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

14. Судом встановлено, що у виданих виконавчих листах зазначено код позивача (у резолютивній частині) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

15. Однак, з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

16. Крім того, ухвалою суду від 06.03.2020, виправлено описку у 108 пункті резолютивної частини рішення суду від 04.11.2019 у справі № 160/7722/19 та зазначено, що вірний ідентифікаційний номер (код) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », отже видані позивачу виконавчі листи не відповідають резолютивній частині рішення.

17. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

18. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

19. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/7722/19 задовольнити.

20. Внести виправлення до виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.02.2020 виконавчих листів у справі № 160/7722/19 та зазначити, що код позивача (у резолютивній частині) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

21. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба