overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20778/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Київ № 640/20778/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 року зазначений позов задоволено частково.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/20778/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено не повне найменування суб`єкта владних повноважень, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі №640/20778/18.

Зазначити повне найменування суб`єкта владних повноважень: «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2019 року №640/20778/18.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/23069/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/23069/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про передачу для об`єднання адміністративної справи:

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
доГоловне управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 05.09.2019
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва в межах адміністративної справи №640/23074/19 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/23074/19, № 640/22669/19, № 640/23066/19, № 640/23067/19, № 640/23069/19, № 640/23070/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №640/23074/19 об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/23074/19, № 640/22669/19, № 640/23066/19, № 640/23067/19, № 640/23069/19, № 640/23070/19.

Згідно вимог ч. 8-9 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №640/23074/19 передати адміністративну справу №640/23069/19 для об`єднання із адміністративною справою 640/23074/19.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/23069/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 05.09.2019 для об`єднання із адміністративною справою №640/23074/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/10064/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 березня 2020 року м. Київ № 640/10064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі №640/10064/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 10 березня 2020 року о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/3684/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року м. Київ № 640/3684/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: заяви, яка відповідатиме вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України; копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

28 лютого 2020 року позивачем надано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

У той же час, суд звертає увагу, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2020 року не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.02.2020 року в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/18335/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/18335/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессент Менеджмент»;

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволенні у повному обсязі.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року набрало законної сили 04 вересня 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 15 листпоада 2019 року видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 11 березня 2020 року о 08:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/15119/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/15119/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доАкціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з рентної плати за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони) у сумі 33 150 927,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/15119/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/24752/15.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 640/15119/19.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 в адміністративній справі 826/24752/15 скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020, яка набрала законної сили 23.01.2020.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 640/15119/19 задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/15119/19.

3. Призначити підготовче засідання на 26.03.2020 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/2752/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 826/2752/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 20 листопада 2017 року донарахування (перерахунок) пенсії шляхом включення до трудового стажу, з якого нарахована пенсія по трудовій книжці №Н/С 18-11-68 від 18 листопада 1968 року, трудового стажу по трудовій книжці НОМЕР_1 від 17 квітня 1982 року, нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Роз`яснено сторонам, що справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання та витребування необхідних документів.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020 о 10:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Витребувати у позивача оригінали трудових книжок № Н/С 18-11-68 від 18 листопада 1968 та БТ-ІІ №1884907 від 17 квітня 1982 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5844/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Київ № 826/5844/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920) припинено 27.04.2018.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович