Справа № 240/8229/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

06 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/8229/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 ухвалено: позовну заяву задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA101000/2019/200090/2 від 12.03.2019. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати у сумі 7460 ( сім тисяч чотириста шістдесят ) гривень 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 05.12.2019.

Виконавчий лист №8 2020 про: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 7460 ( сім тисяч чотириста шістдесят ) гривень 40 копійок", видано Житомирським окружним адміністративним судом 03.01.2020.

Відділом документального забезпечення суду 24.02.2020 зареєстровано заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що Житомирською митницею ДФС здійснюються реорганізаційні заходи щодо припинення юридичної особи, а Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області не може виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8229/19 від 08.08.2019, оскільки відсутні бюджетні асигнування Житомирської митниці ДФС у 2020 році, в т.ч. відсутні відкриті рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області. Вказує, що правонаступником Житомирської митниці ДФС є Київська митниця Держмитслужби. Просить замінити боржника у виконавчому листі.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Встановлено, що у виконавчому листі №8 2020 у справі №240/8229/19 боржником вказано Житомирську митницю ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858, зокрема, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема, утворено Київську митницю Держмитслужби шляхом приєднання реорганізованих Житомирської митниці ДФС, Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Черкаської митниці ДФС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до положень ч. 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище правових норм, суд дійшов висновку, що оскільки судове рішення у справі №240/8229/19 набрало законної сили, заінтересована особа, або державний виконавець можуть у порядку, визначеному статтею 379 КАС України та Законом України «Про виконавче провадження» звернутись до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що боржника, зазначеного у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8229/19 було реорганізовано, внаслідок чого його правонаступником є Київська митниця Держмитслужби, а відтак подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно інформації, що міститься у листі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області №13-08-1-10/954 від 13.02.2020, рахунки Житомирської митниці ДФС закриті.

Приписами ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що рахунки Житомирської митниці ДФС закриті, а рішення суду від 08 серпня 2019 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, ) на користь ОСОБА_1 документально підтверджених судових витрат у сумі 7460,40грн не виконано, а Київська митниця Держмитслужби є правонаступником Житомирської митниці ДФС, суд вважає за можливе, з метою реалізації обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, задовольнити заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Житомирську митницю ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, ) на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук