Справа № 640/5107/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року м. Київ № 640/5107/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі також - ГУ ДПС у Київській області, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення рішення відповідача від 11 листопада 2019 року №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007; №05-1007/5; №05-1007/9; №05-1007/13; №05-1007/17; №05-1007/1; №05-1007/21; №05-1007/25; №05-1007/7; №05-1007/11; №05-1007/15; №05-1007/1; №05-1007; №05-1007; №05-1007/6; №05-1007/10; №05-1007/14; №05-1007/19; №05-1007/2; №05-1007/22; №05-1007/26; №05-1007/8; №05-1007/12; №05-1007/16; №05-1007/2; №05-1007; №05-1007/4; №05-1007/7; №05-1007/11; №05-1007/15; №05-1007/2; №05-1007/3; №05-1007/23; №05-1007/4; №05-1007/9; №05-1007/13; №05-1007/17; №05-1007/3; №05-1007; №05-1007/2; №05-1007/8; №05-1007/12; №05-1007/16; №05-1007/1; №05-1007/20; №05-1007/24; №05-1007/6; №05-1007/10; №05-1007/14; №05-1007/5; №05-1007/3; №05-1007/18.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також - Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно з ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Предметом розгляду даної прав є податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб у загальній сумі 492 555, 65 грн.

Відтак, за подання даного позову у позивача виник обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 4 925, 56 грн.

На виконання вимог ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додано платіжне доручення № 71537 від 31 січня 2020 року на суму 840, 80 грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному обсязі.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: надання документу про доплату судового збору у розмірі 4 084,76 грн., сплаченого на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ платника; Судовий збір за позовом_____, Окружний адміністративний суд міста Києва), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк