Справа № 816/876/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

03 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа №816/876/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8619,11 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 10.05.2018 провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою суду від 14.02.2020 поновлено провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості.
02.03.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на приписи пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Так, згідно витягу із наказу Міністра оборони України від 17.09.2015 №97Р відповідно до статті 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 70 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з майором запасу ОСОБА_1 укладено контракт строком на п`ять років, прийнято його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу і призначено офіцером відділу управління Департаменту військової частини НОМЕР_1 та присвоєно чергове військове звання підполковник.
Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України у період проходження служби, а саме з 04.11.2015 по 11.02.2016 ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операцій м. Краматорськ Донецької області.
22.01.2020 до суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/92 від 15.01.2020 у якому зазначено, що майор запасу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у військових комісаріатах Полтавської області не перебуває.
Також, листом виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-28/237 від 31.01.2020 повідомлено, що ОСОБА_1 знятий 13.10.2015 року (майбутнє місце проживання - м. Київ) з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими відомостями сільська рада не володіє.
При цьому, згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.02.2020 №222/236, встановлено, що полковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/876/18 до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. А відтак, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко