overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3415/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Київ № 640/3415/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доУправління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8)
про з підставвизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, протиправного звільнення з військової служби,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління державної охорони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/3415/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Проте, до Окружного адміністративного суду міста Києва 28.02.2020 представником позивача додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказані клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд звертає увагу представника позивача, що копію особової справи позивача вже було витребувано судом ухвалою про відкриття провадження у справі. Інші клопотання представника позивача судом будуть вирішені під час судового засідання після висловлення позиції із приводу заявлених клопотань всіма учасниками процесу.

Керуючись статтями 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №640/3415/20 проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

3. У справі №640/3415/20 призначити судове засідання на 13 квітня 2020 року о 10:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/22594/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/22594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву представника Офісу Генерального прокурора з питання продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження у справі №640/22594/19 за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою від 26.12.2019 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребував докази.

В подальшому від представника Офісу Генерального прокурора через канцелярію суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, у зв`язку зі значним навантаженням на відділ представництва інтересів органів прокуратури управління організації участі прокурорів в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора, пов`язане з реорганізацією органів прокуратури, та необхідністю додаткового часу для зібрання всіх витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником відповідача у тексті поданої заяви пояснення, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 документів на 10 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/24019/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Київ № 640/24019/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Ради суддів України, 17 З`їзду суддів України
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 лютого 2020 року позивач звернувся з заявою про зміну предмету позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд відмовляє в прийнятті її до розгляду, оскільки розгляд справи №640/24019/19 по суті розпочався 10 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі №640/24019/19.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/11202/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2020 року м. Київ № 640/11202/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача - адвоката Галя Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 № у частині,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.03.2019 № у частині застосування штрафу в розмірі 10% у сумі 51161,31 грн. та 819509,32 грн.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-вироб-ниче підприємство "Темп-3000" з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 13193 грн. (тридцять тисяч сто дев`яносто три гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25396/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 березня 2020 року м. Київ № 640/25396/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" про повернення суового збору в адміністративній справі за їх позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису і постанови,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області про:

- визнання неправомірним (незаконним) та скасування наказу Головного управління Держпраці у Київській області на проведення інспекційного відвідування від 22 жовтня 2019 року №5230;

- визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпраці у Київській області про усунення виявлених порушень №КВ 1787/1775/АВ/П від 05 листопада 2019 року;

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ 1787/1775/АВ/ТД/ФС-658 від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" повернуто позивачу.

Представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, позивачем сплачено 3842 грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 12 грудня 2019 року №550. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/25396/19.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого товариством судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сагла Груп" (вул. Яблунева, буд. 2, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08161, ідентифікаційний код юридичної особи 42329944) з Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 12 грудня 2019 року №550 сплачений судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/16212/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 826/16212/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 № та №,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання позивача в якому він просив суд виправити допущену технічну опису та зазначити вірну дату видання оскаржуваних податкових повідомлень - рішень - 15.05.2017.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 826/16212/19 технічну описку, зазначивши скрізь за текстом:

- вірну дату видання податкових повідомлень - рішень № та № "15.05.2017" замість "15.05.2018",

- адресу місцезнаходження позивача: "03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5-Б, к. 701-1" замість "03186, м. Київ, вул. А. Антоновича, 5-Б, к. 701-1".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/23559/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/23559/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГолови Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до голови Північного апеляційного господарського суду Хрипуна Олега Олексійовича про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено останню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

23.12.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи про правомірність наказу в його оскаржуваній частині.

У силу ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, а також надані сторонами письмові пояснення та докази, з метою уточнення та повного з`ясування обставин даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у спрощеному позовному провадженні судового засідання з викликом сторін (їх представників).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у спрощеному позовному провадженні судове засідання у справі на 17 березня 2020 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 200/13493/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2020 р. справа № 200/13493/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Східний-Авто-1" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. у справі № 200/13493/19-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Гаражно-будівельного кооперативу "Східний-Авто-1" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

"03" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13493/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2020 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 200/8393/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2020 р. справа № 200/8393/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. у справі № 200/8393/19-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю ОСМОТЕХНОЛОГІЯ в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 244488,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"03" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8393/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 р. об 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць