Справа № 2-а-688/11
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська 25-Б, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 2-а-688/11
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,судді Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправною бездіяльність голови Зорянської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати протиправною бездіяльність голови Зорянської сільської ради Рівненського району та зобов`язати голову Зорянської сільської ради надати письмову відповідь на заяву від 08.02.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.07.2010 року ним було придбане нежитлове приміщення бойні, звгальною площею 29, 5 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З метою отримання в оренду земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення, 14.09.2010 року позивачем було подано заяву на ім`я голови Зорянської сільської ради Рівненського району, щодо надання інформації та викопіювання для оформлення технічної документації для оренди земельної ділянки. 10.12.2010 року позивачем повторно було подано аналогічну заяву з доданими до неї на вимогу голови сільської ради документами. Однак відповідач повторно не прийняв вказану заяву, а надав відповідь про необхідність позивачу звернутись до Рівненської районної державної адміністрації. В.о. голови адміністрації направив на адресу позивача лист, в якому повідомив, що позивачу необхідно звернутись до голови Зорянської сільської ради для отримання викопіювання з плану території сільської ради з нанесенням земельної ділянки, що пропонується для відведення. 08.02.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву, на яку відповідачем не було надано відповіді, та не було вчинено жодних дій, що свідчили б про його відповідь стосовно поданої позивачем заяви.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ Про звернення громадян, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Зважаючи на пояснення позивача, що викладені письмово, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст.71, 158-163, 171-2 КАС України, ЗУ "Про звернення громадян",суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправною бездіяльність голови Зорянської сільської ради .

Визнати протиправною бездіяльність голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Зобов`язати голову Зорянської сільської ради Рівненського району надати письмову відповідь на заяву ОСОБА_1 від 08.02.2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Сидоренко С.М.