Справа № 1540/4876/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1540/4876/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОТЕХНІКА, ІНК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2018 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520грн., посилаючись на те, що у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року ПП «АГРОТЕХНІКА, ІНК» придбано 96 одиниць сільгосподарської техніки, після отримання якої Підприємством позивача власними силами проведено її передпродажну підготовку, а саме здійснено огляд, придбання необхідних запчастин, їх встановлення та налагодження. Також, позивач наголошує, що придбані ПП «АГРОТЕХНІКА, ІНК» запасні частини до сільгосподарської техніки використовувались у господарській діяльності Підприємства. ПП «АГРОТЕХНІКА, ІНК» також стверджує, що здійснені платником податку витрати є адміністративними. Крім того, на думку позивача, за відсутність бухгалтерського обліку, або його ведення з порушенням встановленого порядку, відповідальна особа притягується до адміністративної відповідальності, водночас, вказані порушення не передбачають визнання або невизнання витрат суб`єкта господарювання, та жодним чином не спростовують здійснення таких витрат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «АГРОТЕХНІКА, ІНК» (65012, м. Одеса вул. В`ячеслава Чорновола,15, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн., відмовлено повністю.

На вказане рішення суду Приватне підприємство «АГРОТЕХНІКА, ІНК» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо призначення у справі судово-економічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, для чого необхідні спеціальні економічні знання.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року у справі № 1540/4876/18 призначено судово-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.02.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта №223 судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 1540/4876/18.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн. підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1540/4876/18 за апеляційною скаргою приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "АГРОТЕХНІКА, ІНК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 6 163 247 грн., № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 913 296 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 231 520 грн.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 14 квітня 2020 року о 12:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.