Справа № 440/4610/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4610/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.19 у справі №440/4610/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 6.08.18 №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" судові витрати у розмірі 16677,59 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 8.08.19 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернуто скаржнику.

25.02.20 судом одержано клопотання представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

У судове засідання 4.03.20 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.18 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.18 №1200 Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19 №537 визначено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема - Офіс великих платників податків ДПС шляхом реорганізації Офісу великих платників податків ДФС.

30.07.19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків ДПС (), а 5.08.19 до ЄДР внесено запис щодо перебування Офісу великих платників податків ДФС у стані припинення як юридичної особи в результаті реорганізації ().

Отже, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у ході виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.19 у справі №440/4610/18 з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС (; вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба