Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 2а-4757/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 прийнятого за результатом перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування деяких положень Постанови № 45 від 13 лютого 2009 року та указу Президента України № 1234 від 18 грудня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування абзацу 16 пункту 2 Указу Президента України № 1234 від 18 грудня 2007 року, про визнання неправомірними та скасування абзацу 2 пункту 2 Указу Президента України № 1234 від 18 грудня 2007 року та про визнання неправомірним та скасування положення абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, залишено без розгляду.

19 квітня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування деяких положень Постанови № 45 від 13 лютого 2009 року та Указу Президента України № 1234 від 18 грудня 2007 року в частині вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови в частині та зобов`язання вчинити дії.

20 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019, в якій заявник просить виправити описку у назві прийнятого судового рішення або у назві його резолютивної частини.

Вивчивши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Приписами частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у цьому Кодексі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції; рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги; ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 за нововиявленими обставинами, прийнято рішення іменем України, яким відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.

Однак, згідно з частиною першою статті 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в ухваленому судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 допущено описку, а саме помилково вказано назву судового рішення «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

До того ж, очевидність допущеної описки підтверджується тим, що судом роз`яснено порядок і строк набрання законної сили саме ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, зазначивши вірно його назву «УХВАЛА».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019, а саме назву вказаного судового рішення зазначити вірно «УХВАЛА».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур