Справа № 193/233/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/20/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кунінець Дмитра Борисовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2110737 від 15.02.2020 року та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кунінець Дмитра Борисовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2110737 від 15.02.2020 року та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кунінець Дмитра Борисовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2110737 від 15.02.2020 року та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис з бодікамери, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук