Справа № 420/5879/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5879/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВІС-ШЛЯХБУД до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії ГУ ДФС в Одеський області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. позов ТОВ АВІС-ШЛЯХБУД задоволено.

На зазначене рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

У зв`язку з цим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 13 січня 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

23 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір у зв`язку з наявною заборгованістю на рахунках контролюючого органу.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 30 січня 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло наступне клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги з аналогічних підстав, наведених апелянтом у раніше поданому клопотанні.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 18 лютого 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло наступне клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги скарги з аналогічних підстав, наведених апелянтом у раніше поданих клопотаннях.

Ознайомившись з доводами даного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що скаржнику було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року, а тому підстави для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.