Справа № 300/337/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" березня 2020 р. справа № 300/337/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60447495 від 30.10.2019, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 12.02.2020 звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60447495 від 30.10.2019.
За доводами ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна протиправно 30.10.2019 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №60447495 від 30.10.2019, на підставі виконавчого напису №466 від 20.09.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. Позивач стверджує, що приватний виконавець вправі приймати до виконання виконавчі документи виключно у двох випадках: або за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи або за місцем знаходження майна боржника. Проте, виконавче провадження №60447495 від 30.10.2019 відкрито відповідачем в межах виконавчого округу м. Києва, не заважаючи на місце реєстрації та проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та відсутність у останньої на момент відкриття провадження будь-якого майна, в тому числі грошових коштів, які б знаходились в межах вказаного виконавчого округу.
Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановлених пунктом 2 частини 5 статті 160, частинами 3 і 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Усунення недоліків позовної заяви, серед іншого, визначено зокрема шляхом подання належної квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень, на відповідність вимогами частини 3 статті 161 КАС України.
Оцінюючи питання повноти усунення недоліків позовної заяви та наявності достатніх процесуальних підстав для відкриття провадження у справі суддя зазначає наступне.
При цьому, пунктом 2.2. резолютивної частини коментованої ухвали суду визначено позивачу подати докази оплати (квитанцію про сплату) судового збору в розмірі 840,80 гривень, у відповідності до положення пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"
Вказане підтверджується довідкою Відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020.
Тобто, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними матеріалами позовної заяви (№300/337/20) не відбулося.
Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У зв`язку із вказаним, поряд з іншим, така обставина була підставою для залишення первинної позовної заяви від 11.02.2020 без руху.
Слід звернути увагу, що позивач не позбавлений права повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №300/2684/19 на підставі поданої ним заяви, в силу вимог частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Інших належних доказів про сплату позивачем судового збору в розмірі 840,80 гривень, а не у сумі 776,10 гривень, в матеріалах позовної заяви не міститься.
В ухвалі суду від 17.02.2020 наголошено, що з 01.01.2020 у випадку подання позовної заяви за досліджуваних обставин, розмір судового збору становить 840,80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати останньої.
Враховуючи вказані обставини, позивач не усунула встановлені суддею недоліки позовної заяви.
Так, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).
Згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256, 264, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60447495 від 30.10.2019, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.