Справа № 340/746/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2020 року Справа № 340/746/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГАЛ-ПЛЮС" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить частково визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 грудня 2019 р. № 0, №0, №, №.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних причин.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" вказано те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що загальна сума нарахованого грошового зобов`язання за спірними рішенням (з урахуванням штрафних санкцій та пені) становить 401251,06 грн..

Загальна сума нарахованого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій та пені), яка оскаржується позивачем складає 213437,06 грн.. Зазначена сума відображена як ціна позов, з неї позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3201,55 грн. (платіжне доручення №56 від 02.03.2020 р.).

Однак, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.12.2019 р.:

- №0, в частині донарахування 115000,00 грн. основного зобов`язання, 28749,00 грн. штрафних санкцій за платежем: податок на додану вартість (143749 грн.);

- №0, в частині донарахування 126001,00 грн. основного зобов`язання, 31500,00 грн. штрафних санкцій за платежем: податок на прибуток приватних підприємств (157501 грн.);

- №, яким донараховано 595,77 грн. основного зобов`язання, 440,12 грн. штрафних санкцій та 170,89 грн. пені за платежем: військовий збір (1206,78 грн.);

- №, яким донараховано 7149,72 грн. основного зобов`язання, 5279,84 грн. штрафних санкцій та 2050,72 грн. пені за платежем: податок на доходи фізичних осіб (14480,28 грн.).

Відтак, згідно прохальної частини позовної заяви оспорювана сума становить 316937,06 грн..

Крім того, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить розглянути справу про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та сплатити судовий збір з урахуванням їх розміру та уже сплачених 3201,55 грн. згідно платіжного доручення №56 від 02.03.2020 р..

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько