Справа № 540/2082/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2082/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву Стрілківської сільської ради про внесення змін у рішення та заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб органів місцевого самоврядування, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб органів місцевого самоврядування, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії винесено рішення, яким позовну заяву задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 12.06.2019 р. № 1077 "Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 щодо надання безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд"; зобов`язано Стрілківську сільську раду Генічеського району Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.06.2019 р. про надання безоплатно у власність земельної ділянки на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в межах населеного пункту орієнтовною площею 0,1-0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення набрало законної сили 17.12.2019 р.

23.12.2019 р. позивачу видано виконавчий лист № 1093 2019р. в частині зобов`язання відповідача вчинити дії.

03.03.2020 р. до суду надійшла заява секретаря Стрілківської сільської ради про внесення змін в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р. відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України та замінити неналежного відповідача - Стрілківську сільську раду на належного - виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, оскільки головним розпорядником коштів є виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, а тому не може виконати рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 768,40 грн.

Дослідивши заяву відповідача, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах встановлюється Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а не ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, Стрілківська сільська рада просить внести зміни в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р., проте, суд зауважує, що рішення у даній справі прийнято 11.11.2019 р., а 23.12.2019 р. - видано виконавчий лист.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано розділом ІV КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Заявником не надано до суду жодних доказів, які б свідчили про відкриття чи не відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення судового збору, так само як і не надано доказів вибуття боржника (Стрілківської сільської ради).

Частинами 1, 2 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана секретарем Стрілківської сільської ради заява про внесення змін в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р. та заміну відповідача на належного є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окремо суд зауважує, що у даному випадку стягувачу ( ОСОБА_1 ) необхідно звернутись до суду із заявою щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення шляхом заміни боржника зі Стрілківської сільської ради на виконавчий комітет Стрілківської сільської ради (в порядку ст.378 КАС України).

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву про заміну відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко