Справа № 420/3873/19
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3873/19
Провадження №2-адр/521/1/20
02 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради- Мойсейченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Постанову Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1143 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП скасовано. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП закрито. В частині вимог про скасування протоколу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № МРА 015710 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП від 14.05.2019 р. відмовлено.

20 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся Голова правління обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний Юпітер» - Ільянков С.А. з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, у сумі 768,40 гривень.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що при винесенні рішення по адміністративній справі не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору у розмірі 768,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі адміністративного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення на користь позивача судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малиновської районного адміністрації Одеської міської ради, в якому просив суд:

- скасувати протокол Малиновської районної адміністрації ОМР від 14.05.2019 року № 015710 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП;

- скасувати припис від 14.05.2019 року від 14.05.2019 року № 06-14/05/2019 за ст. 152 КУпАП;

- скасувати постанову Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1143 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. (а.с.7-49)

Відповідно до квитанції № ПН 1525 від 01.07.2019 року при подачі адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.6)

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до заяви про усунення недоліків від 17.07.2019 року ОСОБА_1 був поданий уточнений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просив суд:

- скасувати постанову Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1143 від 03.06.2019 року;

- скасувати протокол Малиновської районної адміністрації ОМР від 14.05.2019 року № 015710 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (а.с.60-67).

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року справа була направлена за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 року справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2019 року по зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 жовтня 2019 року.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: постанову Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1143 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП скасовано, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП закрито. В частині вимог про скасування протоколу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № МРА 015710 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП від 14.05.2019 р. відмовлено.

Відповідно до ст. 288 КупАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, позивачем відповідно до п.п. 1) п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за розгляд однієї позовної вимоги немайнового характеру про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, в задоволенні якої судом було відмовлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 139 КАС України, суд не вбачає правових підстав для стягнення на користь позивача суми сплаченого ним судового збору .

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В частині вимог про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий: