Справа № 286/7881/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7881/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/7881/14-а про зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у справі № 286/7881/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату за період з 1 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Постанова набрала законної сили 02.03.2015 року. На її виконання 15.02.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи про зобов`язання боржників вчинити певні дії, які 16.02.2016 року отримано позивачем.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист виданий 15.02.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2а-251/10 про зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вчинити певні дії, може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання постановою законної сили, тобто до 03.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у редакції, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили. За ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Строки пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.02.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/7881/14-а про зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вчинити певні дії, із заявою про видачу дубліката якого звернулась заявник, закінчились 03.03.2016 року.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, за умови, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому дублікат виконавчого листа не може бути виданий.

Крім того, з листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.01.2020 року № 3.3/470435 вбачається, що виконавчий лист № 286/7881/14-а виданий 15.02.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області відносно боржника Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі на виконанні перебуває. Однак, з вказаного листа не вбачається, що виконавчий лист у справі № 286/7881/14-а виданий 15.02.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов`язання боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вчинити певні дії, із заявою про видачу дубліката якого звернулась заявник, не перебуває на виконанні. Натомість до заяви додано копію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29.05.2017 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко