Справа № 200/1572/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 р. Справа №200/1572/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив:

- визнати дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування періоду роботи ОСОБА_1 гірничим робочим очисного забою шахти Червона Зірка управлінні Донецьквугілля з 30 липня 1990 року по 30 вересня 1990 року, 01 серпня 1991 року по 29 серпня 1991 року, 11 грудня 1991 року по 29 лютого 1992 року, роботу підземним майстром та крепільщиком на шахті імені Газети Правда в період з 20 лютого 1992 року по 16 жовтня 1995 року, роботу помічником начальника участку шахти Червона Зірка з 19 жовтня 1995 року по 01 грудня 2000 року , а також роботу гірничим робочим , помічником начальника участка на ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька в період з 06 грудня 2000 року по 16 червня 2003 року до пільгового стажу роботи незаконними;

- збов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити зарахування періоду роботи ОСОБА_1 гірничим робочим очисного забою шахти Червона Зірка управлінні Донецьквугілля з 30 липня 1990 року по 30 вересня 1990 року , 01 серпня 1991 року по 29 серпня 1991 року, 11 грудня 1991 року по 29 лютого 1992 року, роботу підземним майстром та крепільщиком на шахті імені Газети Правда в період з 20 лютого 1992 року по 16 жовтня 1995 року , роботу помічником началвника участку шахти Червона Зірка з 19 жовтня 1995 року по 01 грудня 2000 року , а також роботу гірничим робочим , помічником начальника участка на ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька в період з 06 грудня 2000 року по 16 червня 2003 року до пільгового стажу роботи та провести перерахунок пенсії з часу звернення ОСОБА_1 до відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху шляхом надання належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) в підтвердження викладеним обставинам та відповідно до кількості учасників справи в разі пропуску строку звернення до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з клопотання про витребування у відповідача документів.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії пенсійної справи позивача та рішення, яким позивачу припинено виплату пенсії.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії та відкрити провадження у справі №200/1572/20-а.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/1572/20-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії пенсійної справи позивача та рішення, яким позивачу припинено виплату пенсії.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш