Справа № 240/10931/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/10931/19

04 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 18 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день тридцятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (18 січня 2020 року - субота), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 20 січня 2020 року.

Водночас, відповідно до відбитку штампу поштового відділення на конверті апеляційна скарга подана відповідачем 14 лютого 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що військова частина НОМЕР_1 своєчасно подала заявку до довольчого органу Командування Повітряних Сил ЗСУ м.Вінниця, однак кошти на сплату судового збору не надійшли, тому відповідач не зміг у визначені законом строки подати апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36) копію повного тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 18 грудня 2019 року відповідач отримав 26 грудня 2019 року.

Отже, апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання.

Відповідно до заявки від 03.01.2020 року №350/249/951/28/6 відповідач просив командира військової частини НОМЕР_2 профінансувати в січні 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №248/10931/19 за позовом ОСОБА_1

21 січня 2020 року відповідач повторно подав заявку №350/249/951/28/6 про фінансування судового збору за подання апеляційної скарги у справі №248/10931/19 за позовом ОСОБА_1

27 січня 2020 відповідач втретє звернувся до військової частини НОМЕР_2 з аналогічною заявкою №350/249/951/28/9.

14 лютого 2020 року відповідач подав ще одну заявку про фінансування судового збору №350/249/951/28/16.

В цей же день, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10931/19.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 березня 2020 року.

При цьому протягом встановленого ч.2 ст.300 КАС України строку до Сьомого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , до якої долучено платіжне доручення від 20.02.2020 №120.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, оскільки дії апелянта не свідчать про ухилення від обов`язку щодо апеляційного оскарження та сплати судового збору, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.