Справа № 340/38/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/38/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академія аграрних наук України , Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України від 20 грудня 2020 року щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України 23 грудня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1-к від 09 січня 2020 року, прийнятий Національною академією аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з призначенням директором Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору п.2 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Національної академії аграрних наук України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

11.02.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Обґрунтовує, що оскаржуваними рішеннями по даній справі, він був оголошений переможцем конкурсу та призначеним на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, та в разі їх скасування, це призведе до його звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення третьої особи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 49, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Запропонувати Голію Олександру Валентиновичу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду пояснення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула