Справа № 2а/1570/1298/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1298/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Южненського міського комунального підприємства електромереж до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасуванні

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Южненського міського комунального підприємства електромереж до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області, в якому позивач просить визнати рішення Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області № 98 від 20.04.2010 року незаконним та скасувати його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, яка подається з пропущенням строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.

На виконання даної норми закону позивач надає до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивоване тим, що з 13.07.2010 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесена постанова про арешт майна Южненського міського комунального підприємства електромереж, яка скасована 24.11.2010 року, а тому через те, що на майно позивача був накладений арешт, останній не мав змоги користуватися своїми рахунками, а тому не мав можливості звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 20.04.2010 року.

Як зазначає позивач у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, пропуск строку мотивований тим, що 13.07.2010 року на майно позивача був накладений арешт, але під арештом майно перебувало тільки у період з 13.07.2010 року по 24.11.2010 року, тому ніщо не заважало звернутися з означеним позовом відразу ж після зняття арешту на майно, або навіть ще до зняття арешту звернутись з клопотанням про відстрочення сплати судових витрат.

Однак, зі штампу вхідної кореспонденції суду вбачається, що позивач звернувся до суду лише 09.02.2011 року, тобто майже по спливу 2,5 місяців з дати зняття арешту.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надав до суду переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

В зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Клопотання Южненського міського комунального підприємства електромереж про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов Южненського міського комунального підприємства електромереж до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасуванні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов