Справа № 580/2683/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2683/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

До суду вх. 7867 від 02.03.2020 р. від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали від 07.10.2019 р. була отримана апелянтом лише 12.02.2020 р., що підтверджується заявою, приєднаною до матеріалів справи (ст.67-68).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 287 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановити строк до 10 березня 2020 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко