Справа № 520/4447/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р.Справа № 520/4447/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі № 520/4447/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду 05.02.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.20 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі № 520/4447/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

02.03.2020 року заявником подано до суду клопотання, в якому зазначено, що в строк, встановлений судом, у Головного управління ДПС у Харківській області відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. внаслідок відсутності на рахунках Головного управління ДПС у Харківській області коштів для сплати судового збору та у зв`язку з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про припинення виконання платіжних доручень. Враховуючи вказані підстави, Головне управління ДПС у Харківській області в клопотанні просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 днів.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.