Справа № 810/862/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №810/862/18

провадження №К/9901/36677/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 28 грудня 2019 року надійшла касаційна скарга Київського військового ліцею ім. Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 15 січня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження були визнані неповажними. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Київський військовий ліцей ім. Івана Богуна отримав 31 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 05 лютого 2020 року від Київського військового ліцею ім. Івана Богуна надійшло клопотання, в якому, як на поважну причину пропуску строку, вказує на неукомплектованість штату юридичної служби ліцею. Зазначає, що особа, яка мала представляти його інтереси в судах у цій справі, у період з 06 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року перебувала на лікарняному.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проаналізувавши вказані причини пропуску строку суд визнає їх неповажними.

Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського військового ліцею ім. Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею ім. Івана Богуна про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Київському військовому ліцею ім. Івана Богуна копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний