Справа № 640/25300/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Київ №640/25300/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: НОМЕР_2 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: НОМЕР_2 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

27 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Вказане клопотання мотивована тим, що наказом ДПС від 12.07.2019 №14 було затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, також наказом ДПС від 29.08.2019 №43 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато діяльність Головного управління Державної податково служби у м. Києві.

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну сторони у справі, суд бере до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Наказом ДПС від 29.08.2019 №43 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато діяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві () є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві ().

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни відповідача по справі на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача в адміністративній справі №640/25300/19 - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Вєкуа