overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4821/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2020 року Справа № 280/4821/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального підприємства База відпочинку Комунар Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (04 березня 2020 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4821/19 з 4 березня 2020 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/1734/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2020 рокуСправа № 280/1734/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.01.2019 на суму 2327148,83 грн., № від 24.01.2019 на суму 4 050 545,30 грн.

10.02.2020 провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення до 03.03.2020.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/1734/19 з 03.03.2020 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 03 березня 2020 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/330/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року Справа № 280/330/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

начальник управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Чайка Дмитро Володимирович

Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі та виклик свідка задовольнити.

Витребувати від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/4622/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2020 року Справа № 280/4622/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 18.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №280/4622/19 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/4622/19, у зв`язку з набранням рішенням у справі №520/3939/19 законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №520/3939/19 набрало законної сили з дати її прийняття 04.12.2019.

Враховуючи те, що провадження у справі №280/4622/19 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3939/19, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №280/4622/19 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4622/19 з 29.01.2020.

Судове засідання відбудеться 29 січня 2020 року о 10:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №14.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/196/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 березня 2020 року Справа № 808/196/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до суду надійшла заява заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №808/196/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Судове засідання призначити на 12 березня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0840/3790/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

05 березня 2020 року Справа № 0840/3790/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі №0840/3790/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

За заявою позивача судом було видано виконавчий лист у справі.

04.03.2020 (вх. №10396) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №0840/3790/18 в частині зазначення поштового індексу позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №0840/3790/18 без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №0840/3790/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 320/7269/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року м. Київ № 320/7269/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 285 401,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві надати документ про сплату судового збору в розмірі 4 281,02 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи до майного стану.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання ухвали суду 28.12.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, пенсійний орган отримав ухвалу суду 09.01.2020, про це свідчить інформація, яка міститься на офіційному сайті "Укрпошта" 798), однак станом на 04.03.2020 недоліки усунуто не було.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе даний адміністративний поов повернути позивачеві.

Крім того, ч. 8 ст. 169 КАС України вказано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 300/414/20
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" березня 2020 р. справа № 300/414/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду представник позивач до відкриття провадження у справі подав заяву від 04.03.2020 № 198/05-19-08-03 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (надалі КАС України) не передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі. При цьому, заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 04.03.2020 № 198/05-19-08-03, з огляду на зміст волевиявлення позивача, за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.
Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення № 175 від 13.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
З огляду на те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір за подання такої позовної заяви.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 300/2395/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"05" березня 2020 р. Справа № 300/2395/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,
представника позивача Говзана М.М.,
представника відповідача Бондара О.М.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який подано до суду 30.12.2019.
Підготовче засідання призначене на 30.12.2020 відкладене у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
10.01.2020 позивачем подано додаткові докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві.
Підготовче засідання призначене на 14.01.2020 відкладене у зв`язку з необхідністю подання представником відповідача додаткових доказів по справі.
22.01.2020 позивачем подано додаткові докази для спростування доводів відповідача.
25.02.2020 підготовче засідання відкладене у зв`язку із клопотанням представника відповідача.
05.03.2020 у підготовчому засіданні представником відповідача подано додаткові пояснення по справі.
У підготовчому судому засіданні судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180-181, 183, 243, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Про час та місце судового засідання для розгляду справи по суті сторони будуть повідомлені додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Главач І.А.