Справа № 640/4997/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Київ № 640/4997/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним ненадання Головним управлінням Національної поліції у місті Києві відповіді на звернення ОСОБА_1 від 22.10.2019 у встановлений законом строк;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.10.2019 та надати обґрунтовану відповідь.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, передумовою звернення позивача до суду з даним позовом стала заява останнього від 22.10.2019 адресована начальнику Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка зводиться до вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які на переконання позивача вчинили адміністративне правопорушення передбачене статтею 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, позовні вимоги заявлено у зв`язку з незгодою позивача з обставинами бездіяльності відповідача щодо притягнення осіб, які зазначені в заяві ОСОБА_1 від 22.10.2019 до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 - справа підлягає передачі для розгляду по суті до Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу для розгляду Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя П.О. Григорович