Справа № 618/187/20
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/187/20
Провадження № 2-а/618/3/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 березня 2020 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Дворічанського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Ареп`єва О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №102519 від 11.10.2019, третя особа - Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з позовною заявою до інспектора Дворічанського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Ареп`єва О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №102519 від 11.10.2019, третя особа - Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.2020 року дізнався в Дворічанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції про те, що відносно нього було складено протокол, з обставинами які були викладені не згоден.

Суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП зокрема постанову про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 Кодексу, протягом 5 (п`яти) днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), також п. 6 статті зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: завірені належним чином копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, водійського посвідчення позивача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ареп`єва О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №102519 від 11.10.2019, третя особа - Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати до позовної заяви завірені належним чином копії паспорта, ідентифікаційного коду, водійського посвідчення позивача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або наданням доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін