Справа № 300/2685/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"04" березня 2020 р. справа № 300/2685/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кота Р.С.,

представника відповідача - Юрчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.12.2019 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

22.01.2020 року позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, обґрунтоване тим, що податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив замінити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача:

1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заміни відповідача по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області () на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (), що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.