Справа № 200/2453/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. Справа №200/2453/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 42 453,37грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 8 904,49 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 37 494,33 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 5489,56 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 19 506,66 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 88 838,23 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 28 257,57 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 36 718,09 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 34 171,56 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 11 984,34 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019р.(форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 39 387,48 грн.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 161 КАС України.

Приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов`язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 24 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з майновою вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень №0-0541, №0-0541, №0-0541, №0-0541, №0-0541, №0-054, №0-0541, №0-0541, №0-0541, № 0-0541, №0-0541 від 17 травня 2019 року на загальну суму 353 205.68 грн., позивач повинен була сплатити судовий збір у розмірі 3532,06 грн.

У порушення зазначеної вимоги позивачем взагалі не надано документ про сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.dn.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з нормами частини другої зазначеної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3532,06 грн.

Керуючись статями 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3532,06 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова