Справа № 540/2755/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

04 березня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2755/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби, начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича, Державної аудиторської служби України, в.о. голови Держаудитслужби України Вашеки Галини Володимирівни про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач-1), начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича (далі-відповідач-2), Держаудитслужби України (далі - відповідач-3), в.о. голови Держаудитслужби України Вашеки Галини Володимирівни (далі - відповідач-4), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.02.2020, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 "Про переведення ОСОБА_2 " від 13.11.2019 № 411-о;

- зобов`язати відповідача-2 видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору управління Південного офісу Держаудитслужби;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 "Про звільнення ОСОБА_1 " від 27.11.2019 № 438-о;

- визнати протиправними дії Південного офісу Держаудитслужби, як суб`єкта владних повноважень, що виразилися у звільненні позивача 06.12.2019;

- зобов`язати Південний офіс Держаудитслужби нарахувати ОСОБА_1 матеріальну допомогу до щорічної основної відпустки від 24.10.2019 за відпрацьований період з липня 2019 до липня 2020 у розмірі середньомісячної заробітної плати;

- зобов`язати Південний офіс Держаудитслужби нарахувати позивачу недоплачену частину заробітної плати за періоди тимчасової непрацездатності: у розмірі 50 % (до 100%) по листку непрацездатності АДЛ № 743023 за період хвороби з 24.09.2018 до 28.09.2018; у розмірі 40 % (до 100%) по листку непрацездатності АДЛ № 744907 період хвороби з 11.04.2019 до 19.04.2019; у розмірі 100 % по листку непрацездатності за період тимчасової непрацездатності з02.12.2019 до 06.12.2019.

Ухвалою від 13.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 04.02.2020 о 14:00 год.

Ухвалою від 04.02.2020 подальший розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінене підготовчим засіданням, яке призначене на 20.02.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 20.02.2020 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 04.03.2020 о 14:00 год.

02.03.2020 відповідач-2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.03.2020 відмовлено начальнику Південного офісу Держаудитслужби Муратову Олегу Михайловичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.03.2020 позивач заявила клопотання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засіданні, не забезпечили явку своїх представників та не повідомили причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби, начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича, Державної аудиторської служби України, в.о. голови Держаудитслужби України Вашеки Галини Володимирівни про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.20 о 14:00 год.

Зобов`язати Південний офіс Держаудитслужби у термін до 17.03.2020 надати суду довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців, що передували звільненню, у розрізі місяців із обов`язковим зазначенням складових заробітної плати та кількості відпрацьованих днів у кожному місяці, із розрахунком середньоденної заробітної плати, обрахованої згідно із вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова