Справа № 826/120/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/120/16
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформлене наказом №813 від 16.09.2015 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу від 13.02.2015 №006-29555-130215;

- зобов`язання відповідача подати до Фонду інформацію про позивачку як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу від 13.02.2015 №006-29555-130215 за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду від 22.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року скасовано, прийнявши нову про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича від 16.09.2015 №813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 13.02.2015 №006-29555-130215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПAT «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 198565,26 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 006-29555-130215 від 13.02.2015, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №826/120/16.

Заява обґрунтована тим, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року суд помилково зазначив у резолютивній частині рішення дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, вказавши « 22 червня 2017 року», замість « 22 червня 2016 року».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Змінити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року помилково зазначену дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва з « 22 червня 2017 року» на вірну - « 22 червня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко