overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/482/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" березня 2020 р. Справа № 300/482/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- зазначення місцезнаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Справа № 808/715/18
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2020 року Справа № 808/715/18 Провадження СН/280/63/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про надання часу для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні 03 березня 2020 року представник позивача та представник відповідача звернулися до суду із клопотаннями про надання часу, необхідного для примирення, строком до 02 квітня 2020 року.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що сторони звернулись до суду з клопотаннями про надання їм часу для примирення до 02 квітня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення заявленого сторонами строку.

Керуючись ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення до 02 квітня 2020 року - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/715/18 (провадження №СН/280/63/19) до 02 квітня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 квітня 2020 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено та проголошено 03 березня 2020 року.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 300/494/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" березня 2020 р. Справа № 300/494/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Верховинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення відповідача від 13.02.2020 та зобов`язання відповідача призначити позивача на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги».
До відкриття провадження у даній справі, 04.03.2019 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву та матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 122, 123, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 280/5694/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2020 року Справа № 280/5694/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛХІМБУД (вул. 40 років Радянської України, будинок 72, квартира 112,м. Запоріжжя, 69057 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛХІМБУД (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2019 року, що прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області відносно тов МЕТАЛХІМБУД.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 17 лютого 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5694/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 лютого 2020 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 300/1902/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2020 р. справа № 300/1902/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лещак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.05.2019,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 143, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (, вул.Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76000)

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16.03.2020.
Справа № 0840/3534/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2020 рокуСправа № 0840/3534/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати припис від 20 серпня 2018 року № 311/0/92-18ДК/0008Пр/03/01/-18.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 03 березня 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0840/3534/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 03 березня 2020 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 300/2241/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2020 р. справа № 300/2241/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Хорта А.Р.,
представника позивача Мельничука В.А.,
представника відповідача Юрчука Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства Газінвест як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018, зобов`язання до вчинення дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2019, -
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство Газінвест як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність № 27/15 від 27.07.2015, ідентифікаційний код 33700005, вулиця Горбаля, 7, місто Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400.

Відповідач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код 43142559, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Боршовський Т.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 березня 2020 р.
Справа № 280/3757/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 березня 2020 року Справа № 280/3757/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в особі державного реєстратора

про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи призначено на 12 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача (вх. №140), в якому просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення засідання, призначеного на 12 березня 2020 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу (або представнику) прибути до Токмацького районного суду Запорізької області (зал ВКЗ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: (Запорізька область, м.Токмак, вул. Володимирська, 28, 71700).

Копію ухвали надіслати до Токмацького районного суду Запорізької області та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/2745/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року Справа № 280/2745/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Туяк О.К., представника заявника адвоката Гаврик В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №280/2745/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2733/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 березня 2020 року Справа № 280/2733/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18.02.2020 задоволено клопотання представника позивача адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції у Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 01.04.2020.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, а також наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/2733/19 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, призначеного на 1 квітня 2020 року о 09:30 год.

Представнику позивача прибути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 1 квітня 2020 року о 09:30 год., приміщенні суду за адресою: 71001, Запорізька область смт.Більмак, вул.Центральна, 26а.

Копію ухвали надіслати Куйбишевському районному суду Запорізької області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко