Справа № 283/2826/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2826/19
Провадження №2-а/283/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича в якому просить:

- скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича серії ДП18 № 528651 від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил користування попереджувальними сигналами, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ним порушень передбачених вищевказаною статтею.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він при зміні напрямку руху не подав сигнал покажчиком повороту. Жодних доказів того, що він не вчиняв даного правопорушення позивач не подав, а тому він правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержант поліції Бурий Олексій Вікторович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 12.12.2019 року о 11 годині 18 хвилин керував транспортним засобом та перед поворотом праворуч не увімкнув відповідний правий покажчик повороту (а.с. 5).

Жодних доказів вчинення правопорушення відповідач не надав, хоча обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У справах «Нечипорчук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1998 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (п. 150 та 253 рішень відповідно).

За вищевказаних обставин відповідач не довів, що в діях позивача є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому суд визнає постанову протиправною, скасовує її та закриває справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 126, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича серії ДП18 № 528651 від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко