Справа № 400/896/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 р. № 400/896/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доІнгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправними та скасування постанов від 10.04.2019 р. ВП № 58849556, від 29.01.2020 р. ВП № 61098991,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.04.2019 р. ВП № 58849556 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2020 р. ВП № 61098991.

У позовній заяві позивач зазначила, що 11.02.2020 р. їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 61098991 та існування оскаржуваної Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2020 р., яку вона отримала 12.02.2020 р.

З отриманої Постанови про відкриття виконавчого провадження позивач дізналася, що підставою для відкриття виконавчого провадження стала постанова про стягнення виконавчого збору від 10.04.2019 р. ВП № 58849556. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду та просить суд поновити строк звернення до суду.

Частиною 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд встановив, що позивачем попущено строк звернення до суду щодо оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 10.04.2019 р., оскільки про існування цієї постанови Позивач знала та мала змогу її оскаржити під час виконання виконавчого провадження ВП 58849556, а вказані в позові підстави суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду, де вказати інші підстави для поновлення строку, ніж вказані у позові, та надати відповідні докази поважності причин пропуску строку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська