Справа № 200/12594/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2020 р. Справа №200/12594/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення писки у рішення суду по справі № 200/12594/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання бездіяльності Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсійних виплат перед ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 103300,79 грн. протиправною, стягнення з Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійних виплат перед ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 103300,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсійних виплат перед ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 103300,79 грн. протиправною, стягнення з Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійних виплат перед ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 103300,79 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9495/19-а від 19 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 294738,56 грн., стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 294738,56 грн. задоволено повністю.

27 грудня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

22 січня 2020 року справу № 200/12594/19-а направлено до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернуто заявникові.

11 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 19 грудня 2019 року, а саме на представник позивача просив зазначити у всіх частинах рішення суду вірно зазначити прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

03 березня 2020 року справу № 200/12594/19-а повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у основній щорічній відпустці з 26 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року заяву розглянуто 10 березня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року допущено описку, а саме по тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 200/12594/19-а вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська