Справа № 640/23057/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ № 640/23057/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача з питання продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 22.10.2019 №452к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора міста Києва та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру», з 22.10.2019; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора міста Києва з 22.10.2019; стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2019 по дату винесення судового рішення..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 відкрито провадження у справі №640/23057/19 за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою від 13.12.2019 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребував докази.

В подальшому від представника Генеральної прокуратури України через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у зв`язку зі значним навантаженням з причини надходження до Генеральної прокуратури України за короткий проміжок часу великої кількості подібних позовних заяв, та необхідністю додаткового часу для зібрання всіх витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником відповідача у тексті поданої заяви пояснення, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Водночас у контексті з наведеним суд враховує те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», утому числі, шляхом заміни слів «Генеральна прокуратура України» на «Офіс Генерального прокурора».

При цьому, п.п. 3, 4 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» встановлено, що до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті «Голос України».

Так, відповідно до наказу Генерального прокурора від 23.12.2019 №351, опублікованого у газеті «Голос України» 23.12.2019, визначено, що днем початку роботи Офісу Генерального прокурора є 02.01.2020.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фактично мала місце зміна назви юридичної особи Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

З огляду на усе вищенаведене, суд вважає за доцільне уточнити найменування відповідача у справі, а саме: Офіс Генерального прокурора замість Генеральна прокуратура України.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 документів на 10 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок