Справа № 436/2772/13а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 436/2772/13а
Провадження № 6-а/417/2/20
У Х В А Л А

Іменем україни

"05" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., при секретарі Грибєнік О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ, відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

14.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Марківським районним судом Луганської області 27.05.2015 та 11.08.2017 на підставі постанови Кам`янобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобов`язань.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання зазначено, що на підставі постанови Кам`янобрідського районного суду м. Луганська по адміністративній справі №436/2772/13а Марківським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист про зобов`язання УПФУ в Артемівському райні м. Луганська здійснити перерахунок та виплати їй щомісячне грошове утримання судді у відставі з 01 січня 2013 року по 02 червня 2013 року включно та з 03 червня 2013 року. Дана постанова не виконана до теперішнього часу, оскільки нею пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був нею пропущений з поважних причин, виходячи з наступного.

Постанова Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а набрала законної сили 30 жовтня 2014 року після апеляційного перегляду.

В зв`язку зі зверненням із касаційною скаргою УПФУ в Артемівському районі м. Луганськ справа розглядалася вищим адміністративним судом України, про результат розгляду якої їй стало відомо лише в лютому 2015 року після її звернення до Вищого адміністративного суду України, який повідомив, що копію ухвали вона може отримати лише у Марківському районному суді Луганської області, в який була направлена адміністративна справа.

Виконавчі листи в Марківському районному суді Луганської області вона отримала лише в червні та серпні 2017 року.

У зв`язку з наявними у виконавчих листах помилок вона двічі зверталася з вимогою про їх виправлення, про що 09.11.2017 та 10.01.2019 постановлені ухвали про виправлення описок у виконавчих листах.

В зв`язку з цими обставинами вона пропустила строк для пред`явлення вимконавчих листів до виконання та просить його поновити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить розглянути справу в її відсутності.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ, у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа, відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що Кам`янобрідським районним суду м. Луганська ухвалено постанову 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та покладення зобов`язань. (а. с.58-61).

18.03.2014 Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу УПФУ в Артемівському районі м. Луганська на постанову Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 18.12.2013 залишено без задоволення, а постанову без змін. (а.с.81-82).

01.04.2014, після апеляційного перегляду, справу направлено до Кам`янобрідського районного суду м. Луганськ.

16.10.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу УПФУ в Артемівському районі м. Луганська залишено без задоволення, а постанову Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 18.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду без змін. (а.с.111-115).

Як вбачається із супровідного листа Марківського районного суду Луганської області від 27.05.2015 ОСОБА_1 надісланий виконавчий лист по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та покладення зобов`язань(а.с.174), який 17.06.2015 повернувся до суду без вручення. (а.с.125-126).

02.06.2017 та 11.08.2017 ОСОБА_1 повторно надісланий виконавчий лист по вказаній адміністративній справі (а.с.132, 136).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2017 виправлено помилки у виконавчому листі.(а.с.172-175).

ОСОБА_1 , як тимчасово переміщена особа з тимчасовоокупованої території, зверталася до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області із заявою щодо примусового виконання виконавчих листів виданих Марківським районним судом Луганської області, проте їй було повернуто без прийняття до виконання.

28.08.2018 ОСОБА_1 знову звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі (а.с.193-197).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.08.2018 заяву залишено без руху (а.с.199-200) та18.09.2018 заяву повернуто. (а.с.206).

30.11.2018 ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах та ухвалою суду від 10.01.2019 її вимоги задоволені частково. (а.с.19-24).

Із роз`яснень Головного територіального управління юстиції у Харківській області встановлено, що Рибцовій надано пропозицію звернутись безпосередньо до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для примусового виконання виконавчих листів після поновлення судом строку пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Враховуючи вище викладене, зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження (станом на жовтень 2014 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з причин, які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання на один рік, з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись статтями 3, 15, 205, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ, відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовільнити.

Вважати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 436/2772/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та покладення зобов`язань.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №436/1772/13а на один рік з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Шкиря