Справа № 240/678/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення співвідповідача
05 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/678/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
30 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 5 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/678/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2 березня 2020 року до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.25-26). Крім того, від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому відповідач просив замінити відповідача на належного - Військову частину НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що військову частину НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з цим, Військова частина НОМЕР_1 просить замінити відповідача на належного.
Суд, розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , дійшов висновку про необхідність залучити співвідповідачем - Військову частину НОМЕР_3 .
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Так, пунктом 1.5 правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, до наказу Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280 «Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України» визначено військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень). Рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19 грудня 2019 року військову частину НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Військової частини НОМЕР_3 , як співвідповідача у справі.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Залучити Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі №240/678/20 як співвідповідача.
Направити Військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

залучення до справи інших осібспіввідповідача