Справа № 813/2951/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Київ

справа №813/2951/17

адміністративне провадження №К/9901/25175/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Бевзенка В.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 813/2951/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» про скасування реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у цій справі скасовано, а провадження по справі відкрите в порядку адміністративного судочинства, закрито.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у справі №810/4683/18, які були сплачені до фондів Львівського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Заявником до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення від 15.08.2017 року №140, відповідно до якого ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 1280 грн та копію платіжного доручення від 13.11.2017 року №41, відповідно до якого ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 704 грн.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, а Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду не є розпорядником цих коштів, тому заява не може бути задоволена.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 167, 243, 248, 256 КАС України,Суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору у справі № 813/2951/17, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко