Справа № 808/2109/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 березня 2020 року Справа № 808/2109/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув матеріали в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

до Прокуратури Рівненської області

про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/2109/15 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, до Прокуратури Рівненської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Підготовче засідання було призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 позивачем подано заяву (вх.№10376) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів не з`явилися у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Також позивачем подано до канцелярії суду заяву про витребування від відповідача2 розрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу із розрахунками позивача.

В обгрунтування клопотання вказує, що у відповідності до пункту 5 Порядку №100, основою для обчислення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з пунктом 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин). На підставі зазначеного Порядку та згідно з довідками прокуратури Рівненської області №18-95 від 25.03.2015 та №18-255-вих.18 від 03.08.2018 (копії долучено до матеріалів справи), у заяві про зміну предмету позову мною попередньо розрахована моя середньоденна заробітна плата, яка на момент звільнення склала 969,03 грн. і повинна розраховуватись з 28.03.2015 року. Водночас, відповідно до п.10 Порядку №100, у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, в установі, організації відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригуються на коефіцієнт їх підвищення. Позивачем зроблені відповідні розрахунки розрахунки середньоденної заробітної плати, водночас, він не є фахівцем у сфері нарахування заробітної плати, а тому вважає за необхідне витребувати їх у відповідача2.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази заявлені в клопотанні.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від прокуратури Рівненської області розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_1 із зазначенням інформації:

-про кількість робочих днів в прокуратурі Рівненської області упродовж 2015-2020 років, починаючи з 28.03.2015 року по дату надання розрахунку, помісячно;

-про середньоденний заробіток на момент звільнення з роботи першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_1 та загальну суму середнього заробітку за період з 28.03.2015 року по дату надання розрахунку, з урахуванням коефіцієнту підвищення відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, та окремо виділити суми середньоденного заробітку за періоди з 28 березня 2015 року по 30 листопада 2015 року, з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року (згідно з Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року), з 06 вересня 2017 року по теперішній час (згідно з Постановою КМУ №657 від 30.08.2017 року).

Закрити підготовче провадження та призначити справу №280/2109/15 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, до Прокуратури Рівненської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2020 року о/об 15:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова