Справа № 178/178/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року справа № 178/178/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року
у справі №178/178/19
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського Дніпровського відділу поліції сержант поліції Суслова Вадима Сергійовича
про cкасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту складання повного тексту ухвали або з моменту проголошення ухвали, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено. Повний текст ухвали від 21.11.2019 року складено у день винесення ухвали.
Апеляційна скарга подана до суду 06.02.2020 року.
В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що спірну ухвалу отримав лише 29.01.2020 року, а отже строк апеляційного оскарження ним дотримано.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду отримана позивачем 03.12.2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, заявником не дотримано строків апеляційного оскарження, визначених ст. 295 КАС України.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у справі № 178/178/19 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська