overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4716/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2020 р. Справа № 480/4716/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача Пишного Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/4716/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3815/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
05 березня 2020 р. Справа № 480/3815/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною бездіяльність Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018 по 30.06.2018. Зобов`язано Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму неотриманої пенсії за період з 01.05.2018 по 30.06.2018.

27.02.2020 до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення відповідача в результаті реорганізації. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи припинення боржника у виконавчому провадженні шляхом реорганізації, суд вважає необхідним замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3815/18 - Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/1552/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1552/19

26 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Процько І.Я.

представника відповідача Смик А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ) провести перерахунок з 25.11.2018 року і виплатити призначену ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_1 ) пенсію з врахуванням архівної довідки про зарплату №Л-44/04-11 від 13 вересня 2018 р. виданої Державним архівом Тернопільської області за період роботи з 18.03.1994 р. по 31.12.1999 р. в Тернопільській дирекції акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" та висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1258/1702-1707/19-22 від 03.01.2020 р. з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок зі сплати судового збору та 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. вартості проведення експертизи за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів. днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/11/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/11/20

28 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Півторак В.М.

представника відповідача Чорнописька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрос-Сервіс" ЛТД до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №2561/10-5/19-00-54-03/31886 від 20 грудня 2019 р. визнати протиправним та скасувати.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, ЄДРПОУ / ІПН: 43142763) відновити у Реєстрі платників єдиного внеску відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрос-Сервіс" ЛТД (місцезнаходження: вул. Замкова, 14/46,м. Тернопіль,46003, ЄДРПОУ / ІПН: 14057475) платником єдиного податку з 31 грудня 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрос-Сервіс" ЛТД (місцезнаходження: вул. Замкова, 14/46,м. Тернопіль,46003, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів. днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/5085/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 березня 2020 р. справа № 520/5085/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Дроздової А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба () суму боргу на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання у розмірі 257854,43 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 500/166/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/166/20

05 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 05 березня 2020 року о 11:30 год. представник відповідача не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 23 березня 2020 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/12048/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.03.2020 справа №520/12048/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № «Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 07 серпня 2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Від представника позивача - Гордейчука В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

З огляду на положення ст. 173 КАС України, а також враховуючи клопотання представника позивача, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 229, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №520/12048/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти підготовче засідання розгляд справи №520/12048/19 на 31.03.20 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/681/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.03.2020 справа №520/681/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального Управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київський області № 372 від 28,11.2019 про скасування громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на Імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 23.06.2006.

В підготовче засідання представник відповідача та представник третьої особи не прибули про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Від представника позивача - Вітер Н.В. через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи матеріали справи, клопотання представника позивача, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 06 квітня 2020 року о 11:30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан свободи, буд. 6, зал №20.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/1619/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.03.2020 справа №520/1619/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Мінаєва Д.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску № Ф-147080-57 від 18.11.2019.

В судове засідання представник відповідача не прибув, від представника відповідача - Шапошника С.С. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив відкладення розгляду справи та надати відповідачу час для підготовки відзиву на позов, з огляду на те, що відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження, з копією позовної заяви - 18.02.2020.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання часу на підготовку письмового відзиву на позов.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позов, відповідно відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на клопотання представника відповідача, враховуючи відомості, які містяться в повідомлені про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, суд дійшов висновку про надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позов.

У зв`язку з наданням часу відповідачу для підготовки письмового відзиву на позов, оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 173, 223, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати відповідачу час для підготовки відзиву на позов до 04.03.2020, враховуючи те, що відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження, з копією позовної заяви - 18.02.2020.

У зв`язку з наданням часу відповідачу для підготовки письмового відзиву на позов, оголосити перерву у розгляді справи до 31.03.2020 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.