Справа № 640/3190/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Київ № 640/3190/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8, 6й поверх, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - третя особа), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо не надання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національній валюті України) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149998,00 грн;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну Марину Анатоліївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національній валюті України) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149998,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що 09 жовтня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національній валюті), предметом якого є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на строк 1 місяць, з початковою сумою вкладу 149998,00 грн.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 листопада 2014 року прийнято рішення №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

19 лютого 2015 року позивач звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про повернення вкладу, в якій просила надати інформацію щодо можливості отримати вклад, який був розміщений у банку, листом від 26 березня 2015 року №21-036-8677/15, в якому позивача повідомлено про те, що кошти заблоковані.

23 лютого 2015 року позивач направила на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» заяву, в якій просила надати інформацію щодо можливості отримання вкладу та повідомити механізм отримання з урахуванням того, що банк-агент відмовив у виплаті вкладів через відсутність інформації про позивача, як вкладника в загальному списку вкладників банк, проте, відповіді на своє звернення, як вказано у позовній заяві, позивач не отримала.

12 березня 2015 року позивач повторно звернулась до Уповноваженої особи Фонду з заявою, в якій просила повідомити причини не включення до списків вкладників банку, які мали отримати вклади під час здійснення тимчасової адміністрації та з вимогою надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників, до якої внести дані про позивача.

Листом від 26 березня 2015 року позивача повідомлено про те, що для отримання гарантованої суми вкладу позивач має звернутись до відділення банку-агента Фонду.

05 травня 2015 року позивач отримала лист Уповноваженої особи Фонду, в якому зазначено про обмеження у можливості отримання грошових коштів за вкладом.

В листопаді 2016 року, як вказано у позовній заяві, Уповноважена особа Фонду звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» про визнання правочинів недійсними та визнання нікчемним договору банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 від 09 жовтня 2014 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі №185/9348/16-ц у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду відмовлено, тому, за доводами позивача, договір банківського вкладу є дійсним та підлягає виконанню.

17 січня 2019 року позивач звернулась до Уповноваженої особи Фонду з заявою, в якій просила включити інформацію за договором банківського вкладу до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та передати цю інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. До вказаної заяви позивача додала копію рішення суду від 29 грудня 2018 року у справі №185/9348/16-ц.

Листом від 20 лютого 2019 року №08/904 позивача повідомлено про те, що звернення останньої є передчасним, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

За твердженнями позивача, вона є вкладником публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вважаючи бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників банку на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком позивача, остання звернулась до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача у відзиві на позовну заяву послався на те, що з 03 жовтня 2014 року у публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» заборонено здійснення операцій, результатом яких є збільшення гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми відшкодування.

Більш того, представник відповідача послався й на те, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року не набрало законної сили, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа письмових пояснень на позовну заяву не надала з невідомих суду причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року провадження в адміністративній справі №640/3190/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №185/9348/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», ОСОБА_3 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року провадження в адміністративній справі №640/3190/19 поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національній валюті України) (Т.1, арк. 15), відповідно до умов якого банк відкрив на ім`я вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_1 на суму початкового вкладу 149998,00 грн, з процентною ставкою 19% річних, датою вимоги вкладу 09 листопада 2014 року.

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії квитанції №404780 від 09 жовтня 2014 року позивачем перераховано на вкладний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 149998,00 грн з призначенням платежу «залучення коштів на вклад, угода 853545/2014 від 09 жовтня 2014 року готівкою» (Т.1, арк. 16).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Джуса Юрія Микитовича. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено строком на три місяці з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/1174-907-v-publichnomu-akcionernomu-tovarystvi-vseukrainskyj-akcionernyj-bank-zaprovadgeno-tymchasovu-administraciyu-ta-pryznache).

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «ВіЕйБі Банк», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 35 від 17 лютого 2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до 20 березня 2015 року включно (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/1754-1105-oholoshennya-pro-prodovgennya-tymchasovoi-administracii-u-pat-viejbi-bank).

19 лютого 2015 року позивач звернулася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про повернення вкладу, в якій просила надати інформацію щодо можливості отримання вкладу, який було розміщено у банку та механізм отримання, включити її у списки та видати наказ (Т.1, арк. 17).

Листом від 23 березня 2015 року №21-036-8677/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача про те, що кошти останньої, які знаходяться на рахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк», заблоковано та про те, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюється перевірка правових підстав розміщення вкладу (Т.1, арк. 18).

13 березня 2015 року позивач звернулася із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни з вимогою про надання до Фонду інформації щодо неї як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду (Т.1, арк. 20-22).

Листом від 26 березня 2015 року №32/3-4817 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна повідомила позивача про виплату гарантованої суми відшкодування відповідно до загального реєстру вкладників (Т.1, арк. 23-24).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/1816-1168-oholoshennya-pro-pryznachennya-upovnovagenoi-osoby-fondu-na-likvidaciyu-banku-ta-pochatok-procedury-likvidacii-pat-viejb).

26 березня 2015 року на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено повідомлення, згідно якого, з 27 березня 2015 року Фонд розпочинає виплати коштів вкладникам публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/1826-1178-fond-harantuvannya-vkladiv-fizychnyh-osib-rozpochynae-vyplaty-koshtiv-vkladnykam-pat-viejbi-bank).

Листом від 22 квітня 2015 року №20-7815 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна повідомила позивача про обмеження використання коштів, що знаходяться на його рахунку у зв`язку з наявністю підстав вважати, що позивачем проведено операції, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб за рахунок Фонду (Т.1, арк. 25).

У зв`язку з цим, у травні 2015 року позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо обмеження у реалізації права власності на грошові кошти, які розміщені на рахунках у ПАТ «ВіЕйБі Банк»; зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» скасувати обмеження у реалізації права власності на грошові кошти, які розміщені на рахунках у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та належать позивачу; визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка полягає у не включенні позивача до переліку вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» переданого до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для складання реєстру вкладників; зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» включити позивача до переліку вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» та передати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення інформації до реєстру вкладників. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі №805/1405/15-а позовні вимоги задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року закрито провадження у справі №805/1405/15-а, як таке, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В касаційному порядку адміністративна справа №805/1405/15-а не оскаржувалася (http://reyestr.court.gov.ua/Review/45453419, http://reyestr.court.gov.ua/Review/45453419).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», ОСОБА_3 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним, рішенням суду від 29 грудня 2018 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, у задоволені позовних вимог про визнання правочину недійсним відмовлено (Т.1, арк. 26-28,65-68).

Таким чином, з 04 грудня 2019 року судами встановлено дійсність договору банківського вкладу «НВУ» № 853545/2014 від 09 жовтня 2014 року.

Крім того, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 лютого 2018 року № 474 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на два роки з 20 березня 2018 року до 19 березня 2020 року включно (Т.1, арк. 44).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2019 року позивач звернулася із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про включення інформації щодо вказаного вище договору до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів та передачу відповідних змін до Фонду (Т.1, арк. 29).

Відповідач листом від 12 лютого 2019 року №08/904 повідомив позивача про відсутність правових підстав для відшкодування коштів за рахунок Фонду з посиланням на оскарження в апеляційному порядку рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року (Т.1, арк. 30-31).

Вважаючи, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність та порушено вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач звернулась до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI (надалі - Закон України від 23.02.2012 №4452-VI) установлено правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами. Цей Закон є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин.

Відповідно до статті 2 Закону України від 23.02.2012 №4452-VI вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно з частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Суд зазначає, що законодавство не передбачає обмежень для визнання особи вкладником банку у випадках перерахування коштів на її користь іншим клієнтом. Немає таких обмежень і в укладеному позивачем договорі банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 2 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно з частиною 1 статті 3 цього ж Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Повноваження виконавчої дирекції Фонду визначені в статті 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зокрема, відповідно до пунктів 2, 4 частини 3 цієї статті виконавча дирекція Фонду у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до розділу V цього Закону; приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами (частина 1 статті 26 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI).

За правилами частин 1-3 статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно частини 5 статті 27 Закону України від 23.02.2012 №4452-VI протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур`єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону (частини 6 статті 27 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI).

Відповідно до пунктів 3-5 розділу III Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (надалі - Положення) Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку. Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

Перелік складається в алфавітному порядку за прізвищами вкладників та подається до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. Інформація про вкладника в Переліку має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Перелік на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) засвідчується підписом уповноваженої особи Фонду та відбитком печатки банку, що ліквідується, на електронних носіях подається на СD-дисках у csv файлі. Дані на паперових та електронних носіях повинні бути ідентичними.

Як передбачено у пунктах 2, 3 розділу IV Положення, Фонд складає лише на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського вкладу, та на відповідному рахунку позивача розміщено грошові кошти згідно з зазначеним договором, а тому в розумінні вимог законодавства позивач є вкладником.

Укладення вказаного договору та зарахування коштів на рахунок позивача відбулось до початку віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації (20 листопада 2014 року).

Згідно з частинами 1, 2, 10 статті 38 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI Фонд (уповноважена особа Фонду) зобов`язаний забезпечити збереження активів і документації банку, зокрема, протягом дії тимчасової адміністрації забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч. 3 цієї статті.

Наведене в сукупності свідчить, що вклад розміщено на рахунку ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до запровадження тимчасової адміністрації, а тому позивач підпадає під дію гарантій відшкодування коштів за вкладом на підставі статті 26 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI.

При цьому, суд зауважує, що відповідачем не наведено правових підстав для невключення позивача до переліку вкладників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, відповідно до Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI.

Аналогічна правова позиція у подібних відносинах, висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 802/351/16-а та знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №818/3524/15.

Крім того, щодо посилання відповідача на невідшкодування коштів за рахунок Фонду з посиланням на оскарження в апеляційному порядку рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі №185/9348/16-ц, зазначених у листі від 12 лютого 2019 року №08/904, суд виходить з наступного.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною до ОСОБА_1 , ТОВ «Борди України», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Як вже було зазначено судом, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 грудня 2018 року у справі № 185/9348/16-ц у задоволені позовних вимог про визнання правочину недійсним відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі № 185/9348/16-ц залишено без змін.

Відповідно до вимог статті 273 Цивільного процесуального кодексу України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі № 185/9348/16-ц набрало законної сили 04 грудня 2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач протиправно не виконав, передбачений статтею 27 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI обов`язок щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн. та наявність правових підстав для їх задоволення.

Щодо доводів відповідача про те, що зазначені спірні операції було проведено під час дії обмежень, які було встановлено до ПАТ «ВіЕйБі банк» як до проблемного банку 03 жовтня 2014 року Постановою Правління Національного Банку України М631/БТ, суд зазначає, що така постанова адресована посадовим особам Банку, а не вкладникам, відтак невиконання посадовими особами Банку постанови Правління Національного банку України, навіть якщо і мало місце, не є саме по собі підставою для висновку про протиправність дій позивача чи підставою для невключення позивача до переліку вкладників, крім того, відповідно до статті 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції, чинній на час укладення договору між позивачем та банком) рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею. А відтак, позивач не знала та не могла знати про віднесення банку до категорії проблемних та про наявність будь-яких обмежень у діяльності банку.

Стосовно позовних вимог в частині визнання протиправної бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо не надання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн., суд зазначає, що Уповноваженою особою відмовлено у поданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн, тобто відсутня оскаржувана позивачем бездіяльність, а тому позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності не підлягають задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те що позовні вимоги викладені таким чином, що не дають змоги захистити права позивача в повній мірі, суд дійшов висновку, що для повного забезпечення захисту прав позивача необхідно вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо відмови у наданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу "НВУ" №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн.

Пунктами 4-5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (в редакції, станом на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що Банк має право надати до Фонду зміни та уточнення до бази даних про вкладників. Зміни надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. У супровідному листі зазначаються: тип змін (зміна реквізитів вкладника без зміни гарантованої суми відшкодування, тимчасове обмеження, зняття тимчасового обмеження, зміна сум залишків коштів тощо); кількість інформаційних рядків, що змінюються; підсумкові значення сум у файлі змін (за записами, що змінюються).

Усі зміни до бази даних про вкладників надаються окремими файлами відповідно до типу змін.

Зміни реквізитів вкладника (поля 2 - 10) надаються за структурою файла «Z» з обов`язковим зазначенням номера інформаційного рядка у файлі «Z» (ідентифікатора вкладника).

Усі інші зміни, що стосуються певного конкретного запису з файла «D» (сум, номерів рахунків та договорів, дат укладення та закінчення договорів тощо), надаються за структурою файла «D» з обов`язковим зазначенням номера інформаційного рядка у файлі «D» (ідентифікатора рахунку вкладника) та номера інформаційного рядка у файлі «Z» (ідентифікатора вкладника).

Уповноважена особа Фонду протягом 10 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку надає до Фонду разом із супровідним листом уточнену інформацію за структурою інформаційного рядка файла, визначеною у додатку 1 до цього Положення, про рахунки: за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку; осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане; вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 Закону.

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку такі переліки: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення; переліки: рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку; осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане; рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 Закону.

ГСР визначаються за кожним рахунком окремо.

Переліки, зазначені у цьому пункті, надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. У супровідному листі зазначаються назви переліків, кількість інформаційних рядків та підсумкові значення сум.

Переліки на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) складаються в алфавітному порядку за прізвищами вкладників та засвідчуються підписами уповноваженої особи Фонду, головного бухгалтера банку та відбитком печатки банку (за наявності), в електронному вигляді - у csv-файлах. Дані на паперових носіях та в електронному вигляді повинні бути ідентичними.

Інформація про вкладника в переліках має забезпечувати можливість його ідентифікації відповідно до законодавства.

Переліки в електронному вигляді можуть бути передані до Фонду засобами електронної пошти Національного банку України.

Перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини 4 статті 26 Закону, формується на підставі файла «N» та включає інформацію тільки про осіб, які були вкладниками (мали вклади у банку) та поіменовані у файлі «N».

Перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (далі - Перелік), формується за структурою, визначеною додатком 4 до цього Положення, та не включає інформацію про вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону.

Протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

Пунктами 2-4 розділу ІІІ Положення №14 передбачено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Загальний реєстр складається на паперових носіях та в електронному вигляді.

Загальний реєстр на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) підписується відповідальною особою, яка його склала, та засвідчується підписом директора-розпорядника та відбитком печатки Фонду.

Фонд складає зміни та доповнення до Загального реєстру, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду на підставі змін та доповнень до Переліку, прийнятих Фондом.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України (здійснює перерахування гарантованої суми відшкодування та передачу інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, до банків-агентів відповідно до умов договорів із банками-агентами) не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

При цьому, Уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації додаткову інформацію про вкладників, зокрема щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

Протиправність відмови Уповноваженої особи у наданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн вказує на наявність правових підстав для задоволення позову в частині зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Інші доводи та аргументи учасників не спростовують висновків суду.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ст. 72, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані позивачем докази суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме,

- про вихід за межі позовних та визнання визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо відмови у наданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу "НВУ" №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн;

- про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн.

- про відмову у задоволенні інших позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо відмови у наданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних змін до бази даних про вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн.

3. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, місто Київ, вулиця О. Гончара, будинок 35, ) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до бази даних про вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором банківського вкладу «НВУ» №853545/2014 (в національні валюті) від 09 жовтня 2014 року на залишок коштів в сумі 149 998, 00 грн.

4. У задоволенні інших вимог відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, місто Київ, вулиця О. Гончара, будинок 35, )

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова