Справа № 520/10016/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 р.Справа № 520/10016/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строків на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 520/10016/19

за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/10016 за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м.Харкова до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 28 815,00 гривень.

02.03.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на відсутність коштів на рахунку Головного управління ДПС у Харківській області для сплати судового збору. Заявник також зазначив, що на даний час здійснюється безспірне списання коштів з рахунків Головного управління ДПС у Харківській області, тому в цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

З метою усунення умов відсутності можливості сплати судового збору, Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Державної податкової служба України з проханням надати додаткове фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження письмових пояснень, Головним управління ДПС у Харківській області додано копію довідки Управління фінансово-бухгалтерського забезпечення Головного управління ДПС у Харківській області, згідно до якої, станом на 25.11.2019 року на рахунках Головного управління ДПС у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" залишок коштів для сплати судового збору становить 5,84 грн. Також долучено довідку, за змістом якої, станом на 08.01.2020 року кошторис на 2020 рік не затверджено, у зв`язку з чим, кошти для сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити частково .

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.