Справа № 233/276/20
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/276/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача Шамардіна В. М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 взводу 1 батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області сержанта поліції Моісеєнко А. О. «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року відкрите провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 взводу 1 батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області сержанта поліції Моісеєнко А. О., в якому позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 №749485 від 12 січня 2020 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

26 лютого 2020 року на електронну адресу суду від Батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області надійшов лист, яким повідомлено, що працівник за прізвищем ОСОБА_2 в штаті батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відсутній, а оскаржувану постанову склав інспектор взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержант поліції Молодченко Аліса Олександрівна.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою зміни підсудності (ч.3). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6).

З огляду на ту обставину, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, і заміна первісного відповідача належним не потягне за собою зміни підсудності, суд за згодою представника позивача замінює первісного відповідача - інспектора роти 3 взводу 1 батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області сержанта поліції Моісеєнко А. О. належним відповідачем, яким є інспектор взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержант поліції Молодченко Аліса Олександрівна, внаслідок чого розгляд адміністративної справи належить почати спочатку.

Керуючись ст.ст.4,46,48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 взводу 1 Батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області сержанта поліції Моісеєнко А. О. «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» замінити первісного відповідача належним відповідачем, яким є інспектор взводу №1 роти №3 Батальйону Патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Молодченко Аліса Олександрівна (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна,20).

Розгляд справи почати спочатку, призначивши справу у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на "09" годину "00" хвилин 24 березня 2020 року.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя