Справа № 160/1493/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа №160/1493/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, будинок 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛОНЗА" (код ЄДРПОУ - 39054671), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, будинок 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛОНЗА" (код ЄДРПОУ - 39054671), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

05.03.2020 року від представника відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТЕЖ».

Клопотання обґрунтовано тим, предметом позову по даній справі є застосування засобів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1, до повного усунення порушень, встановивши у судовому рішення спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію вказаного об`єкта.

Зауважено, що ТОВ «АЛОНЗА» не є власником вказаного об`єкту нерухомості. Приміщення належить на праві власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Окрім цього, представником відповідача вказано, що за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.10.2017 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТИЖ» () укладено договір оренди приміщення на 5 поверсі, приміщення (з басейном) на 6 поверсі, приміщення (балкон) на 5 поверсі - загальною площею 4613,15 квадратних метри у вказаному вище об`єкті строком на 134 календарних місяців. Таким чином, представник відповідача вважає, що питання зупинення експлуатації вказаного об`єкту впливає на права, інтереси та обов`язки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТЕЖ».

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТЕЖ», оскільки вказані юридичні особи є власником та орендарем нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1, до якого позивачем застосовується засіб реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта за вказаною адресою відповідно.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОРТ-ПРЕСТЕЖ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (; адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОРТ-ПРЕСТИЖ" (; адреса: 01014, м.Київ, вул. Катерини Білокур, будинок 1, офіс 23) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третіх осіб докази на підтвердження обставин справи.

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третім особам, докази чого надати суду.

Витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1 перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА».

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник