Справа № 127/31714/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парвадова Сергія Миколайовича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, згідно з яким адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парвадова С.М. до Управління патрульної поліції в Херсонській області в особі поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Шешеня М.А. про скасування постанови серії І-АК №1743452 від 13.11.2019 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задоволено частково та скасовано постанову серії І-АК №1743452 від 13.11.2019, винесену поліцейським 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області капралом поліції Шешенем М.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В іншій частині вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили 09 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням звернувся адвокат Парвадов С.М. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого та повернення квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи №127/31714/19, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що під час звернення до Вінницького міського суду Вінницької області Парвадова С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови серії І-АК №1743452 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, останнім було долучено квитанцію № 0. 0. .1 про сплату 22.11.2019 року судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

За змістом ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок як помилково сплачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір при зверненні до суду з адміністративним позовом в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, який він сплатив 22 листопада 2019 року згідно з квитанцією № 0. 0. .1 (отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниція/ 2203 0101; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; назва послуги: бюджетний платіж: *; 101; ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Повернути Поповичу Богдану Івановичу оригінал квитанції № 0. 0. .1 від 22.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: