Справа № 420/5075/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5075/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі № 420/5075/19 за позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладання штрафу, акту, протоколу про правопорушення та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року відмовлено у задоводенні позову Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладання штрафу, акту, протоколу про правопорушення та припису.

На зазначене судове рішення Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої надала квитанцію№ 25582585 від 25.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Однак, зазначена апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом було помилково розраховано розмір судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Так, Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем було заявлено позов, якій містить чотири вимоги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 9797,10 грн.

Оскільки, при поданні скарги апелянт сплатила 840,80 грн., тому необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8956,30 грн.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди), призначення платежу : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.