Справа № 320/1603/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

02 березня 2020 року м. Київ № 320/1603/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду фізична особа-підприємць ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № 000170130, яким ФОП ОСОБА_1 , визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 39556,29 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями 26370,86 грн., за (фінансовими) штрафними санкціями 13185,43 грн.);

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № яким ФОП ОСОБА_1 , визначено податкове зобов`язання з війського збору у розмірі 3296,35 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями 2197,57 грн., за (фінансовими) штрафними санкціями 1098,78 грн.);

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № , яким до ФОП ОСОБА_1 , застосовано штрафну санкцію за порушення п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 404484,70 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.201 № яким до ФОП ОСОБА_1 , застосовано штрафну санкцію у розмірі 510,0 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № , яким до ФОП ОСОБА_1 , застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень;

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № яким до ФОП ОСОБА_1 , застосовано штрафну санкцію за донарахування єдиного внеску у розмірі 3223,10 гривень;

-визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2019 № Ф- до ФОП ОСОБА_1 , сплату боргу з єдиного внеску на суму 32231,05 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 березня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Витребувати у відповідача (належним чином засвідчені):

- матеріали документальної планової перевірки перевірки ФОП ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення (з розрахунками) щодо кожного встановленого перевіркою порушення;

-копію спірних податкових повідомлень-рішень, рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.09.2019 № , вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2019 № Ф- .

Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.