Справа № 805/5579/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

10 березня 2020 р. Справа №805/5579/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/5579/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5579/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області (далі - позивач, Управління ПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (далі - відповідач, ТОВ «Донметліт») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 30 травня 2014 року позов задовольнив, вирішив стягнути з ТОВ «Донметліт» на користь Управління ПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 жовтня 2013 року по 25 березня 2014 року в сумі 3 909,15 грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року набрала законної сили.

04 серпня 2015 року на виконання цього рішення виданий виконавчий лист, стягувачем за яким було Управління ПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області.

26 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

03 травня 2018 року суд постановив ухвалу, якою замінив первісного стягувача - Управління ПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області на Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Правобережне ОУ ПФУ в м. Києві).

18 лютого 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 805/5579/14.

У зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці в період з 17 лютого 2020 року по 02 березня 2020 судді, головуючої у справі № 805/5579/14, заява ГУ ПФУ в м. Києві передана на розгляд 03 березня 2020 року.

Ухвалою від 04 березня 2020 року заява про заміну стягувача у виконавчому листі призначена до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення ГУ ПФУ в м. Києві до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем є Правобережне ОУ ПФУ в м. Києві.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві» внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У результаті реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, що передбачено ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) свідчать, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) зареєстроване як юридична особа, про що 24 квітня 2018 року до ЄДР внесений запис за номером 1 074949.

Правобережне ОУ ПФУ в м. Києві (ідентифікаційний код: 40375920) припинено як юридична особа, про що 24 квітня 2018 року до ЄДР внесений запис за номером 1 042381.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ГУ ПФУ в м. Києві як правонаступника Правобережного ОУ ПФУ в м. Києві на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі № 805/5579/14, а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/5579/14, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

3. Ухвала складена і підписана суддею 10 березня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко