Справа № 478/194/20
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/194/20 пров. №2-а/478/3/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №696722 від 02 лютого 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову поліцейського СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Кухарчука О.Ю. серії БАА №696722 від 02.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та зобов`язати керівника сержанта поліції Кухарчука О.Ю. провести позачергову переатестацію на відповідність займаній посаді, повідомивши про результати перевірки у встановленому законом порядку.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року замінено неналежного відповідача - поліцейського СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Кухарчука Олександра Юрійовича, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Кухарчука Олександра Юрійовича.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії БАА №696722 від 02.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, дана постанова винесена за ч.1 ст.122 КУпАП поліцейським СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Кухарчуком О.Ю.

Враховуючи позицію позивача суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Кухарчука О.Ю.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивачаОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №696722 від 02 лютого 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, співвідповідача поліцейського СРПП №2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Кухарчука Олександра Юрійовича (місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. С.Бойченка, №5).

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 березня 2020 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19 березня 2020 року, подати до суду відзив в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надіслати відповідачу копію цією ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя