Справа № 243/2021/20
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2021/20
Номер провадження №2-а/243/38/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов`янська ГУМВС в Донецькій області Байди Ірини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов`янська ГУМВС в Донецькій області Байди Ірини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.3,4,5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Положенням ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Окрім того, саме позивачу надано процесуальним законом право визначати відповідача у позовній заяві, як особу, яка порушила його право, за захистом якого він і звертається до суду. Так, позивачем визначено відповідача по справі - інспектора ДПС ВДАІ м. Слов`янська ГУМВС в Донецькій області Байду Ірину Михайлівну. Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, доданої до позовної заяви, вона складена інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Дерпартаменту патрульної поліції Байдою Іриною Михайлівною.

Будь які інші відомості, на підтвердження складення оскаржуваної постанови інспектором ДПС ВДАІ м. Слов`янська ГУМВС в Донецькій області Байдою І.М. в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити відповідача у справі.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи положення ч.1 ст.169 КАС України, відповідно до якого, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, приходжу до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169, 248 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов`янська ГУМВС в Донецькій області Байди Ірини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна