Справа № 140/2825/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2825/19 пров. № А/857/337/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Ніколіна В.В., Старунського Д.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 у справі № 140/2825/19 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині вказаного судового рішення, допущено описку, а саме, зазначено: «апеляційну скаргу Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2825/19 без змін».

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та положення, п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 140/2825/19 (№ 857/337/20), правильно вказавши: «апеляційну скаргу Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2825/19 без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
Д. М. Старунський