Справа № 513/1247/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 513/1247/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року, у справі № 513/1247/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Гича Едуарда Михайловича, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 29 січня 2020 року подано до суду апеляційну з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 28 січня 2020 року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Внаслідок чого, колегія суддів, з метою допуску особи до правосуддя, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, колегія суддів вважає, що апелянт не має сплачувати судовий збір у даній справі, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові від 13 грудня 2016 року (справа № 21-1410а16).

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до дня першого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.