Справа № 813/2338/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Ворошилової Н.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Хрящевського Р.Й., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області 05.06.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 422397,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, військового збору на загальну суму 422397,59 грн. Грошові зобов`язання платнику податків визначені контролюючим органом шляхом винесення перелічених в позовній заяві податкових повідомлень рішень. Оскільки відповідач не сплатив узгоджені грошові зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Податкова вимога скеровувалася відповідачу в 2016 році, проте не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку.

Ухвалою від 09.08.2018 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/3443/18 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05.11.2019 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №1340/3443/18, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задовольнити частково, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 16.08.2016 № на суму 186690 грн. за податковими зобов`язаннями та 46672,5 грн. за штрафними санкціями, разом на суму 233 362,5 грн.;

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 16.08.2016 № та №;

- в решті позовних вимог відмовив. Це рішення набрало законної сили 21.02.2019.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням суду від 09.08.2018 у справі №1340/3443/18, ухвалою від 22.01.2020 суд поновив провадження у справі.

Суд ухвалою від 04.02.2020 в порядку статті 52 КАС України замінив відповідача Головне управління ДФС у Львівській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, позивач, а.с. 69-70).

05.03.2020 представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідно до рішення суду у справі №1340/3443/18 зменшено грошові зобов`язання ОСОБА_1 ; відповідно до даних інтегрованих карток платника податків залишок несплаченої суми податкового боргу відповідача в межах цієї судової справи становить 10348,42 грн. (в т.ч. 9973,53 грн. військового збору, 374,89 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), яку орган стягнення просить стягнути з платника податків. До заяви представник додала інтегровані картки платника податків з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатом річного декларування та податку на нерухоме майно.

Відповідач подав заяву від 05.03.2020, відповідно до якої позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу в розмірі 10348,92 грн. визнав.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (пункт 87.11. статті 87 ПК України).

Згідно з підпунктами 95.1-95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

При прийнятті рішення суд керується такими мотивами:

Контролюючий орган за наслідками перевірки платника податків виніс податкові повідомлення-рішення, визначив ОСОБА_1 суми грошових зобов`язань з податку на додані вартість, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, військового збору (а.с. 12-14). Ці рішення платник податків оскаржив в судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №1340/3443/18, суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково, суд: - визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 16.08.2016 № на суму 186690 грн. за податковими зобов`язаннями та 46672,5 грн. за штрафними санкціями, разом на суму 233 362,5 грн.; - визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 16.08.2016 № та №; - в решті позовних вимог відмовив. Це рішення набрало законної сили 21.02.2019. З огляду на судове рішення у справі №1340/3443/18 позивач зменшив позовні вимоги, узгоджені грошові зобов`язання ОСОБА_1 , не сплачені у встановлені ПК України строки (податковий борг), складають 10348,42 грн.

Відповідач визнає позовні вимоги ГУ ДПС у Львівській області щодо суми податкового боргу в розмірі 10348,42 грн. З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та свобод.

Суд оцінив аргументи позивача та відповідача та дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10348,42 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл. Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 241-246, 251, 255, 258, 262, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного бюджету податковий борг у сумі 10348 (десять тисяч триста сорок вісім) гривень 92 коп.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.