Справа № 203/828/20
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/828/20
Провадження № 2-а/0203/38/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ювенальної провенції Центрального району Дніпровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області України Артюха М. та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять суд притягнути інспектора ювенальної провенції Центрального району Дніпровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області України Артюха М. до дисциплінарної відповідальності та зобов`язати інспектора ювенальної провенції ОСОБА_3 розглянути їх заяву об`єктивно, притягнувши до адміністративної відповідальності вчителя фізичної культури ОСОБА_4 та директора СШ 75 ОСОБА_5 , а також надати їм відповідну постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявниками подано скаргу, а не адміністративну позовну заяву, не зазначено (позивача та відповідача), що позбавляє суд взагалі визначитися з підсудністю даної справи.

Так, в порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України заявниками невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено Кіровського району м.Дніпра, замість Кіровський районний суд м. Дніпропетровська).

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивачів), повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини.

В порушення п. 8 . ч5 ст. 160 КАС України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявниками не додано копії доданих до заяви документів для відповідачів.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно 3.1.4 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 840, 80грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Одже позивачі мали сплатити судовий збір кожний по 840,80грн.

Однак в порушення вказаних вимог закону, позивачами до матеріалів позовної заяви не додано документ, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому доказів звільнення від сплати судового збору, що ґрунтуються на вимогах законодавства, позивачами до суду надано не було.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання адміністративного позову та у відповідній до сторін кількості із зазначенням: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивачів і відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів; сплатити судовий збір у сумі по 840,80грн. кожним позивачем окремим платіжним документом (з наданням оригіналів квитанцій про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004007, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ювенальної провенції Центрального району Дніпровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області України Артюха М. та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачам у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян