Справа № 520/8862/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р.Справа № 520/8862/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/8862/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 520/8862/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 520/8862/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування рішень - задовольнити. Скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.03.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 48768,16 грн. та рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.03.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 19306,32 грн. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

04.03.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 р.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 допущено описку, а саме в постанові суду вказано: скасувати рішення "Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області", замість вірного " Державної фіскальної служби України".

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року, допущено описку, а саме в постанові суду вказано: скасувати рішення "Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області", замість вірного " Державної фіскальної служби України".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 520/8862/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування рішень - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/8862/19, виклавши в наступній редакції: "Скасовати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.03.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 48768,16 грн. та рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22.03.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 19306,32 грн. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.