Справа № 22а/0690/3427/11
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/3427/11 Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н.В.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області

на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2009 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року. Просить виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме: зазначити правильно відповідача Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, замість Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

У відповідності до частини першої ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду в даній адміністративній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області 08 серпня 2011 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За наслідками розгляду Апеляційним судом Житомирської області винесено постанову від 08 серпня 2011 року, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області задоволено частково. Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2009 року в частині стягнення грошових коштів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Зокрема, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року помилково зазначено відповідача Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області замість Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року, зазначивши «Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області» замість «Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: