Справа № 480/3353/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 березня 2020 р.Справа № 480/3353/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року по справі № 480/3353/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення та несплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 23.12.2019 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано платіжне доручення № 175 від 12.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року по справі № 480/3353/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

27.01.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору на підставі ст. 143 КАС України.

Обгрунтувуючи свої вимоги заявник посилається на ч. 6 ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1

ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приписами ч. 6 ст. 143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до платіжного доручення № 175 від 12.12.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі №480/3353/19 Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було сплачено судовий збір у розмірі 1052,60 грн. та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, але у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 480/3353/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути на рахунок Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код отримувача (ЄДРПОУ) 14323534, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО) 820172, номер рахунку - UA2014886) сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 175 від 12.12.2019, у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.