Справа № 160/11591/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №160/11591/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Пасічник Т.В.

за участі

представника позивача Матросова Є.О.

представника відповідача Баранник О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВФ Данаприс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВФ Данаприс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи та в судовому засіданні пояснив, що ними проведено розрахунок від`ємного значення з податку на додану вартість та встановлена сума від`ємного значення значно менша ніж встановлено актом перевірки.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти призначення експертизи заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначення судової експертизи передбачено статтею 102 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У межах спору позивач оскаржує рішення відповідача про встановлення суми завищення від`ємного значення з податку на додану вартість.

Беручи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність скерування матеріалів справи для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 111, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:

Чи підтверджуються документально висновки Акта від 18.04.2019р. № 22464/04- 36-14-11/39655535 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КВФ Данаприс» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Хантер- ЛТД» () за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 року, ТОВ «Спецінвест Трейд» (попередня назва ТОВ «Електропласт-Дніпро», ) за період з 01.03.2018 по 30.04.2018 року, а саме: включення до складу податкового кредиту наступного періоду всього на суму 760681 грн., в т.ч. за квітень 2018 - 356 038 грн., за вересень 2018 - 404 643 грн.

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361; Адреса сайту: http://www.dniprondise.dp.ua).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КВФ Данаприс".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу та матеріали справи №160/11591/19 направити за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020.

Суддя О.В. Єфанова