Справа № 620/1984/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №620/1984/19

адміністративне провадження №К/9901/34310/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівський області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/1984/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, треті особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/1984/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 у відкритті касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/1984/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536,80грн. за подання касаційної скарги у справі №620/1984/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3378 від 02.12.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/1984/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/1984/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3378 від 02.12.2019 у розмірі 1536,80грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду