overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/360/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №280/360/19

адміністративне провадження №К/9901/29921/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 280/360/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 280/360/19.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 810/2749/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

справа №810/2749/18

адміністративне провадження №К/9901/69593/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Державного реєстратора Авраменко Катерини Олександрівни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Громадська організація "Федерація бодібілдінгу України" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020р. дану справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 с. 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2020 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 367/6388/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року

Київ

К/9901/28577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шосенко К.М.,

прокурора Куліби О.А.,

представника відповідача Залужняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області від 18.02.2016 № 541-8-VII «Про розробку детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вулицями Маяковського, провулком Озерний, вулиці Достоєвського та вулиці Гайдара», та від 15.09.2016 № 1290-21-VII «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вулицями Маяковського, провулком Озерний, вулиці Достоєвського та вулиці Гайдара»

за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 367/6388/16-а, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7011/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року

Київ

справа №826/7011/16

адміністративне провадження №К/9901/5393/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Берназюка Я.О.,

суддів: Желєзного І.В. та Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.

представника відповідача: Пуленець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу № 826/7011/16

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи: Міністерство соціальної політики України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання нечинною постанови та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року скасувати у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, та направити справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 361/2075/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №361/2075/19

адміністративне провадження №К/9901/2447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року

у справі №361/2075/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

20 січня 2020 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №361/2075/19.

Ухвалою від 30 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу у зв`язку її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №361/2075/19.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу №361/2075/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/17903/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №826/17903/17

адміністративне провадження №Зв/9901/43/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі № 826/17903/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Міністерства внутрішніх справ України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №826/17903/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 13 січня 2020 року в розмірі 3073,60 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), що був сплачений згідно з квитанцією від 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 160/5636/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №160/5636/19

касаційне провадження №К/9901/35606/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №160/5636/19 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2020 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в сумі 8358,14грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №438.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №438 судовий збір в сумі 8358,14грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №438 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8358,14грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 14коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 520/359/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №520/359/19

касаційне провадження №К/9901/35590/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №520/359/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Харківагроснаб" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 відмовив Головному управлінню ДПС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 29765,83грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2019 №6443.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2019 №6443 судовий збір в сумі 29765,83грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.09.2019 №6443 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 29765,83грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 83коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 821/1736/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №821/1736/17

адміністративне провадження №К/9901/52424/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1736/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №821/1736/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №821/1736/17, у зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 січня 2020 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1306/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №280/1306/19

касаційне провадження №К/9901/35440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №280/1306/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2020 відмовив Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 7684грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 №447.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 №447 судовий збір в сумі 7684грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 №447 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 7684грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко