Справа № 420/2457/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/2457/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Бор» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Бор» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області: обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 14.03.2019 року № , від 04.07.2019 року № , від 08.07.2019 року № , від 08.07.2019 року № із зазначенням розміру грошових зобов`язань, які визначені цими податковими повідомленнями - рішеннями, порушень податкового законодавства, що стали підставою для нарахування грошових зобов`язань, в тому числі, із зазначенням фактичних обставин, що стали підставою для висновку про порушення податкового законодавства, періодів, за які такі зобов`язання нараховані; картки обліку Фермерського господарства «Бор» з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з 2015 року; письмові пояснення щодо підстав не врахування уточнюючої декларації Фермерського господарства «Бор» від 22.09.2016 року № та докази на підтвердження наявності підстав для не прийняття до уваги вказаної уточнюючої декларації; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо підстав не прийняття до уваги сум, сплачених Фермерським господарством «Бор» з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за платіжними дорученнями від 20.12.2018 року №№ 1891, 1892.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області: обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 14.03.2019 року № , від 04.07.2019 року № , від 08.07.2019 року № , від 08.07.2019 року № із зазначенням розміру грошових зобов`язань, які визначені цими податковими повідомленнями - рішеннями, порушень податкового законодавства, що стали підставою для нарахування грошових зобов`язань, в тому числі, із зазначенням фактичних обставин, що стали підставою для висновку про порушення податкового законодавства, періодів, за які такі зобов`язання нараховані; картки обліку Фермерського господарства «Бор» з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з 2015 року; письмові пояснення щодо підстав не врахування уточнюючої декларації Фермерського господарства «Бор» від 22.09.2016 року № та докази на підтвердження наявності підстав для не прийняття до уваги вказаної уточнюючої декларації; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо підстав не прийняття до уваги сум, сплачених Фермерським господарством «Бор» з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за платіжними дорученнями від 20.12.2018 року №№ 1891, 1892, зобов`язавши надати витребувані судом докази та письмові пояснення у строк до 26.03.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 09.04.2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 06.03.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька