Справа № 0840/3534/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

03 березня 2020 року Справа № 0840/3534/18 провадження СН/280/68/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати припис від 20 серпня 2018 року № 311/0/92-18ДК/0008Пр/03/01/-18.

Так, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про про виклик свідка. Обґрунтовує його тим, що 07 червня 2018 року на адресу Головного управління надійшов лист ОСОБА_1 від 07 червня 2018 року (вх. № С-449/0/5-18), в якому останній повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" обробляє землю шляхом самозахвату. Зазначений лист свідчить те, що заявнику ОСОБА_1 відомі обставини, що належить з`ясувати по справі № 0840/3534/18. Так, ОСОБА_1 можуть бути повідомлені факти того, що саме ТОВ «Агротіс» вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, що стали об`єктом перевірки відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки - земельної ділянки від 15 червня 2018 року № 311/0/92-18-ДК/550/АП/09/01/-18.

Представник позивача просить суд викликати та допитати свідка ОСОБА_1 , про що 03 березня 2020 року подав відповідне клопотання.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідка, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частини 1 , 3 статті 65 КАС України).

Так, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що саме ОСОБА_1 07 червня 2018 року звернувся до начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з листом, де повідомив про порушення норм земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс".

За наведених обставин, враховуючи, вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_1 , оскільки останній може надати інформацію пов`язану із предметом спору, зокрема щодо обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Водночас, керуючись положеннями частини 4 статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись статтями 72, 79, 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в якості свідка в підготовче засідання, яке відбудеться 31 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (за адресою, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18), Столяра Г.В. (вул. Центральна, 13, с. Новоконстантинівка, Приазовський район, Запорізька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03 березня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов