overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6561/18-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №0540/6561/18-а

адміністративне провадження №К/9901/12718/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокурора Донецької області Бондаренка Євгена Вікторовича, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: Уханенко С.А. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 25 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 366/2365/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м.Київ

справа №366/2365/17

провадження №К/9901/32055/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №366/2365/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2 , про ви знання протиправною та скасування постанови, приписів та протоколу,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області разом з матеріалами справи №366/2365/17 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №366/2365/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 814/2753/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м.Київ

справа №814/2753/16

провадження №К/9901/34967/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №814/2753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" разом з матеріалами справи №814/2753/16 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №814/2753/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 280/2993/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №280/2993/19

адміністративне провадження №К/9901/26872/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21серпня 2019 року у справі №280/2993/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ТЕКНОЛОДЖИ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 грудня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21серпня 2019 року.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №280/2993/19 призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 5 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 280/2924/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №280/2924/19

адміністративне провадження №К/9901/2247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 280/2924/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 280/2924/19 відмовлено.

25 лютого 2020 року Запорізька митниця ДФС (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого платіжним дорученням № 277 від 19 грудня 2019 року за подання касаційної скарги у справі № 280/2924/19.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 19 грудня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Запорізькою митницею ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 280/2924/19 задовольнити.

2. Повернути судовий збір Запорізькій митниці ДФС в розмірі 1536,80 грн, сплачений платіжним дорученням № 277 від 19 грудня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 817/1507/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м.Київ

справа №817/1507/17

провадження №К/9901/35284/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №817/1507/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування приписів і постанов,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" разом з матеріалами справи №817/1507/17 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №817/1507/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/16124/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №826/16124/17

адміністративне провадження №К/9901/10010/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/16124/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/16124/17 повернув скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн за подання касаційної скарги у справі №826/16124/17.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 1921,00грн згідно платіжного доручення №5263 від 26.12.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

................................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/1975/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №320/1975/19

адміністративне провадження №К/9901/34847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №320/1975/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №320/1975/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00грн за подання касаційної скарги у справі №320/1975/19.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 3842,00грн згідно платіжного доручення №5352 від 26.12.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

..............................

І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 240/5688/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні
03 березня 2020 року

м. Київ

справа №240/5688/18

провадження №К/9901/24880/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 240/5688/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу № 240/5688/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 04.03.2020.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 807/898/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

справа №807/898/16

адміністративне провадження №К/9901/61194/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 807/898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» до Державної архітектурно-будівельної інспекції Україн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 27.06.2019 прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду