Справа № П/320/1100/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року справа № П/320/1100/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання висновку про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Міністерства оборони України висновок та матеріали щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби згідно Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499;

- встановити для ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що 08.05.2018 він звернувся до відповідача із заявою про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності. Листом від 12.06.2018 №2/5/993/1 відповідач відмовив позивачу у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності. Не погоджуючись з вказаною відмовою, 10.02.2020 позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, що підтверджується штампом відділу канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху від 18.02.2020 судом було зазначено, що звернувшись 10.02.2020 до суду з позовною заявою, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із заявленими позовними вимогами.

При цьому суд зазначив, що в позовній заяві позивач не вказує, коли (не вказана конкретна дата та не надані докази, що це підтверджують) та в який спосіб (нарочно чи поштою) отримав лист відповідача від 12.06.2018 №2/5/993/1, з якого дізнався про порушення своїх прав та не надав докази, що підтверджують отримання вказаного рішення (конверт, розписка тощо).

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою та докази поважності причин його пропуску, та у разі, якщо строк звернення до суду не пропущено, надати відповідні докази отримання рішення відповідача, з якого позивач дізнався про порушення своїх прав.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суд зазначає, що 28.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд відтермінувати заяву позивача по справі №320/1100/20 від усунення недоліків.

До заяви від 28.02.2020 позивачем додано копію заяви позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби від 27.02.2020.

Суд нагадує, що у поданій до суду позовній заяві предметом оскарження є відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності, викладена у листі від 12.06.2018 №2/5/993/1.

Отже, суд зазначає, що додана до заяви про усунення недоліків позову копія заяви позивача від 27.02.2020 не стосується предмету позову у даній справі.

Подана позивачем нова заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби від 27.02.2020, свідчить про те, що позивачем повторно ініційоване питання, з приводу якого позивач вже отримав відмову, викладену у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2018 №2/5/993/1.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.02.2020 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.02.2020, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2020.

Суддя Кушнова А.О.