Справа № 645/3901/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р. Справа № 645/3901/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2020, суддя Попова В.О., проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61000, повний текст складено 08.01.20 по справі № 645/3901/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою, в якій просила суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 727 грн., по адміністративній справі № 645/3901/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова третя Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 частково задоволено вищезазначену заяву ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби в Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 частину надмірно сплаченого судового збору у сумі 210 грн. 10 коп. за платіжним дорученням № 229 від 24.06.2019 за реквізитами: банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: 0010, код отримувача: 37999669, код банку отримувача:899998, отримувач: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, платник: ОСОБА_1 , ід.код: НОМЕР_1 , призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенськ.рн.суд м.Харков ОСОБА_1 ;;;

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви позивач подав апеляційну скаргу в якій просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження по справі, закінчено підготовку справи до розгляду та призначено у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою та звітами про відправлення на електронні адреси судових повісток. (а.с. 54-56)

Від відповідача до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису, зазначене клопотання судом не розглядалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглянута без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом були встановлені наступні обставини, які не оспорені сторонами.

09.09.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 09.09.2010 по адміністративній справі № 22-ц-20874/2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2009 рік у відповідності з урахуванням зі ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням здійснених виплат у розмірі 3 130 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вищезазначеної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 786 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 229 від 24 червня 2019 року.

Відмовляючи частково в задоволенні заяви про повернення судового збору суд першої інстанції виходив з того, що за подання до адміністративного суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сплаті підлягає судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп., що становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів з даними висновками суду першої інстанції не погоджується та зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір ставок судового збору за подачу заяви чи скарги до суду встановлюється ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 4 вищезазначеного закону не передбачено розміру ставки судового збору за подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на сплату судового збору ОСОБА_1 у більшому розмірі ніж встановлено законом, то дана сума сплаченого судового збору підлягає поверненню на користь заявника.

Відповідно до платіжного доручення № 229 від 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 786 грн. 40 коп. за реквізитами: банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: 0010, код отримувача: 37999669, код банку отримувача:899998, отримувач: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, платник: ОСОБА_1 , ід.код: НОМЕР_1 , призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенськ.рн.суд м.Харков ОСОБА_1 .

Судом першої інстанції частково повернуто судовий збір у сумі 210 грн. 10 коп. за вищезазначеним платіжним дорученням.

Між тим, колегія суддів не погоджується з даними висновками суду першої інстанції.

Враховуючи розмір сплаченого судового збору та суму повернення згідно оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню та судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп. поверненню.

Керуючись ст. ст.245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року по справі № 645/3901/19 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалити постанову, якою заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 частину надмірно сплаченого судового збору у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. за платіжним дорученням № 229 від 24.06.2019 року за реквізитами: банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: 0010, код отримувача: 37999669, код банку отримувача:899998, отримувач: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, платник: ОСОБА_1 , ід.код: НОМЕР_1 , призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенськ.рн.суд м.Харков ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Постанова складена в повному обсязі 05.03.20.