Справа № 127/33177/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/33177/19

Головуючий суддя І інстанції - Клапоущак С.Ю.

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

06 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського, старшого сержанта поліції Сторожука Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1778608 від 22 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно, апелянт заявив клопотання про поновлення строку, яку обгрунтовує тим, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 19.02.2020 року.

Колегія суддів, дослідивши подане стороною клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень. Крім того, предметом спору в даній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України належить до категорії термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду першої інстанції від 15.01.2020 року ухвалено без участі сторін в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 15.01.2020 року направлено судом 05.02.2020 року, про що свідчить супровідний лист суду (а.с.48), при цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення. У поданому клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що отримав оскаржуване рішення суду 19.02.2020 року та долучив копію конверта суду першої інстанції з відміткою про отримання. Апеляційну скаргу прийнято поштовим відділенням 25.02.2020 року.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зважаючи на те, що у цій справі суд першої інстанції не дотримався вимог частини другої статті 271 КАС України щодо невідкладного надіслання копії судового рішення на адресу позивача, а він скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на шостий день після отримання його копії, колегія суддів вважає, що в конкретному випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №189/1332/19 від 31 січня 2020 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку та вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.01.2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.01.2020 року по справі №127/33177/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського, старшого сержанта поліції Сторожука Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №1778608 від 22 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.