overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/526/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/526/20
номер провадження 2-а/570/18/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича про визнання протиправною та скасувння постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича про визнання протиправною та скасувння постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 березня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/1837/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1837/19
Провадження № 2-а/571/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Михалєвського Олега Вікторовича, третя особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського віділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Михалєвського Олега Вікторовича, третя особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського віділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДПО18 №258562 від 10.10.2019 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 638/2004/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2004/20
Провадження № 2-а/638/175/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

03 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №1 батальйону №1 Богуміл Назар Ігоровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАК №20874736.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №1 батальйону №1 Богуміл Назар Ігоровича (м.Харків, вул.Шевченка, 315) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12194/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням про повернення за закінченням терміну зберігання. Станом на 03.03.2020 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 641/1699/20
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2020 Справа № 641/1699/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича про, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича про, скасування постанови,

Згідно з пунктом 6 частини першоїст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

До позовної заяви не додано копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам ст.. 161 КАС України.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича про, скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 629/482/20
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/482/20
Провадження №2-а/629/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.01.2020 року серія ДП18 №286471 за ст.121 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , скасувати, справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

В інший частині у задоволені позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Міністерство внутрішніх справ України в особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 545/544/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/544/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в м. Києві Бердецького Дениса Анатолійовича (службова адреса : м. Київ вул. Народного ополчення,9 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 2116754 від 16 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в м. Києві Бердецького Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-40 год. 11 березня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 643/3629/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3629/20
Провадження № 2-а/643/123/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

04.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенко Дмитра Миколайовича, до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Товми Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенко Дмитра Миколайовича, до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Товми Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24.03.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Остапенко Дмитро Миколайович 61001 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1.

Відповідач інспектор роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Товма Олександр Володимирович 36008 Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 24.03.2020.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 2-а-3498/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3498/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено її ім`я, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 07 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Проте, у вказаній постанові суду від 07 листопада 2011 року, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено ім`я позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з копії паспорта долученої до матеріалів заяви та копії паспорта позивача наявної у матеріалах справи №2-а-3498/11, ім`я позивача " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 07 листопада 2011 року.

Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року по справі №2-а-3498/11 та вважати правильним написання імені позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор