Справа № 140/538/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/538/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, будинок 3), Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гордіюк, будинок 14Б) про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 09.08.2016 №31/3-1731 в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки BMW, марки X5, кузов № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та зобов`язання Територіальний сервісний центр 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області поновити за ОСОБА_1 реєстрацію транспортного засобу марки BMW, марки X5, кузов № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, їх зазначенням способу їх усунення.

02.03.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстави для поновлення строку та наданням доказів поважності причин його пропуску, а також подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, проте, позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заяву про поновлення строку звернення до суду належить задовольнити з тих мотивів, що із заяви та доданих до неї документі вбачається, що позивач висновок №31/3-1731 від 09.08.2016 не отримував, а про порушення своїх прав дізнався лише 28.12.2019, та в подальшому звернувся до адвоката для скерування запиту до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області. 13.01.2020 адвокатом отримано супровідний лист від Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області із копією витягу з висновку№31/3-1731 від 09.08.2016. Тому необхідно прийти до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачам - Регіональному сервісному центру МВС у Волинській області та Територіальному сервісному центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам трьохденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Витребувати у відповідача Регіональному сервісному центру МВС у Волинській області належним чином завірені копію висновку від 09.08.2016 №31/3-1731, а також усі документи які стали підставою для проведення службової перевірки про факту реєстрації транспортного засобу марки BMW, марки X5, кузов № НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський