Справа № 582/210/20
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/3/20
Справа № 582/210/20
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 березня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Державного підприємства "Роменське лісове господарство", м. Ромни, Сумської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Державного підприємства "Роменське лісове господарство", м. Ромни, Сумської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 80 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 КАС України, позивачем у позовній заяві зазначено про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки щодо однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 49, 80, 160-162, 171, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Державного підприємства "Роменське лісове господарство", м. Ромни, Сумської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Проведення судового засідання призначити на 16 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Державного підприємства "Роменське лісове господарство" справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 65 КУпАП.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

5. Запропонувати Недригайлівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 16 березня2020 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ng.su.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен