Справа № 320/7133/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Житомир справа № 320/7133/19

категорія 1060

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У грудні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з вказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість в сумі 4 596 609,00 гривень за шкоду, заподіяну державі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019, здійснено реєстрацію позову Військової частини НОМЕР_1 в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням єдиного уніфікованого номеру судової справи 320/7133/19.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019, яку постановлено при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та на підставі ст. 29 КАС України, адміністративну справу 320/7133/19 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду ухвала разом з матеріалами надійшла 17.02.2020. Під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Прийнявши до свого провадження матеріали адміністративного позову та перевіряючи відповідність позову вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до окружного адміністративного суду, надалі - КАС України), судом ураховано наступне.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як було зазначено вище, в даному позові Військова частина НОМЕР_1 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4 596 609,00 гривень за шкоду, заподіяну державі. Проте у змісті позову, обґрунтовуючи звернення до суду, позивач указує на наявність у відповідача заборгованості в різних сумах 4 596 609, 00 грн і 28167,00 грн. Вказане свідчить про те, що позивачем при поданні позову до Київського окружного адміністративного суду вищевказаних вимог ст. 160 КАС України дотримано не було.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч положенням указаної норми КАС України, Військовою частиною НОМЕР_1 до позову доказу надіслання його копії та доданих до нього документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення додано не було.

Із переліку додатків до адміністративного позову видно, що копія позовної заяви з додатками для відповідача були приєднані до позову та подані до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 вказаного Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень КАС України, зокрема із уточненим викладом обставин, якими позивач обґрунтовує розмір заборгованості, заявленої до стягнення з ОСОБА_1 , разом із доказом надіслання такої позовної заяви та копії доданих до позову від 14.11.2019 документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко