overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12153/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №826/12153/18

адміністративне провадження №К/9901/28438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 826/12153/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2018 року № 5-2657, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 826/12153/18 відмовлено.

25 лютого 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві (безпосередньо через канцелярію суду) звернулось до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1409,60 грн, сплаченого платіжним дорученням № 5305 від 15 жовтня 2019 року за подання касаційної скарги у справі № 826/12153/18.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Головним управлінням ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 826/12153/18 задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у м. Києві в розмірі 1409,60 грн, сплачений платіжним дорученням № 5305 від 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 823/1173/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м.Київ

справа №823/1173/17

провадження №К/9901/16529/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №823/1173/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №823/1173/17 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №823/1173/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 517/126/15-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м.Київ

справа №517/126/15-а

провадження №К/9901/18522/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №517/126/15-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою №517/126/15-а було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №517/126/15-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 05.03.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 240/5765/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні
03 березня 2020 року

м. Київ

справа №240/5765/18

провадження №К/9901/21332/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №240/5765/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №240/5765/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 04.03.2020.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 806/1487/16-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні
03 березня 2020 року

м. Київ

справа №806/1487/16-а

провадження №К/9901/23350/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 806/1487/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу № 806/1487/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.03.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 9901/25/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року

Київ

справа №9901/25/20

адміністративне провадження №П/9901/25/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гусака М.Б., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю: представника позивача Вівчарівського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гусака М.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гусака Миколи Борисовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гусака Миколу Борисовича від розгляду адміністративної справи №9901/25/20.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

М.Б. Гусак

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4651/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року

Київ

справа №826/4651/17

адміністративне провадження №К/9901/2547/20, К/9901/1320/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Винокуров О.В.,

представники відповідача Дудник А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 826/4651/17

за позовом ОСОБА_1 до 1) Міністерства юстиції України, 2) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, 3) Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

за касаційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича та Міністерства юстиції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Вівдиченко Т.Р., суддів Епель О.В., Карпушової О.В.,

Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року в справі № 826/4651/17 скасувати.

4. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року в справі № 826/4651/17 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Шевцова

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов
Справа № 826/4651/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року

Київ

справа №826/4651/17

адміністративне провадження №К/9901/1320/20, №К/9901/2547/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Винокуров О.В.,

представники відповідача Дудник А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 826/4651/17

за позовом ОСОБА_1 до 1) Міністерства юстиції України, 2) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, 3) Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

за касаційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича та Міністерства юстиції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Вівдиченко Т.Р., суддів Епель О.В., Карпушової О.В.,

Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року в справі № 826/4651/17 скасувати.

4. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року в справі № 826/4651/17 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Шевцова

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов
Справа № 826/10204/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року

м. Київ

справа №826/10204/14

адміністративне провадження №К/9901/10019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участі представника позивача - Нестеришина Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсам №28 "Вигурівщина" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,

постановив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №826/10204/14 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 824/126/17-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №824/126/17-а

адміністративне провадження №К/9901/30004/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №824/126/17-а

за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

21 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року №559/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №824/126/17-а прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1940/1567/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №1940/1567/18

адміністративне провадження №К/9901/29931/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №1940/1567/18 за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування подання,-

у с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 9901/600/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №9901/600/19

адміністративне провадження №П/9901/600/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, в якому просить Суд:

- визнати протиправними дії Президента України щодо направлення звернення до Міністерства соціальної політики України;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка проявилася у відсутності об`єктивного та всебічного розгляду звернення, несвоєчасному наданні відповіді по суті звернення;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка проявилася у відсутності дій, направлених на захист прав ОСОБА_1 , зокрема неподання до Конституційного Суду України конституційного подання;

- зобов`язати Президента України подати до Конституційного Суду України конституційне подання про визнання неконституційними (такими, що суперечать статті 22 Конституції України) положень пункту 33 Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким частини другу та третю статті 38-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., № 21 ст. 252; Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 37 ст. 453; 2012 р., № 31, ст. 381) викладено в такій редакції:

«Інваліди І та ІІ групи, діти-інваліди та особи, які супроводжують інвалідів І групи або дітей-інвалідів (не більше однієї особи, яка супроводжує інваліда І групи або дитину-інваліда), мають право на безплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім таксі)»;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 265 031,06 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) на 04 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова