Справа № 360/953/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/953/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (93400, вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 березня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача видалити з обліків Міністерства внутрішніх справ України та зі своїх інформаційних баз інформацію про позивача про те, що «він є особою стосовно якої: 04.06.2013 СУ УМВС України в Луганській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, кримінальне провадження № 0000046 від 18.12.2012.»

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу стало відомо про існування в інформаційних базах МВС України інформації про притягнення його до кримінальної відповідальності, а при оформленні документів у військовому комісаріаті йому видано довідку серія НА № 1263087.

Прокуратура Луганської області надала лист № 04/2/4-1152-20 від 03.01.2020, в якому зазначила, що у провадженні СУ ГУМВС України у Луганській області перебувало кримінальне провадження № 0000046 за фактом заволодіння грошовими котами Кредитного союзу «Айдар-Кредит» шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. За результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт стосовно позивача направлено до Новопсковського районного суду Луганської області. За результатами судового розгляду вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 21.03.2014 позивача виправдано у зв язку з відсутністю у Вашому діянні складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Прокурором направлено апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Відомості про її розгляд відсутні. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень вирок від 21.03.2014 не набрав законної сили.

Новопсковський районний суд Луганської області надав лист № 420/931/13-к/1/19 від 17.12.2019 в якому зазначив, що кримінальне провадження по обвинуваченню позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, розглянуте Новопсковським районним судом Луганської області з постановленням вироку 21.03.2014. 03.04.2014 прокурором Луганської області на вирок суду подана апеляційна скарга. 25.04.2014 матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами кримінального провадження направлені до апеляційного суду луганської області для розгляду. Станом на 17.12.2019 вищевказане кримінальне провадження до суду не повернулось.

Апеляційний суд Луганської області надав лист № 5/329/19 від 19.12.2019, в якому зазначив, що відповідно до інформації наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, надійшло до апеляційної інстанції 28.04.2014, зареєстровано за номером провадження № 11-кп/782/660/14 (справа № 420/931/13-к) та призначено до розгляду на 15.07.2014. На даний час кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокуратури, подано на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 21.03.2014, яким ОСОБА_1 виправдано, не розглянуто у зв`язку з тим, що через проведення антитерористичної операції на території міста Луганська у 2014 році роботу Апеляційного суду Луганської області було призупинено. Указом Президента України від 12.11.2014 № 867/2014 року «Про внесення змін до мережі апеляційних судів Апеляційний суд Луганської області було переміщено до міста Сєвєродонецька Луганської області. Доступу до архіву, і відповідно до кримінальних справ, що знаходяться у приміщенні Апеляційного суду Луганської області, яке розташоване на тимчасово окупованій території у м. Луганську на даний час немає.

Зазначає, що наявність інформації щодо Позивача в інформаційній базі ГУНП України у Луганській області як до особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не дає йому можливість реалізувати своє Конституційне право на працю, тому як через зазначену інформацію про повідомлення про підозру не може працевлаштуватися на роботу яка передбачає спеціальну перевірку відповідно до вимог закону України «Про очищення влади», а також створює перешкоди в отриманні дозволу на вогнепальну зброю та порушує його інші особисті права.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зазначена адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Луганській області протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Луганській області надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі:

- інформацію про те, якими нормативно правовими актами затверджено роботу системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України;

- інформацію щодо перебування на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію із системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяІ.В. Тихонов