Справа № 127/13858/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/13858/19

Головуючий суддя І інстанції - Клапоущак С.Ю.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

04 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенка Олександра Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року позов задоволено.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 21.01.2020. Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 відповідач подав 24.02.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Верховний суд у постанові від 17.04.2019 у справі №212/2354/18 зазначив, що недотримання судом першої інстанції визначеного частиною другою статті 271 КАС України порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження в адміністративних справах, передбачених статтями 286-289 зазначеного Кодексу, з урахуванням інших фактичних обставин.

Суд зазначає, що копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 направлено відповідачу 10.02.2020, тобто з порушенням вимог ст.271 КАС України.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020. Відповідач зазначає, що про рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 дізнався 19.02.2020. Тобто, до отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 відповідач не мав можливості подати апеляційну скаргу на вказане рішення.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенка Олександра Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020.

Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.