Справа № 480/5630/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 р. Справа № 480/5630/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (далі - ТОВ "СК-Агро") просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС у Сумській області) від 26.12.2019 № 730 "Про перенесення терміну проведення документальної планової перевірки ТОВ "СК- АГРО".
Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.03.2020 представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання позовів, мотивуючи тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/1305/20 за позовом ТОВ "СК-Агро" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та справа № 480/5630/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу. Вказані справи пов`язані між собою, так, наказ ГУ ДПС у Сумській області від 26.12.2019 № 730 є похідним від наказу від 24.12.2019 № 725, позови пред`явлені до одного відповідача і мають однорідну підставу позову. Тому з метою скорочення часу на судовий розгляд та більш ефективного судового провадження вбачає доцільним об`єднати адміністративні позови в одне провадження для спільного розгляду й вирішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання справ з таких підстав.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об`єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
При цьому в даному випадку вимоги позивачів у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об`єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу зі справою № 480/5630/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал