Справа № 360/4569/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року справа № 360/4569/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 360/4569/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 360/4569/19.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначеного справу до розгляду на 08 квітня 2020 року.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі № 360/4569/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, предметом судового розгляду в межах даної справи є, зокрема, довідка № 45/12-2752 від 06.03.2012 року, яка підписана посадовою особою ПАТ «КБ «НАДРА».

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» додаткових доказів та інформації, а саме:

На яких підставах було закрито філію ПАТ «КБ «НАДРА» Луганського регіонального управління 29.05.2006;

Чи був ОСОБА_2 керівником (виконуючим обов`язки) філії ПАТ «КБ «НАДРА» Луганського регіонального управління на момент підписання довідки про заробітну плату, а саме 06.03.2012;

На яких підставах та відповідно до яких нормативних документів ОСОБА_2 підписав довідку № 45/12-2752 від 06.03.2012;

Зазначити посаду та повноваження ОСОБА_2 під час видачі довідки № 45/12-2752 від 06.03.2012;

Якими документами підтверджується зміна безбалансових відділень 28.08.2008, якщо вони були закриті у 2006 році.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 80, 223, 309, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» наступну інформацію:

На яких підставах було закрито філію ПАТ «КБ «НАДРА» Луганського регіонального управління 29.05.2006;

Чи був ОСОБА_2 керівником (виконуючим обов`язки) філії ПАТ «КБ «НАДРА» Луганського регіонального управління на момент підписання довідки про заробітну плату, а саме 06.03.2012;

На яких підставах та відповідно до яких нормативних документів ОСОБА_2 підписав довідку № 45/12-2752 від 06.03.2012;

Зазначити посаду та повноваження ОСОБА_2 під час видачі довідки № 45/12-2752 від 06.03.2012;

Якими документами підтверджується зміна безбалансових відділень 28.08.2008, якщо вони були закриті у 2006 році.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 06 квітня 2019 року.

Повне судове рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч.3 ст.328 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар