Справа № 369/9076/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9076/19
Провадження №2-а/369/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

під головуванням судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправною, про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправною, про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

28.01.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області, пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , банк 50046/50046.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

02.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02.03.2020 року за його відстуності, підтримавши вимоги клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1 ст. 80 КАС України).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст. 2 КАС України).

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ( ч.1 ст. 6 КАС України).

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом ( ч.1 ст. 8 КАС України).

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ст. 9 КАС України).

Отже, зважаючи на завдання адміністративного судочинства, визначені КАС принципи його здійснення, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області, належним чином звірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , банк 50046/50046.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 79, 80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправною, про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області, належним чином звірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , банк 50046/50046.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

Дані матеріали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас