Справа № 804/5307/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року справа № 804/5307/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року
у справі №804/5307/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросистем"
до Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича
треті особи ОСОБА_1 Компанія "Funama holdings limited" (Фунама Холдінгз Лімітед) Товариство з обмеженою відповідальністю " Авто-імпульс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпульс Трейд" Телесай Андрій Володимирович
про визнання протиправними дій та вимог,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросистем" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Частиною 1 ст. 293 КАС України встановлено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи, скаржник не приймав участі у справі та не залучався судом у якості сторони або третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є вирішення питання правомірності дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів щодо визнання нікчемними угод ТОВ "Агросистема".

Рішенням суду першої інстанції від 19.09.2017 року не вирішувалося питань про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Доводи скаржника щодо укладання з ПАТ "Актабанк" угоди про відступлення права вимоги на кредитні договори ТОВ "Агросистема" не свідчать про правонаступництво заявника апеляційної скарги у відносинах, що були предметом судового спору в даній справі.

Таким чином, наведені скаржником доводи не свідчать про те, що оскарженим рішенням порушено його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5307/17 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- навести обґрунтування підстав апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. у справі № 804/5307/17 із зазначенням того, яким саме чином оскарженою ухвалою порушені права, свободи, інтереси чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська