Справа № 335/10267/19 (2-а/335/4/2020)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кір`янової Ірини Олександрівни третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області
про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що рішення по справі винесено судом 13.01.2020, але всупереч приписам п.5 ст. 251 КАС України, рішення не отримав. Про наявність судового рішення по даній справі дізнався у лютому місяці 2020 року, повістки про виклик до суду також не отримував. На сайті судової влади України інформації не було. Текст рішення було оприлюднено лише 17.02.2020, про що зазначено на сайті за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/87576076 (роздруківка додається). В той самий день, коли вдалося отримати текст рішення. У зв`язку із чим, був позбавлений конституційного права на своєчасне оскарження даного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, 13.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін. Копію вказаного рішення представником позивача отримано 17.02.2020 (а.с.42). Апеляційна скарга подана скаржником 22.02.2020 (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті).

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом першої інстанції у судовому засіданні позивач не був присутній, копію цього рішення ним отримано лише 17.02.2020, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 22.02.2020, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2020 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2020 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу (третій особі) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 березня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк