Справа № 640/24623/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 березня 2020 року м. Київ № 640/24623/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 28.11.2019 № на суму 2380740,00 грн. та № на суму 300976,00 грн., акт перевірки від 05.05.2019 № 558/26-15-14-04-03/39302807, акт перевірки від 05.11.2019 № 227/2615-05-04-03-/39302807.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

26 лютого 2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 90 від 10.12.2019.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 90 від 10.12.2019.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» до Головного управління ДПС у м. Києві рішень про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атоммонтаж» (ідентифікаційний код 39302807, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, офіс 3/7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 90 від 10.12.2019.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась