Справа № 344/2223/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2223/17
Провадження № 2-а/344/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, позивач 03.03.2020 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням даного спрору та просив повернути сплачений судовий збір (а.с.142).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат, слід прийняти та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 26.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 надано пояснення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 229, ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.