Справа № 2а-11496/10/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2020 р. Справа №2а-11496/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-11496/10/0570 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованостіставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підприємства Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143,57 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Красноармійсьвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 442 143 грн. 57 коп. за період з 01.09.2013р. по 30.11.2013р. () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

21.02.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №2а-11496/10/0570 за позовом Пенсійного фонду України в місті Артемівську до Відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості в частині ухвали про відкриття провадження від 11.05.2010 року, постанови від 07.07.2010 року, ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.08.2010 року, ухвали суду від 29.03.2012 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвали суду від 07.06.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно даних автоматизованої системи діловодства та документообігу суду, виконавчий лист за даною справою було видано судом 25.08.2011 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на час розгляду даного питання судом є пропущеним.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, відповідно заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року замінено у виконавчому листі від 25 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-11496/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до відкритого акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості у розмірі 195 662,53 грн. сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі (місцезнаходження - 84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема, буд. 35, ідентифікаційний код 37868797).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, змінено найменування юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на юридичну особу - Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 року № 454 Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, змінено найменування юридичної особи - Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізоване шляхом злиття, а правонаступником є Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як орган, що утворений внаслідок такого злиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-11496/10/0570 з управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську на належного - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у справі № 2а-11496/10/0570, задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-11496/10/0570.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а-11496/10/0570 з Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі на належного - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка