overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/475/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 березня 2020 року м. Київ № 640/475/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
доПершого заступника Генерального прокурора Каська Віталія Вікторовича
провизнання відсутності повноважень,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов представника ОСОБА_1 , в якому адвокат Глоба К.В. просить суд визнати відсутність повноважень у Першого заступника Генерального прокурора Каська Віталія Вікторовича на прийняття постанови від 18 вересня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження 0001664 від 08 жовтня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/475/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/475/20, №640/480/20 та №640/477/20; присвоєно об`єднаним справам загальний №640/475/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 зупинено провадження в справі №640/475/20 до розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020 у справі №640/475/20, матеріали адміністративної справи №640/475/20 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №640/475/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020.

03 березня 2020 року матеріали адміністративної справи №640/475/20 повернуті до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №640/475/20 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/475/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/1918/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 826/1918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із Заявою представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КРАЇНА-У"
доГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КРАЇНА-У" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 17 жовтня 2017 року №, стягнуто на користь товариства суму сплаченого судового збору у розмірі 24 769 грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві.

18.02.2020 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

04.03.2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КРАЇНА-У" подано Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КРАЇНА-У" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16.03.2020 року о 09:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань №6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/2903/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2020 року м. Київ № 640/2903/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Закритого акціонерного товариства «Промарматура»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Закритого акціонерного товариства «Промарматура» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 3) про стягнення заборгованості у сумі 10 239,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 20.02.2020, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 05.03.2020 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/22175/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 640/22175/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Добрівської Н.А.,

за наслідками проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві від 05.07.2019 року за № , № , № , № , № , № , № ; № ; № ; № по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі, зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В призначене на 20.01.2020 року та 26.02.2020 року у підготовчі засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, надіслав через канцелярію суду 28.01.2020 року відзив на позовну заяву.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про наявність клопотання про зупинення провадження у справі, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про оголошення перерви у підготовчому засіданні в адміністративній справі №640/22175/19 до 18 березня 2020 року об 13:45 год.

2. Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість ознайомлення з клопотанням позивача про зупинення провадження у справі та висловлення своєї позиції з приводу заявленого клопотання в термін до 17 березня 2020 року.

3. Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/5745/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Київ № 640/5745/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/5745/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТРЕЙД» про заміну боржника Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/2516/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Київ № 640/2516/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМ»
доКиївської міської митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі також - суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (далі також - позивач, ТОВ «Інвестком») з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі також - відповідач, Київська міська митниця ДФС), в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби від 11.12.2018 №UA-ГФ-2018 про визначення коду товару.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 24 жовтня 2019 року набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 14 січня 2020 року.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Київську міську митницю ДФС її правонаступником Київською міською митницею Держмитслужби.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 17 березня 2020 року о 16:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/5331/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Київ № 640/5331/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до про Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанов ВП №60492652 про арешт коштів боржника від 12.02.2020р. та постанову від 17.02.2020р. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника, зокрема про стягнення витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди, загальна сума зазначена у постанові 7909,15грн.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача є: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, 08292, у той же час, адреса позивача, яка зазначена ним в позовній заяві є: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 114/2.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про скасування постанов, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/5214/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Київ № 640/5214/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича
про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 61335439 від 19.02.2020;

2) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 61335439 від 19.02.2020;

3) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про арешт майна боржника ВП № 61335439 від 19.02.2020;

4) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про арешт коштів боржника ВП № 61335439 від 20.02.2020.

Відповідно до частин другої, третьої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

У зв`язку із значною віддаленістю відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин для вирішення питання про забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання 12.03.2020 дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 154, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 640/5214/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 12.03.2020 о 09:00.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович