Справа № 160/2443/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа №160/2443/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №07-64/VІІ від 12.02.2020р., зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Божедарівської селищної ради та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача "Про відмову виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" від 12.02.2020р. №07-64/VІІ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 10.02.2020р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що слід зазначений позов залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, посилається на те, що 12.02.2020р. відповідачем було відмовлено їй у виділенні земельної частки (паю) розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах у натурі (на місцевості), проте, відповідних доказів, які б надавали суду змогу встановити вказаний факт, позивачем до позову не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача "Про відмову виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" від 12.02.2020р. №07-64/VІІ, проте, до позову наведеного оспорюваного рішення позивачем не додано в порушення вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, що також підтверджується і актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ №205 від 02.03.2020р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що 12.02.2020р. відповідачем було відмовлено позивачеві у виділенні земельної частки (паю) розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах у натурі (на місцевості) у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного рішення "Про відмову виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" від 12.02.2020р. №07-64/VІІ у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.7 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №07-64/VІІ від 12.02.2020р., зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що 12.02.2020р. відповідачем було відмовлено позивачеві у виділенні земельної частки (паю) розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах у натурі (на місцевості) у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного рішення "Про відмову виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" від 12.02.2020р. №07-64/VІІ у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва