Справа № 482/1421/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1421/19
Номер провадження 2-а/482/5/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2, роти №4, батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП Лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №568925 від 25.07.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №2, роти №4, батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП Лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №568925 від 25.07.2019року.

04 березня 2019року від позивач надійшла заява про заміну відповідача у вказаній справу на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Академіка Корольова, 5, Одеса, Одеська область, 65000).

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд пришов до висновку про необхідність замінити відповідача у справі на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

Так відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В той же час, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (ЄДРСРУ № 72289138) вказав, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Як видно із матеріалів справи інспектор поліції який виніс оскаржувану постанову є працівником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Академіка Корольова, 5, Одеса, Одеська область, 65000), отже вказане управління поліції є належним відповідачем у даній справі.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 287 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У справі №482/1421/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2, роти №4, батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП Лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №568925 від 25.07.2019року замінити відповідача на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Академіка Корольова, 5, Одеса, Одеська область, 65000)

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, 01.04.2020року з 09.00год., зал судових засідань № 2.

Направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками відповідачу .

Відповідно до ч.3 ст. 79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.4 ст.159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Баранкевич