Справа № 300/522/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" березня 2020 р. справа № 300/522/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 03.03.2020 звернувся в суд із позовною заявою до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач) про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості з 2015 року і призначити пенсію за вислугу років в органах внутрішніх справ з 1973 року по 02 березня 1994 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 КАС України, суддя встановив, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частин 1, 5, 8 статті 160 та частин 1, 3, 4 статті 161 Кодексу.
Так, всупереч встановлених вищенаведених процесуальних вимог, у поданій ОСОБА_1 заяві:
- жодним чином не обґрунтовано заявлені позовні вимоги;
- найменування суду першої інстанції вказано не правильно, відсутнє найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі позивачу номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача;
- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Не зважаючи на вимоги частини 1 статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не долучено її копії, а також, копії додатків для можливості направлення таких відповідачу.
Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам частини 3 статті 161 КАС України, суддею встановлено, що позивач не додав документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також Закон №3674-VI), передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 абзацу 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102 гривні.
Абзацом 4 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи заявлену позивачем одну вимогу немайнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 804,80 грн (2102*0,4).
Разом з цим, всупереч приписам частини 4 статті 161 Кодексу, окрім відсутності будь-якого письмового обґрунтування позовних вимог, до позову не долучено і жодного письмового доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статей 169 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- долучення копії позовної заяви та додатків до неї для направлення їх відповідачу;
- долучення документу про сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- долучення належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощук О.Л.