Справа № 555/87/20
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/87/20
Номер провадження 2-а/555/10/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця Державної фіскальної служби про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця ДФС Державної фіскальної служби про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 27.02.2020 року.

27.02.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби про заміну Рівненської митниці ДФС, її правонаступником Поліську митницю Держмитслужби. У даному клопотанні просять розглядати справу без присутності представника Поліської митниці Держмитслужби.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено Поліську митницю Держмитслужби шляхом приєднання до Рівненської митниці ДФС.

Позивач та його представник Оніщук М.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби"(далі постанова КМУ № 858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Поліську митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 постанови КМУ № 858 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Рівненську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне залучити Поліську митницю Держмитслужби як правонаступника Рівненської митниці Державної фіскальної служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.52,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця ДФС про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та притягнути до участі у справі правонаступника третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Поліську митницю Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук