Справа № ЗПП/320/18/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року № ЗПП/320/18/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 №ЗПП/320/18/19,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області від 12.11.2019 № 7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено дію рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області від 12 листопада 2019 року № 7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю», до набрання рішенням по справі законної сили.

12 грудня 2019 року від представника Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року про забезпечення позову.

17 грудня 2019 року матеріали справи №ЗПП/320/18/19 направлені до Шостого апеляційного адміністративного суду за вих. № 01-15/7377/19.

30 січня 2020 року представником Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни через службу діловодства суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Листом від 3 лютого 2020 року Київський окружний адміністративний суд повідомив Національну асоціацію адвокатів України, Раду адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову буде розглянуто після повернення матеріалів справи №ЗПП/320/18/19 з Шостого апеляційного адміністративного суду.

19 лютого 2020 року представником Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни через службу діловодства суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 3 лютого 2020 року. В обґрунтування якої зазначив, що 13 лютого 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд у справі №ЗПП/320/18/19 виніс постанову, відповідно до якої, апеляційну скаргу Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни задоволено, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

4 березня 2020 року матеріали справи №ЗПП/320/18/19 повернулись із Шостого апеляційного адміністративного суду та передані судді Горобцовій Я.В.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Тобто, відповідно до принципу диспозитивності, учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Виходячи з вищенаведеного, так як заява про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Національній асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Клопотання представника Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова