Справа № 420/1988/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1988/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євровагонсервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 року № 455646/41558040, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 року № 47, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов ТОВ «Євровагонсервіс».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна фіскальна служба України, 14.06.2019 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 24.01.2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ «Євровагонсервіс».

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - для - зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 10.02.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 496. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 20.02.2020 року включно (четвер робочий день).

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.2 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року «Надточій проти України» принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частинами 1, 3 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Як зазначено раніше, апеляційна скарга була подана 14.06.2019 року засобами поштового зв`язку, але надійшла до суду першої інстанції 24.01.2020 року. При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до інформації з Реєстру підтверджень оплат ДКС України, Державна фіскальна служба України у червні грудні 2019 року здійснювала сплату судового збору за подання апеляційних скарг, але заявлене клопотання не містить посилань на жодні обставини, які унеможливили сплату апелянтом судового збору з дати її подання 14.06.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Умовою продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є наявність доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню рішення суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак доказів означеного відповідачем до суду надано не було.

На підставі наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого апелянтом клопотання та надання додаткового строку для виконання вимог ухвали.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 03.02.2020 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 420/1988/19, - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 420/1988/19 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.