Справа № 240/10806/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10806/19

05 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

судді: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Волкова Павла Олександровича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №240/10806/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У справі відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду на 05 березня 2020 року.

В процесі апеляційного розгляду справи представник позивача адвокат Волков П.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №688/2908/16-ц з подібними правовідносинами.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

В даному випадку, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів, наведених заявником, відсутні. Не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №688/2908/16-ц.

Виходячи з положень статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі та статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо дотримання розумного строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Великою палатою Верховного Суду у справі № 688/2908/16-ц, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку».

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Волкова Павла Олександровича про зупинення провадження у справі № 240/10806/19- до набрання законної сили рішенням Великою палатою Верховного Суду у справі № 688/2908/16-ц відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.