Справа № 540/2880/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2880/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Пенсійного фонду України, в якій просить визнати дії Пенсійного Фонду України щодо: бездіяльності та не виконання своїх функціональних обов`язків покладені на нього постановою Кабінету Міністрів України № 280, самоусунення від контролю за роботою територіального органу ГУ ПФ в Херсонській області щодо виконання вимог законодавства про державне пенсійне забезпечення - протиправними; зобов`язати вжити заходів щодо прийняття ГУ ПФ Херсонської області відповідного розпорядження про перерахунок ОСОБА_1 страхового стажу по місячно з листопада 2013 року по грудень 2019 року та про перерахунок розміру пенсії по місячно з листопада 2013 року по грудень 2019 року і невиплату позивачу недоплаченої пенсії; відшкодувати позивачу за рахунок держави завдану моральну шкоду в сумі 23000 грн.; застосувати до керівника Пенсійного Фонду України адміністративне стягнення 20-40 прожиткових мінімумів та встановити Пенсійному Фонду України строк на звіт про виконання.

Ухвалою від 28.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 04.02.2020 р. відкрито спрощене провадження, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Херсонській області та 09.12.2019 р. через територіальний пенсійний орган звернувся до Пенсійного фонду України зі скаргою. В подальшому відповідь на своє звернення від відповідача не отримував.

До позовної заяви позивачем долучено скаргу від 09.12.2019 р. з відбитком печатки ГУ ПФУ в Херсонській області про її прийняття.

Таким чином для з`ясування питання правомірності дій (бездіяльності) Пенсійного фонду України необхідно витребувати інформацію щодо направлення чи не направлення територіальним пенсійним органом відповідачу скарги від 09.12.2019 р.

Без дослідження зазначених документів відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Херсонській області належним чином засвідчені копії доказів надіслання скарги ОСОБА_1 від 09.12.2019 р. на адресу Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду у строк до 13.03.2020 р. належним чином засвідчені копії доказів надіслання скарги ОСОБА_1 від 09.12.2019 р. на адресу Пенсійного фонду України (в разі надіслання, а у разі відсутності таких доказів - надати відповідну інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко