Справа № 200/1044/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2020 р. Справа №200/1044/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні) клопотання відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненарахування та невиплати вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку; зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області солідарно з правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Східним міжрегіональним управлінням юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі середньомісячного місячного заробітку.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суддя Зінченко О.В. з 12 лютого 2020 року по 04 березня 2020 року перебував у відпустках.

24 лютого 2020 року від представника відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Голуб В. надійшло клопотання про слухання справи з викликом сторін у судове засідання та проведення засідання в режимі відеоконференції.

24 лютого 2020 року від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) слухання справи з викликом сторін у судове засідання та проведення засідання в режимі відео конференції.

03 березня 2020 року від представника відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Голуб В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 200/1042/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки заявлені позивачем позовні вимоги у двох справах виключають одна одну, а саме: виплату вихідної допомоги при звільненні і в той же час, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/1042/20-а, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1042/20-аза позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особина стороні позивача Професійної спілки ЮСТИЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки правомірність звільнення позивача має правові наслідки для вирішення спору у межах даної справи.

Стосовно вирішення клопотання відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про слухання справи з викликом сторін у судове засідання та проведення засідання в режимі відео конференції, суд вважає можливим його розглянути при вирішенні питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1042/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко