Справа № 200/13776/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

залишення позову без розгляду

02 березня 2020 р. Справа №200/13776/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул.Бастіонна,6, м.Київ, 01601, ), Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (пр-т Миру,68, м.Маріуполь, Донецька область,87500, ), третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України (вул.Зелінського, 27-А, м.Маріуполь, Донецька область, ), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, у якому просить: стягнути за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з відповідного казначейського рахунку Державної Казначейської служби України на користь позивача матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним, у сумі 96808,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 грудня 2019 року позивач усунула недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року.

20 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 березня 2020 року.

До суду надійшло клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Верховного суду перебуває справа №263/6103/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обгрунтування клопотання зазначено, що розгляді Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в цивільній справі №263/6103/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Маріупольського ОУПФУ про відшкодування шкоди. Верховним судом відкрито провадження у цивільній справі.

До судового засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 року провадження у справі № 263/6103/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі, третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування державної матеріальної шкоди, завданої атом, що визнаний неконституційним закрито.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скарго на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року без змін.

Відповідно до частини 5 статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд зазначає, що станом на день розгляду клопотання в провадження Верховного Суду не перебуває справ про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 90, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв