Справа № 2а-7273/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 2а-7273/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Казіно";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Крим"

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним , нечинним та скасувати підпункт 2 пункту 3

розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 травня 2009 року № 494-р

"Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян",

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 27 вересня 2011 року адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-КАЗИНО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг Удачі-Крим» - задоволено повністю. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай» - задоволено частково. Визнано незаконним та нечинним підпункт 2 пункту 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р «Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян». В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай» - відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 31 травня 2012 року зазначену постанову скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2013 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

30 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката Шкорка І. М. в інтересах ФОП ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з установленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Просить скасувати рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року відкрила провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 та витребувала справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

18 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшов лист начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва про неможливість направлення справи № 2а-7273/10/2670, оскільки матеріали вказаної справи знищені як такі, що не мають культурної цінності та втратили своє практичне значення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року ухвалено відновити втрачене провадження у справі № 2а-7273/10/2670, копію цієї ухвали надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва як до суду, який повноважний розглянути і залежно від зібраних і перевірених матеріалів прийняти рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження. За результами виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Окружному адміністративному суду міста Києва невідкладно повідомити про це Велику Палату Верховного Суду. Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року зупинено до надходження відновленого судового провадження.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою стаття 385 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 з метою чого витребувати у сторін наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2а-7273/10/2670 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 384-389 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670.

2. Здійснити розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 а правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Слот-Казіно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Крим" надати суду наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2а-7273/10/2670, та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

5. Зобов`язати Кабінету Міністрів України надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2а-7273/10/2670, та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії всіх наявних документів, що стосуються предмету спору у справі, апеляційну та касаційну скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова