Справа № 640/4915/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4915/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бєлової Л.В., Епель О.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савельєва Анна Миколаївна про скасування постанов у виконавчому проваджені № 53081659, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року скасована ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савельєва Анна Миколаївна про скасування постанов у виконавчому проваджені № 53081659.

Встановити строк до 10 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Л.В.Бєлова

О.В.Епель