Справа № 280/5978/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2020 року Справа № 280/5978/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Приватного акціоненого товариства «Завод будівельно опоржувальних машин» (юридична адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2017р. №№ , ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціоненого товариства «Завод будівельно опоржувальних машин» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- скасувати податкове повідомлення рішення від 02.08.2017 № відповідача та податкове повідомлення рішення від 02.08.2017 №.

05.12.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 27 грудня 2019 року об 10 год. 15 хв.

27.12.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02.03.2020 об 10 год. 15 хв.

02.03.2020 від представника позивача через канцелярію суду подано заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження для примирення сторін до терміну, встановленому судом. Заяву позивач просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі №280/5978/19 для примирення сторін до 25 травня 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити зупинення у справі №280/5978/19 для примирення сторін, а саме до 25 травня 2020 року.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 25 травня 2020 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький