Справа № 280/1447/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 березня 2020 року Справа № 280/1447/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про стягнення коштів, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 37108,90 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку у зв`язку із затримкою виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки за період з 03.02.2020 по 03.03.2020 включно у розмірі 29522,24 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку у зв`язку із затримкою виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки за період з 04.03.2020 по день ухвалення судового рішення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази: копію наказу про звільнення позивача від 31.01.2020 №43-к, копії всіх документи щодо переведення позивача до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, у разі якщо компенсація позивачу невикористаної частини відпустки була перерахована на рахунок Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації - копію згоди позивача на такий перерахунок, копію доказів такого перерахування та копію доказів щодо утримання з такої суми податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1447/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2020 року о 14:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Витребувати у відповідача: копію наказу про звільнення позивача від 31.01.2020 №43-к, копії всіх документи щодо переведення позивача до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, у разі якщо компенсація позивачу невикористаної частини відпустки була перерахована на рахунок Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації - копію згоди позивача на такий перерахунок, копію доказів такого перерахування та копію доказів щодо утримання з такої суми податків та зборів.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати учасників справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль