Справа № 520/6767/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"06" березня 2020 р. № 520/6767/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні по справі № 520/6767/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2020 року звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд виправити описку в рішенні від 24.10.2019 року та додатковому рішенні від 06.11.2019 року по справі № 520/6767/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення назву та код ЄДРПОУ відповідачів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що правильна назва першого відповідача: Головне управління ДПС у Харківській області (), а другого відповідача - Державна фіскальна служба України ().

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи подане клопотання судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у адміністративній справі № 520/6767/19 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнані протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.05.2018 року №1175212/, від 29.05.2018 року №1175213/, від 29.05.2018 року №4 175214/ про відмову в реєстрації Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виданих Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 №2 від 11.05.2019 року, №3 від 13.05.2019, №4 від 14.05.2019 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053).

Додатковим судовим рішенням від 06.11.2019 року заяву представника позивача щодо винесення додаткового судового рішення стосовно повернення судових витрат по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто додатково на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 770,20 грн. (сімсот сімдесят гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053).

Стягнуто додатково на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі судовий збір у сумі 770,20 грн. (сімсот сімдесят гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

У задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року по справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі № 520/6767/19 - залишено без змін.

Отже, рішення суду по справі набрало законної сили 06.0.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у адміністративній справі № 520/6767/19 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Скасоване рішення містить усі необхідні реквізити, зокрема, назви відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що під час розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом питання щодо заміни відповідачів їх правонаступниками - не вирішувались, а тому, на думку суду, не має підстав для задоволення вимог заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи судом робиться висновок, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні по справі №520/6767/19 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Між тим, суд вважає доцільним , роз`яснити позивачу, що питання про заміну відповідачів по справі № 520/6767/19 виникає у позивача вже після розгляду справи, тобто на стадії виконання рішення судів по справі.

За таких обставин позивачу доцільно після отримання виконавчих листів по справі №520/6767/19 звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження : з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (. площа Львівська, 8, м. Київ. 040453); та з Головного управління ДФС в Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Харківській області (, 61057. м. Харків, вул. Пушкінська. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні по справі № 520/6767/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.