overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3389/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №420/3389/19

адміністративне провадження №К/9901/2217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Вендинг Кволіті"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року

у справі № 420/3389/19

за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області,

третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №420/3389/19 за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу.

До Верховного Суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1 від 17 січня 2020 року в розмірі 15196,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Вендинг Кволіті" судовий збір у розмірі 15196,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1 від 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 816/506/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №816/506/17

адміністративне провадження №К/9901/21063/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №816/506/17 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у цій справі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 3 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/8433/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №520/8433/19

касаційне провадження №К/9901/35230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №520/8433/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2020 відмовив Головному управлінню ДПС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) про повернення судового збору в сумі 2056,30грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №7970.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №7970 судовий збір в сумі 2056,30грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №7970 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2056,30грн. (дві тисячі п`ятдесят шість гривень 30коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 300/270/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №300/270/19

касаційне провадження №К/9901/35361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №300/270/19 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.01.2020 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 6256,64грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 13.01.2020 №0.0..1.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 13.01.2020 №0.0..1 судовий збір в сумі 6256,64грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 13.01.2020 №0.0..1 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 6256,64грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 64коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 580/1864/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №580/1864/19

адміністративне провадження №К/9901/5278/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації на ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року надійшла касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку може бути оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації на ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 640/3792/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №640/3792/19

адміністративне провадження №К/9901/3679/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

25 лютого 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842 грн 00 коп (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 копійок), згідно з платіжним дорученням від 27 січня 2020 року № 81 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 9901/508/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №9901/508/19

адміністративне провадження №П/9901/508/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Рибачука А.І.

за участю секретаря судового засідання Васильків М.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі №9901/508/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у прокуратури Житомирської області оригінали матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу прокурора Житомирської області №259к від 13.11.2018.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів оригінали матеріалів дисциплінарного провадження №11/2/4-110дс-28дп-19 щодо заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити на адресу прокуратури Житомирської області (10002, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-б) та Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15).

Витребувані докази надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

Я.О. Берназюк
Справа № 821/466/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №821/466/16

адміністративне провадження №К/9901/13988/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі №821/466/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Плюс" до Херсонської митниці ДФС третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення коштів митного збору,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 матеріали касаційної скарги Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 821/466/16 передані судді Юрченко В.П.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою розгляду вказаної касаційної скарги, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану касаційну скаргу та витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/466/16.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 821/466/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу №821/466/16.

Адміністративну справу №821/2347/15-а повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/1325/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №620/1325/19

адміністративне провадження №К/9901/2257/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 20 січня 2020 року надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України»). Скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення повністю чи частково від сплати судового збору і надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 7 лютого 2020 року.

Проте, станом на 3 березня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….
Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду