Справа № 200/12670/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 р. Справа№200/12670/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мізюк С.В.,

представника відповідача Довбиш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за не отриману матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток, недоплачену процентну надбавку за виконання особливо важливих завдань та середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, суд

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за не отриману матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток, недоплачену процентну надбавку за виконання особливо важливих завдань та середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30.07.2019 року згідно наказу № 308 о/с ГУНП в Донецькій області позивача було звільнено за власним бажанням. Наказом № 308 о/с від 30.07.2019 року зазначено, що вислуга років на 01.08.2019року на календарному обчисленні 10 років 06 місяців 14 днів, у пільговому обчислені 16 років 07 місяців 20 днів. Зазначив, що при проходженні служби в ОВС України матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки за період з 2010 року по 2015 року була сплачена не у повному обсязі. Також вказав, що йому не сплачувалось надбавка у розмірі 30 відсотків за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, а саме за службу на посадах старших дільничних і дільничних інспекторів міліції за період з 01 січня 2010 року по 06 листопада 2015 року. Зазначив, що під час звільнення з ним не було проведено розрахунку, не сплачено грошової компенсації втрати частини недоплаченої 30 відсотків надбавки у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги. На підставі викладеного просить суд:

- стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області) (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора (ЕДРПОУ 40109058) на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) матеріальну допомогу для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі - 13 647,45 грн.

- стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області) (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора () на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини матеріальної допомоги на оздоровлення у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 16 860,82 грн.

- стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора () на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недоплачену 30 % частину надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, а саме за службу на посадах старших дільничних і дільничних інспекторів міліції у розмірі -15 154,03 грн.

- стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області) (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора () на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини недоплаченої 30 % надбавки у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі - 35 636,33 грн.

- стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора () на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахувати та сплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені за період з 06 листопада 2015 року по 01 серпня 2019 року.

- зобов`язати відповідача - Слов`янський МВ (області з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора (ЕДРПОУ 40109058), подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач та його представник під час судового засідання на позовних вимогах наполягали, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача під час судового засідання проти позову заперечував, просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації згідно паспортних даних: АДРЕСА_1 .

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 12 січня 2010 № 10 о/с був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України. За період служби в органах внутрішніх справ перебував на різних посадах та мені присвоювались чергові спеціальні звання.

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 31 січня 2014 № 25 о/с останнє присвоєне спеціальне звання - старший лейтенант міліції.

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 14 серпня 2015 № 248 о/с був призначений старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Слов`янського міськвідділу (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області з посадовим окладом 700 гривень.

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 06 листопада 2015 № 385 о/с звільнений зі служби в органах внутрішніх справ України.

Наказом ГУНП в Донецькій області від 07 листопада 2015 № 49 о/с прийнятий на службу в Національну поліцію України.

Наказом ГУНП в Донецькій області від ЗО грудня 2016 № 443 о/с був призначений старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області з посадовим окладом 2500 гривень.

Наказом НП України від 31 січня 2017 № 70 о/с останнє присвоєне спеціальне звання - капітан поліції.

Наказом ГУНП в Донецькій області від 30 липня 2019 № 308 о/с звільнений зі служби в НПУ за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України Про Національну поліцію.

Наказом ГУНП в Донецькій області від 30 липня 2019 року № 308 о/с вважається вислуга років на 01 серпня 2019 року у календарному обчисленні - 10 років 06 місяців 14 днів, у пільговому обчисленні 16 років 07 місяців 20 днів.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Постановою КМУ від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) надано право керівникам держорганів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання надавати особам рядового і начальницького складу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення.

Пунктом 2 Постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294передбачено, що виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснюється в порядку, що затверджується, зокрема, Міністерством внутрішніх справ.

На момент виникнення правовідносин діяв Порядок виплати особам РНС ОВС грошового забезпечення затверджений наказом МВС України від 31.12.2007 року №499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 року №205/14896. Пункт 3 цього наказу визначає структуру грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення).

Пунктом 1.5 Інструкції № 499 передбачено, що підставою для виплати грошового забезпечення є наказ начальника органу внутрішніх справ про призначення на штатну посаду, яка входить у його номенклатуру, наказ ректора вищого навчального закладу про зарахування на навчання або наказ про зарахування в розпорядження відповідного органу та встановлення конкретного розміру окладів, надбавок, доплат тощо.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6 Інструкції № 499 грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ виплачується за місцем служби і виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом доходів і видатків органу, підрозділу, закладу чи установи МВС на грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Відповідно п.2.2.2 п. 2.2 розділу ІІ Інструкції № 499 конкретний розмір посадового окладу особі рядового чи начальницького складу встановлюється наказом про особовий склад одночасно з призначенням на відповідну посаду.

п. 2.16.1. Особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ надається матеріальна допомога у межах асигнувань що виділяють на їх утримання, для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення на день виплати, та один раз на рік допомога для оздоровлення в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення.

п.2.16.2. Матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань особам рядового і начальницького складу надається протягом року за мотивованим рапортом особи рядового і начальницького складу надається протягом року за мотивованим рапортом особи рядового чи начальницького складу у розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення, яке особа отримувала на день виплати.

Особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в дозволених законодавством випадках до шести років, матеріальна допомога надається.

п. 2.16.3. Допомога для оздоровлення особам рядового і начальницького складу надається у розмірі, що не перевищує грошового забезпечення, яке особа отримували на день виплати.

п. 2.16.4. Фактичні витрати на матеріальну допомогу відповідно до вимог бюджетного законодавства проводяться тільки в межах затвердженого кошторисом фонду грошового забезпечення.

З наведених норм є очевидним, що нарахування та виплата матеріальної допомоги особам рядового та начальницького складу ОВС проводиться за наявності коштів та мотивованого рапорту цих осіб.

Згідно довідки ГУНП в Донецькій області від 09 вересня 2019 року № 3968/12/03-2019 позивач перебував: у черговій відпустці за 2010 рік з 05 жовтня 2010 року по 03 листопада 2010 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 13 жовтня 2010 року № 65 о/с); у черговій відпустці за 2011 рік з 08 лютого 2011 року по 10 березня 2011 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16 лютого 2011 року № 5/1 о/с); у черговій відпустці за 2012 рік з 10 серпня 2012 року по 09 вересня 2012 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 20 серпня 2012 року № 48 о/с); у черговій відпустці за 2013 рік з 05 квітня 2013 року по 07 травня 2013 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16 квітня 2013 року №20 о/с); у черговій відпустці за 2014 рік з 08 квітня 2014 року по 11 травня 2014 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 07 квітня 2014 року № 22 о/с); у черговій відпустці за 2015 рік з 06 квітня 2015 року по 08 травня 2015 року (наказ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2015 року № 18 о/с);

Згідно довідки Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06 вересня 2019 року № 13034/303/07-2019 мені було нараховане та сплачено грошове забезпечення: у жовтні 2010 року - 1501,21 грн.; у лютому 2011 року - 1824,21 грн.; у серпні 2012 року - 2097,18 грн.; у квітні 2013 року - 2283,64 грн.; у квітні 2014 року - 2480,86 грн.; у квітні 2015 року 4160,35 грн.

Відповідно до вимог вище зазначеної Інструкції 499 позивачу мала нараховуватись та сплачуватись матеріальна допомога для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення, тобто: у жовтні 2010 року - 1501,21 грн.; у лютому 2011 року - 1824,21 грн.; у серпні 2012 року - 2097,18 грн.; у квітні 2013 року - 2283,64 грн.; у квітні 2014 року - 2480,86 грн.; у квітні 2015 року 4160,35 грн., загальна сума яка підлягала до сплати -14 347,45 грн.

Згідно довідки Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06 вересня 2019 року № 13033/303/07-2019 позивачу було нараховано та сплачено матеріальну допомогу: у жовтні 2015 року - 700,00 грн.;

За таких обставин сума, яка підлягала сплаті складає 13647,45 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року від Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області витребовувались рапорти ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги для оздоровлення за період з 2010 року по 2015 рік.

Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області рапорти не надавались, доказів протилежного не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних в цій частині.

Що стосується вимог про стягнення компенсації втрати частини матеріальної допомоги на оздоровлення у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифі на послуги в розмірі 16860,82 грн., суд зазначає наступне.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Відповідно до п. 2 Порядку № 1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

Відтак, обчислення індексація грошових доходів підлягає доходи, які не мають разового характеру, оскільки матеріальна допомога на оздоровлення має разовий характер суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог в цій частини.

Що стосується вимог про стягнення недоплачених 30 відсотків частини надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, а саме за службу на посадах старших дільничних і дільничних інспекторів міліції у розмірі 15154,03 грн. та стягнення компенсації втрати частини недоплаченої 30 відсотків надбавки у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифі на послуги в розмірі 35636,33 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до законодавства яке регулює дані правовідносини, а саме п.2.5.1. «Інструкції про порядок виплати особам РНС ОВС грошового забезпечення» затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 № 499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», зареєстрованим і Мін`юсті України 12 березня 2008 року за № 205/14896 - Особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ установлюється надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі до 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а тим, що безпосередньо розробляють, проводять експертизу проектів нормативно-правових актів, які передбачено положеннями про відповідні структурні підрозділи, особам рядового і начальницького складу за виконання спеціальних завдань, пов`язаних з антитерористичною діяльністю, особам начальницького складу слідчих підрозділів органів внутрішніх справ за службу на посадах слідчих, особам рядового і начальницького складу підрозділів міліції громадської безпеки за службу на посадах старших дільничних, дільничних і помічників дільничних інспекторів міліції та підрозділів з керівництва дільничними інспекторами міліції - у розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуваннями окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років. 2.5.2. Порядок та умови виплати такої надбавки визначаються залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних завдань. У разі несвоєчасного або низькоякісного виконання завдань надбавка скасовується або розмір її зменшується. Відтак, з аналізу наведених норм вбачається, що відсоток такої надбавки не має дорівнювати 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років як це вказує позивач.

Таким чином, в залежності від складності, обсягу та важливості виконуваних завдань, позивачу було встановлено надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 70% згідно даних бухгалтерського обліку, а саме розрахункової картки позивача на підставі наказу №103 від 21.01.2010 року та відповідно до наказу №74 від 17.01.2014р. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог в цій частини, також відмовити в стягненні компенсації втрати частини доходів недоплаченої 30% надбавки у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, оскільки вона є похідною від стягнення.

Що стосується вимог про стягнення з Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора () на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахувати та сплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені за період з 06 листопада 2015 року по 01 серпня 2019 року, суд зазначає наступне.

22 жовтня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій та середньо грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені.

10 грудня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення справі № 200/12427/19-а про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь - ОСОБА_1 середньо грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 49277,96 грн.

Суд вбачає за необхідне відмовити у задоволені вимог в цій частині, оскільки питання щодо стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені за період з 06 листопада 2015 року по 01 серпня 2019 року, вже вирішено.

Що стосується встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, то необхідно зазначити наступне.

Згідно частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги обставини даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю щодо виконання рішення в даній справі, оскільки позивачем не наведено доводів та не надано доказів, які свідчать про те, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення суду.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Нормами частини другої зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд, відповідно до положень частини п`ятої статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене вище, на підставі положень Закону України Про Національну поліцію та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за не отриману матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток, недоплачену процентну надбавку за виконання особливо важливих завдань та середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - Слов`янський МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області) (код ЄДРПОУ 8671604, з 09 листопада 2015 - в стані припинення) в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора (ЕДРПОУ 40109058) на користь - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) матеріальну допомогу для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі - 13 647,45 грн.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засідання 12 лютого 2020 року. Повний текст рішення суду виготовлено 21 лютого 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Галатіна