Справа № 818/2808/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
04 березня 2020 р. Справа № 818/2808/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Сесенко С.Г.,
представника відповідача - Деміхіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2808/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправним наказ керівника Державної податкової інспекції в м.Полтава від 14 серпня 2014 року № 1844 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрохім-партнер";
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Полтава по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрохім-партнер" на підставі наказу № 1844 від 14 серпня 2014 року;
- визнати протиправним дії Державної податкової інспекції в м. Полтава по внесенню інформації про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" до електронних систем Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомостей щодо заявлених позивачем податкового кредиту, податкових зобов"язань, витрат по операціях з придбання товарів та доходу по їх реалізації;
- зобов"язати Державну податкову інспекцію в м. Полтава поновити дані податкової звітності відносно податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Агрохім-партнер" за період березень-квітень 2014 року відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року та квітень 2014 року, відображену в електронних системах Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України";
Ухвалою суду від 29.10.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13.11.2019.
У судовому засіданні 13.11.2019 протокольною ухвалою суду замінено відповідача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області та оголошено перерву до 27.11.2019 до 14:00 год.
27.11.2019 о 14:00 год. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Полтавського апеляційного суду, а тому розгляд справи відкладено на 15.01.2020 р. о 16:00 год.
15.01.2020 р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.
29.01.2020 р. судове засідання не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду, розгляд справи призначено на 11.02.2020 р.
Ухвалою суду від 11.02.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.02.2020 р.
В судовому засіданні 19.02.2020 р. оголошено перерву до 04.03.2020 р.
04.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2020 р. о 14:00 год.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7).
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук