Справа № 761/42525/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №761/42525/17

адміністративне провадження №К/9901/4372/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив:

- визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2016 року і виплати такої перерахованої пенсії за період, в якому вона підлягала виплаті;

- зобов`язання відповідача відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки ГУ МВС України в місті Києві від 29 травня 2017 року № 43005 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному у цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавкою за стаж служби в поліції, провести за період з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату (за період, у якому вона підлягала виплаті) пенсії позивачу з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 01 січня 2016 року, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 110% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань за місяць, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року - позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати такої перерахованої пенсії за період, у якому вона підлягала виплаті.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки ГУ МВС України в місті Києві від 29 травня 2017 року № 43005 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному в цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавкою за стаж служби в поліції, провести за період з 14 травня 2017 року перерахунок та випалу пенсії ОСОБА_1 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 14 травня 2017 року, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби, надбавки за оперативно-службову діяльність у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 110% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань за місяць, що входять до розрахунку його пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії.

В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року по справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року - змінено.

Викладено третій абзац рішення наступним чином: «Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки ГУ МВС України в місті Києві від 29 травня 2017 року № 43005 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному в цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавкою за стаж служби в поліції, провести за період з 01 січня 2016 року перерахунок та випалу пенсії ОСОБА_1 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 01 січня 2016 року, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби, надбавки за оперативно-службову діяльність у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 110% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань за місяць, що входять до розрахунку його пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, ухвалення додаткового рішення, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та заміни відповідача правонаступником у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, ухвалення додаткового рішення, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та заміни відповідача правонаступником - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 лютого 2020 року.

Суд, в порядку здійснення перевірки матеріалів касаційної скарги на її відповідність приписам процесуального закону, встановив, що така не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 330 КАС України.

Вказаною правовою нормою процесуального закону встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Так, як убачається з вступної частини скарги, скаржник зазначає «Апеляційна скарга» замість правильного «Касаційна скарга», а також в мотивувальній частині посилається на норми КАС України, які регулюють апеляційне провадження справи.

Крім того, частиною 4 статті 330 цього Кодексу передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведено касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом направлення до суду касаційної інстанції виправленої касаційної скарги відповідно до вимог статтей 328, 330 КАС України, якими регулюють касаційне провадження справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до суду касаційної інстанції виправленої касаційної скарги відповідно до вимог статтей 328, 330 КАС України, якими регулюють касаційне провадження справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Рибачук А.І.

Суддя Стеценко С.Г.