Справа № 480/1449/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 березня 2020 р. Справа № 480/1449/20
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати положення Акту розслідування нещасного випадку, що стався «13» листопада 2019 року о 08.30 год від 16 грудня 2019 року за формою Н-5, складеного Комісією Головного управління Національної поліції в Сумській області що призвів до смерті заступника командира РПСПОП «Суми» ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_2 , в частині що стосується змісту формулювання висновку щодо обставин нещасного випадку «Висновок комісії: Смерть заступника командира РПСПОП «Суми» ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_2 вважати такою, що сталася в період проходження ним служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, яка сталася внаслідок тромбоемболії гілок легеневої артерії та гострого субендокардіального інфаркту міокарду передньої стінки лівого шлуночка, міжшлункової перетинки та верхівки»;
2) визнати протиправним та скасувати Акт№1 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* затверджений начальником ГУНП в Сумській області 16.12.2019 року;
3) зобов`язати ГУНП в Сумській області змінити формулювання в Акті розслідування нещасного випадку, що стався «13» листопада 2019 року о 08.30 год від 16 грудня 2019 року за формою Н-5. складеного Комісією Головного управління Національної поліції в Сумській області, що призвів до смерті заступника командира РПСПОП «Суми» ГУНИ в Сумській області полковника поліції ОСОБА_2 , в частині, що стосується змісту формулювання висновку, а саме: «Висновок комісії: «Нещасний випадок трапився при виконанні службових обов`язків»;
4) зобов`язати ГУНП в Сумській області скласти Акт за формою Н-1* про нещасний випадок який стався з працівником в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.
Свої вимоги мотивувала тим, що формулювання, викладене у висновку комісії з розслідування нещасного випадку, який стався в приміщенні підрозділу РГІСОП «Суми» за адресою: м.Суми. вул. Робітниче Селище, 15, що призвів до смерті заступника командира роти РПСПОП «Суми» ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_2 , а саме: «смерть заступника командира РПС110П «Суми» полковника поліції Графова М. ОСОБА_3 слід вважати такою, що сталася в період проходження служби при обставинах, не пов`язаних виконанням службових обов`язків» порушує права та законні інтереси утриманців (дітей) ОСОБА_2 оскільки зменшує розмір пенсії по втраті годувальника для дітей ОСОБА_2 . Вважає зазначене формулювання хибним, та таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1449/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування положення акту та акту, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко