Справа № 520/1834/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з вирішення питання про зупинення провадження по справі

04.03.2020 р. справа № 520/1834/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - Ковтун А.С.,

представника відповідача - Ляшенко Ю.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про накладання адміністративного арешту коштів на відкритих рахунках в банках,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про накладання адміністративного арешту коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Приватного підприємства ««Теплогідротрейд» (податковий номер 40644264), а саме: МФО 334851, АТ "ПУМБ", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 305749, АТ «Банк Кредит Дніпро», номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 305749, АТ «Банк Кредит Дніпро», номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний" номер рахунку НОМЕР_4 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_5 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_6 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_7 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_8 ; МФО 300614, АТ «Креді Агріколь Банк», номер рахунку UA0360402.

18.02.2020р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/1695/2020, оскільки ПП ««Теплогідротрейд» оскаржується наказ ГУ ДПС у Харківській області від 05.02.2020 року №731 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Теплогідротрейд", який є передумовою виникнення правовідносин між сторонами у спорі щодо накладання адміністративного арешту коштів на відкритих рахунках в банках відповідача.

Представник позивача щодо розгляду поданого клопотання покладався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є накладання адміністративного арешту на кошти відкритих рахунках в банках відповідача, оскільки відповідачем було відмовлено у допуску посадових осіб ГУ ДПС України у Харківській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка була призначена наказом ГУ ДПС у Харківській області від 05.02.2020 року №731. Вказаний наказ є предметом оскарження в межах справи № 520/1695/2020.

Вказане свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 520/1834/2020 до вирішення іншої справи №520/1695/2020, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, до набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/1834/2020 до набрання законної сили рішенням у справі №520/1695/2020.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 06.03.2020 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева