Справа № 417/192/20
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/192/20
Провадження № 2-а/417/9/20
У Х В А Л А

Іменем україни

"04" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Грибєнік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Марківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектора реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до сектора реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №628674 від 12.01.2020.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.01.2020 о 17 годині 45 хвилин в смт Новопсков його зупинили поліцейські, коли він їхав на своєму автомобілі VOLKSWAGEN LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 з міста Харкова в смт Марківка і повідомили, що на його автомобілі не освітлені номерні знаки. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що номерні знаки дійсно не освітлені, але без його втручання освітлення номерних знаків самостійно відновилося. Проте, інспектор, не зважаючи на це, виніс постанову серії БАА №628674 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Вважає, що причиною тимчасової відсутності освітлення номерного знаку став жахливий стан автомобільної дороги. В зв`язку з цим просить скасувати оскаржувану постанову, визнати його правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі

Позивач просив розглянути справу без його участі . (а.с.30).

Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративної справи, клопотань про вдкладення судового розглду не надав, а тому суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

18.02.2020 ухвалою Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі, та витребувано оригінал постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.126 КУпАП. Надана суду копія постанови є нечитабильною та неможливо визначити дату складання оскаржуваної постанови.

Листом від 26.02.20120 відповідач по справі повідомив суд, що не має змоги надати оскаржувану постанову, оскільки вона перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.

03.03.2020 ухвалою суду оскаржувану постанову витребовано у Марківського районного відділу ДВС .

04.03.2020 до початку судового розгляду справи, оригінал оскаржуваної постанови надано суду.

З оригіналу надоного суду доказу, судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 628674 від 12.01.2020, складену сержантом поліції ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Заволодьком А. В. громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП в вигляді штрафу на суму 170 гривень 00 копійок.

В графі 9 Копію постанови мною отримано стоїть підпис , тобто ОСОБА_1 отримав постанову того ж дня на місці її винесення - 12.01.2020.

За правилами ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже позивач мав право на оскарження постанови серії БАА № 628674 від 12.01.2020 до 22.01.2020 включно.

Позивач звернувся до суду 05.02.2020 про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Марківського районного суду Луганської області (а.с.1)

Отже судом встановлено, що позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не заявлено, а отже його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того п. 8 ч.1 ст.240 КАС України також передбачено, що суд залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.3,4 ст.123 КАС України.

Керуючись сч.3 ст.123, п.8 ч.1 ст.240, 286 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Постанову серії БАА №628674 від 12.01.2020 відносно ОСОБА_1 повернути Марківському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінічтерства юстиції (м.Харків) .

Ухвала може бути оскаржена в Першому апеляційному адміністративному суді через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря

.