Справа № 280/330/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 280/330/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

начальник управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Чайка Дмитро Володимирович

Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: начальник управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Чайка Дмитро Володимирович; Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В матеріалах справи наявні клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка.

У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.

Клопотання про витребування від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату обґрунтоване заявленою у позові вимогою позивачки про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 10.12.2019 до дня поновлення на посаді.

Також позивач просить викликати та допитати у судовому засіданні як свідка - ОСОБА_2 - безпосереднього керівника позивачки, зокрема для надання пояснень щодо професійних якостей позивача, чи відповідала позивач займаній посаді, щодо системи, критеріїв та порядку щорічного оцінювання позивача.

Представник відповідача не заперечив проти витребування доказів, але не погодився з заявленим клопотання про виклик свідка.

У відповідності з приписами ч.1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог чч. 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч.1 ст. 93 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, суд вважає за необхідне їх задовольнити, витребувати від відповідача докази та викликати ОСОБА_2 в якості свідка у судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч.3 ст.77, ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі та виклик свідка задовольнити.

Витребувати від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова