Справа № 826/15794/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

справа №826/15794/18

адміністративне провадження №К/9901/3107/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №826/15794/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019, позов задоволено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз» про стягнення з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 10000,00грн.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України 22.01.2020 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з неподанням заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 13.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №879.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №826/15794/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду