Справа № 425/4060/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 425/4060/19
Пров.№ 2-а/409/10/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Жакова Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов. Ухвалою від 13.02.2020 року позивачу був наданий час на усунення недоліків позовної заяви.

04.03.2020 року на адресу суду поштою надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки, вказані в ухвалі від 04.03.2020 року не виправлені у повній мірі. Надана уточнену позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- позивач посилається на норми КАС України, які втратили чинність з 15.12.2017 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладено його в новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка була подана позивачем до суду 04.12.2019, тобто під час дії Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції, позивач, як на правову підставу вимог позовної заяви, посилається на ст. ст. 71, 104, 105 КАС України, тобто на норми Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15.12.2017. Позивач посилається на ст. 71 КАС України «Перекладач», проте не обґрунтовує необхідність залучення перекладача у справу.

- уточнену позовну заяву подано у одному примірнику.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Жакова Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначит: вказати посилання на актуальні норми КАС України, обґрунтувати необхідність залучення перекладача або виключити з позовної заяви посилання на ст. 71 КАС України.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк