Справа № 295/2671/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2671/19
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. розглянувши клопотання представника позивача Трофімова А. В. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 25) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про правопорушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2381/10100/18 від 10.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.03.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотанням про забезпечення позову, в якому він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59604584 з примусового виконання постанови ДФС №2381/10100/18 від 10.01.2019 року до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.07.2019 року головним державним виконавцем Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ в Волинській області Гілем Ю. П. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на рахунки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, суддя розглядає дане клопотання без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ в Волинській області Гілем Ю. П. від 22.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на рахунки позивача.

За нормами ст.150 ч.1,2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю".

З огляду на викладене та враховуючи, що в разі стягнення з ОСОБА_1 коштів за оскаржуваною постановою до набрання рішення по даній справі законної сили, невжиття заходів забезпечення позову зумовить ситуацію, при якій захист прав стане утрудненим або неможливим, а відтак клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про правопорушення митних правил, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59604584 з примусового виконання постанови ДФС №2381/10100/18 від 10.01.2019 року до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Іваничівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Волинській областідля виконання, іншим особам до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук