Справа № 480/4103/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/4103/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бенедик А.П.,

Суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 480/4103/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Стадник Семен Валерійович подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана адвокатом Стадник Семеном Валерійовичем, проте не містить підпису ані позивача, ані особи, яка його представляє.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Вказана позиція узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною в ухвалах від 18 жовтня 2018 року по справі № 9901/462/18 (П/9901/462/18) та 08 квітня 2019 року по справі № 9901/5/19 (П№ 11-316заі19).

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги через непідписання особою, яка її подала, не позбавляє права повторного звернення із апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №480/4103/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал