Справа № 620/1779/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1779/19
02 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «П», «Р», «В4», «Н», -
Згідно з п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено частково, Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Чернігівській області від 20.11.2018 №№ 0, 0 скасовано, ухвалено в цій частині нове Рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено; в іншій частині Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року залишено без змін; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» (код за ) 2543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого Платіжним дорученням від 27 березня 2019 року №851.

Проте, Шостим апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку щодо однієї із вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як зазначено в мотивувальній частині Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року: «Оскільки суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність податкових повідомлень-рішень від 20.11.2018 №№0, 0, 0 на загальну суму майнових вимог 169594,00 грн., сума судового збору, яка підлягає стягненню судом апеляційної інстанції за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача складає 2543, 91 грн. (169594,00 грн. х 1,5 %).

У зв`язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку про скасування Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року також в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» судового збору у сумі 8640,00 грн.».

Проте, Шостим апеляційним адміністративним судом в резолютивній частині Постанови від 24 лютого 2020 року питання щодо скасування Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в зазначеній частині не вирішено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі та скасування Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» судового збору у сумі 8640,00 грн.

Згідно з частиною п`ятою ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 311, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротракс» судового збору у сумі 8640,00 грн.

Додаткова Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Додаткову Постанову складено в повному обсязі 02.03.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.