Справа № 460/1375/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони у виконавчому листі
05 березня 2020 року Р і в н е №460/1375/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника (позивача) - не прибув, відповідача представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №460/1375/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 12.12.2018 №UA204010/2018/000132/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2018/00357. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рівненської митниці ДФС судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №460/1375/19 набрало законної сили 10.02.2020.

03.03.2020 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити боржника - Рівненська митниця ДФС його правонаступником, яким є Поліська митниця Дермитслужби.

Ухвалою суду від 27.02.2020 заява призначена до розгляду на 13.02.2020.

Заявник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Згідно з частиною другою статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" проведено реорганізацію Рівненської митниці ДФС шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду виданого 03.03.2020 по справі №460/1375/19 Рівненську митницю ДФС на його правонаступника Поліська митниця Держмитслужби (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.