Справа № 394/1089/19
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.03.2020 394/1089/19
У Х В А Л А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сідлецького Р.О., про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВПГУНП в Кіровоградській області Сідлецького Р.О., про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року, відповідно до ст.ст 28, 29 КАС України, справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Перше судове засідання призначено на 03.03.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Південно-Східного міжрегіонального управління Новоархангельського районного відділу ДВС та просив витребувати матеріали виконавчого провадження №60350338 від 18.10.2019 року. В зв`язку з цим просив, відкласти судове засідання з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи з наданням додаткового часу для підготовки і подачі відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Ч. 1 ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. Згідно до ч.4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення судового засідання, та залучення до участі в справі в якості третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління Новоархангельського районного відділу ДВС, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 229, 265, 261, 262, КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Новоархангельського районного відділу ДВС до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сідлецького Р.О., про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сідлецького Р.О., третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Новоархангельського районного відділу ДВС, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11.00 год. 16 березня 2020 року

В судове засідання викликати всіх учасників.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державному виконавцю Новоархангельського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення копії позовної заяви, пояснення щодо позову (його підтримки чи заперечення), з дотриманням норм ч.ч.2-4 ст.162, ст.165 КАС України. Одночасно направити до суду матеріали виконавчого провадження №60350338 від 18.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, державному виконавцю, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: