Справа № 440/3238/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Полтава Справа № 440/3238/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення надмірно сплаченого судового збору від 16.12.2019 та заяву Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення судового збору від 26.02.2020, сплаченого у справі №440/3238/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Склоприлад» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, а саме: від 23.05.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» на 14309,84 грн, з яких: 11447,87 грн за податковим зобов`язанням, та 2861,97 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; від 23.05.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності» на 2861,95 грн, з яких: 2289,56 грн. за податковим зобов`язанням, та 572,39 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 залучено до участі у справі Головне управління ДПС у Полтавській області у якості другого відповідача.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.05.2019 № та . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.12.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 86,00 грн надмірно сплаченого за платіжним дорученням від 22.08.2019 №10415 при зверненні до суду з даним позовом.

На вищевказану заяву від 16.12.2019 щодо повернення судового збору у розмірі переплаченої суми у справі №440/3238/19, судом повідомлено, що у зв`язку з тим, що справу №440/3238/19 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019, заяву не може бути вирішено до повернення цієї справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 залишено без змін.

26.02.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №10415 від 22.08.2019 при зверненні до суду з даним позовом.

Вирішуючи заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору від 16.12.2019, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2007,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах платіжним дорученням від 22.08.2019 №10415, банк платника - АТ «Полтава-банк».

За таких обставин, надмірно сплачена позивачем - Приватним акціонерним товариством «Склоприлад» сума судового збору у розмірі 86,00 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 №10415, підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з пунктом 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Слід зазначити, що оригінал платіжного доручення від 22.08.2019 №10415 знаходиться у матеріалах справи, оскільки був наданий при зверненні до суду з даним позовом.

Отже, наявний у матеріалах судової справи оригінал платіжного доручення від 22.08.2019 №10415 належить повернути платнику із залишенням його копії у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., у зв`язку набранням чинності рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вирішує питання щодо судових витрат під час ухвалення рішення, про що зазначає у його резолютивній частині (частина перша статті 143, частина п`ята статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.05.2019 № та . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

З огляду на те, що вказаним рішенням суду вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, суд вважає, що підстави для повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 №10415, відсутні.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення судового збору від 26.02.2020 у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення надмірно сплаченого судового збору від 16.12.2019 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Склоприлад» (вул. Озерна, 18, смт Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 86,00 (вісімдесят шість) грн. 00 коп., яка сплачена відповідно до платіжного доручення від 22.08.2019 №10415, банк платника - АТ «Полтава-банк».

Повернути Приватному акціонерному товариству «Склоприлад» оригінал платіжного доручення від 25.01.2019 №5756.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Склоприлад» про повернення судового збору від 26.02.2020 - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко