Справа № 260/1298/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1298/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Биркович О.І.,

відповідача: ГУ ДФС у Закарпатській області, представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 02 березня 2020 року.

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 260/1298/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС.

Також у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №260/474/20 за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення №252 від 30.01.2017 року «Про місцеві податки і збори» Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У зв`язку з тим, що оскаржується рішення №252 від 30.01.2017 року «Про місцеві податки і збори» у справі №260/474/20 судом було винесено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі № 260/1298/19 про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС до вирішення справи №260/474/20.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив, щодо зупинення провадження у справі. Додатково повідомив, що підставою для винесення оскаржуваних повідомлень рішень слугувало неопубліковане належним чином рішення №252 від 30.01.2017 року «Про місцеві податки і збори».

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Пунктом 3 ч.1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, предметом позову в даній адміністративній справі податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Закарпатській області від 14.05.2019 року :

- №0-0701 про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 1309,38 грн.;

- №0-0701 про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 4837,29 грн.;

- №0-0701 про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 6405,79 грн.;

- №0-0701 про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 3206,25 грн.

Великолазівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області рішенням 8 сесії VII скликання від 30.01.2017р. №252 «Про місцеві податки і збори» встановила на території Великолазівської сільської ради податок на майно, який складається, зокрема, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Вказаним рішенням встановлено та затверджено розміри ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебуває у власності фізичних та юридичних осіб, у відсотках до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв.м бази оподаткування. Так, пунктом 5.1 даного рішення для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних незалежно від місця розташування затверджено ставку у розмірі 0,01 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні правовідносини, які є предметами розгляду цих справ пов`язані між собою, обставини, встановлені у справі №260/474/20 будуть мати значення для вирішення даного спору, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №260/474/20 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №260/474/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микуляк П.П.