Справа № 580/3386/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3386/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Парінова А. Б., Собківа Я. М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - скаржник) було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду 12 грудня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позов у повному обсязі.

Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції представником апелянта, який здійснював представництва інтересів відповідача в першій інстанції, провадження якого розпочато в 2019 року.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду прийнято 19 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що Рішення Черкаського окружного адміністративного суду прийнято 19 грудня 2019 року направлено судом першої інстанції на адресу позивача 19 грудня 2019 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції в перше 28 січня 2020 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції від 17 лютого 2020 року та зареєстровано за вх. №2472/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, з підстав того, що в матеріалах справи відсутні докази на повноваження представника апелянта.

Повторну апеляційну скаргу апелянтом подано суду першої інстанції в перше 28 січня 2020 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції від 25 лютого 2020 року та зареєстровано за вх. №5157/20.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу «res judicata» (остаточне рішення).

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним, та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, а також те що, апеляційну скаргу було подано у межах встановленого законодавством 30-денного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму станом на 2019 рік становить - 1921,00 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1728,90 грн (1152,60*150%.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, документів на підтвердження наявності пільг до апеляційної скарги не долучено.

Суд звертає увагу апелянта, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення №1975 від 27 грудня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн за подання апеляційної скарги, проте в даній квитанції зазначено розрахунковий рахунок UA6081055, який належить Київському апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене Суд приходить до висновку, що в разі подання апеляційної скарги без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 1728,90 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: А. Б. Парінов

Я. М. Собків