Справа № 420/6236/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6236/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від позивача П`ятківський В.М., Аверіна В.В.,

від відповідача Маринов Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 13.09.2019 року, вимоги про сплату боргу №Ф5 від 13.09.2019 року, рішення № від 13.09.2019 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи по справі. Клопотання про проведення судово-економічної експертизи позивач обґрунтовує тим, що Оскільки ревізором органу ДПС було переведено ОСОБА_1 на загальну систему оподаткування, то і розрахунок суми податків повинен був проводитись із урахуванням суми видатків, однак було проведено розрахунок суми штрафних санкцій та донараховано податків без врахування такого фактору. Саме для проведення детального розрахунку та аналізу видатків та прибутку ФОП ОСОБА_1 за період в якому проводилась перевірка необхідно проаналізувати всі первинні бухгалтерські та облікові документи, що є в нього в наявності. Оскільки період перевірки склав три роки, то кількість первинних документів, що підтверджує видатки та доходи позивача за зазначений період є досить великою та потребує спеціальних знань в області проведення бухгалтерського обліку та економічного аналізу. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі укладеного Договору на проведення експертизи №233/20 від 08 січня 2020 року провести судово-економічну експертизу, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 04.03.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» надано визначення, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, для призначення експертизи у справі має існувати реальна потреба для з`ясування обставин, що мають значення для справи та які, при цьому, відносяться до спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Суд зазначає, що позивач обґрунтовує необхідність проведення судово-економічної експертизи тим, що період перевірки склав три роки і кількість первинних документів, що підтверджує видатки та доходи позивача за зазначений період є досить великою та потребує спеціальних знань в області проведення бухгалтерського обліку та економічного аналізу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 102 КАС України призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. При цьому, судова експертиза не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що для встановлення усіх обставин, що мають значення для справи №420/6236/19, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини.

Суд не вбачає перешкод для встановлення фактичних обставин справи без проведення судово-економічної експертизи, а тому суд може дослідити їх самостійно та надати їм відповідну оцінку при винесенні рішення по суті позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, суд звертає увагу на те, що з`ясування обставин, які мають значення для справи №420/6236/19 та входять до предмету доказування, не потребує спеціальних знань, натомість передбачає тлумачення і застосування правових норм, а також оцінку доводів сторін та наявних у справі документів. Обставини у даній справі можуть бути встановлені на підставі пояснень представників сторін, письмових доказів, інших засобів доказування, без отримання висновку експерта.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 236, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі відмовити.

Ухвала окремо від основного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05.03.2020 року.

Суддя П.П. Марин