Справа № 200/8781/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2020 р. Справа №200/8781/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17 квітня 2019 року про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди його роботи в якості начальника зміни з повним робочим днем в шахті з 11 квітня 2011 року по 4 червня 2012 року, з 21 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з 1 лютого 2019 року по 12 березня 2019 року в ТОВ Краснолиманське;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 15 березня 2019 року відповідно до законодавства та за результатами розгляду прийняти рішення з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періодів роботи в якості начальника зміни з повним робочим днем в шахті з 11 квітня 2011 року по 4 червня 2012 року, з 21 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з 1 лютого 2019 року по 12 березня 2019 року у ТОВ Краснолиманське.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, прийняте стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від березня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

3 березня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення та зазначити правильне «за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» замість неправильного «за вислугу років».

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в письмовому порядку.

Як вбачається з мотивувальної частині Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року судом вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, прийняте стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Разом із цим в другому абзаці резолютивної частини цього рішення судом помилково зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, прийняте стосовно ОСОБА_1 » замість правильного «Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за на пільгових умовах згідно з п. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, прийняте стосовно ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/8781/19-а, шляхом викладення другого абзацу резолютивній частині судового рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за на пільгових умовах згідно з п. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, прийняте стосовно ОСОБА_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна