Справа № 640/21446/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №640/21446/18

адміністративне провадження №К/9901/4094/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №640/21446/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно у розмірі 78127,21грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №640/21446/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 11.02.2020, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/21446/18 є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Крім того, заявник вказує, що судом апеляційної інстанції не досліджено та не надано відповідної оцінки доказів, наданих на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №640/21446/18 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/21446/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду