Справа № 953/19581/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2020 р.Справа № 953/19581/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 953/19581/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 ОСОБА_1 отримала 28.12.2019, що підтверджується відповідним документом /а.с.73/.

Апеляційну скаргу разом з додатками до Другого апеляційного адміністративного суду нею було подано 20.01.2020.

Оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 було отримане ОСОБА_1 28.12.2019, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року по справі № 953/19581/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року по справі № 953/19581/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий Я.В. П`янова