Справа № 620/3862/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/3862/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо перерахунку з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст. 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2016 року, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у 30-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо перерахунку з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст. 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2016 року, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

28.02.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2020, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення від 14.02.2020 прізвище позивача вказане « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », як вказано у паспортних даних позивача.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 судом допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 620/3862/19 шляхом зазначення прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2020 по справі № 620/3862/19 задовольнити.

Внести виправлення в абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 620/3862/19 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення в абзац 5 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 620/3862/19 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Лобан