overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/555/20
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/555/20
Провадження №2-а/323/21/20
05.03.20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №2162652 від 26.02.2020 р., якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Виходячи з положень ст.12, ст.263, ст.286 КАС України, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ст.25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 10 год. 00 хв. 16.03.2020 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5.Попередити учасників справи, що подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6.Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.

7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 461/10473/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/45/20
УХВАЛА

27.02.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 12 год. 00 хв. 27.03.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 444/2758/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2758/19
Провадження № 2-а/444/9/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Добринюк Ю.В., Головного управління національної поліції у Львівської області про скасування постанови серії ДПО18 № 305905 від 16.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2019 р., серії ДПО18 № 305905 відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/2871/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2871/19
Провадження № 2-а/444/10/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.10.2019 р., серія ДПО18 № 559467 відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 462/4345/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4345/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Ващишин А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова, ЗАТ Львівський керамічний завод про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач втретє в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. /а.с. 51, 57, 58, 62,63/

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач, втретє не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова, ЗАТ Львівський керамічний завод про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
УХВАЛА

04 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Мороза І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в особі ліквідаційної комісії, про стягнення грошового забезпечення,

встановив:

В судове засідання 04 березня 2020 року о 16.00 год., учасники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 465/6988/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6988/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м.Львіва Кирилюк А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

04.03.2020 року відповідно до ухвал Франківського районного суду м.Львіва від 13.02.2020 року про заміну відповідача та передачі справи за підсудністтю до Залізничного районного суду м.Львіва надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року вказану справу передано на розгляд судді Залізничного районного суду м.Львіва Кирилюк А.І.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначена справа підлягає поверненню до Франківського районного суду м.Львіва для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо отримання відповідачами у справі ухвал Франківського районного суду м.Львіва області від 13.02.2020 року. Крім того, відповідач - Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області не був повідомлений про своє залучення у якості відповідача, копія позовної заяви з додатками йому не відправлялась. Крім того, відповідно до акту від 04.03.2020 року до справи не долучені, вказані в супровідному листі додатки.

Наведене свідчить, що справа була направлена передчасно, без виконання вимог ст. 251 КАС України, та до закінчення строку на оскарження.

З огляду на викладене, Франківському районному суду м.Львіва слід усунути вказані недоліки та направити справу після закінчення строку на її оскарження, як це передбачено нормами КАС України.

Керуючись ст. 29, 46, 174, 241-248, 251, 293 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути до Франківського районного суду м.Львіва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 446/493/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/493/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.03.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову серії ЕАК №2118895 від 16.02.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження у справі закрити та поновити пропущений строк на подання позовної заяви.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 09.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 332/265/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/265/20
Провадження №: 2-а/332/12/20
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області капрала поліції Данилевського Святослава Андрійовича про скасування постанови..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області капрала поліції Данилевського Святослава Андрійовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 22.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, станом на 05.03.2020 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.02.2020 року.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області капрала поліції Данилевського Святослава Андрійовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 317/526/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/3/2020
Справа № 317/526/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року провадження по вказаній адміністративній справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

04.03.2020 до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта № 4-5 від 27.02.2020 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної в адміністративній справі.

Згідно зі ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 01 квітня 2020 року о 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін