Справа № 520/3764/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 березня 2020 р. № 520/3764/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Скребець О.М.,

представника відповідача Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області: за №0-2037 від 01.03.2019, за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичною особою, яка є власником об`єкту за податковий період 2018 рік, визначена сума податкового зобов`язання 221317,46 грн.; №0-2037 від 01.03.2019, за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичною особою, яка є власником об`єкту за податковий період 2018 рік, визначена сума податкового зобов`язання 7602,37грн.; №0-2037 від 01.03.2019, за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичною особою, яка є власником об`єкту за податковий період 2018 рік, визначена сума податкового зобов`язання 16407,26грн.

Ухвалою судді від 16.04.2019 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 було зупинено провадження в адміністративній справі № 520/3764/19 до одержання судом результатів експертизи, призначеної судом.

20.01.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення будівель-технічного дослідження № 12801 разом з матеріалами адміністративної справи № 520/3764/19.

Ухвалою від 29.01.2020 поновлено провадження у справі.

04.03.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про залучення його в якості співвідповідача у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником відповідача у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі №520/3764/19 з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області ().

В іншій частині клопотання відмовити.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя

В.В. Єгупенко