Справа № ЗВ/260/7/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 березня 2020 року м. Ужгород№ ЗВ/260/7/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є. розглянув в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариство "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі статті 379 КАС України, в якій просить суд: "1. Замінити первісного стягувача - АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому написі № 1326, вчиненого 20 серпня 2012 року Вімерт В.І., приватним нотаріусом МРНО, на правонаступника AT "Альфа-Банк" , МФО 300346, п/р IBAN UA 0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; 2. Винести ухвалу із зазначених вище підстав, копію якої направити на адресу AT "Альфа-Банк" (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 36)".

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариство "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до статті 379 частини 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із пунктом 18.2 Розділу VII Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

20 серпня 2012 року ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, вчинено виконавчий напис № 1326 (№ ВРТ 242854) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської обл., адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської обл. адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) солідарно на підставі Договору поруки № 298/21, посвідченого 25 березня 2008 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу, Гелеван С.І., в реєстрі за № 2606, укладеного в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 298/21 від 25 березня 2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі 73560,24 (сімдесят гри і псячі п`ятсот шістдесят) дол. США 24 центи, заборгованості по відсотках в розмірі 9761,64 (дев`ять сімсот шістдесят один) дол. США 64 центів, всього в сумі 83321,88 (вісімдесят три тисячі триста двадцять один) дол. США 88 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 серпня 2012 року становить - 665991,78 грн. та понесених ПАТ "Укрсоцбанк" втрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 3900 грн (а.с. 8-11).

Постановою державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 5258200 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису, боржник в якому вказаний - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію AT "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до AT "Альфа-Банк" (а.с. 5).

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року та Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у AT "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (а.с.а.с. 13-16).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до статті 1 частини 4 пункту 11 підпункту "г" Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників", було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT "Альфа- Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно пункту 1 Передавального акта від 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" виникає у AT "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме AT "Альфа-Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1326 від 20 серпня 2012 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03 грудня 2019 року AT "Укрсоцбанк" (номер запису 4002827) стан суб`єкта: припинено (а.с.а.с. 6, 7).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-2391цс 15 від 18 листопада 2015 року: "Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства".

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 зазначено, що відповідно до статті 512 частини1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У силу статті 3 частини 1 пункту 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (стаття 15 частина 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до статті 15 частини 2 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 379 частини 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до вимог статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому написі № 1326, вчиненого 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа -Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 0039019) у виконавчому написі № 1326, вчиненого 20 серпня 2012 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р IBAN UA 0000008).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко