Справа № 500/2758/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2758/19

05 березня 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Волинця Сергія Анастасовича звернувся до суду з позовом до Заліщицького районного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому з урахуванням заяви представника позивача від 25.02.2020 про зменшення позовних вимог (а.с.91) просить визнати незаконним та скасувати наказ військового комісара Заліщицького районного військового комісаріату Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_2 від 11.11.2019 №177агд, пункт 1, про оголошення суворої догани майору С.Лободі начальнику відділення забезпечення Заліщицького районного військового комісаріату.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 09:30 год 11.02.2020.

У судових засідання 11.02.2020 та 25.02.2020 оголошувалася перерва у зв`язку з витребуванням додаткових доказів від сторін.

04.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача Волинця С.А. про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в зв`язку з тим, що відповідач наказом № 61агд від 03.03.2020 зняв раніше накладене дисциплінарне стягнення (сувора догана) на ОСОБА_1 , застосоване згідно з оскаржуваним наказом від 11.11.2019 №177агд.

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд розцінює як заяву про відмову від позову.

Від представника позивача також надійшла заява від 04.03.2020 про розгляд заяви про закриття провадження у справі за його відсутності та відсутності позивача.

04.03.2020 до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначено, що стосовно заяви позивача про закриття провадження у справі відповідач не заперечує.

Згідно з частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених обставин та з урахуванням частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 КАС України суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, що фактично є заявою про відмову від позову (з огляду на підставу, визначену цією процесуальною нормою), представник позивача Волинець С.А. відповідно до довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 , посвідченої 16.12.2019 директором Чортківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зареєстрованої за №1027, має повноваження на вчинення таких дій, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 194, 229, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича від позову до Заліщицького районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.