Справа № 240/1155/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1155/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, виконавчий округ м.Київ третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку та помилково зазначено у абзаці третьому резолютивної частини "Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін" замість "Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1155/20 допущену описку.

Викласти резолютивну частину ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі в наступній редакції:

"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяна Леонідівна, виконавчий округ м.Київ, третя особа на стороні відповідача: Акціонерне Товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови.

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом задовольнити та поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Акціонерне Товариство "Банк Форвард".

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду ()

Встановити третій особі строк для подання заперечень щодо заявлених позовних вимог протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання заперечень на офіційну електронну поштову адресу суду ()

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Павелків Т.В. для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №60430448 від 28.10.2019 року, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження та заяви стягувача АТ "Банк Форвард" про відкриття виконавчого провадження та надати копію виконавчого листа №6051 від 21.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського місцевого нотаріального округу Незнайко Є.В.

Попередити приватного виконавця Павелків Т.В. про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова