overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8090/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8090/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача - Панчук Д.В.

представника відповідача Білоус Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Мілано Менеджмент про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Мілано Менеджмент про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі для можливості з`ясування питання щодо належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/8090/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Мілано Менеджмент про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05 березня 2020 року.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 400/1034/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2020 р. № 400/1034/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,м.Миколаїв,54034

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2020 р. № 1913/0/14-20-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити судове засідання на 31 березня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Справу буде розглянуто не пізніше 04.05.2020 без проведення судового засідання за наявними матеріалами, які надійшли до суду до 27.04.2020.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1012/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2020 р. № 400/1012/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, вул. Ярослава Мудрого, 56, м.Краматорськ, Донецька область,84300

прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду власне підтвердження.

Відповідно до п.п.4 п.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З таких підстав позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1009/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2020 р. № 400/1009/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка", вул.Лазурна,5,корп.12,к.21(п-т Миру,54-а, м.Миколаїв,54056),м.Миколаїв,54058

доМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17,м.Миколаїв,54001

проскасування рішення від 18.02.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування рішення від 18.02.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження.

Також до позовної заяви надано ордер про надання правничої правової допомоги від 14.02.20р №1011058 без підпису адвоката, необхідно усунути недоліки та надати належним чином підписані документи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка" без руху.

2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/7928/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7928/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача - Панчук Д.В.

представника відповідача Іванцова З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/7928/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації експлуатації на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18 березня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05 березня 2020 р.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 420/7748/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7748/19
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВУДСТРОЙ до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВУДСТРОЙ до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/7748/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВУДСТРОЙ до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05 березня 2020 року.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 420/516/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/516/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2196) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 29 січня 2020 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Однак, станом на 05 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі від 29 січня 2020 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду у строк усунуто не було, згідно п.1 ч. 4 ст. 168 КАС України суд дійшов висновку, що позовну заяву з додатками належить повернути позивачу.
Керуючись ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2196) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6192/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6192/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2019 року по справі №420/6192/19

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення №655-VІІ від 04.06.2019 року та №697-VІІ від 22.08.2019 року, стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повної назви відповідача, уточнення позовних вимог в частині оскарження рішень Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №655-VІІ від 04.06.2019 року та №697-VІІ від 22.08.2019 року та обґрунтування всіх обставин протиправності вказаних рішень, порушення прав, інтересів позивача зазначеними рішеннями; надання документу про сплату судового збору в розмірі 3073,60 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року позивачу продовженно строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду надання документу про сплату судового збору в розмірі 3073,60 грн., або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору за даним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року, з урахуванням усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 24.12.2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме не зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням наданих ним доказів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України, шляхом доповнення резолютивної частини абзацом наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.12.2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі №420/6192/19 та доповнити резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/7201/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7201/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Роздільнянської міської ради Одеської області.

Від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі строком на один місяць у справі у зв`язку з можливим примирення сторін та розгляд даних клопотань за відсутності сторін.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.121. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Роздільнянської міської ради Одеської області до 07.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин