Справа № 480/274/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Справа № 480/274/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/274/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.11.2019 року № .

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що року 18.11.2019 року ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» отримало від Головного управління ДПС у Сумській області рішення Головного управління ДПС Сумській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 12.11.2019 року. Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті вище зазначеного рішення не були враховані помилки і порушення норм податкового кодексу України, допущені при складанні Акту №132/18-28-33-04/05761264/32 від 11.10.2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представниками позивача надано відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено планову виїзну документальну перевірку Приватного Акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку па доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 року та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2019 року. За результатами проведеної перевірки складено акт від 11.10.2019 року №132/18-28-33-04/05761264/32. При цьому під час перевірки встановлено порушення ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", а саме єдиний внесок за період з 01.10.2013 по 30.06.2019 сплачено з порушенням законодавчо становленого строку, а відтак оскаржуване рішення не підлягає скасуванню.

В подальшому представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 480/274/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2020 р. о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек