Справа № 279/4865/19
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/5/20
Справа № 279/4865/19
Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого сукдді Коваленко В.П.,
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 001255 від 27.08.2019 року, винесену інспектором патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнком Д.О. , про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, за ч.2 ст.122 КУпАП.
В обгрутування позову зазначила, що 27.08.2019 року орієнтовно в 17 годин 30 хвилин вона керувала легковим автомобілем марки ЗАЗ СЕНС д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , проїзжала по вул. С.Кемського в м. Коростень, в районі кладовища мікрорайону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була зупинена працівниками патрульної поліції, причину зупинки працівник поліції не назвав. Вказала , що автомобіль знаходився в технічно справному стані, ніяких порушень вона не допускала та попросила пред"явити відео фіксацію допущеного нею правопорушення, на що працівники поліції сіли в свій автомобіль та поїхали. 17.09.2019 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вказаної постанови. Однак зазначає, що прочитати постанову неможливо, за що її притянуто до адмінвідповідальності незрозуміло. Вважає оспорювану постанову незаконною, безпідставною та необгрунтованою і просить її скасувати, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідач - інспектор патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнко Дмитро Олександрович належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, письмовий відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 27.08 2019 року інспектором патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнком Д.О. винесена постанова серії ДПО18 №001255 по справі про адміністративне правопорушення.
З наданої позивачу копії постанови неможливо встановити підстави її притягнення до адмінітсративної відповідальності та застосований до неї вид адміністративного стягнення ( а.с.7).
На вимогу суду надати копію запису з нагрудної камери - відеореєстратора інспектора патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнком Д.О, суду надано відповідь, що фото-відео фіксація даного правопопушення не проводилась ( а.с.11,12).
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач будь-яких доказів суду не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 286 КАС України, ст.ст. 222, 251,122ч2 КУпАП, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов задоволити.
Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнка Дмитра Олександровича щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ДПО18 № 001255 від 27.08.2019 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення штрафу в сумі 425 гривень.
Скасувати постанову серії ДПО18 № 001255 від 27.08.2019 року, винесену інспектором патрульної поліції Коростенського ВПНП ГУНП в Житомирській області Алєксєєнка Дмитра Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: В.П.Коваленко