Справа № 826/27629/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 826/27629/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава

Володимировича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016 року позов задовлено частково, визнано протиправним та скасувано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом № 813 від 16.09.2015, в частині про нікчемність договору № 047-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у доларах США від 17.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору); зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором № 047-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у доларах США від 17.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн 40 коп.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем було подано апеляційну скаргу на заначену поставнову суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено. В решті постанову суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.09.2019 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06. 2017 року скасувано. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 року, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом № 813 від 16 вересня 2015 року, в частині про нікчемність договору № 047-21061-170215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 17 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору) скасувано, а провадження в цій частині закрито. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 року залишено без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/27629/15 від 11.05.2016 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача.

Заява обґрунтована тим, що в постанові судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача "НОМЕР_2", замість вірного " НОМЕР_1 ", у зв`язку з чим, просив суд виправити дану описку.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту постанови суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/27629/15 від 11.05.2016 року описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 11.05.2016 року по справі №826/27629/15.

Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від від 11.05.2016 року по справі №826/27629/15.

Викласти та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною тексту поставнови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016 року по справі №826/27629/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур