Справа № 640/1330/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для подання відзиву на позовну заяву

03 березня 2020 року м. Київ № 640/1330/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

18 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заявлене клопотання мотивоване значною кількістю порушень, покладених в основу позову, з приводу яких відповідач має намір надати пояснення та заперечення, що у свою чергу потребує значного часу для їх опрацювання. Крім того, вказує, що відповідачем залучено працівників ТОВ «Сільпо-Фуд», які відповідають за різні ділянки роботи магазинів, яких стосуються заходи реагування.

З огляду на викладене зазначає, що встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ураховуючи положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2020 включно.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2020 включно.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась