Справа № 280/4103/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року справа № 280/4103/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року
у справі №280/4103/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг"
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 лютого 2020 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту складання повного тексту постанови або з моменту проголошення постанови, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено. Повний текст постанови від 11.10.2019 року складено у день винесення 11.10.2019.

11.11.2019 року скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку 29.11.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду повернуто заявнику через не підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся 05.02.2020 року. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження, вказуючи на те, що затримка обумовлена відсутністю коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що платіжне доручення яке, заявник долучає до скарги датовано 21.12.2019 року, а до суду з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 05.02.2020 року, тобто більш ніж через місяць після сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 280/4103/19 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська