Справа № 160/13399/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа №160/13399/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

при секретарі судового засідання Шпоті Я.С.,

за участю сторін:

представника позивача Сидоренка О.А.,

представника відповідача Никитенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13399/19 за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.09.2019 року № 000138504 про збільшення грошового зобов`язання по земельному податку на суму 1769558,50 грн. і застосування штрафної санкції у розмірі 884779,25 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.02.2020 року до суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтовано тим, що Дніпровська міська рада є орендодавцем спірної земельної ділянки, яка перебуває в оренді Обласного комунального підприємства "Фармація", та за користування якою останньому нараховано грошове зобов`язання по земельному податку.

В судовому засіданні 20.02.2020 року представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторні, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.09.2019 року № 000138504 про збільшення грошового зобов`язання по земельному податку на суму 1769558,50 грн. і застосування штрафної санкції у розмірі 884779,25 грн.

За викладених обставин, зважаючи на предмет спору у даній справі, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/13399/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/13399/19 за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/13399/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровську міську раду (пр.Дмитра Яворницького буд. 75, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ІК в ).

Запропонувати Дніпровській міській раді надати до суду пояснення щодо суті справи.

Розгляд справи призначити у підготовчому провадженні на 10 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков