Справа № 420/5829/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2020 року
Київ
справа №420/5829/19
адміністративне провадження №Зн/9901/22/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №420/5829/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 420/5829/19, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2020 року про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скаржник 27 лютого 2020 року подав заяву.
Суд розглянув заяву позивача, якою він обґрунтовує наявність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 420/5829/19, відтак зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 361 КАС судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Правову підставу для перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції заявник зазначив пункт 3 частини другої статті 361 КАС, відповідно до якого підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, а саме: постанова Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі №6-113цс16 у частині застосування принципу співмірності.
Вказує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року дійшла до іншого висновку застосування норми права, ніж викладеному у постанові Верховного Суду України у справі 6-113цс16.
Проаналізувавши наведені положення процесуального закону у зіставленні з доводами та вимогами заявника суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, не є нововиявленими обставинами у розумінні пункту 3 частини другої 361 КАС України і не можуть слугувати підставою для перегляду ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року.
Крім того, суд касаційної інстанції у цій справі не ухвалював нового рішення, не змінював і не скасовував судових рішень судів попередніх інстанцій, а постановив процесуальну ухвалу, з якою позивач, судячи зі змісту його заяв, не погоджується. Водночас ця незгода не може бути підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, так само як і для повторного перегляду одних і тих самих судових рішень у касаційному порядку. (пункт 3 частини першої статті 333 КАС України).
Таким чином, заявник не усунув недоліків заяви, які вказані в зазначеній ухвалі, у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №420/5829/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду