Справа № 320/1807/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2020 року м. Київ № 320/1807/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 101819,53 грн., у тому числі 81455,62 грн. за податковим зобов`язанням та 20363,92 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 1190,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 9687,93 грн., у тому числі 7750,34 грн. за податковим зобов`язанням та 1937,59 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.01.2020, якою визначено суму грошового зобов`язання за платежем заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 155497,96 грн.;

- рішення про застосування штрафних за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 03.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 30171,39 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № від 03.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1190,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України - ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення та докази на підтвердження того, які саме об`єкти нерухомого майна були реалізовані позивачем у період з 01.01.2012 по 31.12.2018 (відповідні договори купівлі-продажу тощо);

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 01.01.2012 по 31.12.2018 за критерієм пошуку " ОСОБА_3 Михайлович";

- докази на підтвердження сплати податку на доходи фізичних осіб від реалізації об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2012 по 31.12.2018;

- письмові пояснення та докази на підтвердження того, які саме об`єкти нерухомого майна перебувають у власності позивача;

- докази наявності у позивача речового права на земельні ділянки під об`єктами нерухомості;

- копії декларацій про готовність об`єктів до експлуатації №КС7, №КС6, №КС20

- копію запиту відповідача про надання інформації від 27.05.2019 №13122/К/10-36-13-03;

- копію запиту відповідача про надання інформації від 13.06.2019 №14667/К/10-36-13-03;

- копії документів, що підтверджують понесення позивачем витрат на будівництво об`єктів нерухомості.

5. Витребувати від відповідача:

- копії матеріалів перевірки, на підставі яких були прийняті спірні рішення (наказ, направлення, запити від 27.05.2019 №13122/К/10-36-13-03, від 13.06.2019 №13.06.2019 №14667/К/10-36-13-03, та відповідь позивача на них та акт перевірки від 11.12.2019 №291/10-36-33-04/ НОМЕР_1 з доказами його направлення позивачу та ін.);

- копію запиту від 14.03.2019 №8522/9/10-36-13-03 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та копію листа-відповіді від 18.04.2019 №14073/9;

- копії декларацій про готовність об`єкта до експлуатації №КС7, КС6, КС520;

- первинних документів, платіжних доручень, які вказані у таблиці на сторінці 6-7 акта перевірки;

- копії спірних податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги з доказами їх направлення позивачу;

- роздруківки із веб-сайтів https://100realty.ua, https://schastliviy.com.ua, www.novostroyki.lun.ua, на яких розміщена інформація щодо діяльності позивача із реалізації квартир в житлових будинках, яка розміщення, про яку вказана на стор.5 акта перевірки;

- копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок, власником яких є позивач, на яку є посилання в акті перевірки;

- інформацію, яка міститься в інтегрованих картках ІС "Податковий блок" щодо позивача за період з 01.01.2012 по 31.12.2018.

6. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.