Справа № 420/1142/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1142/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді по справі Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №420/1142/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення з 01.01.2018 перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснювати виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з 05.03.2019 з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою від 14.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2020 року (вх. №9718/20) від представника відповідача надійшов відзив на позов з доказами направлення його копії на адресу позивача.

02.03.2020 року (вх. №9720/20) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали пенсійної справи позивача.

В той же час, 02.03.2020 року (вх. №9719/20) відповідачем надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №160/3586/19.

При цьому, до суду не надано доказів направлення копії вказаного клопотання на адресу позивача по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги. Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення

Згідно ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

В той же час, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховним Судом про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України, є його правом, а не обов`язком.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 8 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед інших, є розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.