Справа № 826/10908/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Київ №826/10908/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П`ятий фасад"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №826/10908/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П`ятий фасад" задоволеною.

На виконання постанови від 06.08.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва 23.09.2013 видано виконавчий лист по справі №826/10908/13-а.

Крім того, 14.03.2018 судом видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони від 02.07.2019 задоволено та замінено стягувача по виконавчому листу № 826/10908/13-а від 23.09.2013 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 заяву представника позивача про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задоволено та виправлено описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.03.2018 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П`ятий фасад" про стягнення заборгованості відомості щодо дати його видачі, замінивши « 14 березня» правильним « 14 березня 2018 року».

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа в адміністративній справі №826/10908/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 24.02.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 02.03.2020 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з резолютивної частини заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 24.02.2020 , заявник просить суд внести виправлення до дублікату виконавчого листа №826/10908/13-а від 14.03.2018 відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2019 та повернути на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оригінал дублікату виконавого листа №826/10908/13-а від 14.03.2018 про стягнення заборгованості з ТОВ "Будівельна компанія "П`ятий фасад" в сумі 6682,20 грн.

Суд звертає увагу, що назва самої заяви не відповідає змісту вимогам, викладеній у ній.

Крім того, питання з приводу внесення виправлення до дублікату виконавчого листа №826/10908/13-а від 14.03.2018 вже було вирішено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.12.2019 (суддя Добрівська Н.А.), а тому підстави для задоволення заяви у цій частині відсутні.

Щодо повернення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оригіналу дублікату виконавого листа №826/10908/13-а від 14.03.2018 про стягнення заборгованості з ТОВ "Будівельна компанія "П`ятий фасад" в сумі 6682,20 грн. суд зазначає, що заявник не позбавлений права на звернення до суду із відповідним клопотанням, яке має бути оформлене належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

З приводу видачі дубліката виконавчого листа у даній справі, суд бере до уваги наступне.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік", з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 102, 00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за видачу дубліката виконавчого листа складає 63, 06 грн., однак заявником не надано суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у встановленому законодавством розмірі.

Беручи до уваги наведене вище, заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 24.02.2020 не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд повідомляє, що стягувач не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 376, 243, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві від 24.02.2020 в адміністративній справі №826/10908/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.