Справа № 2-а-6453/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6453/11
провадження № 2-аво/697/2/20
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2019 по адміністративній справі № 2-а-6453/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено .

18.02.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019 року по адміністративній справі № 2-а-6453/11, свої вимоги обгрунтовує тим, що в описовій частині ухвали суду помилково зазначено замість «постанова» - «виконавчий лист» . Просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні ухвали суду від 02.10.2019 року по адміністративній справі № 2-а-6453/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, була допущена описку, а саме помилково зазначено замість слів «постанова» - зазначено «виконавчий лист».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та усунення недоліків в ухвалі суду від 02.10.2019 року в адміністративній справі № 2-а-6453/11 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.102019 по адміністративній справі № 2-а-6453/11 по адміністративній справі № 2-а-6453/11 за адміністративним ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 02.10.2019 року по справі № 2-а-6453/11, а саме зазначити:

В третьому абзаці та тринадцятому абзаці описової частини ухвали суду від 02.10.2019 - замість слів «виконавчим листом» вказати вірно «постановою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис Г . С . Русаков