Справа № 933/185/20
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі 933/185/20 р.
28 лютого 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в особі поліцейського ГРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області -Балаби Олексія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 420432 від 12 лютого 2020 року .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , посилаючись на те, що позивачем був своєчасно поданий позов до суду, а саме 25 лютого 2020 року з огляду на те,що постанову отримав поштою лише 19 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.122 КАСУ ,позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст.289 КУпАП України ,скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
За даним позовом позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, отже, строк її оскарження - десять днів з дня її вручення позивачеві.
Враховуючи ,що за витягом відстеження поштових відправлень "Укрпошта" копія постанови отримана позивачем 18 лютого 2020 року,з огляду на що є підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, позовна заява про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності, а тому, у відповідності до ч.2 ст.12 КАС України, суддя приходить до висновку, що вона повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.12, 171, 286 КАС України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2020 року
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в особі поліцейського ГРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області -Балаби Олексія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин , про що повідомити сторони.
Відповідачеві надати оригінал постанови серії ДП 18 № 420432 від 12 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачеві строк до 04 березня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак