Справа № 280/1279/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2020 року Справа № 280/1279/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса реєстрації: 69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут» (юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7, )

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут» (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Державне підприємство «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків: податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 326807,35 грн. : отримувач: УК у Хорт. р-ні м. Зап/Хортицьк/18010500; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025414; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунку: UA0008008; код класифікації доходів бюджету:18010500.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не обґрунтовано позовні вимоги. Так, позивач лише зазначає про те, що за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, проте не наводить підстав виникнення такого боргу (за основним платежем), періоду, за який даний борг виник, обґрунтованого розрахунку суми заборгованості тощо. Однак в додатках до позовної заяви, позивач додає акт перевірки від 18.04.2019 та від 28.10.2019, податкові повідомлення рішення від 15.05.2019 та від 25.11.2019.

У позовній заяві, позивач не відображає зазначені акти перевірки та штрафні санкції по податковим повідомленням рішенням.

2. У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса реєстрації: 69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут» (юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в 1 екземплярі уточнену позовну заяву із доказами направлення на адресу відповідача, в якій зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обґрунтування позовних вимог; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький