Справа № 240/7204/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/7204/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 50% від мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 50% від мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Обґрунтовуючи безпідставність позовних вимог та відсутність у позивача права на виплату щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідач посилається на те, що позивач не перебувала на обліку в Управлінні праці як отримувач щомісячної грошової допомоги до внесення змін до Закону №76 від 28.12.2014 та відмовилась від запропонованого житла у "чистій" зоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача інформацію та докази відмови ОСОБА_1 від отримання житла у зв"язку з відселенням з території радіоактивного забруднення. Крім того, у разі перебування позивача на обліку для виплати щомісячної грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", надати інформацію про дату її призначення та припинення виплати з відповідними доказами, при цьому вказати причини припинення цих виплат.

Керуючись статтями 72,77,80 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інформацію та докази відмови ОСОБА_1 від отримання житла у зв"язку з відселенням з території радіоактивного забруднення. Крім того, у разі перебування позивача на обліку для виплати щомісячної грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", надати інформацію про дату її призначення та припинення виплати з відповідними доказами, при цьому вказати причини припинення цих виплат.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос