Справа № 1.380.2019.002877
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002877

адміністративне провадження №К/9901/4801/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Гусака М.Б., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Техконтакт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Техконтакт» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ «Авіа Техконтакт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області про включення ТОВ «Авіа Техконтакт» до переліку ризикових платників податків;

зобов`язати Комісію ГУ ДФС у Львівській області виключити ТОВ «Авіа Техконтакт» з переліку ризикових платників податків.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області оформлене Протоколом №284 від 5 вересня 2018 року про включення ТОВ «Авіа Техконтакт» до переліку ризикових платників податків.

Зобов`язано Комісію ГУ ДФС у Львівській області виключити ТОВ «Авіа Техконтакт» з переліку ризикових платників податків.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Авіа Техконтакт» звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 8 лютого 2020 року; далі- КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Суд касаційної інстанції зауважує, що Верховний Суд уже викладав у своїх постановах у справі №540/2077/18 від 27 серпня 2019 року та у справі №480/4006/18 від 20 листопада 2019 року висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, а суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у цій справі відповідно до такого висновку.

Верховний Суд від вказаного висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не відступав і колегія суддів також не вважає за потрібне відступати від такого висновку.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою треба відмовити.

Керуючись положеннями пункту 6 частини першої статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Техконтакт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Техконтакт» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.Б.Гусак

І.Л.Желтобрюх