Справа № 400/3297/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа № 400/3297/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену рішення суду Інгульський районний відділ в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної чкарги, до якої додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на адресу суду надано клопотання про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право лише у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року апелянтом не пропущено, оскаржуване рішення законної сили не набрало, а отже клопотання про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А. І. Ступакова І.Г.