Справа № 183/937/20
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/937/20
Провадження № 2-а/183/117/20

У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Заявник з дотриманням правил підсудності подав 17 лютого 2020 року до суду вищевказану позовну заяву, у якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1988874 від 17 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення і справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням усунення недоліків позовної заяви позивачем, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Ця справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, оскільки поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бурлако Ігор Станіславович є співробітником Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та при розгляді справи про адміністративне правопорушення на підставі положень ст. 222 КУпАП діяв від імені органів Національної поліції, суд вважає, що можливе рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, а тому вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 49, 168, 171, 248 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання на 05 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
З урахуванням строку розгляду справи даної категорії, установленого ч. 1 ст. 286 КАС України, установити відповідачеві строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
З урахуванням строку розгляду справи даної категорії, установленого ч. 1 ст. 286 КАС України, установити третій особі строк до дня судового засідання для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 02 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна