Справа № 560/922/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/922/20
УХВАЛА

03 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонернного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" звернулося до адміністративного суд з позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 15.08.2019 №224 "Про продовження строку договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті №1-А" та рішення Виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 1906.2019 №265 "Про виправлення описки в рішенні №224 від 15.08.2019".

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 , оскільки спірним рішенням продовжено строк дії договору на перевезення пасажирів, тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення по даній справі вплине на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/922/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак