Справа № 522/441/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. м. ОдесаСправа № 522/441/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року, у справі № 522/441/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановлених КАС України строків.

Так, стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом 18 лютого 2020 року (згідно штампу на конверті відправлення та інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта») оскаржено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку на 1 день (враховуючи вихідні дні).

При цьому, апелянтом не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, варто зазначити, що судом першої інстанції розглянуто дану справу з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 286 КАС України, а тому судом першої інстанції вірно зазначено про наявність у сторін 10-денного строку на оскарження відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання про необхідність подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.