Справа № 820/5989/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5989/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

03 березня 2020 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року (скорочене рішення) по справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Золота Нива 1" та ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі № 820/5989/15

за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1"

до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни треті особи Управління Держземагентства в Ізюмському району Харківської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Приватного підприємства "Золота Нива 1" та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі № 820/5989/15 залишено без змін.

Проте, у скороченому рішенні помилково зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року складено "25.10.2019", замість вірного "23.07.2018".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року (скорочене рішення) по справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Золота Нива 1" та ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни треті особи Управління Держземагентства в Ізюмському району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження на 03.03.2020 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.