Справа № 400/568/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020р. № 400/568/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи у справі

за позовомГалицинівської сільської ради, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,57286

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

провизнання протиправними та скасування припису від 02.01.2020 р. № 1 і постанови від 16.01.2020 р. № 2,
ВСТАНОВИВ:

Галицинівська сільська рада (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 1 від 02.01.2020; визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 2 від 16.01.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 суд відкрив провадження у даній справі. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача у п`ятнадцятиденний строк подати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з призначенням, проведенням перевірки позивача та оформленням результатів перевірки, а також доказів на підтвердження дотримання процедури притягнення позивача до відповідальності. .

Станом на 27.02.2020 вимоги ухвали відповідач не виконав.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/568/20 на 19.03.20 - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з призначенням, проведенням перевірки позивача та оформленням результатів перевірки, а також доказів на підтвердження дотримання процедури притягнення позивача до відповідальності. Документи подати суду не пізніше 16.03.2019.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання суду витребуваних доказів, суд, відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, має право застосувати заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна