Справа № 826/2921/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року, м. Київ

справа №826/2921/18, адміністративне провадження №К/9901/60720/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" до Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" звернулося до суду з позовом в якому просило: визнати протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" щодо прийняття рішення індексний номер 39479227 від 02.02.2018 року; скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" прийняте 02.02.2018 року індексний номер 39479227; відновити порушене право власності TOB "Сіті Інтайм" шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва посвідченого 29.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Савченко Світланою Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за №77.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р., позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" до Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

19.02.2020р. на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить роз`яснити ухвали Верховного Суду від 14.08.2018р. та від 12.09.2018р., оскільки виникла необхідність застосування судової практики, сформованої у вищезазначених ухвалах Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судді Стародубу О.П. передано для роз`яснення ухвалу Верховного Суду від 12.09.2018р. за №К/9901/60720/18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із змісту заяви про роз`яснення вбачається, що позивач просить роз`яснити порядок застосування положень статей 254 та 328 КАС України у зв`язку з необхідністю застосування сформованої судової практики.

Такі мотиви заяви свідчать про те, що зміст судового рішення для заявника є зрозумілим, а роз`яснення потребує практика застосування окремих процесуальних норм.

Водночас питання застосування норм процесуального закону не можуть бути вирішені під час роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України, а тому заява про роз`яснення судового рішення з цих підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, із змісту ухвали Верховного Суду від 12.09.2018р. вбачається, що відмовляючи у відкритті касаційного провадження суд виходив з того, що оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, а передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і обгрунтування щодо їх наявності не наведено.

Таким чином судом наведено передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження, що також виключає необхідність роз`яснення судового рішення.

В частині роз`яснення питання належного посвідчення повноважень представника заява стосується ухвали від 14.08.2018р., а тому підлягає вирішенню під час роз`яснення саме цієї ухвали.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 12.09.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" до Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук