Справа № 200/313/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 березня 2020 р. Справа №200/313/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопчук Я.М.,

представника відповідача Мендриної В.В.

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовом до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

14.02.2020 року позивач через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з виправленням відповідачем порушень, які були присутні на момент пред`явлення позову.

Позивач до залу судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третя особа підтримали заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є зобов`язання відповідача скасувати окремі положення наказу виконуючої обов`язки керівника апарату Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 23.04.2018 року № 7 «Про встановлення надбавок», в частині встановлення надбавки ОСОБА_1 , як такий, що винесений в порушення Закону України «Про запобігання корупції».

Позивач підтвердив, що розпорядженням голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 31.01.2020 року за № 36 «Про скасування пункту наказу в.о. керівника апарату райдержадміністрації від від 23.04.2018 року № 7», котрим скасовано пункт вищезазначеного наказу в частині встановлення надбавки ОСОБА_1 у розмірі 110 % посадового окладу. Окрім того, квитанцією від 03.02.2020 року за № 15 ОСОБА_1 повернула на рахунок Нікольської райдержадміністрації отримані грощові кошти в розмірі 5684,30 грн.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України із роз`ясненням учасникам справи наслідків такого закриття, передбачених частиною 2 статті 239 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного, сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у сумі 1921 грн. (а.с.1) підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно до платіжного доручення № 3279 від 09 грудня 2019 року.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 26 лютого 2020 року. Ухвала складена у повному обсязі 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов