Справа № 480/4493/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 лютого 2020 р. Справа № 480/4493/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради у м. Суми, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою (а.с.15-16) до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради у м. Суми, в якій просив зобов`язати державного реєстратора Матусенко Тетяною Петрівною Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради у м. Суми, Сумська обл. відновити за попереднім власником ОСОБА_3 запис про право власності на об`єкт нерухомого майна:
1) житловий будинок, під літ. А-1, загальна площа (
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду до участі у розгляді справи було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20.01.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 04.02.2020 (а.с.27).
В судовому засіданні 04.02.2020 було оголошено перерву до 25.02.2020 у зв`язку витребуванням у відповідача додаткових доказів у справі (а.с.33).
13.02.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог. Судові витрати просив стягнути з відповідача (а.с.38).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд без участі не надсилав.
Третя особа повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.37). Представник третьої особи 25.02.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання (а.с.42), доказів на підтвердження поважності причин неприбуття не надав.
Враховуючи приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, повторну неявку третьої особи в судове засідання, суд вважав можливим судове засідання проводити у відсутності третьої особи, представників відповідача та третьої особи.
В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 768,40грн.
Як встановлено в судовому засіданні, державним реєстратором Матусенко Тетяною Петрівною Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради у м. Суми 10.02.2020 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено запис за №35405729 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, зокрема, житловий будинок під літ. А-1, загальна площа (кв.м АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , житлова площа АДРЕСА_4 ): 44.1 за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_3 .
Вказані обставини підтверджуються копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №199583852 (а.с.40) та за №199589387 (а.с.41).
Відтак, судом встановлено, що після подання позовної заяви відповідачем було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та поданої заяви про відмову від позову, вбачається за можливе прийняти таку відмову від позову та закрити провадження у справі, приймаючи до уваги наступне.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Крім того, відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як було встановлено в судовому засіданні, після подання позовної заяви відповідачем було задоволено вимоги ОСОБА_1 , що заявлені останнім у даній справі, у зв`язку з чим позивач відмовився від позову.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову саме внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 768,40грн., сплаченого позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення від 04.11.2019 №881.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради у м. Суми, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.

Суддя І.Г. Шевченко