Справа № 520/1293/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2020 р. Справа № 520/1293/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) у призначенні ОСОБА_1 , 1967 р.н пенсії за віком на пільгових умовах;

- скасувати рішення № 79 від 13.01.2020 року Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) від 13.01.2020 року за № 79, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН- у призначені пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) зарахувати до страхового, пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,ІН- періоди роботи: навчання в ПТУ № 106 м. Макіївка з 01.09.1982 р по 11.01.1986р., на шахті № 21 в/о Советскуголь м. Макіївка за період роботи з 27.01.1986 р по 08.12.1986 р. електрослюсарем підземним 4 розряду, Служба в СА з 13.12.1986 р по 30.10.1988, Управління Днепрканалстрой м. Донецьк з 17.12.1988 року по 09.03.1989 року провідник супроводу ватажу, на шахті Советская, в/о Советскуголь м. Макіївка з 13.03.1989 року по 27.04.1994 року горно робочий підземний с повним робочим днем 4 та 5 розряду, на шахті Советская Макіїввугілля з 11.07.1994 року по 22.10.1994 року електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем, Мереф`янське АО УСПР з 06.11.1994 року по 01.10.2000 року тесля покрівельник 2 розряду, ЧП Волошина А.М з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року резчик деревини, а також період перебування позивача в якості фізичної особи - підприємця з 04.03.2003 року по 10.07.2014, відповідно до записів у Трудовій книжці;

- призначити ОСОБА_1 , 1967 р.н., паспорт НОМЕР_1 ,ІН- пенсію за віком на пільгових умовах з 10.01.2020 року.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

27 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 240 КАС України. У відповідності до п.5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги наведене, а також те, що дана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси та є безумовним правом позивача, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 28 лютого 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.