Справа № 1.380.2019.005057
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№1.380.2019.005057

02 березня 2020 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Бойчук Ю.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про пропуск строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Галицької районного адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд зобов`язати відповідачів, за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_1 подав заперечення на позовну заяву та просив відмовити у позові у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Вважає, що так як про факт встановлення кондиціонера на головному фасаді будинку АДРЕСА_2 позивачу було відомо ще 28.06.2016. Тому, на думку відповідачів право на звернення до суду з даним адміністративним позовом у позивача виникло 28.06.2016, а відтак, звернувшись з позовною заявою 02.10.2019, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.122 КАС України тримісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як видно з матеріалів справи, 19.07.2019 головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради видано розпорядження №273 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого співвласниками квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 », яким відповідачам рекомендовано за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на головному фасаді будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження від 22.08.2019 комісією ЛМКП «Айсберг» проведено обстеження на предмет виконання розпорядження від 19.07.2019 №273 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого співвласниками квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 », та встановлено, що самовільно влаштований кондиціонер не демонтований в добровільному порядку.

Отже, вищевказаним актом від 22.08.2019 засвідчено факт невиконання відповідачами вимог вказаного розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк звернення позивача до суду, почав перебіг з 22.08.2019. Тому, звернувшись до суду 02.10.2019, позивач не пропустив встановлений ч.2 ст.122 КАС України для суб`єкта владних повноважень тримісячний строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що право на звернення до суду з даним адміністративним позовом у позивача виникло 28.06.2016, оскільки, як слідує зі змісту заперечення, відповідач пов`язує початок перебігу строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав та інтересів, а саме 28.06.2016. Проте суд наголошує, що ч.2 ст.122 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Такими підставами в контексті даної адміністративної справи є встановлений Актом обстеження від 22.08.2019 року факт невиконання відповідачами вимог розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19.07.2019 №273 «Про демонтаж кондиціонера, самовільно встановленого співвласниками квартири АДРЕСА_4 ».

Позивач, як суб`єкт владних повноважень, за наявності підстав, що дають йому право на пред`явлення визначених законом вимог реалізував своє право на звернення з даним адміністративним позовом до суду у строк, який встановлений Кодексом адміністративного судочинства України та не пропустив його.

Відтак, оскільки позивачем не пропущений встановлений ч.2 ст. 122 КАС України тримісячний строк звернення до суду суб`єкта владних повноважень, заява відповідача, в якій він просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду, є необґрунтованою та безпідставною, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви відповідача про пропуск строку звернення до суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя Лунь З.І.