Справа № 400/2776/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2776/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
судді -Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ДАБІ у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління ДАБІ у Миколаївській області, треті особи: ТОВ «УРБАН КОНСТРАКТ», ТОВ «Будівельно-Виробнича Компанія «ПИК-СТРОЙ», про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Управління ДАБІ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, обґрунтоване відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 10.02.2020 року було вручено 17.02.2020 року співробітнику Управління ДАБІ у Миколаївській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 24.02.2020 року.

24.02.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Управління ДАБІ у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків до 30.03.2020 року, яке обґрунтовано відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку до 30.03.2020 року, суддя-доповідач вважає, що такі доводи не є підставою для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню ДАБІ у Миколаївській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління ДАБІ у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.