Справа № 440/2623/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2623/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/2623/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ (надалі - Університет) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові витрати, що пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, у сумі 75 582,23 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на необхідність відшкодування витрат пов`язаних з підготовкою фахівця у вищому навчальному закладі МВС звільненого зі служби в поліції без відпрацювання терміну, визначеного ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію", в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

16.08.2019 до суду надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що довідка про фактичні витрати, пов`язані з утриманням магістра Університету за період з 18.08.2014 по 23.06.2018, не відповідає дійсності, а умови договору від 01.09.2014 ГУ МВС у Полтавській області не виконані у зв`язку з ліквідацією останнього постановою КМУ від 16.09.2015 №730. Наголошує на факті порушення вимог законодавства щодо звільнення та оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в Національній поліції до суду.

В подальшому, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2305/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

21.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №440/2305/19.

Ухвалою судді від 21.01.2020 поновлено провадження у даній адміністративній справі №440/2623/19.

Розгляд даної справи, відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше в межах строку, встановленого статтею 258 цього ж Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11.08.2014 №174 о/с "Про зарахування курсантами денної форми навчання" ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до факультету з підготовки фахівців для підрозділів слідства Університету за напрямом підготовки 6.030401 "Правознавство", термін навчання 4 роки, з 18.08.2014, присвоївши спеціальне звання "рядовий міліції" (а.с. 7).

01.09.2014 між Університетом (Виконавець) в особі ректора Гусарова С.М., з одного боку, ГУ МВС у Полтавській області (Замовник) в особі начальника УКЗ полковника міліції Гаврика С.Ю., з другого боку та рядовим міліції Мірошніченком С.В. (Особа), з третього боку, укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (в подальшому Договір) (а.с. 18-19), предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня - бакалавр за напрямком (спеціальністю) - правознавство.

Відповідно до умов пунктів 2.3.5, 2.3.6 цього договору Особа зобов`язується: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років; у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.3 договору визначено підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, зокрема, звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ зі служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

01.09.2017 між Університетом (Виконавець) в особі ректора Сокуренка В.В., з одного боку, ГУ НП у Полтавській області (Замовник) в особі заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_2 з другого боку, рядовим поліції Мірошніченком С.В. (Особа), з третього боку, укладено контракт №1536 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських (а.с. 20-21), предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти - бакалавр за спеціальністю - правознавство.

Згідно з пунктом 3 цього ж контракту Особа зобов`язується, зокрема, після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою; у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати МВС України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію".

Наказом Університету від 23.06.2018 №245 о/с відраховано зі складу курсантів факультету №1 Університету з 23.06.2018 та направлено до ГУ НП в Полтавській області для подальшого проходження служби лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0147293). Сума витрат, пов`язаних з його утриманням, складає 75 582,23 грн (а.с. 14).

Довідкою Університету від 18.06.2018 №4/282д підтверджено ту обставину, що фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Університеті за період з 18.08.2014 по 23.06.2018 складають разом 75 582,23 грн, до складу яких входить: грошове забезпечення у сумі 12 225,42 грн; продовольче забезпечення на суму 34 998,61 грн; речове забезпечення в сумі 8 408,35 грн; медичне забезпечення в розмірі 721,41 грн; вартість комунальних послуг і спожитих енергоносіїв в сумі 19 228,44 грн (а.с. 22).

Як з`ясовано судом, наказом ГУ НП в Полтавській області від 29.05.2019 №830 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" за вчинення дій, що підривають авторитет Національної поліції України, грубе порушення вимог п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", п.п. 1, 3, 6, 7, 11 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337-VIII, п.п. 2, 3 та 4 розділу IV Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 №1179, слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 наказано звільнити зі служби в поліції (а.с. 16).

Наказом ГУ НП в Полтавській області від 04.06.2019 №311 о/с "По особовому складу" лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції, 04.06.2019 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) (а.с. 15).

04.06.2019 ГУ НП в Полтавській області вручено ОСОБА_1 повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі, у розмірі 75 582,23 грн (а.с. 17).

Позивач оскаржив накази ГУ НП у Полтавській області від 29.05.2019 №830 та від 04.06.2019 №311 о/с до Полтавського окружного адміністративного суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №440/2305/19, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2019.

Проте, як встановлено судом з довідки від 29.01.2020 начальника ВФЗБО - головного бухгалтера Університету, станом на 16.01.2020 добровільне відшкодування витрат від ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Університету не надходило (а.с. 81).

Враховуючи обставини невідшкодування витрат, пов`язані з утриманням Університеті, останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 18 Закону України "Про міліцію" (в редакції чинній на час укладення договору від 01.09.2014) визначено, що підготовка фахівців у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням здійснюється на підставі договору про навчання, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві або Севастополі чи на транспорті та особою, яка навчається. Типову форму договору затверджує Міністерство внутрішніх справ України за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України (надалі - Порядок №313) (в редакції чинній на час укладення договору від 01.09.2014), пунктами 1, 2 якого визначено, що цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС (далі - особи), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС (далі - навчальний заклад) через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України (пункт 3 Порядку №313).

Вказана постанова втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України (надалі - Порядок № 261), яким визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

- дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

- звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Відповідно до приписів пунктів 2 - 4 Порядку №261 витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Типову форму контракту затверджує МВС. Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи. Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 Порядку №261, після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Відповідно до пункту 8 Порядку №261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Як з`ясовано судом вище, наказом ГУ НП в Полтавській області від 04.06.2019 №311 о/с "По особовому складу" лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції 04.06.2019 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) (а.с. 15).

Таким чином, відповідача звільнено зі служби протягом трьох років після закінчення навчання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №440/2305/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2019.

З огляду на факт встановлення в судовому порядку правомірності наказів ГУ НП в Полтавській області від 29.05.2019 №830 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" та від 04.06.2019 №311 о/с "По особовому складу", суд відкидає, як безпідставні, твердження відповідача про порушення законодавства під час його звільнення з органів поліції.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією та законом.

Ліквідація юридичної особи публічного права здійснюється розпорядчим актом органу державної влади, органу місцевого самоврядування або уповноваженою на це особою. У цьому акті має бути наведено обґрунтування доцільності відмови держави від виконання завдань та функцій такої особи або їх передачі іншим органам виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів МВС" передбачено ліквідацію УМВС України в Полтавській області та створення Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про міліцію" міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Національну поліцію" Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Зміст наведених законів дає підстави для формування висновку про те, що основні завдання та функції держави, які покладались на міліцію та поліцію є тотожними.

З аналізу положень Закону України "Про Національну поліцію" слідує висновок, що у зв`язку з його прийняттям проводилась реорганізація юридичних осіб публічного права.

Відтак, замість ліквідованого УМВС України в Полтавській області та його структурних підрозділів утворено Головне управління Національної поліції в Полтавській області з відповідними структурними підрозділами, на які законом покладені аналогічні функції, що полягають у забезпеченні охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Верховний Суд України в постановах від 04.03.2014 (справа №21-8а14), від 27.05.2014 (справа №21-108а14), від 28.10.2014 (справа №21-484а14) сформулював правову позицію, згідно з якою ліквідація юридичної особи публічного права має місце у випадку, якщо в розпорядчому акті органу державної влади або органу місцевого самоврядування наведено обґрунтування доцільності відмови держави від виконання завдань та функцій такої відмови. У разі ж покладення виконання завдань і функцій ліквідованого органу на інший орган, мова йде фактично про реорганізацію.

Предметом договору від 01.09.2014 та предметом контракту №1536 від 01.09.2017 є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня - бакалавр за напрямком (спеціальністю) - правознавство. ОСОБА_1 навчався протягом 2014-2018 років у одному й тому ж навчальному закладі - Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Відтак, суд відхиляє доводи відповідача про невиконання ГУ МВС у Полтавській області умов тристороннього договору від 01.09.2014.

До того ж, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку ОСОБА_1 під час підписання договору від 01.09.2014 та контракту №1536 від 01.09.2017, його твердження про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту" є недоречними, оскільки не спростовують умов підписаних відповідачем згаданих вище договору та контракту.

Довідкою Університету від 18.06.2018 №4/282д підтверджено ту обставину, що фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Університеті за період з 18.08.2014 по 23.06.2018 складають разом 75 582,23 грн (а.с. 22).

Твердження відповідача про недійсність довідки Університету від 18.06.2018 №4/282д про фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Університеті у період з 18.08.2014 по 23.06.2018 суд відкидає, як безпідставні, оскільки відповідач ознайомився з розрахунком 20.06.2018, що підтверджується відміткою про ознайомлення та власноручним підписом у довідці (а.с. 22). Доказів про виявлення незгоди з відомостями у зазначеній довідці та оскарження її в претензійному порядку відповідач суду не надав.

Детальні довідки та розрахунки в розрізі кожного виду витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ за період з 18.08.2014 по 23.06.2018 наявні у матеріалах справи (а.с. 23-28).

Незважаючи на те, що 04.06.2019 ГУ НП в Полтавській області вручено ОСОБА_1 повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі (а.с. 17), відповідач так і не відшкодував Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Підсумовуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що відповідача звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), виходячи з умов договору та контракту, а також наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для стягнення з ОСОБА_1 користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті, у сумі 75 582,23 грн.

Таким чином, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, ідентифікаційний код 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р №5066, МФО 820172, код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: проспект Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080) грошові кошти у сумі 75 582 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун