Справа № 520/6331/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 р.Справа № 520/6331/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представника позивача: Лисенка В.С.,

представника відповідача: Коробкової Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/6331/19

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Харківська міська рада,

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/6331/19 за позовом КП "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Харківська міська рада, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

Від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання, в якому просив замінити відповідача - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" передбачено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності. Згідно з Додатком №2 вказаної Постанови, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить Офіс великих платників податків ДФС, а також вказано територіальний орган ДПС, до якого приєднується територіальний орган ДФС - Офіс великих платників податків ДПС.

12.07.2019 року головою Державної податкової служби України винесено наказ № 15 "Про затвердження Положення про Офіс великих платників податків ДПС".

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Офісом великих платників податків ДПС розпочато виконання функцій і повноважень Офісу великих платників податків ДФС, що припиняється.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 520/6331/19 - Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.