Справа № 826/3104/14
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №826/3104/14

адміністративне провадження №К/9901/34307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М.В. (суддя-доповідач),

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

при секретарі судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника позивача Компанця М.Б., Бахмача А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Губської О.А. про відвід судді у справі №826/3104/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року (у складі головуючого судді Іщука І.О.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року (колегія суддів у складі головуючого судді Беспалова О. О., суддів: Парінова А.Б., Губської О.А.) у справі № 826/3104/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого ІДПС 3-го взводу роти СП полку ДПС УДАІ м. Києва Андрушка Ігоря Михайловича, треті особи: Державне підприємство «Розвиток», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллин Плюс», про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 826/3104/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого ІДПС 3-го взводу роти СП полку ДПС УДАІ м. Києва Андрушка Ігоря Михайловича, треті особи: Державне підприємство «Розвиток», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллин Плюс», про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2019 року для розгляду касаційної скарги №К/9901/34307/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року.

До початку розгляду справи по суті суддею Губською О.А. 27 лютого 2020 року заявлено самовідвід з тих підстав, що вона брала участь в розгляді цієї справи в складі колегії суддів суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи в частині порушеного питання та доводи заяви Губської О.А. про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя Губська О.А. до початку розгляду справи по суті заявила самовідвід, який обґрунтовано тим, що вона брала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у цій справі, і відповідно за наслідками апеляційного провадження ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.

З огляду на такі фактичні обставини та правові підстави неможливості участі судді Губської О.А. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Губської О.А . про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Губську О.А. від участі у розгляді справи №826/3104/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року (у складі головуючого судді Іщука І.О.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року (колегія судів у складі головуючого судді Беспалова О.О., суддів: Парінова А.Б., Губської О.А.) у справі №826/3104/14.

Передати матеріали касаційної скарги у справі №826/3104/14 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду