Справа № 500/1384/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1384/19 пров. № А/857/2355/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/1384/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Домобудівник" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 27 січня 2020 року на підставі частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги адвокатом не було долучено ордеруна підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Домобудівник" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/1384/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/1384/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Домобудівник" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко