overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11439/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Ужгородського РВП майора поліції Пальок Михайла про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до начальника СРПП №1 Ужгородського РВП майора поліції Пальок Михайла про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 08.10.2019 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Згідно супровідних листів у справі №308/11439/19 від 08.10.2019, та від 14.01.2020 року, судом вказана ухвала без руху надсилалася на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 02 березня 2020 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений судом строк, позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294КАСУкраїні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Ужгородського РВП майора поліції Пальок Михайла про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 331/719/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/34/2020
Справа № 331/719/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Красноградського ВП Лобатенка Руслана Вікторовича ( місце знаходження: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 80) про визнання протиправними дії .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії інспектора СРПП Красноградського ВП Лобатенка Руслана Вікторовича. Скасувати як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення .

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Красноградського ВП Лобатенка Руслана Вікторовича ( місце знаходження: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 80) про визнання протиправними дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 квітня 2020 року 13-30 год.

У строк до 29 квітня 2020 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 335/1892/20
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1892/20 2-а/335/102/2020
про відкриття провадження у справі
02 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кальнія Дмитра Станіславовича до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Денисова Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кальнія Дмитра Станіславовича до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Денисова Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Позов був поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кальнія Дмитра Станіславовича до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Денисова Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 12 березня 2020 року на 11-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 326/260/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/260/20
Провадження № 2-а/326/7/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 березня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Войнікова О.С. від 19.02.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

02.03.20
Справа № 521/2945/20
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2945/20
Провадження № 2-а/521/81/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, електронна адреса: ) про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДДержмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, електронна адреса: ) про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «12» березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 208 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 399/41/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/41/20

Провадження № 2-а/399/10/2020

02 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк № 1919009 від 29.12.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

02.03.2020 року в судове засідання сторони не з`явились.

02.03.2020 року від представника відповідачів Палієнко Д.Т. на електронну адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу у відсутності відповідачів.

Позивач перед початком судового засідання просив розгляд справи відкласти та надати йому час для ознайомлення з відзивом та подачу на нього відповіді.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 16 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 402/1423/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1423/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження ( без виклику сторін) в м.Благовіщенське адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 77, 122, 123, 243, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2020 року.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/1422/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження ( без виклику сторін) в м.Благовіщенське адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Лиманського району Одеської області, старшого сержанта Колойденка Миколи, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сер.БАА №649063 від 09.11.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 77, 122, 123, 243, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задоволити у повномпу обсязі.

Скасувати постанову серії БАА №649063 від 09.11.2019 року, винесену старшим сержантом - інспектором УПП Лиманського району Одеської області Колойденком М. - відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.03.2020 року.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 408/6612/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6612/19-а
Провадження № 2-а/408/13/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., після усунення недоліків, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Синящока Михайла Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову без розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Синящока Михайла Миколайовича (адреса місця роботи: Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв