Справа № 200/908/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 лютого 2020 р. Справа №200/908/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року ВП № 60893848 про стягнення виконавчого збору 2494741,72 грн.

Відповідно до ст. 287 КАС України , учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом 20.01.2020 року.

Позивач пояснює причини пропущення строку звернення до суду тим, що 26.12.2019 року на його адресу надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В. від 16.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 60893848 про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції ПАТ «Енергомашспе6цсталь».

Згідно рішення ПАТ «ЕМСС» № 35 від 01.10.2019 року для співробітників ПАТ «ЕМСС» були перенесені робочі дні і встановлені неробочі дні в грудні 2019 року і січні 2020 року у зв`язку з чим юридичний відділ ПАТ «ЕМСС» почав свою роботу 08.01.2020 року.

Працівниками юридичного відділу підготовлена і направлена по підприємству службова записка про оплату судового збору за подання позовної заяви. Платіжне доручення про оплачу судового збору візується керівником банку та головним бухгалтером банківської установи, внаслідок чого отримання оформленого платіжного доручення, як правило можливо через 3-4 дні після перерахування оплати. Відповідно в цей період закінчився термін для подання позовної заяви.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду комунального публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко