overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/504/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 лютого 2020 року 375/504/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо припинення ОСОБА_1 з 10.10.2017 нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю;

- зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, починаючи з 10.10.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 позов задоволено в повному обсязі.

25.02.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд замінити відповідача (боржника) по справі Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 04 березня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 380/1033/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1033/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2020 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

03.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , місцезнаходження: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 9, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати вимогу виконавця від 23.01.2020 у виконавчому провадженні № 60835165.

Ухвалою судді від 10.02.2020 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

За результатами трекінгу відправлення № 019 вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.02.2020. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 10.02.2020, сплив 23.02.2020.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/924/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/924/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2020 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати борг в розмірі 26539,26 грн. за вимогою про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Львівській області №Ф-5163-57 від 11.11.2019 року.

Ухвалою від 30.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач та представник позивача отримали вказану ухвалу 11.02.2020 року та 13.02.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

20.02.2020 року представником подано заяву про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей учасників справи.

Позивачем недоліки позовної заяви, а саме не долучено квитанцію про сплату судового збору по справі, копію позовної заяви із додатками для відповідача та копію вимоги ГУ ДПС у Львівській області №Ф-5083-55 від 04.11.2019 року станом на 28.02.2020 року не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування боргу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 811/1570/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 811/1570/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олександра Плюс 2014 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України, у порядку ст.254 КАС України, про роз`яснення судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олександра Плюс 2014 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олександра Плюс 2014 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії на 06 березня 2020 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/146/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року справа № 340/146/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року представник Сироїжко Т.А. подав до суду заяву про стягнення з Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на його користь витрати на правничу допомогу.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 143 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу на 11 березня 2020 року о 15:00 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.004551
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004551
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без розгляду від 27.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 27.02.2020 заяву представника позивача про відшкодування судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

З врахуванням положень ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 27.02.2020 у резолютивній частині помилково зазначено дату складення повної ухвали суду 26.02.2020 замість 27.02.2020.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 27.02.2020.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.02.2020, зазначивши у резолютивній частині дату складення повної ухвали суду 27.02.2020 замість 26.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 340/675/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2020 року справа № 340/675/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І.Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до приписів пунктів 1 та 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання на 09:10 годин 23 березня 2020 року.
Витребувати у Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І.Момота (військова частина НОМЕР_1 ) для огляду в судому засіданні оригінали оскаржених наказів з відмітками про ознайомлення з ними позивача; належним чином завірені копії матеріалів службових розслідувань щодо порушення умов контракту позивачем.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.005591
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005591
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

28 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши справу №1.380.2019.005591 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), АТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою справу №1.380.2019.005591 направлено для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючим суддею: Клименко Оксану Миколаївну.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суддя приймає справу №1.380.2019.005591 до провадження для продовження розгляду відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу №1.380.2019.005591 до провадження для продовження розгляду.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 340/230/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/230/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач), через свого представника адвоката Левченко В.П., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним і скасувати наказ, а також зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

28.02.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні від 28.02.2020 року по даній справі допущено описку, а саме у вступній частині рішення та у абзаці першому резолютивної частини рішення не зазначено Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року в адміністративній справі №340/230/20, а саме вступну частину рішення й абзац перший резолютивної частини рішення доповнити, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області (с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27520; ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук