Справа № 400/2972/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2972/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 400/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнаня дій протиправними та зобов`язаня вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в зв`язку з відсутністю належного обгрунтування вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту 10-ти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року було повернуто ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року..

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що приймаючи постанову від 18 лютого 2020 року Верховний Суд дійшов висновку, врахування якого є обов`язковим, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому повернення з цих підстав не може вважатись обгрунтованим.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти дану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 р. по справі № 400/2972/19 позивач ОСОБА_2 відповідач Міністерство освіти і науки України про визнаня дій протиправними та зобов`язаня вчинити пені дії до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 400/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнаня дій протиправними та зобов`язаня вчинити пені дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.