Справа № 640/863/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/863/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, в якому з урахування збільшених позовних вимог просив визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року № Ф-238040-55 та від 11.05.2019 року № Ф-238040-55; визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 28.12.2018 року № 20759/П/99-99-11-05-02-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2020 року.

У зв`язку з не прибуттям у судове засідання апелянта, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі розгляд справи був відкладений на 11 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку у заяві позивачем зазначено, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки 11.03.2020 року здійснює захист ОСОБА_2 у кримінальній справі №127/21881/16-к., що перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області.

Проте, колегія суддів вважає, що наведені заявником у заяві обставини щодо неможливості прибути до суду для розгляду його апеляційної скарги не є вагомою підставою для проведення відеоконференції, або поважною причиною, яка фактично ускладнює або робить неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/863/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

Є.І. Мєзєнцев