Справа № 420/6900/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6900/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апелдяційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року по справі № 420/6900/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21 січня 2020 року, однак апеляційна скарга подана лише 02 березня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском 15-ти денного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що не знав про розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки не отримував жодних процесуальних документів.

Разом з тим, апелянтом не зазначено та не обгруннтовано доказами, яким чином та коли саме від дізнався про існування оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом пояснень стосовно обставин за яких він дізнався про існування оскаржуваного рішення та наявних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задовленні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/6900/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.