Справа № П/320/432/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ №П/320/432/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про повернення судового збору, яке подане в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" з позовом до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 14.11.2019 №4161-68-VII.

21 січня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

27 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД".

Згідно з ухвалою від 29.01.2020, суд повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, на підставі положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

21 січня 2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" надійшла заява про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що 21.01.2020 Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої суд, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державною бюджету України, сплаченого на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № встановив, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства Діловодство спеціалізованого суду не знайдено підтвердження зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тому, вказаний недолік позовної заяви позивач має усунути шляхом подання до суду доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого в розмірі 2102,00 грн, на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 №.

27 січня 2020 року до Київського окружного адміністративного суду була подана заява про відкликання позовної заяви. Ухвалою суду від 29.01.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Тому, заявник надає підтвердження зарахування судового збору, на підставі статті 7 Закону України "По судовий збір", просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивач додав фіскальний чек від 15.01.2020 № про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Суд, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 №, встановив, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодство спеціалізованого суду не знайдено підтвердження зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

21 січня 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" без руху, у якій зазначив, що вказаний недолік позовної заяви позивач має усунути шляхом подання до суду доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого в розмірі 2102,00 грн на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 №. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" доказів, що підтверджують зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надало, водночас подало заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з ухвалою суду від 29.01.2020, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

До заяви про повернення судового збору, на підтвердження зарахування судового збору, представник позивача надав копію фіскального чеку від 15.01.2020 №, копію листа Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 14.02.2020 №829/6/15-30-20 та копію платіжного доручення від 20.01.2020 №76480.

У листі Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 14.02.2020 №829/6/15-30-20, який наданий на запит щодо надання інформації про підтвердження зарахування коштів по судовому збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зазначено, що підприємством виявлено платіж за реквізитами, що вказані у вищезазначеному запиті, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Зокрема, вказаний платіж здійснено на рахунок Київського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - UA4010001, сума - 2102,00 грн призначення: "Принято платеж?в тов з обмеженою в?дпов?дальн?стю комфорт лтд;30407044, м буча вул л?сова 1,, Недогов?рн? платеж? 1-2102,00 без ПДВ (п/д 76480)".

Суд встановив, що згідно з платіжним дорученням від 20.01.2020 №76480, платіж у розмірі 2102,00 був здійснений 20.01.2020 платником - Київською міською дирекцією Акціонерного ТОВ "Укрпошта" код 01189979.

Водночас, із фіскального чеку від 15.01.2020 №, який був поданий до суду разом з позовною заявою, випливає, що платіж № у розмірі 2102,00 грн був здійснений 15.01.2020, О/Р 30407044 (що є кодом ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД").

Отже, лист Державного підприємства "Інформаційні судові системи" підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений на підставі платіжного доручення 20.01.2020 №76480, водночас у листі немає відомостей щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що сплачений на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №).

Таким чином, суду не надано доказів, що свідчать про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, здійснений 15.01.2020, О/Р 30407044 (що є кодом ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД").

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про повернення судового збору.

При цьому, необхідно звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на те, що питання про повернення судового збору, сплаченого на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №) у розмірі 2102,00 грн, суд зможе вирішити після надання доказів, що свідчать про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 02.03.2020 у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодство спеціалізованого суду не знайдено підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, О/Р 30407044).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, О/Р 30407044).

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, О/Р 30407044).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.