Справа № 631/340/19
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/340/19
номер провадження 2-а/631/10/20
У Х В А Л А

П р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

28 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

18.02.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , зареєстрована за вхідним № 947/20-вх, в якій він просить справу за його адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» залишити без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

З матеріалів справи № 631/340/19 (провадження № 2-а/631/10/20) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із адміністративним позовом Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» звернулась фізична особа ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 947/20-вх від 18.02.2020 року, про залишення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» без розгляду, вона підписана та подана позивачем ОСОБА_1 .

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_2 в межах його процесуальних прав як позивача, а тому її слід задовольнити.

Як передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача ОСОБА_3 щодо залишення його адміністративного позову без розгляду, подання відповідної заяви ним особисто як позивача, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 3 статті 9, частиною 2 статті 132, статтею 240, статтею 256, статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко