Справа № 140/218/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

02 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/218/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

вивчивши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений 26.07.2019.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція від 03.12.2019 №46011 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн, раніше подавалась позивачем до позовної заяви в справі №140/3627/19, за результатами розгляду якої 17.01.2020 судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 840,80 грн та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку, повернуто позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про її відкликання.

19.02.2020 від представника позивача Харчука В.А. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 840,80 грн та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу. Судовий збір позивачем сплачений не був, натомість, 31.01.2020 представником позивача до суду подано заяву про відкликання позовної заяви, за результатами розгляду якої винесено ухвалу від 03.02.2020 про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позивачем за подання даного позову судовий збір сплачено не було, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є безпідставним, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук