Справа № 520/2802/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому листі

02 березня 2020 р. Справа № 520/2802/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 520/2802/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року за вх.№01/14528/2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 520/2802/19, в якій просить суд: замінити боржника у виконавчому листі про стягнення коштів по адміністративній справі № 520/2802/19 - Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України (04503, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Державну фіскальну службу України () реорганізовано шляхом поділу на Державну податкову службу України та Державну митну службу України та постановлено, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

В судове засідання учасники справи та зацікавлені особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі №520/2802/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1027001/42328590 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2300030 від 23.10.2018року; № 1030607/42328590 від 20.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2500017 від 25.10.2018, №1017975/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3100077 від 31.10.2018 року, № 1017974/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100078 від 31.10.2018 року, № 1017982/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100079 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018 року; № 1017981/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018 року, №1017983/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100081 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010): податкові накладні №2300030 від 23.10.2018, № 2500017 від 25.10.2018, № 3100077 від 31.10.2018, № 3100078 від 31.10.2018; розрахунки коригування №3100079 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018; № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018, № 3100081 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ).

На виконання рішення суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19, яке набрало законної сили 29.10.2019 року судом 03 лютого 2020 року видано виконавчий лист по справі №520/2802/19.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/2802/19 виправлено описку, допущену при складанні вступної та резулятивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень в абз.4 резулятивної частини тексту рішення вказавши код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198". Також, виправлено описку, допущену при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень в абз.4 резулятивної частини повного тексту рішення вказавши код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198".

Так, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/2802/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про виправлення описок у виконавчому листі по справі №520/2802/19 - задоволено.

Виправлено помилки у виконавчому листі від 25.06.2019 року №520/2802/19 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ) виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.02.2020 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198".

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 4 ст. 379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (п. 2 постанови КМ України від 18.12.2018р. № 1200).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно з п. 1 вказаного Положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 року № 36 розпочато виконання Державної податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, а отже суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/2802/19 від 24.02.2020 року за вх.№01/14528/2020 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» від 24.02.2020 року за вх.№01/14528/2020 про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 520/2802/19 - задовольнити.

Замінити боржника по адміністративній справі № 520/2802/19 - Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України (04503, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ) у виконавчому листі від 25.06.2019 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 02 березня 2020 року.

Суддя Ю. О. Супрун