Справа № 815/4282/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/4282/17

Головуючий І інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Матвієнка Андрія Анатолійовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат", Державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Пацалюк Альони Валеріївни, Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрій Анатолійович, Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року клопотання представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" про закриття провадження задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А. 31.01.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 11.03.2020р. о 14:30 год.

13.02.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, органцізацію якого доручити Окружному адміністративному суду м.Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в поданому представником ПАТ "ІМЕКСБАНК" клопотанні від 13.02.2020 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні, що в свою чергу є порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 11.03.2020 року у Окружному адміністративному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, або Північному апеляційному господарському суду, є неможливим, у зв`язку із призначенням саме на цю дату і час у цих судах інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко