Справа № 300/513/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" березня 2020 р. справа № 300/513/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 об 11 год. 30 хв. Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - заявник) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, який застосовано рішенням Головного управління ДПС У Чернівецькій області від 02.03.2020.
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати в порядку провадження, особливості якого встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень, здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Згідно з частиною другою розділу IV Порядку, обґрунтованість арешту, накладеного на майно платника податків рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин. У такому разі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу подається до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють таке звернення до суду.
Судом встановлено, що обставиною, яка зумовила звернення до суду є факт прийняття заступником начальника управління начальника відділу контролбно-перевірочної роботи фізичних осіб та само зайнятих осіб управління податків і зборів фізичних осіб 02.03.2020 о 16 год. 00 хв. рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Таким чином, строку звернення до суду із вказаною заявою заявником не порушено.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на « 06» березня 2020 року о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №217.
3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області до « 06» березня 2020 року подати суду оригінал квитанції №251310043 про сплату судового збору.
4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.