Справа № 140/391/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

03 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/391/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд з позовом до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель навчального корпусу з спортзалом та виробничими майстернями, майстерні різьбярів за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Івасюка, 18 та гуртожитку за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Чубинського, 16 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.03.2020 року представником відповідача було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме Ковельську міську раду та Управління освіти та науки Волинської області, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки в майбутньому.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи положення наведеної норми права, суд зазначає, що до участі у справі в якості третьої особи може бути залучена лише та особа, на права, свободи, інтереси або обов`язки якої може вплинути рішення у справі.

Водночас, Державним навчальним закладом «Ковельський центр професійно-технічної освіти» до клопотання не було надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Ковельської міської ради та Управління освіти та науки Волинської області, оскільки предметом розгляду даної справи є наявність/відсутність підстав застосування заходів реагування виключно до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» до усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко