Справа № 400/1580/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1580/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просив скасувати:

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 458 933,41грн. та застосування штрафної санкції в сумі 229 466,71грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про визначення податкового зобов`язання з військового збору в сумі 38 244,45грн. та застосування штрафної санкції в сумі 19 122,33грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-17 від 12.02.2019р. на суму 429грн.;

- рішення за № від 12.02.2019р. про застосування штрафних санкцій в сумі 85,8грн. за донарахування органом доходів і зборів, або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 26.04.2019р. про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 15 767грн. та застосування штрафної санкції в сумі 3 941,75грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування адміністративного штрафу та санкцій в сумі 170грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб в сумі 170грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, в тому числі податку на доходи фізичних осіб, пені, та застосування штрафної санкції в сумі 9 476,33грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені та застосовано штрафної санкції в сумі 5 368,09грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування штрафу в сумі 195,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування штрафу в сумі 665,49грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування штрафу в сумі 1 104,91грн.;

- податкове повідомлення-рішення за №5 від 12.02.2019р. про застосування штрафної санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Скасувано податкові повідомлення-рішення за №5, №5, 5, №5, №5, №5, №5, №5, №5 від від 12.02.2019р. та за №5 від 26.04.2019р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019р. №Ф-17, рішення від 12.02.2019р. за № про застосування штрафних санкцій.

У задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення за №5 від 12.02.2019р. відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 834,93грн., сплачений квитанцією №385 від 22.05.2019р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4.03.2020р. на 12:00год..

2 березня 2020р. ГУ ДПС у Миколаївській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав необхідності прибуття представника ГУ ДПС у Миколаївській області на інше судове засідання, а також з метою економії бюджетних кошів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні знадобляться надання відповідних документів, а також надання пояснень сторонами стосовно поданих документів, що під час відеоконференції буде неможливим.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, приписами ч.2 ст.195 КАС України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із поданої заяви вбачається, що вона подана до суду - 2.03.2020р., а судове засідання призначено на 4.03.2020р., а тому, судова колегія зазначає, що заявником пропущено строку звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання подано поза межами строків подання, а саме за 2 дні до судового засідання.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв