Справа № 400/4768/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
Іменем України
25 лютого 2020 р. № 400/4768/19
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2019 р. № 83635006,
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами камеральної перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення рішення, яким притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 4166,67 грн за час затримки сплати транспортного податку. Оскаржуване повідомлення рішення прийнято з порушенням строку давності щодо накладення штрафу. Крім того за затримку сплати транспортного податку позивач вже притягувався до відповідальності.
Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Свою позицію відповідач обґрунтовує наступним. Контролюючим органом 29.06.2016 прийнято податкове повідомлення рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання зі сплати транспортного податку. У зв`язку з порушенням граничного терміну сплати суми податку позивача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу відповідно до законодавства.
Ухвалою від 28.12.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.01.2020 о 14:00 год.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до строків, визначених ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 відповідно до ст. 267 ПК України є платником транспортного податку.
26.06.2016 контролюючим органом винесено податкове повідомлення рішення, яким визначено позивачу податкове зобов`язання із сплати транспортного податку на суму 20 833,33 грн. Граничним терміном сплати визначено 31.08.2016 року. Проте, позивачем фактично сплачено транспортний податок 04.08.2017 року.
ГУ ДПС у Миколаївській області проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податкових зобов`язань з транспортного податку, за результатами якої складено акт від 27.08.2019 № 003786/14-29-50-06/ НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 267 ПК України об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.
Підпунктом 267.8.1 п.267.8 ст. 267 ПК України встановлено, що транспортний податок сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення рішення.
Пунктом 126.1 ст. 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.
Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 ПК України.
Згідно з п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.
Як вбачається з матеріалів справи, граничним терміном сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням рішенням від 29.06.2016, є 31.08.2016, а фактично сплачено податок тільки 04.08.2017 року, що свідчить про порушення граничного терміну сплати більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання.
Крім того, на думку позивача, податкове повідомлення рішення від 17.09.2019 прийнято після спливу строку давності щодо накладення штрафу, а саме 1095 днів з дня граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом.
Відповідно до пп. 114.1 ст. 114 ПК України граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків відповідають строкам давності для нарахування податкових зобов`язань, визначеним статтею 102 цього Кодексу.
Підпунктом 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
З матеріалів справи слідує, що граничним терміном сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням рішенням від 29.06.2016, є 31.08.2016. Враховуючи, що оскаржуване податкове повідомлення рішення прийнято 17.09.2019, передбачений ст.102 ПК України строк для притягнення до відповідальності та визначення податкового зобов`язання сплинув 31.08.2019.
Позов задовольнити повністю.
Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Доказів понесення інших судових витрат позивачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
4. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 28.02.2020.

Суддя В. В. Біоносенко