Справа № 461/9468/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 461/9468/19 пров. № А/857/2457/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року у справі № 461/9468/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 29 січня 2020 року, дату складення повного тексту рішення судом не зазначено.

Апеляційну скаргу подано 13 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а лише зазначає, що оскаржуване рішення отримав 10.02.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання. При цьому, слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували дату отримання скаржником копії рішення суду, зокрема вказаної розписки, та дані докази не подані скаржником до апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року у справі № 461/9468/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук