Справа № 400/2692/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа № 400/2692/19

Категорія: 111020300Головуючий у суді І інстанції: Біоносенко В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу в сумі 624 989,79 грн., -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу в сумі 624 989,79 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" (), в дохід держави податковий борг в сумі 624989,79 гривень.

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 листопада 2019 року по справі № 400/2692/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 400/2692/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року - 12 лютого 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 400/2692/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 400/2692/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.