Справа № 320/1620/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1620/19
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці ДФС, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Лакіди Наталії Григорівни, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Діденко Наталії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 13.02.2020. На виконання цього рішення, правонаступник скаржника (Київська митниця Держмитслужби) 20.02.2020 направив до суду клопотання, до якого долучив докази сплати судового збору у розмірі 2881,5 грн.

У свою чергу, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року судом виплавлено арифметичну помилку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року та вказано належний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги як 8 644,50 грн замість 2 881,50 грн.

Вказану ухвалу скаржник отримав 17.02.2020.

Однак, виправляючи помилку у визначенні належного до сплати розміру судового збору, суд не вирішував питання продовження строку усунення її недоліків.

Скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що потребує більше часу на сплату судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд наголошує, що усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник має доплатити 5763 грн судового збору (8 644,50 грн - 2 881,50 грн).

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко