Справа № 520/13529/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 520/13529/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Старостіна В.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/13529/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у розмірі 2.562,98 грн. за період з липня 2018р. по день набрання судовим рішенням законної сили,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у розмірі 2.562,98 грн. за період з липня 2018р. по день набрання судовим рішенням законної сили .

На зазначене рішення суду 23.10.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 14.02.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/13529/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у розмірі 2.562,98 грн. за період з липня 2018р. по день набрання судовим рішенням законної сили залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

25.02.2020 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2030 р. у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відстрочення від сплати судового збору -відмовлено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.02.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/13529/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у розмірі 2.562,98 грн. за період з липня 2018р. по день набрання судовим рішенням законної сили повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова