Справа № 300/304/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2020 р. справа № 300/304/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович (вул. Гаркуші, 2 м. Івано-Франківськ, 76018), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про зобов`язання здійснити пенсійні виплати, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович 10.02.2020 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерства юстиції України про зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 у справі за №2-461/2010, відшкодування за період з 01.01.2015 по 17.07.2018 майнової шкоди в розмірі 376 608 грн. і моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., із врахуванням проведених виплат, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 28.05.2010, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі.

Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

25.02.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом шляхом подання позовної заяви в новій редакції, із визначенням одного відповідача по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та частково іншого змісту заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправну відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 28.05.2010 у справі №2-461/2010, та вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 28.05.2010, так як судове рішення перебуває у законній силі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 у справі №2-461/2010 та визнання такої відмови фактом злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 28.05.2010, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області разом з відзивом на позов надати суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.