Справа № 337/5714/19
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції Сухарєва Вадима Юрійовича, третя особа: управління патрульної поліції у м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1890730 від 22.12.2019 року, винесену інспектором 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, сержантом поліції Сухарєвим В.Ю. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

14.01.2020 року суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі.

В судові засідання 03.02.2020 року та 02.03.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно, без поважних причин, не прибув в судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.205, 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр