Справа № 805/5102/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2020 року справа №805/5102/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Казначеєва Е.Г. про самовідвід у справі №805/5102/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М., третя особа - Фонд, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/5102/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М., третя особа - Фонд, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2020 року справа № 805/5102/15-а була розподілена на головуючого суддю Ястребову Л.В. та суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. у справі №805/5102/15-а задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. у справі № 805/5102/15-а скасовано, провадження по справі закрито (головуючий суддя у справі Казначеєв Е.Г., та судді, які входять до складу колегії, а саме: Васильєва І.А. та Жаботинська С.В.)

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення позивача до числа вкладників, яким необхідно здійснити виплати (відшкодувати кошти) за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «Радикал банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Справу в цій частині направлено до Першого апеляційного адміністративного суду для продовження апеляційного розгляду.

03 березня 2020 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєвим Е.Г. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/5102/15-а в суді апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України, вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, в якій до складу колегії входив суддя Казначеєв Е.Г., а справа направлена для продовження апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Казначеєва Е.Г. по справі №805/5102/15-а про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Едуарда Геннадійовича відносно розгляду справи № 805/5102/15-а.

Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідача Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв