Справа № 500/1406/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

Справа № 500/1406/19

28 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки.

Рішенням суду від 22.08.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Вказане рішення залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019.

На виконання зазначеного рішення Тернопільським окружним адміністративним судом 11.02.2020 видано виконавчий лист.

20.02.2020 ОСОБА_1 подала до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.02.2020 в адміністративній справі № 500/1406/19, оскільки у ньому відповідачем (боржником) помилково вказано Головне управління ДФС у Тернопільській області замість Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2020 о 09.30 год.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24.02.2020 до суду від позивачки (стягувача) надійшла заява про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі без її участі.

За правилами частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі № 500/1406/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 13.11.2018 №Ф-1306-51У про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску в сумі 15819,54 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1056,55 грн.

Вказане рішення залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, у якій у зв`язку із проведеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізацією було допущено заміну відповідача Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

На виконання судового рішення Тернопільським окружним адміністративним судом 11.02.2020 видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилку, оскільки боржником вказано Головне управління ДФС у Тернопільській області та зазначено його реквізити, без урахування проведеної Восьмим апеляційним адміністративним судом заміни відповідача на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Так, відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частин першої та другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд враховує, що виконавчий лист від 11.02.2020 ще не пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 11.02.2020 допущено помилку у зазначенні найменування відповідача (боржника) та його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі від 11.02.2020 у справі № 500/1406/19 помилку, а саме: в частині зазначення найменування відповідача (стягувача) замість Головного управління ДФС у Тернопільській області читати Головне управління ДПС у Тернопільській області; замість ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - 39403535 читати правильний ідентифікаційний код 43189026.

Керуючись статтями 241-248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 11.02.2020 у справі № 500/1406/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме: в частині зазначення найменування відповідача (стягувача) замість Головного управління ДФС у Тернопільській області читати Головне управління ДПС у Тернопільській області; замість ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - 39403535 читати ідентифікаційний код 43189026.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у адміністративній справі № 500/1406/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.