Справа № 480/5467/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. Справа № 480/5467/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Моісеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5467/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбілд"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбілд", у якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 372145,32 грн., з яких 371975,32 грн. з податку на додану вартість та 170,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на дату подання позовної заяви за ТОВ "Укрпромбілд" обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 372145,32 грн., з яких 371975,32 грн. з податку на додану вартість та 170,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковий борг відповідачу був нарахований у зв`язку з виявленими порушеннями податкового законодавства, в результаті чого податковим органом 02.04.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення № на загальну суму 354200 грн. та податкове повідомлення рішення від 11.06.2019 № на загальну суму 170 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу на адресу: 40009, м. Суми, пр-т. Курський, 147, проте, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою поштового відділення: "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відтак, відповідач, з урахуванням ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним чином повідомлений.

Крім цього, на час розгляду справи відзиву на позов до суду не подано. Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків (а.с.10-12,26).

Станом на час подання позовної заяви за ТОВ "Укрпромбілд" обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 371975,32,грн. та 170 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.9).

Щодо податкового боргу ТОВ «Укрпромбілд» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

15.02.2019 податковим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 по ТОВ "Укрпромбілд". За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової №473/18-28-54-12/42581327 (а.с.22-23). Перевіркою виявлено порушення п.200.1 статті 200, абзацу "в" пункту 200.4 статті 200 розділу У Податкового кодексу України; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з податку на додану вартість (р.21 декларації за грудень 2018 року) на суму 286903 грн. та заниження суми, що підлягала сплаті до державного бюджету (р.18) на суму 283360 грн.

На підставі виявлених порушень, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2019 (а.с.21), яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції на суму 286903 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно п.п. 129.3.1 п.129.3 ст.129 Податкового кодексу, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17 774,82 грн.

Щодо податкового боргу ТОВ «Укрпромбілд» з податку на прибуток приватних підприємств.

24.04.2019 ГУ ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Укрпромбілд» з податку на прибуток. За результатами перевірки складено Акт камеральної перевірки №1982/18-28-54-12/42581327 (а.с.19). Згідно висновків акту перевірки, відповідачем порушено граничні строки подання податкової декларації з податку на прибуток за період 2018 рік.

На підставі виявлених порушень, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.06.2019 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170 грн. (а.с.18).

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 cт.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм ПК України відповідачу направлялась податкова вимога на податкову адресу ТОВ «Укрпромбілд» №6873-17 від 30.05.2019 року на суму 371975,32 грн. (а.с.13).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг Відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 30.05.2019 року №6873-17 відкликана не була.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі cт.101 ПК України.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки ТОВ «Укрпромбілд» та податковим розрахунком (а.с.9,16-17).

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган мас право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно cт.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ІІК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто за ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з урахуванням того, що сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств є узгодженою, набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення ГУ ДПС у Сумській області податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу в загальному розмірі 372145,32 грн. та накладення арешту на кошти ТОВ "Укрпромбілд", є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбілд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбілд" (пр-т Курський, 147, м. Суми, 40022, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 372145,32 грн., з яких 371975,32 грн. з податку на додану вартість на користь міста Суми на р/р UA9018002, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998 та з податку на прибуток приватних підприємств 170,00 грн. на користь міста Суми на р/р UA8018002, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.02.2020 року.

Суддя О.М. Кунець