Справа № 240/494/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/494/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-4390-23 від 03.10.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 43122,23 грн;

- призупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60495669 від 06.11.2019.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду наступного змісту: "Прошу поновити строк звернення до суду пропущений за технічних поштових причин". До заяви додано опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти: 27 грудня 2019 року.

Однак, у заяві не наведено жодного пояснення щодо того, як саме доданий до заяви опис вкладень підтверджує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали позивач отримав 04.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 07.02.2020 за вх. №3149/20 надійшли пояснення позивача, додатком до ярких вказано: "Пояснення працівника поштового відділення, конверт".

Ухвалою від 11.02.2020 залишено без руху позовну заяву із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, зокрема:

- належних доказів перенесення операцій та погіршення стану здоров`я позивача, які унеможливлювали звернення до суду з дотриманням строків звернення до суду;

- належних доказів, коли позивач звернувся до Головного управління ДФС у Житомирській області із питанням щодо повернення помилково направленої (за твердженням позивача) поштової кореспонденції, адресованої суду та належних доказів із зазначенням дати її отримання позивачем;

- копії квитанції про направлення поштового відправлення 27.12.2019;

2. позовної заяви та її копії із визначенням щодо п. 2 позовних вимог.

3. належних доказів із зазначенням дати отримання оскаржуваної вимоги.

Відділом документального забезпечення суду 11.02.2020 за вх. №3391/20 зареєстровано лист, що надійшов від позивача. До листа додано медичне заключення по ЛКК №180 від 11.02.2020.

Судом оглянуто медичне заключення по ЛКК №180 та встановлено, що воно містить перелік захворювань позивача без вказівки періодів.

Ухвалу суду від 11.02.2020 позивач отримав 20.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 26.02.2020 від позивача надійшла довідка про стан здоров`я від 21.02.2020 у якій вказано, що позивач у період із 17.02.2020 по 21.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні.

Станом на 03.03.2020 до суду на виконання вимог ухвали від 11.02.2020 позивачем не надано:

- належних доказів перенесення операцій та погіршення стану здоров`я позивача, які унеможливлювали звернення до суду з дотриманням строків звернення до суду у період з 20.12.2019 по 22.01.2020;

- належних доказів, коли позивач звернувся до Головного управління ДФС у Житомирській області із питанням щодо повернення помилково направленої (за твердженням позивача) поштової кореспонденції, адресованої суду та належних доказів із зазначенням дати її отримання позивачем;

- копії квитанції про направлення поштового відправлення 27.12.2019;

2. позовної заяви та її копії із визначенням щодо п. 2 позовних вимог.

3. належних доказів із зазначенням дати отримання оскаржуваної вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що станом на 03.03.2020 позивачем вимоги ухвали від 11 лютого 2020 року у повному обзязі не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук