Справа № 639/1330/20
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1330/20
Провадження № 2-а/639/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Хлащова Владислава Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: поліцейського відділу патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Хлащова Владислава Сергійовича , адреса місцезнаходження: 84391, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ДПО18 № 773267 від 25.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутності ознак та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , який безпосередньо знаходився в автомобілі під час зупинення співробітниками поліції.

Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно частини 2 статті 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказана позивачем особа може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Хлащова Владислава Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 12.03.2020 о 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, про що негайно повідомити учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк до 12.03.2020 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 12-00 год. 12.03.2020, свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк