Справа № 0440/5883/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 0440/5883/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 0440/5883/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 0440/5883/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 поновлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 0440/5883/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 р. в адміністративній справі №0440/5883/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

17.02.2020 до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду, на думку позивача, не зазначено які саме причини визнаються поважними при пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного аналізу вказаної статті, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз`ясненню те, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 0440/5883/18 є судовим рішенням, прийнятим з процесуальних питань, що не вирішує спір по суті, отже підстави для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення такої ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 0440/5883/18.

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 0440/5883/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко