Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1"
до Державної служби геології та надр України
третя особа Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент»
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» направило 21 січня 2020 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- уточненої апеляційної скарги, з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи, із визначенням процесуального статусу Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» у адміністративній справі №280/4380/19 та обґрунтуванням такого визначення;

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням належних доказів на підтвердження таких підстав;

- документу про сплату судового збору у розмірі 781,50 грн.

У той ж час, на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді перебувала апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі №280/4380/19 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року залишено без змін.

Після чого, до Третього апеляційного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання представником Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» без руху по справі №280/4380/19 04 лютого 2020 року.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї: копією платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №2072, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправленою апеляційною скаргою з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/4380/19 у розмірі 781,50 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про те, що Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» не було учасником справи №280/4380/19 під час її розгляду судом першої інстанції та про наявність рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року дізналось лише 26 грудня 2019 року, про що свідчить лист Державної служби геології та надр України від 26 грудня 2019 року №04-1347, яким повідомлено представника Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про прийняття вказаного рішення Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/4380/19.

За змістом частин 1, 2, 3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня коли Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» дізналось про наявність рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4380/19, на момент розгляду якої судом першої інстанції заявник апеляційної скарги учасником справи не був.

З огляду на вищевикладені обставини, з урахуванням прийнятої судом апеляційної інстанції 10 лютого 2020 року постанови у даній справі та моменту появи підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №280/4380/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у відповідності до положень ст. 323 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 323 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Кривий Ріг Цемент» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України, третя особа Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи до 16.03.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова