Справа № 240/12309/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/12309/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до малого приватного підприємства "Агатіс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось з позовом до малого приватного підприємства "Агатіс" про стягнення 570772,96 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали суду 19.12.2019 надіслано на адресу відповідача, яка вказана в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 24.12.2019 копію ухвали отримано відповідачем особисто.

Відповідач у строк, визначений ч.5 ст.162, ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлений ухвалою суду від 19.12.2019 року відзив на адміністративний позов не надіслав.

Положеннями статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Представником відповідача клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву подано не було.

Частиною шостою статті 162 КАС України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною четвертою статті 159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як встановлено судом, мале приватне підприємство "Агатіс" перебуває на податковому обліку в Коростенському управлінні ГУ ДПС у Житомирській області.

Зі змісту зведеного розрахунку платника податків встановлено, що відповідачем не сплачено податковий борг по податку на додану вартість в сумі 570772,96 (а.с.8-9).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 54.1. статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Загальна сума заборгованості малого приватного підприємства "Агатіс" становить 570772,96 грн.

Як встановлено з матеріалів, відповідачем надавались контролюючому органу уточнюючі розрахунки та податкові декларації в яких підприємством самостійно визначено грошове зобов`язання. Однак такі грошові зобов`язання самостійно у встановлені строки платником податків не сплачено. У зв`язку з наведеним у малого приватного підприємства "Агатіс" виник податковий борг.

Відповідачем подано уточнюючі розрахунки та податкові декларації (копії додаються), самостійно визначено грошове зобов`язання та не сплачено в строки, визначені ПК України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

- уточнюючий розрахунок від 06.03.2019 на загальну суму 29700,11 грн, серед яких: 27226,11 грн (залишок) - основний платіж та 2474,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.16);

- уточнюючий розрахунок від 13.05.2019 на загальну суму 4497,00 грн , серед яких: 4 366,00 грн - основний платіж та 131,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.17);

- уточнюючий розрахунок від 12.07.2019 на загальну суму 11117,00 грн, серед яких: 10793,00 грн - основний платіж та 324,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.18);

- уточнюючий розрахунок від 07.08.2019 на загальну суму 41700,00 грн, серед яких: 40485,00 грн - основний платіж та 1215,00 грн- сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.19);

- уточнюючий розрахунок від 07.08.2019 на загальну суму 69482,00 грн, серед яких: 67458,00 грн - основний платіж та 2024,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.20);

- уточнюючий розрахунок від 29.08.2019 на загальну суму 288,00 грн, серед яких: 280,00 грн - основний платіж та 8,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.21);

- уточнюючий розрахунок від 25.09.2019 на загальну суму 21710,00 грн, серед яких: 21078,00 грн - основний платіж та 632,00 грн - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.22);

- уточнюючий розрахунок від 08.10.2019 на загальну суму 31971,00 грн, серед яких: 31040,00 грн - основний платіж та 931,00 грн- сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.23);

- уточнюючий розрахунок від 18.11.2019 на загальну суму 45780,00 грн, серед яких: 44447,00 грн - основний платіж та 1333,00 грн- сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки (а.с.24);

- податкова декларація від 20.06.2019 на суму 56,00 грн (а.с.25);

- податкова декларація від 17.07.2019 на суму 13964,00 грн (а.с.26).

У відповідності до положень статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідачу нараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- № від 13.02.2019 на суму 2805,17 грн (а.с.27);

- № від 17.04.2019 на суму 8824,80 грн (а.с.29);

- № від 17.04.2019 на суму 81197,40 грн (а.с.31);

- № від 10.05.2019 на суму 5189,51 грн (а.с.33);

- № від 16.07.2019 на суму 3230,00 грн (а.с.35);

- № від 07.08.2019 на суму 25540,67 грн (а.с.37);

- № від 07.08.2019 на суму 3152,84 грн (а.с.39);

- № від 03.09.2019 на суму 141568,84 грн (а.с.41);

- № від 04.09.2019 на суму 1129,46 грн (а.с.43);

- № від 22.10.2019 на суму 9733,05 грн (а.с.45);

- № від 22.10.2019 на суму 4433,69 грн (а.с.47);

- № від 22.10.2019 на суму 2416,67 грн (а.с.49).

Податкові повідомлення-рішення були надіслані за податковою адресою відповідача рекомендованими листами з повідомленнями та отримані останнім (а.с.28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50).

У відповідності до п.58.3. ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Житомирській області відповідно до положень статті 59 ПК України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 11.12.2018 №18356-52 на суму 23839,00 грн (а.с.56).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на додану вартість.

У розумінні п.п.14.1.17. п.14.1. ст.14 ПК України грошове зобов`язання у розмірі 570772,96 грн вважається податковим боргом.

В силу норм п.59.3., 59.5. ст.59 та ст.60 ПК України податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами п.п.20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач належними та допустимими доказами підтвердив свої позовні вимоги, які підлягають до задоволення в повному обсязі.

Приписами п.95.1. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3.-95.4. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Відповідач суму боргу не оспорив, відзив на адміністративний позов не надіслав. Доказів сплати податкового боргу в розмірі 570772,96 грн у матеріалах справи не міститься. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з малого приватного підприємства "Агатіс" (вул.Пацаєва,3, м.Коростень, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11504, ) на користь Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) податковий борг в сумі 570772,96 грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Панкеєва