Справа № 211/2702/19(2-а/211/77/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 211/2702/19(2-а/211/77/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2019 в адміністративній справі № 211/2702/19(2-а/211/77/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстришина Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2019 в адміністративній справі № 211/2702/19(2-а/211/77/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстришина Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто.

Позивачем на ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2019 в адміністративній справі № 211/2702/19(2-а/211/77/19) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду апеляційної скарги форма та зміст якої буде складена у відповідності до вимог встановлених ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України; копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2019, вперше, направлена на адресу АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся з відміткою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання».

09 січня 2020 року копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року, потворно направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , та отримана позивачем 05.02.2020 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.02.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2019 в адміністративній справі № 211/2702/19(2-а/211/77/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстришина Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва