Справа № 520/6040/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 р.Справа № 520/6040/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року по справі № 520/6040/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року по справі № 520/6040/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.03.2020 о 09:30.

02.03.2020 року до суду надійшло клопотання від Сумської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року, встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 520/6040/19 05.03.2020 року об 09:30 год. у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку з існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді з Другим апеляційним адміністративним судом з 09:35 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону, в задоволенні клопотання також слід відмовити, у звязку з тим, що заявником пропущено строк за який може бути подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/6040/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Сіренко О.І.