Справа № 191/4057/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4057/19
Провадження № 2-а/191/46/19
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря: Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Панченко Миколи Миколайовича поліцейського СРПП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач до початку судового засідання, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

21.02.2020 року з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїнадійшла заява в якій зазначено, що відповідач Панченко М.М. не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а є працівником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У зв`язку з чим просять замінити співвідповідача на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Панченко Миколи Миколайовича поліцейського СРПП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови, як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А).

Повідомити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розгляд справи відбудеться 08 квітня 2020 року о 09 год. 40 хв., в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що відповідачу Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко