Справа № 420/2125/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

справа №420/2125/19

адміністративне провадження №К/9901/28302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області), у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати постанови ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 22 березня 2019 року № 86 та № 87 про накладення штрафних санкцій на ФОП ОСОБА_2 у загальному розмірі 51 000, 00 грн (по 25 500, 00 грн кожна).

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 10 жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_2 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

13 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Разом з тим, у тексті цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату квитанції № 0.0..1, якою сплачено судовий збір: замість « 27 вересня 2019 року» помилково зазначено « 29 вересня 2019 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 13 листопада 2019 року містить в собі описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, зазначивши в тексті ухвали про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору дату квитанції № 0.0..1, якою сплачено судовий збір: « 27 вересня 2019 року» замість « 29 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа