Справа № 320/732/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 березня 2020 року м. Київ № 320/732/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.12.2018 № 1027224/34436477, яким відмовлено позивачеві у реєстрації податкової накладної № 14 від 13.11.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» податкову накладну № 14 від 13.11.2018.

Рішенням суду від 04.04.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-А), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1027224/34436477 від 17.12.2018 щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 14 від 13.11.2018. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «Альтіс-Дізайн» (ідентифікаційний код 34436477, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68) податкову накладну № 14 від 13.11.2018. Стягнуто на користь ТОВ «Альтіс-Дізайн» (ідентифікаційний код 34436477, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1177 від 08.02.2019.

21 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 320/732/19 в частині найменування юридичної особи позивача, де в описовій частині, а також у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування юридичної особи позивача «Альтіс-Дізайн» замість «Альтіс-Дизайн».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.2019 розглянути в порядку письмового провадження.

Стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні 04.04.2019 рішення суду було допущено технічні описки в описовій частині, а також у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, де помилково зазначено найменування юридичної особи позивача «Альтіс-Дізайн» замість «Альтіс-Дизайн».

Враховуючи наведене, суд за клопотанням учасника справи визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі № 320/732/19.

В описовій частині, а також у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 найменування юридичної особи позивача «Альтіс-Дізайн» замінити на «Альтіс-Дизайн».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.