Справа № 460/2851/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2851/18 пров. № А/857/1905/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року щодо відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відстрочено Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року в адміністративній справі №460/2851/18 - до 01.04.2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 13.11.2019 року, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №460/2851/18 (провадження №А/857/1905/20).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року справу №460/2851/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.03.2020 року.

03.03.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обгрунтоване затратністю часу та коштів для прибуття в судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Також, просить відповідач (заявник) обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" або на Рівненський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 03.03.2020 р., тобто за день до судового засідання.

Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, колегія суддів враховує, що заявник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль