overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2612/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2020 р. справа № 300/2612/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,
представника відповідача Яремака Т.І.,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аудиторсько-консалтингова група «Лекс» (код ЄДРПОУ - 35764872, вул. Марійки Підгірянки, буд. 17, оф. 1, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 06 березня 2020 р.
Справа № 320/3942/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року № 320/3942/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Терлецької О.О.,

при секретарі судового засідання Спасібко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53", Бориспільська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо належного реагування на заяву ОСОБА_1 від 27.06.2019, зареєстрованої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за №2904-КО-19 від 27.06.2019, відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн 13 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України ().

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1761/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року № 810/1761/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства «Валінор» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з позовом до ПП «Валінор» про стягнення податкового боргу в сумі 568335, 00 грн.

Ухвалою судді від 24.07.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі. В той же час, ухвалою суду від 01.09.2017 р. було вирішено розглядати справу № 810/1761/17 за загальними правилами КАСУ, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у зв`язку із встановленими обставинами в порядку скороченого провадження є неможливим.

Судом встановлено, що у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача - 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28, оф. 29, в той же час, у суду наявна інформація про неотримання відповідачем поштових відправлень з підстав, які встановлені судом. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем на адресу відповідача, однак, з підстав закінчення встановленого строку зберігання, була повернута до податкового органу, та, відповідно, відповідачем не отримувалася.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАСУ, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення принципу гласності і відкритості адміністративного процесу, необхідності для з`ясування всіх обставин у справі з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також забезпечення відповідачу права на участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, керуючись ч. 2 ст. 69 КАСУ, про необхідність витребувати у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства «Валінор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати суду інформацію про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства «Валінор» (код за ) чинною на день подання таких, у строк не пізніше одного місяця з дня одержання даної ухвали.

2. Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та у строки, передбаченому ст. 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5754/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року № 320/5754/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори, треті особи: гр. ОСОБА_2 , Обухівський відділ поліції ГУ НП в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі Обухівської районної державної нотаріальної контори;

- скасувати реєстраційний запис про обтяження у формі арешту нерухомого майна, який було внесено 07.06.2012 14:18:05 за № 12590001, об`єкт обтяження: земельна ділянка на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :06:011:0307 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду 27.02.2020 надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 11.10.2019 № 0.0..1 позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп, сплачений згідно квитанцій від 11.10.2019 № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/1801/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Київ № 320/1801/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка 02.03.2020 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/320/370/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
03 березня 2020 року м. Київ № П/320/370/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
15 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Цією ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; належним чином засвідчених доказів, на підставі яких ОСОБА_2 має право вчиняти дії на підписання будь-яких документів та діяти від імені Військової частини НОМЕР_1 (статут або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про призначення тощо); доказів направлення позовної зави та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Указану ухвалу направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Проте, станом на 3 березня 2020 р. до суду не надійшло клопотань/заяв про усунення недоліків, які визначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р.

Суддя зазначає, що до суду не повернувся конверт з поштовим відправленням (ухвала суду) та не повернулося рекомендоване повідомлення про її вручення.

Із урахуванням наведеного суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Оскільки відомості про вручення цієї ухвали відсутні, то суд з метою забезпечення доступу заявнику до правосуддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у цій справі відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Установити Військовій частині НОМЕР_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали від 16 січня 2020 р. та від 3 березня 2020 р. направити Військовій частині НОМЕР_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/225/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 березня 2020 року 810/225/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві клопотання гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу на відповідача у справі за його позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 позов гр. ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати звіт про виконання даного судового рішення не пізніше тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача за невиконання рішення суду від 26.04.2018 у даній справі.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про накладення штрафу на відповідача.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу на відповідача за невиконання рішення суду у справі за його позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії 25 березня 2020 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/420/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 березня 2020 року м. Київ № 320/420/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

12 листопада 2019 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі.

2 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/420/19 призначити на 12 березня 2020 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/3627/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 березня 2020 року м. Київ №810/3627/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. стягнуто з Державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з списком № 2 в сумі 85 гривень 95 копійок.

18 липня 2014 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

2 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3627/14.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3627/14 призначити на 12 березня 2020 року о 09:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.