overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3159/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Справа № 480/3159/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 позов ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було задовольнено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Боромлянської сільської ради 33 сесії 08 скликання від 20.02.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 " та зобов`язано Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0989) за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,4 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Боромлянської сільської ради Сумської області.

Рішення набрало законної сили 03.12.2019.

02.03.2020 представник позивача подав до суду заяву про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду по даній справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі та зобов`язує відповідача надати письмові пояснення щодо виконання рішення суду від 01.11.2019.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "11" березня 2020 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області у строк до 10.03.2020 надати суду письмові пояснення щодо виконання рішення суду від 01.11.2019 по справі №480/3159/19.

4. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5379/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2020 р. Справа № 480/5379/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Кошеленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5379/19
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 17.05.2019 № Ф-2950-54У.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3950/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2020 р. Справа № 480/3950/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Дараган Ю.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Давиденко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 22.10.2019 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № 480/3950/18, справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду справа прийнята до провадження суддею Гелетою С.М. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечує.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 11 березня 2020 на 14-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1858/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

03 березня 2020 р. Справа № 480/1858/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/1858/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № UA805180/2019/000115/2 від 10.05.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2019/00269.

Стягнуто з Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Ю.Ветрова, 24, код 39420037) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №480/1858/19 залишено без змін.

09.01.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/1858/19.

28.02.2020 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/1858/19 - Сумську митницю ДФС правонаступником Слобожанською митницею Держмитслужби.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/1858/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови призначити до розгляду на "06" березня 2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4565/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 р. Справа № 480/4565/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника відповідача - Кошеленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4565/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3979/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"03" березня 2020 р. Справа № 480/3979/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал Білопілля" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №480/3979/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал Білопілля", третя особа - Білопільська міська рада про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3979/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2).
За клопотанням представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи (а.с.53-54) та розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.56-58), ухвалою суду від 05.11.2019 залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білопільську міську раду та ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.89).
Представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.59-88) та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (а.с.155-243), а представником третьої особи - пояснення у справі (а.с.108-112).
В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 03.03.2020 (а.с.152-153).
Сторони та третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.154), однак в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача 02.03.2020 подав до суду клопотання, в якому просив перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із проведенням 03.03.2020 навчання посадових осіб Управління Держпраці у Сумській області, в т.ч. спеціалістів сектору юридичного забезпечення, з наданням доказів на підтвердження зазначеного.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи заяву представника позивача про перенесення засідання, згідно з ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "30" березня 2020 р. о 10:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4135/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 р. Справа № 480/4135/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката Талденко О.В.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ГЛАВ БУД ЛЮКС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1274/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 березня 2020 р. Справа № 480/1274/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,8744 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області викладену в наказі №18-1269/16-20-СГ від 11.01.2020; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1274/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/385/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 березня 2020 р. Справа № 480/385/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 20.08.2019 року.
Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов.
Ухвалою суду від 14.02.2020 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, зокрема, наказ тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 від 11.07.2011 №66-К належної якості, а також довідку із зазначенням стажу ОСОБА_1 , який був врахований до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Представник відповідача подав до суду 28.02.2020 наказ від 11.07.2011 №66-К та витяг з підсистеми ІКІС ПФУ "Призначення та Виплата пенсії". Однак, з поданого витягу не вбачається витребуваної судом інформації щодо врахованого позивачу стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, надані представником відповідача витребувані докази, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача довідку із зазначенням періодів роботи ОСОБА_1 та посад, на яких роботах (підприємствах), працював позивач, та які були враховані до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а також які були не враховані до такого стажу.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку із зазначенням періодів роботи ОСОБА_1 та посад, на яких роботах (підприємствах), працював позивач, та які були враховані до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а також які були не враховані до такого стажу.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко