Справа № 160/13516/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Справа № 160/13516/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про розгляд справи № 160/13516/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні до вислуги років періоду навчання ОСОБА_1 в Криворізькому автотранспортному технікумі з 01.09.1992 по 01.07.1996, з розрахунку один рік навчання за шість місяців служби;

- зобов`язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Дніпропетровській області зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 час навчання в Криворізькому автотранспортному технікумі в період з 01.09.1992 по 01.07.1996, з розрахунком один рік навчання за шість місяців служби та провести перерахунок вислуги років відповідно до прийнятого судом рішення;

- зобов`язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до наказу «по особовому складу» ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 80 о/с дск від 24.04.2012 про звільнення ОСОБА_1 - в частині відповідного корегування розрахунку вислуги років в календарному та пільговому обчисленні.

Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження у справі № 160/13516/19 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Від представника відповідача через канцелярію суду 18.02.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що для повного та всебічного встановлення обставин справи № 160/13516/19 є необхідність провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є незначної складності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що представником відповідача не обґрунтована необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи № 160/13516/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. Ю. Рищенко