Справа № 520/10726/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 520/10726/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 520/10726/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року задоволено задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департаментом захисту економіки Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України залишено без руху з підстав порушення вимог п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме заявником не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

28.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 520/10726/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно скаржником подано клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановалено, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що вирішення питання про повернення суми надмірно сплаченого судового зобру за подання апеляційної скраги, можливе на підставі наявних матеріалів у справі доказів та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі №480/10726/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Старосуд
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва