Справа № 743/2365/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/2365/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 14 лютого 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

28 лютого 2020 року апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків. Відповідно до змісту вказаної заяви представник апелянта просить поновити строк звернення до суду з апеляційної скаргою, оскільки цей строк було пропущено відповідачем з поважних причин. Так, зокрема, представник апелянта зазначає, що відповідач не розумів яка справа розглядається, а також не розумів зміст прийнятого судом рішення. За наведених обставин представник відповідача стверджує, що строк на апеляційне оскарження треба обчислювати з моменту, коли відповідачу було роз`яснено зміст прийнятого рішення його представником, а не з моменту прогошення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів зазначає про таке.

Приписами ст. 289 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства

Частиною 16 вказаної норми імперативно передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представника апелянта про те, що відповідачу був незрозумілий зміст прийнятого судом рішення, оскільки з мвтеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом за участю відповідача та перекладача. Разом з цим, як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи повний текст рішення було отримано апелянтом особисто 23 грудня 2019 року. Тобто з вказаної дати відповідач мав реальну можливість реалізувати своє право на оскарження цього рішення у десятиденний термін, у тому числі шляхом звернення до представника. При цьому, колегія суддів враховує, що як стверджує представник апелянта у заяві про усунення недоліків, станом на 23 грудня 2019 року відповідач вже мав законного представника.

Крім того, судова колегія зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення, як вказує представник відповідача, та підтверджується матеріалами справи було отримано останнім 22 січня 2020 року.

Отже, з огляду на факт отримання повного тексту судового рішення представником відповідача 22 січня 2020 року та роз`яснення відповідачу його змісту, враховуючи особливості строків апеляційного оскарження рішень у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, якими імперативно встановлено десятиденний строк на апеляціне оскарження, колегія сддів зазначає, що останнім днем строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою є 03 лютого 2020 року, у той час як дана апеляційна скарга подана до суду 14 лютого 2020 року, тобто майже через два місяці після його проголошення та отримання апелянтом, а також через 10 днів після спливу граничного строку для звернення до суду з даною апеляційною скаргою враховуючи всі обставини наведені представником апелянта у заяві про усунення недоліків .

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи викладені представником апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року не свідчать про існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з даною скаргою.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження,

З огляду на те, що поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначені, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Наведені у заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними. Клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов

В.Ю. Ключкович