Справа № 580/3147/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №580/3147/19

адміністративне провадження №К/9901/4576/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши матеріали

касаційної скарги Офісу Генерального прокурора

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року

у справі № 580/3147/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод»

до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн»

про визнання протиправними дій, -

установив:

18 лютого 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.

27 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду до відкриття касаційного провадження у справі надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Суд ураховує, що названі норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання автором, незалежно від її доводів.

Отже, зважаючи на те, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Окрім того, скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення №314 від 18 лютого 20250 року.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції вирішено касаційну скаргу повернути скаржнику, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 332, 337, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

2. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №580/3147/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання протиправними дій - повернути скаржнику.

3. Повернути Офісу Генерального прокурора () з Державного бюджету України суму судового збору у 7 684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачену Платіжним дорученням №314 від 18.02.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя О.О. Шишов