Справа № 200/2067/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2020 р. Справа №200/2067/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 68; ), третя особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27А; ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі, третя особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області, у якому просив, стягнути з державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України в місті Маріуполі на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану законом, який визнано неконституційним, у розмірі 92741,00 гривень, за рахунок державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що внаслідок прийняття Закону України від 27 березня 2014 № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» та доповнення пункту 164.2 статті 164.2 Податкового кодексу України новим підпунктом 164.2.19, відбулось фактичне звуження зміст та обсяг прав позивача на майно, а саме виплат грошового довічного утримання судді у відставці, на які позивач очікував відповідно до норм законодавства, чинного на момент виникнення відповідних прав.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі, третя особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити у справі підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 12:00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

6. Позивачу надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

7. Відповідач у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала постановлена, складена та підписана 02 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко