Справа № 640/25550/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/25550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва.

21 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі від 13 січня 2020 року.

Заявник вважає, що судом при постановленні ухвали допущено помилку у пункті 3 та у пункті 4 ухвали, оскільки у своїй позовній заяві їм вже було зазначено як третю особу - Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва та долучено копії адміністративного позову із додатками й для третьої особи.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, особа набуває процесуального статусу учасника справи, зокрема третьої особи після вирішення такого питання судом, про що зазначає у відповідній ухвалі, що й було зроблено судом в ухвалі від 13.01.2020 року на підставі ч.2 ст. 49 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, чинний КАС України покладає обов`язок скерування третім особам копії позовної заяви з додатками на позивача, що було роз`яснено останньому у п. 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Виходячи з наведеного у сукупності, під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 13 січня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва помилки допущено не було.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 14, 44, 49, 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда