Справа № 522/21315/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/131/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області лейтенанта Гринька Романа Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області лейтенанта Гринька Романа Юрійовича про скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 17 лютого 2020 року.

До суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки вказаний спір стосується прав та інтересів Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У судове засідання 17 лютого 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Предметом позовної заяви є скасування постанови інспектора патрульної поліції 8-ї роти 1-го батальйону про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. тому суд вважає, що вказаний спір стосується прав та інтересів Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд, вважає за можливе задовольнити заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області лейтенанта Гринька Романа Юрійовича про скасування постанови.

Керуючись ст. 48, ст. ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області лейтенанта Гринька Романа Юрійовича про скасування постанови.

Залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б.Свячена