Справа № 802/2445/16-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 березня 2020 р. Справа № 802/2445/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням від 03.07.2019 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №46687-02 від 30 червня 2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 552,00 грн. (квитанція № 0.0.686959313.1 від 16.01.2017) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Разом із тим, 12.02.2020 ОСОБА_1 подала клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, у якому вона просила суд замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою від 13.02.2020 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2020.

Ухвалою від 20.02.2020 розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 04.03.2020, в зв`язку з відсутність відомостей про належне повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду вказаної заяви.

В судове засідання призначене на 04.03.2020 сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Натомість від позивача (заявника) надійшла заява, в якій остання просила розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за її відсутності.

Наведені обставини, в силу положень ч. 2 ст. 379 КАС України не є перешкодою для розгляду поданої заяви у відсутність представників сторін.

Визначаючись щодо поданої ОСОБА_1 заяви, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із наведеного слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити відповідну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, аналіз положень ч. 1 ст. 379 КАС України свідчить про те, що умовами для заміни сторони виконавчого провадження є сам факт існування відкритого виконавчого провадження, а також вибуття однієї із сторін такого виконавчого провадження.

В даному ж випадку, заявником не надано жодних доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №802/2445/16-а, в частині стягнення судового збору, а також доказів вибуття Головного управління ДФС у Вінницькій області як сторони такого виконавчого провадження.

В той же час, суд звертає увагу на те, що порядок заміни неналежної сторони у справі передбачений статтею 48 КАС України.

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 48 КАС України визначено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна