Справа № 826/8571/18
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8571/18
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Пилипенко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И І:

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) звернулися у суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідачі, апелянт, Уповноважена особа ФГВФО Волков О.В.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа, Фонд), в якому просили визнати протиправними дії відповідача щодо не включення позивачів до переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за договорами поточних банківських рахунків та зобов`язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію стосовно позивачів, як вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведених ухвал було допущено описки, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал в усіх відмінках - замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 03 лютого 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії в усіх відмінках - ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И ЛВ:

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 03 лютого 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії в усіх відмінках - Мельничук В.П. замість Черпіцька Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

О.Є. Пилипенко