Справа № 532/1531/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р.Справа № 532/1531/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника командира роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП старишого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 532/1531/19

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Банара Дмитра Євгеновича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заступником командира роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП старишим лейтенантом поліції Банарем Дмитром Євгеновичем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року заявник вказує, що справа розглядалась без його участі, копію оскаржуваного рішення отримав тільки 07.02.2020.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 30.01.2020 без участі відповідача. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 10.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.02.2020 через засоби поштового зв`язку, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника командира роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП старишого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року по справі № 532/1531/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника командира роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП старишого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року по справі № 532/1531/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року по справі № 532/1531/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.М. Мінаєва