Справа № 826/1934/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2020 року м. Київ № 826/1934/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.10.2017 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 27.12.2017 №31622/6/99-99-11-02-02-25 про результати розгляду скарги.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №826/3106/18 ПАТ "Черкасиобленерго" в обґрунтування позовних вимог зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску (недоїмки, штрафу та пені) прийнята Головним управлінням ДФС у Черкаській області після відкриття провадження у справі про банкрутство позивача та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставами позову в адміністративній справі №826/1934/18 зазначено, що рішення про відмову в задоволенні скарги ПАТ "Черкасиобленерго" та нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску щодо ПАТ "Черкасиобленерго", яке перебуває в банкрутстві на стадії розпорядження майном є протиправним.

В обох адміністративних справах підставами позову є протиправність нарахування штрафних санкцій контролюючим органом ПАТ "Черкасиобленерго", яке перебуває в процедурі банкрутства, оскільки відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" штрафні санкції не можуть бути застосовані.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду в адміністративній справі №826/3106/18 переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для зупинення провадження .

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1934/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №826/3106/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець