Справа № 348/1604/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/1604/19

02 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Говзана М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Від представника відповідача поступило письмове клопотання про заміну відповідача по справі Івано-Франківської митниці ДФС на належного відповідача Галицької митниці Держмитслужби, оскільки відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 № 258 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та розпорядження КМУ від 04.12.2019 № 1217-р «Питання Державної митної служби» Івано-Франківську митницю ДФС реорганізовано в Галицьку митницю Держмитслужби, яка і має бути належним відповідачем по даній справі. Дане клопотання просить розглядати у його відсутності.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Однак відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 № 258 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та розпорядження КМУ від 04.12.2019 № 1217-р «Питання Державної митної служби» Івано-Франківську митницю ДФС реорганізовано в Галицьку митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що належним відповідачем по даній справі має бути Галицька митниця Держмитслужби. Тому клопотання представника відповідача слід задоволити, замінити відповідача Івано-Франківську митницю ДФС на належного відповідача Галицьку митницю Держмитслужби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі задовільнити.

Замінити первісного відповідача Івано-Франківську митницю ДФС на належного відповідача Галицьку митницю Держмитслужби, по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Направити відповідачу Галицькій митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка 1)копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.