Справа № 805/4332/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред`явлення

виконавчого листа до виконання

02 березня 2020 р. Справа №805/4332/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 в розмірі 102 497, 31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - заявник) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/4332/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 в розмірі 102 497, 31 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду № 805/4332/15-а від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод Побєда труда» про стягнення з ПАТ «Побєди труда» суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року в розмірі 102497,31 грн. на користь управління задоволені у повному обсязі.

За заявою управління Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 805/4332/15-а.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року порушена справа № 905/338/15 про банкрутство ПАТ «Побєда труда».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року управління визнано конкурсним кредитором ПАТ «Побєда труда».

Постановою господарського суду Донецької області № 905/338/15 від 25.11.2015 року ПАТ «Побєда труда» визнано банкрутом.

Управлінням подано до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист № 805/4332/15-а про стягнення заборгованості в сумі 102497,31 грн. для примусового виконання.

13 січня 2016 року до управління надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ДВС у Донецькій області від 21.12.2015 року на підставі пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 року № 606-ХІV який діяв на момент винесення постанови), у зв`язку із боржника банкрутом.

Відповідно до постанови Верховного суду від 16.01.2019 року за клопотанням Фонду держаного майна України по справі 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «Побєда труда».

Враховуючи вищевикладене, у Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області є необхідність поновлення строків для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 1-3 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

З матеріалів справи, встановлено, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про примусове виконання виконавчого листа № 805/4332/15-а закінчено виконавче провадження ВП № 49463965 від 21.12.2015 року, у зв`язку з надходженням листа арбітражного керуючого та постанови Господарського суду Донецької області по справі № 905/338/15 від 25.11.2015 року про визнання боржника - ПАТ "АМЗ "Побєда труда" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна справа та призначено ліквідатора.

Проте, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі № 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "АМЗ "Побєда труда".

Тобто, право Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання виникло з моменту прийняття постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі № 905/338/15, а саме з 16.01.2019 року.

Проте, Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надано до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, які дії вчинялись управлінням з метою пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 16 січня 2019 року до моменту звернення до суду з даною заявою.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає, що заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, як це передбачено частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4332/15-а - відмовити.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч