Справа № 160/2145/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Справа №160/2145/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/2145/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року залишено без змін.

01 серпня 2019 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 9131,07 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що за подання позовної заяви 19 квітня 2018 р. та 27 липня 2018 р. нею було сплачено судовий збір у розмірі 10 971,04 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що відповідно по статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує те, що при поданні позовної заяви 06.03.2019 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 19.04.2018 р. та 9 209,04 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 27.07.2018 р., загалом на суму 10 971,04 грн.

Адміністративний позов мав майновий характер, ціна якого була 183996,97 грн. Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1839,97 грн.

Таким чином, переплачена сума судового збору становить 9131,07 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір за подання позовної заяви від 06.03.2019 року згідно квитанції № 0.0..1 від 19.04.2018 р. та квитанції № 0.0..1 від 27.07.2018 р. у розмірі 9131,07 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять одна гривня сім копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник