Справа № 826/4258/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4258/15
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивачі, Громадська організація "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду першої інстанції з адміністративними позовами щодо визнання протиправною та скасування /визнання нечинною постанови НКРЕКП від 03.03.2015 року №583 "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року в задоволенні адміністративних позовів відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Від ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року/

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 362 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та судом не вирішувалося питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Наявність права подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує тим, що предметом судового рішення є нормативно-правовий акт, який поширюється на невизначене коло осіб, споживачів природного газу.

А тому, заявник вважає, що судове рішення зачіпає її законні права та інтереси, а також впливає на вирішення інших справ за участю заявника.

Наразі, в матеріалах заяви відсутні докази, що заявник є споживачем природного газу, а тому дана обставина потребує доказуванню.

Заявником не зазначено і не надано доказів застосування до неї оскаржуваної постанови або доказів того, що заявник є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цю постанову, що згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України обумовлює право особи на оскарження нормативно-правового акта.

Вказане позбавляє суд можливості встановити наявність у заявника права на подання заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки заяви шляхом подання до апеляційного суду обгрунтованої заяви із зазначенням конкретного права, свободи, інтереса та (або) обов`язку щодо яких суд вирішив питання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та докази на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 169, 362, 366, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, заяву буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова