Справа № 200/14843/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа №200/14843/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С. в порядку письмового провадження, розглянувши в судовому засіданні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним і скасування припису № 398-ДК/0245Пр/03/01/-19 від 04 грудня 2019 року, -

встановив:

27 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним і скасування припису Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 398-ДК/0245Пр/03/01/-19 від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним і скасування припису № 398-ДК/0245Пр/03/01/-19 від 04 грудня 2019 року залишено без руху.

08 січня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлені строк та спосіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року виправлено допущені описки в ухвалах від 28 грудня 2019 року та від 13 січня 2020 року у справі № 200/14843/19-а.

Станом на 02 березня 2020 року відповідачем відзив на позовну заяву та докази витребувані ухвалою від 13 січня 2020 року не надано, при цьому пояснення щодо поважності причин їх неподання у суду відсутні, що унеможливлює подальший розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Правилами частини 2 статті 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження, зокрема, єостаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З урахуванням викладених вище обставин, з метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 березня 2020 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 18 березня 2020 року.

Витребувати у відповідача:

- всі документи (накази, розпорядження, акти, тощо), що стали підставою для проведення перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржуваний припис від 04 грудня 2019 року№ 398-ДК/0245Пр/03/01/-19,

- припис Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04 грудня 2019 року № 398-ДК/0245Пр/03/01/-19 та всі документи, що стали підставою для його прийняття;

- докази ознайомлення позивача з оскаржуваним приписом.

Учасникам справи:

- забезпечити явку представників у судове засідання;

- надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до статті 59 КАС України;

- надати документ, що посвідчує особу представника (для огляду);

- надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду).

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимогстатті 94 КАС Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.С. Молочна