Справа № 640/1570/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року м. Київ№ 640/1570/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіанс компані" (В.Сальського 47 кв.216,Київ 136,04136, )

до Державної податкової служби України (Львівська пл.8,Київ 53,04053, ) , Головного управління Державної податкової служби м.Києві (вул.Шолуденка 33/19,Київ 116,04116, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про :

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1296259/42608432 від 02.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.09.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1337072/42608432 від 04.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.10.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби № 401213/42608432/2 від 18.10.2019 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 2 від 13.09.2019 року та № 1 від 04.10.2019 року Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 24 від 19.09.2019 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" підприємством, що відповідає критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАНС КОМПАНІ" з бази ризикових платників податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2020р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір згідно з ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини першої статті 257 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 159-168, 171, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що справа буде розглядатись суддею Добрянською Я.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та зобов`язати надати їх протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

9. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська