Справа № 160/2001/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 160/2001/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРСТ ГРУП до Державної податкової служби України про скасування розпорядження про анулювання ліцензії від 01.11.2019 року №116-р/л,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРСТ ГРУП звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження ДПС України від 01.11.2019 року № 116-р/л про анулювання ліцензії ТОВ ФЕРСТ ГРУП № 00023 від 08.08.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.02.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року у справі № 160/2001/20 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03.03.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду (вх.№15252/20).

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №160/2001/20 станом на час надходження заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, не відкрито, цей позов підлягає саме поверненню згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким врегульовано дії суду вже після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРСТ ГРУП до Державної податкової служби України про скасування розпорядження про анулювання ліцензії від 01.11.2019 року №116-р/л - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРСТ ГРУП (49000, м.Дніпро, площа Героїв Майдану, буд.1, оф. 152, ).

Відповідач: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков