Справа № 400/3193/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3193/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених коштів за результатами розгляду заяви ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" за №1098/101-05-17-05 від 29.08.2016р..

Зобов`язано Миколаївську митницю ДФС скласти на надати ГУ ДКСУ у Миколаївській області про повернення ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 4 291 503, 49грн. шляхом перерахування даних коштів на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ за №8694 МФО 899998 у Державному казначействі України.

Присуджено ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" судовий збір в сумі 2 756грн., сплачений платіжним дорученням за №05895 від 9.11.2016р., за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий-суддя Градовський Ю.М., судді: Лук`янчук О.В., Кравченка К.В) вищезазначене рішення залишено без змін.

В подальшому, 29.08.2019р. Верховним Судом прийнято постанову, якою вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Так, за новим розглядом даної справи, Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 9.01.2020р., яким адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Миколаївською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Протоколом П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020р. визначено склад суду: головуючий-суддя Градовський Ю.М., судді: Крусян А.В., Яковлєв О.В..

За правилами ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Градовського Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.37, 39 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Градовського Ю.М. - задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв