Справа № 540/1116/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1116/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нік» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року позов ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нік» - задоволений повністю, скасоване ППР від 25.04.2019 р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 1150128 грн. та за штрафними санкціями в сумі 287532 грн..

На зазначене судове рішення, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 27.01.2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд, залишив апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в сумі 28815 грн.

Також апеляційна скарга була залишена без руху для порушення апелянтом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року в цій справі, оскільки повний текст судового рішення був складений 13.08.2019 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 13.09.2019 року, а апеляційна скарга подана 17.01.2020 року.

Копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року отримана апелянтом 03.02.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 117. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 13.02.2020 року включно (четвер - робочий день).

17.02.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Зазначене клопотання не може бути розглянуто апеляційним судом, оскільки апелянт, на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року, станом на 02.03.2020 року не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року в цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 540/1116/19.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 540/1116/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.