Справа № 640/4051/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/4051/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови від 13.10.2015р., зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.10.2015р. в межах ВП №49010068 на підставі якої реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем Філії міста Києва та Київській області державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано публічне обтяження - арешт рухомого майна за №15537773 та зобов`язання направити до Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо видалення відомостей про накладення арешту на рухоме майно, який був накладений на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.10.2015р. в межах ВП №49010068 на підставі якої реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем Філії міста Києва та Київській області державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано публічне обтяження - арешт рухомого майна за №15537773.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову від 13.10.2015р.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Крім того, як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020р. у справі №640/922/20 відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі з аналогічною позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, позивачу слід надати пояснення та копію позовної заяви у справі №640/922/20.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- заяву про поновлення строку звернення до суду;

- письмові пояснення та копію позовної заяви у справі №640/922/20.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін