overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/333/20
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Папуші Василя Михайловича про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Папуші Василя Михайловича про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Папуші Василя Михайловича про скасування постанови.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 178/252/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/252/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2020 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 березня 2020 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 191/168/20
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/168/20
Провадження № 2-а/191/1/20
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Носенко Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Носенко Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Носенко Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті на 08 годин 25 хвилин 26 лютого 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Справа № 215/339/20
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/339/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «УПП в Дніпропетровській області інспектора старшого сержанта поліції Рослякова Ростислава Віталійовича» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. ч. 5, 8 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України:

1)у вступній частині не конкретно зазначено відповідача: чи це юридична особа чи посадова особа;

2)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не зрозуміло хто саме є відповідачем у справі «УПП в Дніпропетровській області» чи «інспектор УПП в Дніпропетровській області Росляков Р.В.»;

3)не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

4)до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «УПП в Дніпропетровській області інспектора старшого сержанта поліції Рослякова Ростислава Віталійовича» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р., залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову та в разі необхідності сплати судового збору. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5409/18
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5409/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

02 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

позивача - ОСОБА_1 .

Представників:

позивача, адвоката Ряснянської І.С.

відповідача Остапенко М.В.

третьої особи Гугля М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа на стороні позивача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.243 ч.3, 250 ч.1-6 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №926-ДК/0240По/08/01-18 від 06.11.2018 р.

Скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного королю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Сирота Олега Анатолійовича №926-ДК/0240По/08/01-18 від 06.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: 50090, м.Дніпро, вул.Олександра Поля, 2, .

Третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», місце знаходження, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова, Код .

СУДДЯ:
Справа № 186/1881/19
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1881/19

02 березня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до інспектора 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник Департамента патрульної поліції Національної поліції України направив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Своє клопотання представник мотивує тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належить до компетенції Депанртаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як заявлені позивачем вимоги дійсно можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи та можуть мати безпосереднє відношення до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.50-53, 165 КАС України, суддя

Ухвалила:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 214/528/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/528/20
2-а/214/93/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови,відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 2 березня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 344/2774/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2774/20
Провадження № 2-а/344/170/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Костюк Д.Р. про скасування постанови серії БАА №325001 від 14.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Костюк Д.Р. про скасування постанови серії БАА №325001 від 14.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Костюк Д.Р. про скасування постанови серії БАА №325001 від 14.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/6152/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6152/19
Провадження № 2-а/346/44/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б. Б.

за участі секретаря Матушевська Г. Д.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грицик Я.І.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Коломийської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; долучено до матеріалів справи відзив на позов та пояснення позивача .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Коломийської міської ради та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, прт- Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 351/2514/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2514/19
Номер провадження №2-а/351/5/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" лютого 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 4 старшого лейтенанта поліції Хапіцького Сергія Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правовопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2020 року на 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський