Справа № 473/205/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/205/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Муха В.В. 14.02.2020 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020р. визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року, зазначені поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Мухою Віталієм Віталійовичем в поданій ним апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами ст. 298 КАС України, доходжу висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.