Справа № 386/1097/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1097/19
Провадження № 2-а/386/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сирота В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії НК №333258 від 07.11.2019 р., якою накладено штраф у розмірі 510 грн. за порушення ч.1 ст.132-1 КУпАП, а провадження по справі закрити. Представник Департаменту патрульної поліції Скляренко М.О. надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції, у зв`язку з тим, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, а управління патрульної поліції в Черкаській області є його територіальним відокремленим структурним підрозділом. У судове засідання представник позивача адвокат Сирота В.В. та його представник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. З огляду на наведене та беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд доходить висновку, що згадане клопотання представника ДПП Скляренко М.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Скляренко М.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.