Справа № 200/13409/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 р. Справа№200/13409/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чуєвій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради, у якому просив:

- признати поточними виплати щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 07 вересня 2016 року, зобов`язати відповідача виплатити адресну грошову допомогу в повному обсязі, починаючи з 07 червня 2016 року;

- зобов`язати відповідача виплатити моральну шкоду у розмірі 37000,00 гривень;

- враховуючи багаторазові та довготривалі порушення законодавства України в частині виконання рішень суду з боку відповідача, визнати такі дії протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно не виконує рішення місцевого суду та не виплачує адресну грошову допомогу в повному обсязі з 07 червня 2016 року.

05 грудня 2020 року після усунення недоліків позовної заяви позивач подав адміністративний позов, в якому просив:

- зобов`язати відповідача виплатити щомісячну адресну грошову допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг позивачу в повному обсязі, починаючи з 07 вересня 2016 року в розмірі 39536,00 гривень;

- зобов`язати відповідача поновити призначення та виплату щомісячної адресної допомоги з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати відповідача виплатити моральну шкоду у розмірі 37000,00 гривень;

- скасувати повідомлення відповідача про відмову у наданні допомоги від 01 грудня 2016 року, від 13 квітня 2018 року №190, від 17 травня 2018 року №220, №437, від 24 травня 2019 року №679, від 18 жовтня 2019 року №846.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно не виконує рішення місцевого суду та не виплачує адресну грошову допомогу в повному обсязі з 07 червня 2016 року.

21 січня 2020 року позивачем подана заява про зміну позовних вимог.

19 лютого 2020 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якою остаточні позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, позивачу;

- визнати незаконними та скасувати рішення відповідача про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, від 13 квітня 2018 року, 17 травня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 16 травня 2019 року, 29 травня 2019 року, 18 жовтня 2019 року;

- зобов`язати відповідача поновити виплату та стягнути 21000,00 гривень щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з травня 2018 року по теперішній час;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 38000,00 гривень;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення відповідача прийняті та надані позивачу з суттєвим порушенням та перевищенням термінів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, не містять посилання на законодавчі акти. На думку позивача, спірні рішення порушують постанову Краматорського міського суду від 04 грудня 2017 року по справі №234/16872/17, відповідач на власний розсуд зменшив період виплати адресної допомоги з 20 до 6 місяців. Позивач вважає, що відповідач незаконно застосовує в своїй діяльності відомчий документ Служби безпеки України. Позивач покликається на те, що згідно пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №365 звільнений від процедури перевірки у зв`язку із поданням заяви про призначення адресної допомоги.

Відповідач подав відзив на адміністративний позов, в якому позовні вимоги не визнав просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, грошова допомога надається з дня звернення на строк не більше шести місяців. 17 травня 2018 року на виконання постанови Краматорського міського суду від 04 грудня 2017 року по справі №234/16872/17 позивачу нарахована щомісячна адресна допомога за період з 07 вересня 2016 року по 06 березня 2017 року, але на виконання рішення суду по виплаті цієї допомоги не передбачено коштів.

Відповідно до пункту 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Відповідно до наказу Антитерористичного центру СБУ від 07 жовтня 2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» Харківська область з 07 квітня по 14 вересня 2014 року була районом проведення антитерористичної операції. В 2018 році позивач не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, оскільки мав будинок в с. Студенок, Ізюмського району, Харківської області, тобто на території, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження.

Позивачем не надано доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди внаслідок протиправної поведінки відповідача, не зазначено з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди, не надано доказів на підтвердження причинного зв`язку між моральною шкодою та протиправними діяннями відповідача.

В поясненнях по справі відповідач зазначив, що рішення про відмову в призначенні адресної допомоги прийняті у зв`язку із тим, що позивач має у власності житло, що розташоване і в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме за адресою АДРЕСА_1 вул. Артема, буд. 103.

22 листопада 2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

19 лютого 2020 року позивачу поновлений строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

19 лютого 2020 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року, про що постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 лютого 2020 року, позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заявах по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в заявах по суті.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 24 березня 1966 року громадянин України є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 27 вересня 2016 року (а.с. 43).

04 грудня 2017 року постановою Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/16872/17 Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради було зобов`язано здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 01 грудня 2017 року (а.с. 12-14).

23 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/16872/17 виданий виконавчий лист (а.с. 44).

25 квітня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/16872/17 постановлена ухвала про внесення виправлень у постанову від 04 грудня 2017 року (а.с. 15-16).

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 подана заява про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначено про наявність житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 76).

13 квітня 2018 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 допомога не призначена у зв`язку із тим, що сім`я володіє житловим приміщенням не на окупованій території та не в зоні АТО (а.с. 75).

17 травня 2018 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 призначена допомога на період з 07 вересня 2016 року по 06 березня 2017 року на підставі рішення суду від 25.04.18 №234/16872/17 (а.с. 74).

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подана заява про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначено про наявність житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 70).

30 жовтня 2018 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 допомога не призначена у зв`язку із тим, що сім`я володіє житловим приміщенням не на окупованій території та не в зоні АТО (а.с. 69).

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 подана заява про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві не зазначено про наявність житлового приміщення поза межами тимчасово окупованої території та зони проведення АТО та його місцезнаходження (а.с. 68).

16 травня 2019 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 призначена допомога на період з 02 квітня 2019 року по 01 жовтня 2019 року (а.с. 65).

28 травня 2019 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради отримана Інформаційна довідка №168314196 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої ОСОБА_1 є власником житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (зв. бік а.с. 60).

29 травня 2019 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради складено «Акт №923-19ВПО проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої заявником для призначення державної соціальної допомоги». Згідно Акту перевірялася інформація, надана ОСОБА_1 для призначення державної соціальної допомоги (а.с. 63).

29 травня 2019 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 допомога не призначена у зв`язку із тим, що сім`я володіє житловим приміщенням не на окупованій території та не в зоні АТО (а.с. 64).

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подана заява про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначено про наявність житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 67).

18 жовтня 2019 року Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради прийнято «Рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання», згідно якого ОСОБА_1 допомога не призначена у зв`язку із тим, що сім`я володіє житловим приміщенням в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території (а.с. 66).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Згідно статті 1 Конституції - Україна є соціальною та правовою державою.

За приписами частини 2 статті 3 Основного Закону України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України від 20 жовтня 2014 року №1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закон №1706-VII) відповідно до Конституції та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.

Згідно пункту 6 частини 4 статті 20 Закону №1706-VII Кабінет Міністрів України був зобов`язаний протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом забезпечити розроблення та затвердження в установленому порядку комплексної державної програми щодо підтримки та соціальної адаптації громадян України, які переселилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в інші регіони України, зокрема, вжити заходів із вирішення питань щодо тимчасового розміщення, працевлаштування, медичної допомоги, протиепідемічних заходів, розробки та внесення змін до нормативно-правових актів стосовно спрощення процедури переоформлення документів і отримання соціальних виплат для цієї категорії громадян.

01 жовтня 2014 року Постановою Кабінету Міністрів України №505 було встановлено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та затверджений «Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок).

Згідно пунктам 1 та 2 Порядку цей Порядок визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога).

Грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Абзацом третім пункту 2 Порядку, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №370 від 31.05.2017, визначено, що «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №1085.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї).

В період прийняття Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради спірних рішень абзац другий пункту 6 Порядку діяв із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №212 від 31.03.2015; в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №370 від 31.05.2017; із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №453 від 04.07.2017; в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 05.09.2018; із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №754 від 14.08.2019, а саме грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

В період прийняття Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради спірних рішень «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №1085, діяв із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями Кабінету Міністрів України № 79-р від 07.02.2018; № 410-р від 13.06.2018; № 505-р від 05.07.2019.

Село Студенок Ізюмського району Харківської області не включено ані в «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», ані в «Перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Судом встановлено, що в період прийняття Управлінням праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради спірних рішень позивач був власником житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в Харківській області АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 .

Отже, рішення Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про відмову позивачу у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, від 13 квітня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 29 травня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, були прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Також слід відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 17 травня 2018 року.

Вказаним рішенням позивачу була призначена допомога на період з 07 вересня 2016 року по 06 березня 2017 року на підставі рішення суду від 25.04.18 №234/16872/17, а тому рішення, прийняте на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не може бути визнано протиправним.

Рішенням Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради від 16 травня 2019 року позивачу була надана щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 02 квітня по 01 жовтня 2019 року. Після проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої позивачем для призначення державної соціальної допомоги, рішенням від 29 травня 2019 року було відмовлено в надання грошової допомоги на вказаний період. Отже, у задоволенні цих позовних вимог також слід відмовити.

Позовні вимоги про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, позивачу не підлягають задоволенню, оскільки грошова допомога надається рішенням відповідача, а не діями останнього.

Позовні вимоги про зобов`язання відповідача поновити виплату та стягнення 21000,00 гривень щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з травня 2018 року по теперішній час не підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач у вказаний період не мав права на отримання такої допомоги.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 38000,00 гривень не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001, №1 від 27.02.2009, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що спірні рішення були прийняті відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а отже відсутні підстави для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що спірні рішення відповідача прийняті та надані позивачу з суттєвим порушенням та перевищенням термінів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, не містять посилання на законодавчі акт, оскільки, як зазначалося раніше, позивач не має права на отримання грошової допомоги.

Суд не бере до уваги аргументи позивача про те, що спірні рішення порушують постанову Краматорського міського суду від 04 грудня 2017 року по справі №234/16872/17, оскільки, як було встановлено під час розгляду справи, відповідачем було прийнято рішення на виконання вказаної постанови.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач на власний розсуд зменшив період виплати адресної допомоги з 20 до 6 місяців, оскільки дане твердження не ґрунтується на чинному законодавстві, відповідно до якого грошова допомога призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що відповідач незаконно застосовує в своїй діяльності відомчий документ Служби безпеки України, оскільки це не впливає на законність спірних рішень.

Аргументи позивача про те, що він звільнений від процедури перевірки у зв`язку із поданням заяви про призначення адресної допомоги на підставі пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №365, не беруться судом до уваги, оскільки це не впливає на законність спірних рішень.

Судові витрати розподілу не підлягають, оскільки позивач, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнений від сплати судового збору (пункт 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 72-76, 90, 132, 139, 143, 241-246, 249, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.23; ) про визнання незаконними дій Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 ; визнання незаконними та скасування рішень Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, від 13 квітня 2018 року, 17 травня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 16 травня 2019 року, 29 травня 2019 року, 18 жовтня 2019 року; зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради поновити виплату та стягнення 21000,00 гривень щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з травня 2018 року по теперішній час; стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради моральної шкоди в розмірі 38000,00 гривень, відмовити повністю.

Рішення прийняте, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, його вступна на резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 25 лютого 2020 року.

Повне рішення складено 04 березня 2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.І. Циганенко