Справа № 473/205/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/205/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мухи Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Муха В.В. 14.02.2020 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 286 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що норми ст.286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням десятиденного строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 КАС України, в обгрунтування якого зазначив, що апеляційну скаргу подано ним в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення від 29.01.2020 року.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, по аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ч.4 ст.286 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення від 29.01.2020 року відповідач отримав 03.02.2020 року. Апеляційну скаргу направив до суду першої інстанції 14.02.2020 року, тобто поза межами десятиденного строку.

А відтак, посилання апелянта про наявність у нього права на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України є необгрунтованими.

Таким чином, зазначена апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною. Інших документально підтверджених, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не зазначає та колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наразі відсутні підстави для висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 295, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року, зазначені поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Мухою Віталієм Віталійовичем в поданій ним апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.