Справа № 460/2248/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2248/19 пров. № А/857/2377/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №460/2248/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРТЕМ-БУД" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України № 390-IX від 18.12.2019, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Апеляційну скаргу, зареєстровану судом 29.01.2020, підписано Білик М.В. як представником ДФС у Рівненській області.

В матеріалах справи наявна копія довіреності Головного управління ДФС у Рівненській області №2951/9/17-00-01-03 від 29.03.2019, якою уповноважено головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів юридичного управління Головного управління ДФС у Рівненській області Білик Мирославу Володимирівну представляти інтереси довірителя, зокрема в усіх судах загальної юрисдикції.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 є головним державним інспектором відділом досудового врегулювання спорів, супроводження судових справ управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Рівненській області. Наведене підтверджується долученою до матеріалів справи копією довіреності Головного управління ДПС у Рівненській області №1241/9/17-00-08-03 від 15.11.2019, яка не засвідчена у визначеному законом порядку (т.3 а.с.30). Наведене свідчить про відсутність у зазначеної особи відповідних повноважень на час звернення до суду з апеляційною скаргою від імені Головного управління ДФС у Рівненській області.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Оскільки до апеляційної скарги не долучено документів, які підтверджують, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, уповноважена відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) на підписання та подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Рівненській області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 296, 298, 321, 325, 328, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №460/2248/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний