Справа № 804/5924/16
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа №804/5924/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Подкопаєва І.А.

представника відповідачів - Петрушевська І.О.

розглянушви у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року відкрито провадження у справі.

03.02.2020 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Клопотання обгрунтовано тим, що Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває у стадії ліквідації згідно відомостей з ЄДРПОУ. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійсняє станом на день розгляду справи повноваження та функції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наголосив на тому, що заперечує проти заміни первісного відповідача - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним відповідачем - Південно-Східним міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області станом на день розгляду справи згідно відомостей з ЄДРПОУ не ліквідовано, а лише перебуває у стадії ліквідації. Відповідачі повідомили суд про те, що Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснює станом на день розгляду справи повноваження та функції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання позивача, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває у стадії ліквідації згідно відомостей з ЄДРПОУ.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснює станом на день розгляду справи повноваження та функції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до вимог ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 21А, ).

Зобов`язати позивача направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію позовної заяви з увсіма доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

Встановити співвідповідачу - Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк 15-ть днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву з усіма письмовими та електронним доказами.

Встановити позивачу та всім іншим відповідачам строк 5-ть днів з моменту отримання відзиву залученого до участі у справі співвідповідача для надання відповіді на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.