Справа № 391/119/20
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/119/20
Провадження № 2-а/391/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Баннікова Андрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Баннікова Андрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що адміністративний позов слід повернути заявнику, оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, згідно з якою позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складено 22 листопада 2019 року, позивач зазначає, що дану постанову отримав 02.12.2020, позов подано до суду 27.02.2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи зазначене, позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 02.12.2020, а позов подано позивачем до суду 27.02.2020 року, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, позивач посилається на юридичну необізнаність, дана обставина на думку суду є неповажною і в жодному разі не належить до порушення конвенційних положень права на справедливий суд.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.123, п. 9 ч. 4 ст.169, ч.2 ст.286 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Баннікова Андрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ