Справа № 560/4345/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Київ № 560/4345/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ГУ ДПС у Хмельницькій області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького окружного адміністратвиного суду звернулося ГУ ДПС у Хмельницькій області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.01.2020 подано запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 21.01.2020 надав інформацію, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (дані станом на 05.05.2011).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду 28.01.2020 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 20.02.2020.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Так, зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що під РНОКПП НОМЕР_1 значаться дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача та надати відповідні докази (копію паспорта за наявності, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тощо).

Крім того, позивачем не надано доказів, щодо нарахування транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.