Справа № 540/1642/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1642/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГТУЮ у Херсонській області, Міністерства юстиції України, в якому просив:

- стягнути з відповідачів на свою користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі із розрахунку 439,04грн за кожен робочий день за період з 1.04.2019р. по день прийняття рішення суду у цій справі;

- невиплачену різницю у середньому заробітку після його коригувань в сторону збільшення за період з 1.08.2018р. по 31.12.2018р. у розмірі 23 734,46грн. з відрахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів, та за період з 1.01.2019р. по день прийняття рішення суду у цій справі - із розрахунку 259,03грн. за кожен робочий день з відрахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів;

- встановити судовий контроль.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з ГТУЮ у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі із розрахунку 439,04грн. за кожен робочий день з урахуванням різниці у середньому заробітку після його коригувань в сторону збільшення за період з 1.04.2019р. по 5.11.2019р. у сумі 9 351,67грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та зборів.

Стягнуто з ГТУЮ у Херсонській області на користь ОСОБА_1 невиплачену різницю у середньому заробітку після його коригувань в сторону збільшення за період з 1.08.2018р. по 1.04.2019р. у сумі 38 499,17грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та зборів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГТУЮ у Херсонській області та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 лютого 2020р. ГТУЮ у Херсонській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з тих підстав, що присутність представника Рижова Ю.М. ускладнена виконанням обов`язків, пов`язаних з ліквідаційною процедурою ГТУЮ у Херсонській області та службовим навантаженням.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні знадобляться надання відповідних документів, а також надання пояснень сторонами стосовно поданих документів, що під час відеоконференції буде неможливим.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв