Справа № 288/105/20
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/105/20
Провадження № 2-а/288/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, так як він працює водієм вантажного автомобіля за межами місця свого проживання, він немає вільного часу і тому пропустив строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідач старший лейтенант поліції Поповський С.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, які отримав 04 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року.

Згідно норм ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними. Крім того, позивачем пропущено незначний період, а саме: один день.

Згідно статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст. 121 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 248, 256, 257, 293, 294, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник