Справа № 373/150/20
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/150/20
УХВАЛА

про залучення учасника справи

26 лютого 2020 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чичиркіна А.О.

розглянув в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюка Андрія Васильовича, третя особа: ГУ НП в Тернопільській області про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції.

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 №50200, винесену 24.01.2020 інспектором 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюком Андрієм Васильовичем щодо застосування відносно нього, позивача, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень протиправною та скасувати її, а справу закрити.

18.02.2020 від УПП в Тернопільській області за підписом Климчук О.І. направлено до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача УПП в Тернопільській області ДПП НП України. Однак, довіреність, долучена до клопотання, уповноважує Климчук О.І. на представництво інтересів ДПП НП України. При цьому, у довіреності не вказано, що Климчук О.І. є працівником Департаменту, у тому числі його керівником, або адвокатом.

19.02.2020 від представника третьої особи ГУ НП в Тернопільській області -Крайник Н.В. надійшли пояснення, в яких він вказує на те, що згідно з п.2 Розділу ІУ Наказу НП України від 06.11.2015 Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему, підрозділи ДПП, до яких належить і УПП в Тернопільській області, підзвітні та підконтрольні ДПП. Оскільки відповідач не є співробітником ГУНП та не перебуває з ГУНП у трудових відносинах, ГУНП не може виступати в даній справі як відповідач. Просить залучити до участі в справі в якості відповідача УПП в Тернопільській області.

В судовому засіданні представник позивача Чичиркін А.О. заявив клопотання про залученні до участі в справі в якості співвідповідача ДПП НП України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржується рішення посадової особи органу патрульної поліції, вбачається за доцільне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 48, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань ГУ НП в Тернопільській області та УПП в Тернопільській області

Клопотання позивача Чичиркіна А.О. та представника третьої особи Климчук О.І.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область о 16 год. 15 хв. 18.03.2020.

Відповідач ДПП НП України має право надати (надіслати) суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк