Справа № 727/7736/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/7736/16-а

02 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Смілянця Едуарда Станіславовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій област про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.02.2020 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя: Сапальова Т.В., судді: Смілянець Е.С., Мацький Є.М.

02 березня 2020 року суддею Смілянцем Е.С. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, яка обґрунтована неможливістю участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки суддя ОСОБА_2 був у складі колегії суддів, яка ухвалювала судове рішення, яке переглядається за виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказана вище постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя: Залімський І.Г., судді: Смілянець Е.С., Сушко О.О.

Згідно з ч.6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення повторної участі у апеляційному розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Смілянця Едуарда Станіславовича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №727/7736/16.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Смілянця Едуарда Станіславовича задовольнити.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни судді - учасника колегії у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.