Справа № 2а/0470/8514/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа № 2а/0470/8514/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до ДП "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року по справі №2а/0470/8514/12 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з ДП "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування квітень 2012 року у сумі 24709,43 грн.

16.11.2012 року за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

25.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськый області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання по справі №2а/0470/8514/12, в якій просять:

- замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/8514/12 від 16.11.2012 року з управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/8514/12 від 16.11.2012 року з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а/0470/8514/12 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до ДП "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Інформацію щодо адміністративної справи №2а/0470/8514/12 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна