Справа № 824/1176/19-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/1176/19-а

02 березня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Вимірювач" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Вимірювач" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року ухвалено у порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено на адресу відповідача 21 листопада 2019 року та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено ТДВ "Вимірювач" 02 листопада 2019 року (а.с. 50), що вочевидь є помилково зазначеною датою. Відтак, встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення судом не є можливим.

Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року подано до суду 19 лютого 2020 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушується.

Таким чином, вважаю, що апелянту необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, з обгрунтуванням причин його пропуску та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Вимірювач" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Вимірювач" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.