Справа № 420/4629/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4629/19
03 березня 2020 року
В провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача від 25.07.2019 року №275 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу об`єкта - групи пересувних тимчасових споруд - літній майданчик, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.08.2019 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків. Позивач на виконання ухвали суду подав позов, докази.
Ухвалою суду від 23.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.08.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі №420/4629/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/4825/19 за її позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки групи тимчасових пересувних літніх майданчиків від 09.01.2018 року №01-08/10 від 11.05.2019 року №01-08/10, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 16.08.2019 року.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року зупинено провадження у справі №420/4629/19 до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4825/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2019 р. №01-08/10.
05.11.2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду (суддя Потоцька Н.В.) по справі №420/4825/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 11.05.2019 року та 10.07.2019 року - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду (суддя Потоцька Н.В.) по справі №420/4825/19 від 05.11.2019 року не була подана. Рішення набрало законної сили 06.12.2019 року.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення, на стадії, на якій воно було зупинено, у зв`язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи пояснення та відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до матеріалів справи пояснення Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та відзив виконавчого комітету Одеської міської ради.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута в строки встановлені ст. 263 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва