Справа № 569/5708/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

28 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 569/5708/16-а пров. № 857/Н-45/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від року у справі № 569/5708/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі 569/5708/16-а.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження за виключними обставинами та провадження в справі зупинено до надходження до суду апеляційної інстанції справи №569/5708/16-а із суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження справи № 569/5708/16-а до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі слід поновити та заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року призначити до розгляду у судовому засіданні.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від року у справі № 569/5708/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 24 березня 2020 року о 09:15 год у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний