overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/625/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/625/20
Провадження № 2-а/361/98/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області сержанта поліції Колова Дениса Володимировича, УПП в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи подання учасниками справи доказів, в тому числі відеодоказів, які слід дослідити в судовому засіданні, та для з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 24.03.2020р. на 16-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1160/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1160/20
Провадження № 2-а/362/67/20
У Х В А Л А

25.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Озадовський Руслан Юрійович про скасування постанови від 08.01.2020 р. про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 172, 256-257 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29.09.2020 року о 11-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13), належним чином завірену копію постанови від 08.01.2020 року винесеної заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовським Русланом Юрійовичем та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої на підставі протоколу № 24 від 24.12.2019 року у зведеному виконавчому провадженні №55597446.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/827/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/827/20
Провадження № 2-а/362/59/20
У Х В А Л А

10.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.05.2020 р. о 09-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 465/6199/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/333/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду від 15 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою суду, представником позивача вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/302/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/379/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду від 21 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою суду, представником позивача вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/832/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/416/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області ДПП Філь Андрія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою суду, представником позивача вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області ДПП Філь Андрія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 357/13648/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №5 позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20.11.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ТОВ «Альфа-Генерація», оскільки зазначене товариство заперечує та оскаржує порушення застосування преференційного режиму при митному оформленні товару, не погоджується з висновками перевірки, складеними ГУ ДФС у Запорізькій області. Підставою для складання оскаржуваної постанови по даній справі став саме вказаний Акт документальної невиїзної перевірки від 22.02.2019 року. Тобто, податкові зобов`язання ТОВ «Альфа Генерація» залишаються не узгоджуваними , оскаржуваними. Рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Альфа-Генерація», є залежним від оскарження та/чи узгодження податкових зобов`язань даним товариством .

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи ТОВ «Альфа Генерація», оскільки саме на підставі документів даного товариства було визначено код товару згідно з УКТЗЕД, що і стало підставою для притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20.11.2019року в якості третьої особи ТОВ «Альфа Генерація».

Повідомити третю особу про розгляд даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 357/622/20
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/622/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 587632282, щодо примусового виконання постанови № 3280/50000/18 від 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 465/1068/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/433/20
У х в а л а

про залишення без руху

"27" лютого 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження та визнання незаконними (неправомірними) дій службових осіб Управління патрульної поліції у Львівській області, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу) та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження та визнання незаконними (неправомірними) дій службових осіб Управління патрульної поліції у Львівській області, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу) та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.169,248,256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження та визнання незаконними (неправомірними) дій службових осіб Управління патрульної поліції у Львівській області, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу) та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль