Справа № 757/65466/19-а
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Печерського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва 16 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 України, в апеляційній скарзі ім`я апелянта зазначено « ОСОБА_1 », що одночасно відрізняється із зазначеним в документах, які містяться в матеріалах справи, а саме: в адміністративному позові від 16 грудня 2019 року «ОСОБА_1» ( арк 2., том 1), в копії довідки про особу від 09 грудня 2019 року «ОСОБА_1» (арк. 13, том 1), в копії акту приймання-передавання іноземця або особи без громадянства від 10 грудня 2019 року 98 «ОСОБА_1» (арк. 98, том 1), в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня2019 року «ОСОБА_1» (арк. 147, том 1), та, зокрема, в копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 07 грудня 2019 року між адвокатським об`єднанням «АКСІС» в особі ОСОБА_4 «ОСОБА_1» (арк. 218, том 1), в ордері "ОСОБА_1" від 24 грудня 2019 року (35 арк., том 2).

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Печерського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до уродженця Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.