Справа № 2-а/2506/1022/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1022/11
Провадження № 6-а/750/11/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-а/2506/1022/11 від 26.01.2012,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду №2-а/2506/1022/11 від 26.01.2012, в частині зобов`язання ГУПФУ в Чернігівській області з 18.06.2010 провести ОСОБА_2 перерахунок та здійснювати в подальшому виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з 100% мінімальної пенсії за віком, тобто відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснивши відповідну доплату позивачу, встановивши у цій частині наступний спосіб: «Стягнути з ГУПФУ в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 перераховану пенсію за період з 18.06.2010 по 22.07.2011 в сумі 6 369 грн 82 коп. відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-а/2506/1022/11 від 26.01.2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя