Справа № 755/12471/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про розгляд звіту ГУ ПФУ у м. Києві у судовому засіданні щодо виконання судового рішення Дніпровського районного суду від 12 грудня 2017 року м. Києва у справі № 755/12471/17, посилаючись на те, що оскільки станом на день подання даного клопотання, ГУ ПФУ в м. Києві рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії у повному обсязі не виконано, тому просить суд призначити, розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у судовому засіданні, щодо виконання рішення зі справи № 755/12471/17, який зобов`язане було подати до суду у місячний строк, а також просить про розгляд питання накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в м. Києві за невиконання судового рішення зі справи № 755/12471/17.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання заявника, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України міста Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про розмір його пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат. (а. с. 32-34)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 19 червня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення. (а. с. 62-64)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 13 липня 2018 року Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено боржника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у справі № 755/12471/17 та зокрема у ВП № 55683954 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. (а. с. 89 - 90)

Рішення суду набрало законної сили, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києва звіту про виконання даного рішення суду подано не було.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві було встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 755/12471/17 року терміном в один місяць з дня набрання даною ухвалою законної сили. Накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві штраф у сумі 35240 грн., половину з яких (17620 грн.) стягнуто на користь ОСОБА_1 , іншу половину (17620 грн.) до Державного бюджету України.(а.с. 116-118).

Не погоджуючись з даною ухвалою, представником Головного управління ПФУ в м. Києві було подано апеляційну скаргу та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у м. Києві задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року в частині накладення на начальника ГУ ПФУ в м. Києві штрафу в сумі 35 240,00 гривень скасовано. В іншій частині ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року залишено без змін. (а.с. 196-197).

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15 січня 2019 року ГУ ПФУ в м. Києві через канцелярію суду було подано звіт про виконання судового рішення зі змісту якого вбачається, що Головним управлінням ПФУ у м. Києві у лютому 2018 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії. Сума нарахованих коштів за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року становить 75 175,88 гривень, з яких кошти за січень-лютий 2018 року в сумі 5 782,76 гривень виплачені ОСОБА_1 у березні 2018 року. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2018 року становить 5 520,82 гривень та виплачується щомісяця. (а.с. 136-138).

Дані обставини підтверджуються копією перерахунку пенсії, розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 89/32712 за Дорученням № Д 89/32712 щодо ОСОБА_1 (а.с. 139-140).

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що 14 травня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/12704/18 винесено рішення, яким п. 3 Постанови КМУ від 21 лютого 2018 року № 103 визнано протиправним і скасовано, в обґрунтування заявленого клопотання не може судом бути прийнято до уваги, оскільки вище вказане рішення було ухвалено вже після подання звіту ГУ ПФУ в м. Києві від 15 січня 2019 року про виконання рішення суду по справі № 755/12471/17 від 12 грудня 2017 року. Крім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів, що відповідачем в частині виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії ГУ ПФУ в м. Києві не було виконано в повному обсязі. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту ГУ ПФУ в м. Києві щодо виконання судового рішення по справі № 755/12471/17 та накладення на начальника ГУ ПФУ в м. Києві Погорєлову С.В. за невиконання судового рішення зі справи № 755/12471/17 задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко