Справа № 824/83/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/83/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Сокирянської районної державної адміністрації (відповідач) в якому (з урахуванням позовних вимог у новій редакції) просив:

визнати протиправним та скасувати наказ №94-к від 24.12.2019 року Сокирянської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно районної державної реєстрації, державний реєстратор;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно районної державної реєстрації, державний реєстратор з 26.12.2019 року;

стягнути з Сокирянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2019 року до дня поновлення на роботі;

стягнути з Сокирянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 50000,00 гривень завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.02.2020 року, у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 03.03.2020 року.

28.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача.

Разом з цим, 28.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання позивача, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, а також відсутність понесених позивачем судових витрат, сплачена сума судового не підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш