Справа № 360/752/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року справа №360/752/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/752/19 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби в якому позивач просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 601-о від 27 листопада 2018 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Північно-східний офіс Держаудитслужби внести зміни до табелю обліку робочого часу за вересень 2018 року Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області стосовно ОСОБА_1 за 19.09.2018 де відобразити робочий день та зробити за цей день нарахування заробітної плати.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду ОСОБА_1 , позовну заяву в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу № 601-о від 27 листопада 2018 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 " залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 360/752/19.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 360/752/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року залишено без змін.

11 лютого 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

В свої заяві позивач просила суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове судове рішення в частині стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07 травня 2019 року в сумі 1921,00 грн.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 360/752/19 був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн (том 4, а.с. 119).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 2-5 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат покладається на суд, який ухвалив судове рішення.

Необхідно розрізняти судові рішення, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, від рішень, якими вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

Закінченням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції.

В даному випадку судове рішення - рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , прийнято Луганським окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки рішення, яким вирішено спір по суті прийнято Луганським окружним адміністративним судом.

Таким чином, позивач має право звернутися до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, або оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 248, 252, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення справі № 360/752/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова