Справа № 826/7845/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ №826/7845/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про стягнення заборгованості в розмірі 826,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втра-тою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 19.08.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 26.08.2015 (а.с. 28).

Згідно з довідкою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві без дати і без номеру, отриманою заявником 19.11.2019 №131491 у відповідь на свій запит, державним виконавцем 05.04.2018 винесено повідомлення про повернення цього виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України "Про виконав-че провадення", копію якого разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адре-су стягувача. Також зазначено, що виконавчий документ втрачено.

Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд зважає на таке.

Зазначена у довідці підстава повернення виконавчого документа, визначена п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", передбачає, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією стат-тею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Оскільки вказана причина повернення не пов`язана з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, позаяк виконавчий документ не був прийнятий до вико-нання взагалі, то положення ч. 5 ст. 12 цього Закону щодо переривання строку до повернення документу не підлягають застосуванню.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (до 26.08.2015) пропущено і втрата його оригіналу не впливає на правову оцінку даній обставині.

Заявник не зазначив об`єктивних причин пропуску цього строку, які могли б бути визнані судом поважними. Лише посилання на реорганізацію органів Пенсійного фонду, яка розпочалася на підставі постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 №1055, не може бути визнана судом поважною причиною поновлення цього строку, оскільки не виправдовує не вжиття стягувачем відповідних і залежних від нього дій з метою пред`явлення виконав-чого листа до виконання. Судячи із заяви, стягувач обмежився лише направленням запиту на інформацію від 08.08.2019.

За цих обставин, суд не вбачає передбачених ст. 376 КАС України підстав для понов-лення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання та за відсутності поважних причин пропуску цього строку відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України є підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні його заяв про поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко