Справа № 2а/0470/6019/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа №2а/0470/6019/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі №2а-9716/09/0470 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі №2а-9716/09/0470 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості.

За результатами автоматичного розподілу справи, розгляд заяви передано судді Віхровій В.С.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з ДП «Дніппропетровськавтотранссервіс» на корить управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування у розмірі 5276,79 грн.

28.12.2012 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. замінено позивача (стягувача) у справі на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Отже, стягувачем у виконавчому листі зазначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/6019/12 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі №2а-9716/09/0470 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2а-9716/09/0470 від 28.12.2012 р., а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 03.06.19

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун