overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/687/20
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/687/20
Номер провадження 2-а/237/25/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

21.02.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.20 року о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко
Справа № 299/263/20
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/263/20
У Х В А Л А

27.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу другої роти другого батальйону УПП в Закарпатьскій області Кучер Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

В підготовче судове засіданні представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.181 КАС України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.180 КАС України.

За умовами ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу другої роти другого батальйону УПП в Закарпатьскій області Кучер Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду по суті на 08-30 год. 23.03.2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта
Справа № 299/542/20
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/542/20
У Х В А Л А

27.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області в особі інспектора батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту ПП, рядового поліції Стеблюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області в особі інспектора батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту ПП, рядового поліції Стеблюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області в особі інспектора батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту ПП, рядового поліції Стеблюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 13 год. 00 хв. 02.03.2020 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати відповідача - як суб`єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обов`язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 299/546/20
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/546/20
У Х В А Л А

28.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Закарпатській області Комина Ю.В. про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача молодшого лейтенанта поліції УПП в Закарпатській області Комина Ю.В. про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Закарпатській області Комина Ю.В. про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 09 год. 10 хв. 03.03.2020 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати відповідача - як суб`єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обов`язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 310/8013/19
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8013/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Борисенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенка Олександра Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенка Олександра Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04 березня 2020 року.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 332/4343/19
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4343/19
Провадження №: 2-а/332/5/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
за участю секретаря: Безбородько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області сержанта поліції Арзуманяна Арута Норіковича про скасування постанови по справі про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дії інспектора УПП в Запорізькій області сержанта поліції Арзуманян Арута Норіковичащодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1773659 від 21.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. незаконними.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1773659 від 21.11.2019 року винесену інспектором УПП в Запорізькій області сержантом поліції Арзуманян Арутом Норіковичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Повний текст рішення буде виготовлено 03.03.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко
Справа № 333/6100/19
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6100/19
Пр.2-а/333/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальойну 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП України.

Провадження по справі було відкрито 23.10.2019 року.

До судового засідання позивач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 501/564/20
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.02.2020
Справа № 501/564/20

Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 501/564/20 за позовом ОСОБА_1 доАдміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області про скасування постанови № 17 від 23.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області про скасування постанови № 17 від 23.10.2019 року.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160-161 КАС України позивачем ОСОБА_1 не виконано зазначених вимог закону, не надано копії постанови щодо якої заявлено позов.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 286 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доАдміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області про скасування постанови № 17 від 23.10.2019 рокузалишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 947/3600/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3600/20
Провадження № 2-аз/947/8/20
УХВАЛА

24.02.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів за вх. №7703/20.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Бескровному Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №947/3600/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у відкритті провадження у справі №947/3600/20 - відмовлено, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в поряду цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення доказів, слід повернути позивачеві.

З огляду на зазначене та керуючись 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі №947/3600/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/17127/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1712719
Провадження № 2-а/522/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про поновлення строку на звернення із позовом до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.. 9, 23, 30, 140, 222, 251, 252, 254, 258, 268, 278, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 268-269, 286, 294 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дії інспектора АВБДР УПП в Одеській області Стоянова Р.О. протиправними, а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2019 року серія БР №164051, за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом доби.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 947/30715/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови серії ЕАВ № 669067 від 16.10.2018 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 669067 від 16.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.