Справа № 2-а-9848/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Справа №2-а-9848/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-9848/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме стягувача ОСОБА_3 на нього ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 11 травня 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 жовтня 2010 року по 11 травня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-а-9848/11, який був пред`явлений до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Станом на сьогоднішній день рішення суду залишилося не виконаним. Оскільки він є спадкоємцем усього майна яке належало його дружині, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду письмові пояснення в яких зазначає, що заява ОСОБА_2 про прийняття на облік рішення про здійснення виплат прийнято на облік Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області та включено до першої черги задоволення вимог. На виконання постанови суду ОСОБА_2 нараховано 1 176,23 грн. Судове засідання просять проводити у відсутності представника управління.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В силу вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Райбюро ЗАГС Тернопільської області Кормило Роман Антонович та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 21 вересня 1965 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 жовтня 2010 року по 11 травня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови, Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 11 травня 2011 року який пред`явлено до виконання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №286 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса першої Тернопільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №4740/01-16 від 17 грудня 2019 року, згідно відомостей, які містяться у спадковій справі №512/2019, спадкоємцем за законом на все майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 .

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №179689 від 27 січня 2020 року в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ зареєстрований виконавчий документ - постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-а-9848/11 від 11 травня 2011 року про стягнення з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 176,23 грн.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні у справі №2-а-9848/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 жовтня 2010 року по 11 травня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум, на стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Грицак