Справа № 620/2597/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2597/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.12.2019 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн та про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 95 коп., оскільки судом допущено помилку та не зазначено дату народження боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пункт 3 частини 1 статті 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' передбачає, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на наявні в матеріалах справи копії виконавчих листів, в останніх дійсно не зазначено дату народження боржника, а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши в них дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи у справі № 620/2597/19, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 09.12.2019 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн та про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 95 коп., зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб