Справа № 2-а-926/11
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-926/11
Провадження №6-а/548/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та інших учасників справи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 379 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2011 у справі № 2-а-926/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого законом, та провести відповідні виплати з 14.08.2010 року по 15.02.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 по зазначеному виконавчому провадженні померла.

Посилаючись на те, що заявниця є спадкоємицею стягувача по даному виконавчому провадженню, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2011у справі № 2-а-926/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого законом, та провести відповідні виплати з 14.08.2010 року по 15.02.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат, що підтверджується копією вказаної постанови.

Заявниця є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка реалізувала своє право на спадщину, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.12.2019 року та копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом..

Мотивована оцінка аргументів заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є правонаступницею померлого ОСОБА_2 , оскільки реалізувала своє право на спадщину після смерті останнього.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить, зокрема, право вимоги до УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період, визначений судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача по вказаному заявником виконавчому провадженні, оскільки заявником надано докази, які підтверджують наявність права вимоги до УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області та факт правонаступництва сторони стягувача.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2011 року по справі № 2-а-926/11 на правонаступника останнього ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: