Справа № 160/2309/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 160/2309/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020р. засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та просить:

- застосувати презумпцію невинуватості до позивача, закрити кримінальне провадження №00000304 від 26.02.2019р. за ознаками ч.1 ст.126 КК України, справа 1-кп/175/165/19, 175/3428/19 суддя Ребров С.А.;

- зобов`язати відповідача скасувати всі адміністративні протоколи відносно позивача;

- визнати дії відповідача суду незаконними відносно реалізації конституційного права позивача на судовий захист.

Вивчивши зміст позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Як вбачається зі змісту, надісланого засобами електронного зв`язку на адресу суду, адміністративного позову, вказаний позов не містить електронного цифрового підпису автора, а також і позовна заява не підписана власноручним підписом автора - Кордоновим М.П., що підтверджується і актом відділу аналітики та судової статистики №190 від 27.02.2020р.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов не підписана позивачем, а тому він підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019р. у справі №0440/5601/18.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва