Справа № 274/1390/20
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№274/1390/20
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 1 Батальйону УПП у м.Полтава Стогнія Леоніда Олександровича, місцезнаходження якого: м.Полтава, вул. Європейська, 164, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

25.02.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 951346 від 13.02.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти № 1 Батальйону УПП у м.Полтава Стогнієм Л.О.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з порушенням вимог закону.

Позов подано з дотриманням правил підсудності, в межах строків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Крім того, так як Управління патрульної поліції в Полтавській області здійснює управлінські функції щодо звернення постанови до виконання та внесення відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС, тому рішення може вплинути на його права та обов`язки в межах повноважень, а тому, зважаючи на положення ч.2 ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне, залучитиУправління патрульної поліції в Полтавській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, зобов`язати ОСОБА_1 протягом 2 днів направити залученій третій особі Управлінню патрульної поліції в Полтавській області копії позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП у м.Полтава Стогнія Леоніда Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 2 днів з дня вручення копії ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення в строк до 02.04.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Третій особі надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна