Справа № 200/14610/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2020 р. Справа №200/14610/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/14610/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 200/14610/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно припинення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком, визнано неправомірними.

Рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії за віком № 419 від 26 червня 2019 року скасовано.

Зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01 липня 2019 року.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду у справі № 200/14610/19-а від 22 січня 2020 року, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити прізвище позивача, замість « ОСОБА_1 », вказати правильне - « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 22 січня 2020 року у даній справі помилково вказано, що прізвищем позивача є « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 » (за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22 січня 2020 року в адміністративній справі № 200/14610/19-а, зазначивши, що вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Камєнєвої Світлани Євгенівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 22 січня 2020 року в адміністративній справі № 200/14610/19-а, зазначивши, що вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

Ухвала складена і підписана 04 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч