Справа № 520/10718/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 р.Справа № 520/10718/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/10718/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив: скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 624/ФОП/20-40-13-01-15 від 28.11.2016 року; скасувати рішення Центральної ОДПІ м. Харкова № 3936/20-30-13-01 від 12.10.2016 року та № 20323/20-33-13-01 від 13.10.2016 року; зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 помилково та надміру сплачений ПДФО 105300,00 грн протягом 60 днів, поштовим переказом, на адресу позивача, зазначену в декларації чи на банківський рахунок.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/10718/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.02.2020 року Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про заміну відповідача Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник посилається на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (в подальшому - Постанова № 537), відповідно до якої утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно із Додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно із додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (Додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно із Додатком 2, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області

Наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 29.08.2019 року № 18, розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Харківській області повноважень Головного управління ДФС у Харківській області, що припиняється.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про заміну відповідача підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні позивач клопотання про заміну відповідача підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 537 утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно із Додатком № 2 вищевказаної постанови, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, входить, зокрема Головне управління ДФС у Харківській області, створена нова юридична особа - Головне управління ДПС у Харківській області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесені відомості щодо створення юридичної особи - Головного управління ДПС у Харківській області (запис № 0081693 від 31.07.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/10718/19 Головне управління ДФС у Харківській області, як відповідач вибуло із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/10718/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 р.