Справа № 640/17721/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони Україи до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн. та докази на підтвердження повноважень представника Міністерства оборони України, який підписав апеляційну скаргу.

Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 06 лютого 2020 року була вручена представнику апелянта 11 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року на адресу суду від апелянта надійшли заяви до яких долучено платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, станом на 02 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом у повному обсязі не усунуті, зокрема апелянтом не надано доказів на підтвердження повноважень представника Міністерства оборони України, який підписав апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони Україи до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев