Справа № 520/2813/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р.Справа № 520/2813/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі № 520/2813/19

за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 задоволено позов ДП "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.12.2019 року на рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року визнано неповажними наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 24.07.2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено ГУ ДПС у Харківській області про право на зазначення інших підстав для його поновлення, а також для надання доказів сплати судового збору.

ГУ ДПС у Харківській області отримало копію ухвали суду 11.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

21.02.2020 року апелянт подав клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на рахунку ГУ ДПС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Проте ГУ ДПС має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування та сплатити судовий збір, на підтвердження чого надано копії довідок.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду суду прийнято 24.07.2019 року, клопотання заявником подано 21.02.2020 року, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що з моменту прийняття рішення судом першої інстанції пройшов доволі великий строк на апеляційне оскарження, а тому безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів може призвести до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, колегія суддів вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача від 21.02.2020 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова