overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15297/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Київ № 640/15297/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Край Проперті»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
треті особиАкціонерне товариство «Сбербанк» Головне управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Край Проперті» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 15.05.2019 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 15.05.2019 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 27.05.2019 № .

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суму виникла необхідність витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів, що стосуються призначення і проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів, що стосуються призначення і проведення перевірки, за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення від 15.05.2019 №№ , та від 27.05.2019 №.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/3502/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 640/3502/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3502/20 та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито 24.02.2020.

Із заявою про відкликання позовної заяви представник позивача звернувся до суду за допомогою поштового зв`язку 25.02.2020, отримано судом 27.02.2020.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви відповідно до поданої представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, оскільки остання подана після відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду за заявою позивача поданою до початку розгляду справи по суті. Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/23500/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/23500/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (ПрАТ «ТОДАК»)
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ТОДАК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2019 № Ю-4520-17;

- визнати протиправними ді ГУ ДПС у м. Києві щодо нарахування ПрАТ «ТОДАК» заборгованості в сумі 1 811 916,59 грн. по сплаті єдиного соціального внеску;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ПрАТ «ТОДАК» заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1 811 916,59 грн.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суму виникла необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- Довідку про наявність / відсутність заборгованості ПрАТ «ТОДАК» з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 30.09.2013 року.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- Довідку про наявність / відсутність заборгованості ПрАТ «ТОДАК» () з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 30.09.2013 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/23575/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 640/23575/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГромадської ради доброчесності
третя особаВища кваліфікаційна комісія суддів України
про визнання протиправними та скасування висновку і рішення (протокол) в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 14.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді протоколу засідання Громадської ради доброчесності від 14.10.2019, в частині затвердження висновку про невідповідність судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 14.10.2019.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суму виникла необхідність витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- належним чином засвідчену копію суддівського досьє ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- належним чином засвідчену копію суддівського досьє ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/26118/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/321
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року м. Київ№ 640/26118/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов`язання вчиниити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов`язання відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11977,80 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення п. 9 ч. 1 ст.1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Запропонувати третій особі по справі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача та 3-ої особи: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25825/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/320
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

02 березня 2020 року м. Київ№ 640/25825/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про

визнання протиправними дії та рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (колишнього Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві) від 06.06.2016 р. №8960/05 щодо відмови у перерахунку пенсії згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 20.04.2016 р. №18-632зп;

зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 20.04.2016 р. №18-632зп, та відповідно до чинного законодавства виплатити різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про прокуратуру".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12186/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/12186/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та нечинною частину постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним частину 3 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 155 від 28.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2020 о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзиви, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1394/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Київ № 640/1394/20

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши питання про можливість продовження розгляду адміністративної справи після усунення недоліків позову

ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд: зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії останньому з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у період з 01.03.2018 до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 у період з 05.03.201 до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2020 відкрито провадження у справі №640/1394/20 за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали для усунення недоліку позову.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведені вище обставини та процесуальні норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/1394/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок