overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/997/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 березня 2020 р. № 400/997/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаЦентрального територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), вул. Надії Алексєєнко, 46, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 24 березня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.03.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2735/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2020 р. № 400/2735/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по адміністративній справі № 400/2735/19 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення 14.02.2020 року судом видано виконавчий лист.

26.02.2020 року від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду від 25.11.2019р. по справі 400/2735/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 05.03.2020 р. о 14:00 год.
Про розгляд заяви повідомити сторін телефонограмою. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Заява розглядатиметься одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/993/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 березня 2020 р. № 400/993/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 24 березня 2020 р. - 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.03.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 486/181/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. № 486/181/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи та ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2020р по справі № 486/181/20

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,
до відповідача: керівника Приватного підприємства "Інтеграл Агро" Єлішева Станіслава Сергійовича, б-р Шевченка, 8/74, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2020 року передано відповідно до ст. 19, 20 КАС України на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду заяву Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 486/181/20.

Матеріали справи разом з заявою Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 486/181/20 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду 27.02.2020р.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що таку заяву належить розглянути в судовому засіданні відповідно до ст.379 КАС України..

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви по справі № 486/181/20 призначити на 05.03.2020р. - 14:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/991/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 р. № 400/991/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2020 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2020 р. № .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ідентифікаційний код позивача, відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві ставить вимоги до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в позові зазначає відповідачем Головне управління ДФС у Миколаївській області, а саме рішення від 17.02.2020 року складено Головним управлінням ДПС у Миколаївській областті.

Таким чином, позивачу слід првети позовну заяву у відповідність до вимог ч.5 ст.160 КАС України та уточнити відповідача по справі.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву у відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України та уточними відповідача по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/861/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2020 р. № 400/861/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаУльянівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новобузької районної ради, вул. Шкільна, 9, Улянівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55633

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2020 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 08 квітня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 30.04.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/219/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 № 400/219/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
треті особи:Державна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ 53, 04053, Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
про:скасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342133/41528079,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2020 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю третіх осіб: Державної податкової служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг" про скасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342133/41528079.

26.02.2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 307 від 13.01.2020 року.

2. Копію ухвали направити на адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/620/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. № 400/620/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск,1 (вул.Фалєєвська, 9-Б,54001),м.Миколаїв,54002

до відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, вул.Терещенківська 11 "А", м.Київ,01601. Офіс великих платників податків ДПС, вул.Дегтярівська 11"Г", м.Київ,04119

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2015 р. в сумі 151 028,50 грн. та пені за період з 10.02.2017 р. по 30.01.2020 р. в сумі 84 981,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженною відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби (далі - відповідачі) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Призначити розгляд справи на 05.03.2020 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул.Фонтанська дорога, 14, м.Одеса, 65062).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Одеському окружному адміністративному суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/207/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 № 400/207/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
треті особи:Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
про:скасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342163/41528079,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2020 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю третіх осіб: Державної податкової служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг" про скасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342163/41528079.

26.02.2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 304 від 13.01.2020 року.

2. Копію ухвали направити на адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов