Справа № 320/4563/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4563/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХОЛДИНГ МС", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано 09 січня 2020 року .

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, попри викладені приписи, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

При цьому судом враховується, що апелянтом зазначено, що копію рішення суду першої інстанції від 18 грудня 2019 року останній отримав засобами поштового зв`язку 09 січня 2020 року. Відтак у розпорядженні апелянта повинні бути докази, зокрема, конверт, поштове повідомлення або інші документи, які підтверджують відповідні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, хоча про їх існування було зазначено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання:

- оригіналу або належним чином завіреної копії конверта, в якому надійшла апелянту копія оскаржуваного рішення;

- зокрема, але не виключно, довідки з відділення поштового зв`язку про дату вручення поштового відправлення.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відсутність даних документів унеможливлює розгляд поданої Сектором містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 295, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХОЛДИНГ МС", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова