Справа № 520/13076/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2020 р. Справа № 520/13076/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника відповідача - Саблукова Д.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Зміївське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, державне підприємство "Зміївське лісове господарство", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2019 року № Ю-7 на суму 35 222,02 грн. та рішення від 18.11.2019 року № 7 на суму 17 611,45 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання в порядку ст. 173 КАС України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в підготовчому засіданні, зокрема, на 10.02.2020 року та 25.02.2020 року .

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В підготовчі судове засідання, призначені на 10.02.2020 року та 25.02.2020 року представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Через канцелярію суду 10.02.2020 року та 25.02.2020 року представником позивача подано заяву та клопотання про перенесення розгляду справи, призначених на вказані дати у зв`язку з неможливістю участі в судових засіданнях адвоката ДП "Зміївське лісове господарство" з причин його хвороби.

Суд зазначає, що разом з клопотанням позивачем не надано доказів перебування уповноваженого представника позивача на лікарняному (медичної довідки, виписки, тощо).

В заяві 10.02.2020 року представник позивача зазначив, що докази перебування на лікуванні (медичні довідки, тощо) будуть надані до суду додатково по завершенню лікування. Проте, причин неможливості надання таких документів разом із заявою від 10.02.2020 року представником позивача не зазначено.

За таких обставин, суд не приймає до уваги заяви представника позивача (адвоката) про перенесення розгляду справи та не визнає поважними причини його неявки в судові засідання, призначені на 10.02.2020 року та 25.02.2020 року.

Суд також зазначає, що зважаючи на неможливість прибуття в судові засідання представника позивача (адвоката), представляти інтереси підприємства в судових засіданнях не був позбавлений можливості директор ДП "Зміївське лісове господарство" або інша особа, уповноважена діяти від імені підприємства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво юридичної особи).

Згідно положень ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За відсутності у підготовчому судовому засіданні уповноваженого представника позивача як ініціатора судового процесу, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 183, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (, адреса: вул. Соборна, буд. 7, м. Зміїв, Харківська область, 63404) до Головного управління ДПС у Харківській області (, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2020 року.

Суддя О.В.Шевченко