Справа № 604/154/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/154/20
Провадження № 2-а/604/13/20
У х в а л а

26 лютого 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Баширова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Баширова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 754976.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- у відповідності до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, проте документи, що посвідчують особу позивача у матеріалах справи відсутні;

- в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не чітко викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено дати винесення постанови, яка оскаржується;

- в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема: відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на володіння автомобілів, посвідчення водія.

Крім того ,відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте всупереч зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено документів, що додаються до заяви та причини неможливості їх самостійно надати, копії заяви та копії доданих до позовної заяви документів для належної кількості відповідачів відсутні.

Відповідно дост.169КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Баширова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків