Справа № 420/7476/19
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7476/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 24 лютого 2020 року про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради, у якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради за адресою: 65074, м.Одеса, вул. Малиновського, 61-А; у порядку: шляхом відключення будівель комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради за адресою: 65074, м. Одеса, вул. Малиновського, 61-А, від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, наданих в акті перевірки №136 від 13.09.2019 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, наведених (порушень) в акті перевірки №136 від 13.09.2019 року за переліком з 1-41.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні 24 лютого 2020 року, проведеному у відкритому засіданні, судом проголошено ухвалу (вступну та резолютивну частину), якою затверджено умови примирення сторін у справі № 420/7476/19, а також закрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Проте, у повному тексті ухвали про затвердження умов примирення та закриття провадження від 24 лютого 2020 року, складеному 28 лютого 2020 року, а саме в резолютивній частині помилково пропущений абзац: «Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.».

Суд зазначає, що вказаний абзац резолютивної частини ухвали про затвердження умов примирення та закриття провадження від 24 лютого 2020 року був проголошений після виходу суду з нарадчої кімнати.

Ухвалу про затвердження умов примирення та закриття провадження (вступну та резолютивну частину) у справі проголошено у присутності представників Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради; секретарем судового засідання здійснювалось фіксування судового засідання технічним засобом (комплекс «Акорд»). Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання від 24 лютого 2020 року та приєднаний до матеріалів справи.

Вказаним підтверджується, що при складенні повного тексту ухвали про затвердження умов примирення та закриття провадження від 24 лютого 2020 року очевидно та помилково пропущений абзац резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішує питання про внесення виправлення в ухвалу про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі № 420/7476/19 від 24 лютого 2020 року.

Допущена судом описка є очевидною, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 24 лютого 2020 року про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі № 420/7476/19.

Читати в резолютивній частині ухвали від 24 лютого 2020 року про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі № 420/7476/19 після абзацу «3. Позивач - Головне управління ДСНС України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) зобов`язується на підставі зави комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради здійснити позапланову перевірку …» наступний абзац: «Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук