Справа № 420/1523/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1523/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2019 року № 1348471/31148353, від 09.12.2019 року № 1348472/3148353, від 09.12.2019 року № 1348473/31148353; від 09.12.2019 року № 1348474/31148353, від 09.12.2019 року № 1348475/31148353, від 09.12.2019 року № 1348476/31148353, від 09.12.2019 року № 1348477/31148353; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 08.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 2 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 3 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 4 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 5 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 6 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 7 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» звернувся до суду з однією позовною заявою до двох відповідачів.

При цьому, в одній позовній заяві одночасно заявлено сім вимог щодо скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК УКраїни передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до п.п. 201.3 та 201.9 ст. 201 ПК України, для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015; наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується, факту реєстрації/зупинення реєстрації/ відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до п. 201.16 ст.201 ПК України; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 14 Порядку № 1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Таким чином, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс), і кожна податкова накладна окремо перевіряється у відповідності з п. 12 Порядку № 1246. Рішення про зупинення податкової накладної приймається щодо кожної окремої податкової накладної.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, спірні правовідносини виникли у позивача щодо реєстрації семи податкових накладних, які виписані за результатами здійснення господарської діяльності ТОВ Фірма «Фудмаркет» з різними контрагентами.

Тобто, заявлені позивачем позовні вимоги хоч і стосуються реєстрації податкових накладних, виписаних ТОВ Фірма «Фудмаркет», проте вони мають різні підстави та предмет, зокрема по кожній податковій накладній є різними докази щодо підтвердження реальності здійснення господарської операції, за якою складена податкова накладна (первинні документи по придбанню товару (послуг), його оплати, та послідуючій його реалізації, а саме видаткові накладні, ТТН, отримання товару, оплата його та інші первинні документи в підтвердження господарської операції відображеної у податковій накладній).

Таким чином, спірні правовідносини хоч і виникли у позивача з одними й тими самими відповідачами, проте враховуючи специфіку підстав виникнення спірних правовідносин, заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для об`єднання заявлених позивачем позовних вимог в одній позовній заяві.

При цьому, спільний розгляд заявлених позовних вимог не є доцільним та їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169, 171, 172, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2019 року № 1348471/31148353, від 09.12.2019 року № 1348472/3148353, від 09.12.2019 року № 1348473/31148353; від 09.12.2019 року № 1348474/31148353, від 09.12.2019 року № 1348475/31148353, від 09.12.2019 року № 1348476/31148353, від 09.12.2019 року № 1348477/31148353; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 08.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 2 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 3 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 4 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 5 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 6 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 7 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (), датою подання 28.11.2019 року, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук