Справа № 320/1763/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м. Київ № 320/1763/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Іванківське комунальне управління водного господарства" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Іванківське комунальне управління водного господарства" про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують КП "Іванківське комунальне управління водного господарства" 1449919,58 грн. в рахунок погашення боргу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 №294-IX встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують КП "Іванківське комунальне управління водного господарства" 1449919,58 грн. в рахунок погашення боргу.

Таким чином, позовна заява містить вимогу майнового характеру, сума судового збору за звернення з якою становить 21020,00 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення про сплату судового збору №2044 від 21.03.2019 на суму 10739,69 грн., №3473 від 12.07.2019 на суму 2900,00 грн. та №431 від 27.12.2019 на суму 6250,00 грн.

Дослідивши платіжні доручення №2044 від 21.03.2019 та №3473 від 12.07.2019, судом встановлено, що суми коштів у розмірі 10739,69 грн. та 2900,00 грн., відповідно, були сплачена на такі реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Код банку: 899998;

Рахунок отримувача: 081;

Призначення платежу: "*;101;93993260;35807010;2800; судовий збір за позовом до КП "Іванківське комунальне управління водного господарства", Київський окружний адміністративний суд".

Відповідно до платіжного доручення №431 від 27.12.2019 кошти у сумі 6250,00 грн. були сплачені на такі реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку: 899998;

Рахунок отримувача: UA6084081;

Призначення платежу: "*;101;43141377;3507010;2800; судовий збір за позовом до КП Іванківської селищної ради ВУЖКГ, Київський окружний адміністративний суд".

Проте, відповідно до інформації з офіційного веб-порталу Судова влада України за інтернет-адресою: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/ реквізити для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA4010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У зв`язку з цим, вказані платіжні документи станом на 26.02.2020 (дата звернення позивача до суду) не є належними доказами часткової сплати судового збору у сумі 19889,69 грн.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн., який слід сплатити за реквізитами, які вказані на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви нечіткі копії документів, які унеможливлюють встановлення судом змісту відповідних документів, а саме: податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №4016/10-36-12-19/30869595 з розрахунком грошового зобов`язання; податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №3989/10-36-12-19/30869595.

У зв`язку з чим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені чіткі копії вказаних документів.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати належним чином засвідчені чіткі копії таких документів: податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №4016/10-36-12-19/30869595 з розрахунком грошового зобов`язання; податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №3989/10-36-12-19/30869595.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.