Справа № 360/5303/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
03 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5303/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №360/5303/19 за позовом адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №360/5303/19 позов адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Луганській області № Ф-23431-52 від 09.10.2019 в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплатити борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску в сумі 4889,58 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області внести в інтегровану картку платника - ОСОБА_1 інформацію про відсутність заборгованості з єдиного внеску.

02 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що судом при винесенні зазначеного рішення не було вирішено питання щодо частини судових витрат в розмірі 1152,60 грн, сплачених за квитанцією №0.0..1 від 26.12.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.12.2019 (а.с. 18).

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн в доход Державного бюджету України (а.с. 49-50).

На виконання ухвали суду від 20.12.2019 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.12.2019 (а.с. 73).

Отже, позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Проте, при винесенні рішення від 18.02.2020, судом стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

При цьому, у зазначеному рішенні, судом зроблено висновок, що основний розмір позовних вимог позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, задоволений, окрім вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, за яку відповідно до пункту 13 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується.

Отже, при винесенні вищевказаного рішення від 18.02.2020, судом не було вирішено питання щодо частини судових витрат в розмірі 1152,60 грн, сплачених позивачем за квитанцією №0.0..1 від 26.12.2019.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись статтями 132, 133, 139, 143, 241, 243, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №360/5303/19 за позовом адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746, адреса: 93401, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова