Справа № 274/3794/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3794/19
Провадження № 2-а/0274/9/20
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю., з участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши матеріали адміністративої справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2019 № 414, складеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, а провадження закрити за відсутності складу правопорушення, посилаючись на протиправність постанови.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Замеги О.В. від 02.07.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Вказана ухвала суду направлялася сторонам по справі.

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, матеріали адміністративої справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про скасування постанови було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Суд, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із оспорюваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2019 № 414, вона прийнята адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради.

Водночас, відповідачем у цьому позові зазначено Бердичівську міську раду Житомирської області, тобто суб`єкт, який не виносив постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2019 № 414.

Вказані обставини також зазначено в письмовому клопотанні представника Бердичівської міської ради від 04.10.2019.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії, у якій вказати належного відповідача, який приймав оспорювану постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2019 № 414.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Хуторна