Справа № 200/1070/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Справа №200/1070/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) подав клопотання про участь у судовому засіданні (яке судом призначено на 17 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.) в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді, а саме: у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, 6, або у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, Майдан Театральний, 1, або у приміщенні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, Майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд, або у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61168, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 7б.

Клопотання обґрунтовував значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено необхідних та достатніх аргументів щодо неможливості прибуття до суду його представника для участі у судовому засіданні.

Крім того, з поданих до суду Східним міжрегіональним управлінням юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) документів, а саме з Положення про відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), яке затверджене наказом Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 грудня 2019 року №148/В, вбачається, що його структурним підрозділом є відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги, до якого входить сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Донецький області, що розташований за адресою: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 20, тобто за адресою, яка наближена до Донецького окружного адміністративного суду.

Крім того, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на наведене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда