Справа № 461/9227/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Київ № 461/9227/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Національного агентства з питань запобігання корупції
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови Садового А.І., Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа на стороні відповідача Франківська районна адміністрація в особі Тимчишина Ореста Степановича, в якому просила суд: визнати протиправними дії Львівського міського голови Садового А.І. щодо прийняття Розпорядження №309-к від 21.05.2018 «Про переведення ОСОБА_2 »; скасувати розпорядження Львівського міського голови Садового А.І. №309-к від 21.05.2018 «Про переведення «Про переведення ОСОБА_2»; зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції провести повну перевірку Декларації за 2018 рік ОСОБА_2 , якого переведено на посаду голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2019 матеріали вказаного позову передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Львівського міського голови Садового А.І. щодо прийняття розпорядження №309-к від 21.05.2018 «Про переведення ОСОБА_2 »; скасування розпорядження Львівського міського голови Садового А.І. №309-к від 21.05.2018 «Про переведення ОСОБА_2 ».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 адміністративну справу в частині позовної вимоги про зобов`язання Національного агентства з питань запобігання корупції провести повну перевірку декларації за 2018 рік ОСОБА_2 , якого переведено на посаду голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, - передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 матеріали позовної заяви в частині позовної вимоги до Національного агентства з питань запобігання корупції прийнято до провадження, та таку позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачці семиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

28.02.2020 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. №03-14/27341/20 від 28.02.2020), у тексті якої позивачка просила залишити її позовну заяву без розгляду та повернути їй копії додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи суть заяви позивача від 24.02.2020 та обставини, за яких вона була подана до суду, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути на адресу позивачки позовну заяву з додатками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачці позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок