Справа № 520/9712/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Справа № 520/9712/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про продовження строків подання доказів у справі №520/9712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" (вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 407, м. Харків, 61052, ) до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю) (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання незаконними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту територіального контролю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №82/1222/0/250-19-П від 31.05.2019;

визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту територіального контролю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №82/1223/0/250-19-П від 31.05.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 визнано поважними причини пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" до суду з даним позовом та поновлено вказаний строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 суд перейшов до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження та витребував у позивача докази.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для витребування доказів за ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9712/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТС" строк для надання доказів у справі №520/9712/19 до 24.02.2020.

Розгляд справи відкладено на 25.02.2020.

У судове засідання, що призначене на 25.02.2020 об 11:30 представник позивача у судове засідання не прибув, свого представник не направив, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи просив відкласти.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкладено розгляд справи на 03.03.2020.

Та 25.02.2020 об 12:22 надійшло клопотання про продовження строків подання доказів у справі №520/9712/19.

Також представником позивача 03.03.2020 надано заяву про продовження строків для подання доказів.

З огляду на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що ухвалою від 25.02.2020 відкладено розгляд справи та не встановлено строк для подачі позивачем доказів, а строк визначений ухвалою від 18.02.2020 сплинув, подана заява про продовження строку для надання доказів у справі №520/9712/19 є необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" про продовження строку для надання доказів у справі №520/9712/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.