Справа № 807/1245/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1245/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Скраль Т.В., суддів: Маєцька Н.Д., Рейті С.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці,13), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

13 липня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

27 липня 2015 року, ухвалою суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

03 лютого 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у адміністративній справі.

26 лютого 2020 року, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України.

26 лютого 2020 року, до суду від представника МВС України, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» у МВС України мінімізовані витрати на службові відрядження. Також, у зв`язку з організаційно штатними змінами в МВС України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, нажаль, немає можливості забезпечити участь представника МВС України у судових засіданнях, які відбудуться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до поданого клопотання судове засідання по даній справі просить провести в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: Шостому апеляційному адміністративному суді; Окружному адміністративному суді міста Києва; Шевченківському районному суді міста Києва; Північному апеляційному господарському суді або будь якому суді, розташованому в межах міста Києва.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, суд зазначає, що клопотання представника МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 26 лютого 2020 року надійшло до суду 26 лютого 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що дана обставина унеможливлює належну організацію проведення відеоконференції відповідним судом з використанням системи бронювання відеоконференцзв`язку, оскільки відсутня можливість заздалегідь забронювати майданчик та повідомити відповідний суд для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що МВС України є суб`єктом владних повноважень, який враховуючи значну відстань від Закарпатського окружного адміністративного суду мав можливість надіслати клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції на офіційну електронну адресу суду у встановленні КАС України строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику МВС України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Т.В.Скраль
Судді С.І. Рейті

Н.Д. Маєцька