Справа № 440/387/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/387/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача Семенка Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Укрбудсервіс-ДВМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної служби геології та надр України Кирилюка О.В. №266 від 09 серпня 2019 року "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів" в частині додатку 4 до наказу щодо внесення зміни до пункту 1 до додатку 2 до наказу №5 від 11 січня 2017 року в частині доповнення підстав для зупинення дії Спеціального дозволу №3866, виданого 09 червня 2006 року Приватному підприємству "Укрбудсервіс-ДВМ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також витребувано від відповідача додаткові докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 цього Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не виконав вимогу ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року щодо надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування від відповідача документів, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, а також додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної служби геології та надр України належним чином засвідчені копії:

- наказу Голови Державної служби геології та надр України Кирилюка О.В. №266 від 09 серпня 2019 року та документів, на підставі яких винесений такий наказ, а також відомостей про чинність цього наказу (в оскаржуваній частині) станом на дату подання такої інформації до суду;

- наказу Державної служби геології та надр України №5 від 11 січня 2017 року та документів, на підставі яких винесений такий наказ, а також відомостей про чинність цього наказу станом на дату подання такої інформації до суду;

- протоколу Комісії з питань надрокористування №8/2019 від 08 серпня 2019 року;

- інших матеріалів, що стосуються цього позову.

Витребувані документи надати до суду у строк до 25 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що ненадання суду відзиву на позовну заяву може бути розцінено судом як визнання позову відповідачем.

Запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2019 року у справі про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України №5 від 11 січня 2017 року з відміткою про дату набрання законної сили, а також письмові пояснення у справі щодо чинності наказу Державної служби геології та надр України №266 від 09 серпня 2019 року та наявності правових підстав для визнання протиправним та скасування цього наказу у судовому порядку станом на дату надання таких пояснень до суду .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 02 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк