Справа № 360/3711/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа №360/3711/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі № 360/3711/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 360/3711/19 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області встановити з 01.01.2019 ОСОБА_1 щомісячну окрему суму у розмірі 50% різниці між місячним розміром його підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям громадян", та місячним розміром отриманої ним пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, розмір якої з 01.01.2019 повинен становити 1327,31 грн., з виплатою заборгованості по пенсії, помісячна недоплата якої з 01.01.2019 щомісяця складає 752,53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 53-57).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 р. задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 р. у справі № 360/3711/19 змінено.

Виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 р. у справі № 360/3711/19 суми, зазначені цифрами «1327, 31 грн.» та «752, 53 грн.»

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 360/3711/19 залишено без змін.

31 січня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі № 360/3711/19.

Сторони до судового засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином (а.с. 152-153).

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок роз`яснення судового рішення передбачено статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАСУ).

Так, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вбачається, що управління просить надати роз`яснення рішенню суду першої інстанції після його зміни судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним роз`яснити, що, виключивши з резолютивної частини рішення суду першої інстанції суми «1327, 31 грн.» та «752, 53 грн.», суд виходив з того, що зазначення сум, які повинен виплатити відповідач, є дискреційними повноваженнями Пенсійного фонду, то саме Пенсійний фонд повинен розрахувати позивачу щомісячну окрему суму у розмірі 50% різниці між місячним розміром його підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 та місячним розміром отриманої ним пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, з виплатою заборгованості виходячи з протоколу про перерахунок пенсії за вказаними підставами за пенсійною справою позивача.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі № 360/3711/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі № 360/3711/19 - задовольнити.

Роз`яснити відповідачу, що при встановленні ОСОБА_1 з 01.01.2019 щомісячної окремої суми у розмірі 50% різниці між місячним розміром його підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям громадян", та місячним розміром отриманої ним пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, з виплатою заборгованості, відповідач повинен розрахувати її виходячи з протоколу про перерахунок пенсії за вказаними підставами за пенсійною справою позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 2 березня 2020 року.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко