Справа № 824/1361/19-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. справа № 824/1361/19-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про розгляд в закритому режимі адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2019 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2019.

Ухвалою від 13.11.2019 Чернівецький окружний адміністративний суд адміністративну справу №824/1361/19-а за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправними і скасування висновку передав до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.11.2019 справу №824/1361/19-а за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним і скасування висновку передав за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

03.01.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30.01.2020 о 09:30.

13.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 10.01.2020 про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні. Необхідність закритого розгляду справи ОСОБА_1 мотивує тим, що ним доповнено підстави позову та наведено обставини, з поданням відповідних доказів, що стосуються сфери його приватного життя та близьких йому осіб, які не підлягають розголошенню.

У судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Одним із визначених частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципів адміністративного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Так, частиною 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 8 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість розгляду справи у закритому судовому засіданні у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні (частини 9 та 10 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окрім цього, статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення гарантованого Основним Законом права на приватність особистого та сімейного життя позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи №824/1361/19-а за його позовною заявою до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2019 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 10, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Клопотання позивача про розгляд справи №824/1361/19-а у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №824/1361/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2019 продовжити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.