Справа № 810/1623/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 лютого 2020 року м. Київ 810/1623/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотортехніка-Васильків»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку

пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортехніка-Васильків" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 15374,87 грн.

14.02.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження (вих.№ 1543/107 від 11.12.2019).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 17:30.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку, зокрема щодо дати призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 помилково зазначено про те, що судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначено 17.02.2020 о 17:30 год., оскільки судове засідання призначене у справі на 20.02.2020 о 17:30 год.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2020.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року в адміністративній справі № 810/1523/15 шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вказаного рішення та замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання « 17 лютого 2020 року о 17:30 год.» зазначити правильну « 20 лютого 2020 року о 17:30 год.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 у справі № 810/1523/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотортехніка-Васильків» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання « 17 лютого 2020 року о 17:30 год.» зазначити правильне « 20 лютого 2020 року о 17:30 год.»

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.