Справа № 640/21748/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ №640/21748/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал і традиції" про стягнення заборгованості у розмірі 162047 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, ст. 95 ПК України просить стягнути з відповідача 162047 грн. податкового боргу з податку на прибуток фінансових установ, обґрунтовуючи позов несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов`язання після отримання податкової вимоги від 15.03.2016 №10145-16.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повер-нулась буз вручення відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, розрахунку податкового боргу, заявлена до стягнення заборгованість з податку на прибуток фінансових установ у сумі 162047 грн. виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 29.02.2016 № за 2015р., самостійно визначене платником податкове зобов`я-зання згідно якою становить 162047 грн. (а.с. 18-20).

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 15.03.2016 №10145/16 на суму 162047 грн., яка отримана відповідачем 11.04.2016, що підтверджується наявними у справі копіями вказаної податкової вимоги і поштового повідомлення про вручення №420 (а.с. 12).

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу з податку на прибуток фінансових установ, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у сумі 162047 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал і традиції" у банках на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 162047 грн. (сто шістдесят дві тисячі сорок сім гривень) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток фінансових установ.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост";

01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б, літера "А", .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко