Справа № 120/4011/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

02 березня 2020 р. Справа № 120/4011/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

представника відповідача Козлачкової Юлії Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків з тих підстав, що позивачем не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 06 грудня 2019 року представником позивача 02 січня 2020 року подано заяву, до якої долучено платіжне доручення №568 від 18 грудня 2019 року, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1921,00 гривні.

Ухвалою від 11 січня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 10 лютого 2020 року.

Проте, представник позивача у судове засідання 10 лютого 2020 року не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши при цьому про причини неявки та не подавши заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку із неявкою представника позивача у судове засідання суд відклав розгляд справи на 02 березня 2020 року.

02 березня 2020 року представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, суд не повідомлено про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

З огляду на повторну неявку представника позивача у судове засідання судом 02 березня 2020 року ініційовано питання про залишення позовної заяви без розгляду, адже неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказана норма узгоджується із положеннями частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відтак, з огляду на те, що представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши при цьому про причини неявки та не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд доходить висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, адже неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович