Справа № 540/682/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/682/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 р.. по справі № 540/682/19 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.03.2019 року №,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вперше подало апеляційну скаргу 24.08.2019 ( а.с.176-182,т.1)

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху унаслідок не сплати судового збору.

25.09.2019 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою повернув ареляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у зв`язку із не виконнанням вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 (а.с.199-201,т.1).

21.10.2019 Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вдруге подало апеляційну скаргу (а.с.206-210,т.1)

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року визнано вказані Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - відсутність та/або обмежене фінансування установи - неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без руху.

Запропоновано Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 р. та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надано апелянту строк для сплати судового збору на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.227 -228, т.1)

17.01.2020 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі( правонаступник Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі) втретє подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року.(а.с.236-245,т.1)

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.247 -248, т.1)

14.02.2020 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вчетверте подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року(а.с.1-10,т.2).

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 р. має бути відмовлено з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки у справі наявна ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду 28 січня 2020 року, якою у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі слід відмовити.

Керуючись 299, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.