Справа № 420/4749/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4749/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплачених сум митних платежів у розмірі у розмірі 120 577 ,33грн.;

- зобов`язати Одеську митницю ДФС скласти та надати ГУ ДКСУ в Одеській області висновок за заявою ОСОБА_1 від 4.03.2019р. щодо повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплачені суми митних платежів у розмірі у розмірі 120 577,33грн., і які складаються з:

ввізне мито у розмірі - 11 413,37грн.;

акцизний податок у розмірі - 70 045,46грн.;

ПДВ у розмірі - 39 118,50грн. - шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача - АТ КБ "Приватбанк", р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку - 305299, призначення платежу - поповнення поточного рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. сплачених сум митних платежів стосовно ввізного мита та акцизного податку.

Зобов`язано Одеську митницю ДФС скласти та направити до вiдповiдного органу ДКСУ висновок про повернення з державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплаченої суми ввізного мита у розмірі 11 413,37грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача - АТ КБ "Приватбанк", р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку - 305299, призначення платежу - поповнення поточного рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Зобов`язано Одеську митницю ДФС повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 4.03.2019р. в частині повернення надміру сплачених сум акцизного податку у розмірі - 70 045,46грн. та надати обґрунтовану відповідь з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 232 ,76грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеської митницею ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.02.2020р. апеляційну скаргу Одеської митницею ДФС - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 849,14грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 7.02.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 2 березня 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.02.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв