Справа № 160/12485/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 160/12485/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС», в якій позивач просить:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС», а саме: заборонити експлуатацію:

- заточний верстат (інв. № відсутній);

- запобіжний пояс (інв. № відсутній);

- токарний верстат 1К62 (інв. № відсутній);

- кран-балка (інв. № відсутній);

- навантажувач телескопічний (JCВ, держ. № НОМЕР_1 );

- свердлильний верстат (інв. № відсутній);

- електрозварювальна установка (інв. № відсутній);

- кутова шліфмашина (інв. № відсутній);

- електродриль (інв. № відсутній);

- рукави для газового зварювання та різання металу (один комплект);

- редуктор горючого газу;

- наземні резервуари для зберігання палива в кількості 1 од. об`ємом 70 м. куб. (інв. № відсутній);

- трактор ЮМЗ-6 (КУН), державний № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 10:00 год.

20 січня 2020 року у судовому засіданні оголошена перерва до 17.02.2020 до 09:00 год.

Ухвалою суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/12485/19 на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 02.03.2020 року до 10 год. 30 хв.

02 березня 2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення позапланової перевірки щодо виконання припису та надання часу для можливого примирення сторін.

Сторони у судове засідання 02.03.2020 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, просили розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

З огляду на положення частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника позивача.

Суд, розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та надати відповідачу термін для добровільного усунення виявлених порушень, а також проведення позапланової перевірки.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12485/19 до 30.03.2020 року.

Судове засідання призначити на 30 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева