Справа № 487/747/20
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/747/20
Провадження № 2-а/487/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Квасниці Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення митних правил №0026/50400/19 від 22.01.2020 року, винесену заступником начальника Миколаївської митниці ДФС Сизовим М.В., а справу закрити за відсутності події і складу правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача Квасниця Ю.А. заявив клопотання про заміну відповідача у справі, в якій просив замінити відповідача Миколаївську митницю ДФС на її правонаступника Чорноморську митницю Держслужби, у зв`язку з тим, що Постановою КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Миколаївську митницю ДФС було реорганізовано, утворено територіальні органи Державної митної служби, в тому числі Чорноморську митницю Держслужби.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача не заперечував

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворена Чорноморська митниця Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На даний час Миколаївська митниця ДФС перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.11.2019 року внесено запис про реєстрацію Чорноморської митниці Держмитслужби, керівник Луцький Олександр Геннадійович.

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача, та замінити відповідача у даній справі з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 48, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Квасниці Ю.А. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Миколаївську митницю ДФС у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби (73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева