Справа № 120/323/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/323/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

представника 3-іх осіб: Чернецького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого судового засідання матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського суду Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України

про: визнання відмови неправомірною та зобов`язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови неправомірною та зобов`язаня вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 24.02.2020 головуючим суддею поставлено на розгляд учасників справи питання щодо витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення справи, а саме наказів: №80-к від 02.08.1999 року, №58-к від 06.06.2002 року, №36 від 03.06.2002 року, №87 від 11.08.2003 року, №82 від 12.08.2003 року, що прийнятті стосовно ОСОБА_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 12.02.2020 за вх. №4425 на адресу суду надійшла її заява, в якій остання просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач уповноваженого представника до суду не направив. Разом з тим, 13.02.2020 за вх. №4486 на адресу суду надійшла заява за підписом уповноваженої особи відповідача, в якій відповідач просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Представник третіх осіб при розгляді питання про витребування додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою звернення до суду із даним позовом є, неправомірна, на думку позивачки, відмова Вінницького міського суду Вінницької області в зарахуванні їй до стажу роботи судді, що дає право на одержання доплати до посадового окладу за вислугу років, два роки її перебування на посаді стажиста судді Староміського районного суду м. Вінниці, з 14.08.2000 по 03.06.2002 включно.

З копій трудової книжки ОСОБА_1 , яка долучена позивачкою до матеріалів позовної заяви, встановлено, що наказом №80-к від 02.08.1999 остання прийнята на посаду стажиста судді Староміського районного суду м. Вінниці. В подальшому, наказом №58-к від 06.06.2002, ОСОБА_1 звільнена з посади стажиста судді Староміського районного суду м. Вінниці за переведенням на посаду помічника судді. Наказом №36 від 03.07.2002 ОСОБА_1 прийнята на посаду помічника судді за переведенням з посади стажиста судді. Наказом №87 від 11.08.2003 ОСОБА_1 присвоєно 11 ранг державного службовця. Відповідно до наказу №82 від 12.08.2003 ОСОБА_1 звільнено з посади помічника судді у зв`язку з прийняттям Указу Президента про призначення ОСОБА_1 на посаду судді.

Як пояснив в судовому засіданні представник третіх осіб, зазначені накази знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 , що зберігається у Вінницькому міському суді.

Приймаючи до уваги, що зміст зазначених наказів може містити інформацію щодо предмета доказування в даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Вінницького міського суду Вінницької області наказів №80-к від 02.08.1999 року, №58-к від 06.06.2002 року, №36 від 03.06.2002 року, №87 від 11.08.2003 року, №82 від 12.08.2003 року, що прийнятті стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , належним чином завірені копії наказів: №80-к від 02.08.1999 року, №58-к від 06.06.2002 року, №36 від 03.06.2002 року, №87 від 11.08.2003 року, №82 від 12.08.2003 року, що прийнятті стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані документи суду до 10.03.2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 березня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна