Справа № 826/12591/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Карпушової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка 4» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання утриматися від вчинення дій, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка 4» звернулося до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання утриматися від вчинення дій, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, визнав протиправною та скасував постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 148/12 від 24 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекції України звернувся з апеляційною скаргою, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази, що їх підтверджують.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року - відмовлено.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 174,00 грн.

Заява, згідно з вимогами ст. 311 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року сплатила судовий збір у розмірі 9 174,00грн., відповідно до платіжного доручення №3625 від 16 серпня 2019 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року - відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачений судовий збір у розмірі 9 174,00 грн., згідно платіжного доручення №3625 від 16 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України надмірно сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 9 174,00 грн. (дев`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні) 00 коп., згідно платіжного доручення №3625 від 16 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Карпушова О.В.