Справа № 260/140/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/140/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представник - Радь І.І.,

відповідача: представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області від 04.11.2019 №88 кп про звільнення ОСОБА_1 , начальника територіального сервісного центру №2141 (на правах відділу, м. Ужгород) з припинення державної служби.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме, завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності ОСОБА_1 за 2019 рік, в тому числі, оформлені згідно форми у додатку №6 Типового порядку; всі завдання, які були визначені ОСОБА_1 під час проведення перевірки його службової діяльності та за результатами яких складено висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців РСЦ МВС в Закарпатській області, який затверджений наказом РСЦ МВС в Закарпатській області від 02.12.2019 р. №171-АГ; лист ОСОБА_1 за вих. №31/7/1-47 від 29.01.2019 р., на який здійснюється покликання у позові та у відзиві на позовну заяву; матеріали та результати планової перевірки ТСЦ 2141, проведеної у вересні 2019 року; журнал/книгу реєстрації наказів РСЦ МВС в Закарпатській області за 2019 рік; всі звернення та відгуки громадян, які були надані РСЦ МВС в Закарпатській області за період 2019 щодо службової діяльності ОСОБА_1 . Вважає, що зазначені докази надають можливість більш повно та обґрунтовано дослідити справу. Неможливість самостійно подати зазначені докази обґрунтовує ненаданням таких на надісланий до відповідача адвокатський запит від 26.12.2019 р.

В судове засідання 28 лютого 2020 року представник відповідача не з`явився, однак подав клопотання від 27.02.20 р., в якому просив розгляд справи відкласти, обґрунтовуючи зайнятістю в іншому судовому розгляді.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за результатами проведення оцінювання службової діяльності. Однак жодних відомостей щодо проведення такого оцінювання та матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення матеріали справи, не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищенаведеним з метою належного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, 88006, код ЄДРПОУ - 40112406) наступні доказаи:

- завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності ОСОБА_1 за 2019 рік, в тому числі, оформлені згідно форми у додатку №6 Типового порядку;

- всі завдання, які були визначені ОСОБА_1 під час проведення перевірки його службової діяльності та за результатами яких складено висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців РСЦ МВС в Закарпатській області, який затверджений наказом РСЦ МВС в Закарпатській області від 02.12.2019 р. №171-АГ;

- лист ОСОБА_1 за вих. №31/7/1-47 від 29.01.2019 р.;

- матеріали та результати планової перевірки ТСЦ 2141, проведеної у вересні 2019 року;

- журнал/книгу реєстрації наказів РСЦ МВС в Закарпатській області за 2019 рік;

- всі звернення та відгуки громадян, які були надані РСЦ МВС в Закарпатській області за період 2019 щодо службової діяльності ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 13 березня 2020 року.

Повідомити Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2020 р. на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін