Справа № 420/5300/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа № 420/5300/19

Категорія: 110000000Головуючий у суді І інстанції: Левчук О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадського інспектора рибохорони Сердюка Володимира Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі за позовом громадського інспектора рибохорони ОСОБА_1 до Державного рибного господарства України про встановлення наявності компетенції (повноважень) громадських інспекторів рибохорони, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державного рибного господарства України про встановлення наявності компетенції (повноважень) громадських інспекторів рибохорони.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову громадського інспектора рибохорони ОСОБА_1 .

Громадський інспектор рибохорони Сердюк Володимир Володимирович не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2019 року по справі № 420/5300/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу громадського інспектора рибохорони Сердюка Володимира Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/5300/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір або надати відомості про майновий стан апелянта за 2019 рік, у разі неможливості сплати судового збору).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року - 11 лютого 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга громадського інспектора рибохорони Сердюка Володимира Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/5300/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадського інспектора рибохорони Сердюка Володимира Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/5300/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.