Справа № 640/9964/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №640/9964/19

касаційне провадження №К/9901/35541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19 за позовом Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" у червні 2019 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу в сумі 3023468,07грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 09.09.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.11.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 залишив без змін.

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" 19.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19 за позовом Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" звернулося із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2020 відмовив у задоволенні клопотання Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19.

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" звернулося із клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що сплата штрафних санкцій, нарахованих оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням призведе до того, що скаржник опиниться у скрутному фінансовому становищі. Виконання судових рішень паралізує фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені позивачем обставини, суд не вбачає достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19, які набрали законної сили.

Крім того, зупинення дії судових рішень не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко