Справа № 160/11187/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Андріяші А.М. Середи Н.О. Бузунової К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на правонаступника за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
08 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
13.12.2019 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов з наступними уточненими позовними вимогами:
Крім того, позивачем надано власне письмове підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 15.01.2020 о 10:30 год.
При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року, у зв`язку з чим підготовче судове засідання перенесено на 29.01.2020 року о 09:00 год.
02.01.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
29.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, з метою надання відповідачем додаткових доказів, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2020 року о 13:15 год.
11.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.02.2020 року від відповідачем до суду були надані додаткові докази по справі.
13.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. З метою забезпечення належного представництва відповідача, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, наступне підготовче судове засідання було призначено на 25.02.2020 року о 15:00год.
25.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача.
25.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.
Представник позивача не заперечував проти вищезазначеного клопотання.
В обґрунтування представником відповідача зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідній сфері діяльності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого Головне управління ДПС розпочало виконання покладених на нього функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 02 березня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно