Справа № 815/5749/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. м.Одеса Справа № 815/5749/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О. В., Коваля М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про роз`ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 815/5749/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" 3-ті особи: Командування Військово-Морських Сил України в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 815/5749/16 командуванню Військово-Морських Сил України - відмовлено.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 815/5749/16 була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено дату постанови Одеського окружного адміністративного суду - "26 липня 2017 року" замість "13 квітня 2017 року", в мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме не вірно зазначено "роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року" замість "роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року", в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не вірно зазначено "у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року" замість "у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року".

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 815/5749/16 замість не вірної дати постанови Одеського окружного адміністративного суду - "26 липня 2017 року" слід зазначити правильну "13 квітня 2017 року".

У мотивувальній частині Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року замість не вірного "роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року" слід зазначити правильне "роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року".

У резолютивній частині Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року замість не вірного "у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року" слід зазначити правильне "у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.