overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11409/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/11409/17

адміністративне провадження №К/9901/60383/18, К/9901/60738/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р. та скарги Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Національного банку України.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2020 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 712/436/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа №712/436/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50011/18, К/9901/50024/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційних скарг Приватного підприємства "Болід" та ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Болід" про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 16.05.2018р. відкрито провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Болід" та ОСОБА_1 , а ухвалою від 23.09.2019р. - касаційні скарги об`єднано в одне провадження.

Скаржниками заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/20006/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №640/20006/18

адміністративне провадження №К/9901/25272/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 640/20006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 640/20006/18.

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху для обґрунтування вимог касаційної скарги.

В ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху було допущено описку щодо особи, яка звернулась до суду з касаційною скаргою, а саме: скаржником зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7".

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року виправлено описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, копію вказаної ухвали разом з ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року направлено на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7".

Скаржник виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2019 року, надавши додаткове обґрунтування вимог касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 640/20006/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/20006/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 9901/621/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/621/19

адміністративне провадження №П/9901/621/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №9901/621/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

11 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 768,40 гривень відповідно до платіжного доручення від 02 січня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною позовною заявою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

Проаналізувавши клопотання ОСОБА_1 суд встановив наступне. Платіжне доручення від 02 січня 2020 року в розмірі 768,40 гривень, знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається із відомостей комп`ютеризованої програми Діловодство спеціалізованого суду сплачений судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Верховного Суду. Рахунок вказаний в платіжному дорученні 0007), на момент сплати судового збору не був розрахунковим рахунком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, реквізити якого розміщені на сайті Судова влада.

З урахуванням вищенаведеного, судовий збір сплачений ОСОБА_1 , згідно з платіжним дорученням від 02 січня 2020 року в розмірі 768,40 гривень., сплачений не за платіжними реквізитами Верховного Суду, а тому не може бути повернутий за ухвалою суду в межах даної справи.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 768,40 гривень, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02 січня 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 195/278/20
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/278/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2020 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 10.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 804/3463/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №804/3463/15

адміністративне провадження №К/9901/13958/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 804/3463/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/13958/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 804/3463/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.02.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/15079/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №826/15079/17

адміністративне провадження №К/9901/58514/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №826/15079/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція "Ботанічний сад" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспекторі будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Іваніцького Сергія Івановича, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,

УХВАЛИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Розгляд справи провести в судовому засіданні 18 березня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15705/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №826/15705/15

адміністративне провадження №К/9901/45848/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс - 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сістем" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2020 року о 10:45 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/5510/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №820/5510/16

адміністративне провадження №К/9901/30927/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №820/5510/16 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 у справі №820/5510/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №820/5510/16 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про стягнення податкового боргу.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4567/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Київ

справа №826/4567/15

адміністративне провадження №К/9901/39460/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/4567/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 лютого 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду