Справа № В/851/1/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № В/851/1/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Патова Д.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Ральченка І.М., Катунова В.В., Бершова Г.Є. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 554/7706/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року задоволено апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, скасовано постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2017 року по справі № 554/7706/17, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи заяву позивач вказав, що рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправними дії та рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 12.09.2017 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, призначеної відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ; зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи з розрахунку % заробітної плати, згідно з довідкою прокуратури Полтавської області від року №, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження граничного розміру.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2017 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у складі головуючого судді Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В., Бершова Г.Є. задоволено апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Скасовано постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2017 по справі № 554/7706/17.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що судді Ральченко І.М., Катунов В.В., Бершов Г.Є. брали участь у розгляді справи № 554/7706/17 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Ральченка І.М., Катунова В.В., Бершова Г.Є. про самовідвід по справі № Н/851/1/20.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.