Справа № 200/14795/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. Справа №200/14795/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/14795/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 1 грудня 2016 року № , від 16 грудня 2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 1 грудня 2016 року № , від 16 грудня 2016 року № .

Ухвалою від 24 грудня 2019 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

8 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали суду від 24 грудня 2019 року, чим усунув її недоліки.

Ухвалою від 11 січня 2020 суд прийняв до розгляду адміністративну справу та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/14795/19-а за правилами спрощеного позовного провадження, а також запропонував відповідачу, у разі необхідності, надати обґрунтоване клопотання про заміну відповідача по справі.

Ухвалою від 27 січня 2020 року суд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну позивача в адміністративній справі № 200/14795/19-а задовольнив, замінив відповідача - Костянтинівську державну податкову інспекцію Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) у справі № 200/14795/19-а.

Ухвалою від 7 лютого 2020 року суд повернув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/14795/19-а без розгляду.

Представник відповідача до суду надав заву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що предметом розгляду даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення які були прийняті ще у 2016 році посадовими особами органу (Костянтинівська ОДПІ) який вже ліквідовано. За таких обстави Головне управління ДПС у Донецькій області вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті, дослідження доказів, та з`ясування відповідних обставин.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11 січня 2020 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Крім того, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодних обґрунтованих підстав необхідності розгляду саме даної справи в порядку загального позовного провадження. Суд зазначає, що позивач під час розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, може надавати до суду усі необхідні докази, пояснення по справі, тощо. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/14795/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 28 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Смагар