Справа № 640/10705/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» про забезпечення позову.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно штемпелю на супровідному листі № 640/10705/19/10840/2020 від 18.02.2020 відповідачем отримано зазначену копію ухвали - 19.02.2020.

02.03.2020 від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням потрібен додатковий час на сплату судового збору.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом із тим, колегія суддів вказує на відсутність процесуальної можливості продовжити даний строк більше ніж на десять днів, тому заява апелянта підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про продовження процесуального строку - задовольнити частково.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В іншій частині заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна