Справа № 360/4265/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

02 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4265/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код: 21792459, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, будинок 9) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість з пенсії за віком за період 01.03.2016 по 31.05.2018 та з 01.08.2018 по 31.10.2018. Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2676,77 грн (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 77 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код: 21792459, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, будинок 9) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в сумі стягнення за один місяць до негайного виконання рішення, а саме: зазначена сума: «2676,77 грн» замість «2669,12 грн», оскільки спірним питанням цієї справи є правомірність дій відповідача щодо невиплати заборгованості по пенсії за період з 01.03.2016 по 31.05.2018 та з 01.08.2018 по 31.10.2018, тому необхідно брати суму стягнення за один місяць присуджених виплат у спірному періоді.

Відповідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 27.12.2018 № 3654 позивач отримував пенсію: лютий 2017 року - 1930,87 грн., червень 2018 року - 2669,12 грн., липень 2018 року - 2669,12 грн., листопад 2018 року - 2669,12 грн., грудень 2018 року - 2676,77 грн. Пенсія з 01.03.2016 по 31.05.2018 нарахована в сумі 58039,49 грн. та з 01.09.2018 по 31.10.2018 нарахована в сумі 5338,24 грн, але не виплачувалась позивачу. Пенсія з 01.08.2018 по 31.08.2018 не нараховувалась (арк. спр. 35 зворот. бік).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним на аркуші справі 8 абз. 14 мотивувальної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 в наступній редакції:

«На підставі пункту 1 частини першої статті 371 КАС України, яким закріплено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, рішення суду слід звернути до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2669,12 грн».

Вважати правильним абз. 4 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 360/4265/18 в наступній редакції:

«Рішення суду звернути до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2669,12 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 12 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця