Справа № 160/7464/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7464/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елігма»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року у справі №160/7464/19 за позовом Приватного підприємства «Елігма» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Елігма» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «Елігма»

подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Так, пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної норми, заявником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору не долучено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлений позов містить одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення Криворізького Північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2019р. за №64535-57/81 про опис майна у податкову заставу) та дві вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень від 21.02.2019 року №000069/04-36-40-05/35006179 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Елігма» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 44000 грн та від 19.02.2019 року №000064/04-36-40-05/35006179 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Елігма» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.)

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 рік становить 1 921 грн.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн., з яких:

- за вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення Криворізького Північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2019р. за №64535-57/81 про опис майна у податкову заставу 2881,50 грн. (1921*150%);

- за вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень від 21.02.2019 року №000069/04-36-40-05/35006179 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Елігма» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 44000 грн та від 19.02.2019 року №000064/04-36-40-05/35006179 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Елігма» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. на загальну суму 61000 грн. (44000 грн.+17000 грн.) 2881,50 грн. (1921 (1,5% від 61000 складає 915, що є менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1921)*150%).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 5763,00 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової

картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елігма» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року у справі №160/7464/19 залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Елігма» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко