Справа № 805/4381/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

02 березня 2020 р. Справа №805/4381/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 1 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року на загальну суму 126545,29 гривень мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був щомісяця відшкодувати до 25 числа місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда». Станом на день подання позову відповідач має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, яка підтверджується відповідними розрахунками за період з 1 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року на загальну суму 126545,29 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

07 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» (місцезнаходження юридичної особи: 84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Артема, будинок 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 1 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року в сумі 126545 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 29 копійок.

24 березня 2015 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року видано виконавчий лист.

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява обґрунтовується тим, що 13 січня 2016 року до управління надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із визнанням боржника банкрутом. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі №905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суду встановив наступне.подані Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області перейменовано на Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31 травня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 005066 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, буд. 35).

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821, наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лимані, реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734).

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стягувачем у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734).

На час судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів відкриття виконавчого провадження до суду не подано.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви частково - шляхом заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 10 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та частиною 1 статті 261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 (три) місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 121, 123, 248, 251, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 805/4381/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 805/4381/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області () на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35; ).

Поновити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/4381/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складений 02 березня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко