Справа № 160/2339/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа №160/2339/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_4 виданий Петриківським РВ УМВС у Дніпропетровській обл. 15.09.2006 року адреса: АДРЕСА_4 Банківські реквізити: АТ "Ощадбанк"; МФО банку:305482; Іпн: НОМЕР_1 ; Поточний рахунок клієнта: НОМЕР_5 ) при звільненні з військової служби та виключенні з 04.09.2019р. зі списків особового складу та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) внести зміни та доповнення до п.2 підпункту 2.1. наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 04.09.2019 року №186 (по стройовій частині), щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за час проходження служби старшиною ОСОБА_1 (Г-016441) який здав справи і обов`язки за посадою контролера (стрільця) (Іпн: НОМЕР_1 ), без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; Банківські реквізити: АТ "Ощадбанк"; МФО банку:305482; Іпн: НОМЕР_1 ; Поточний рахунок клієнта: НА1679025) грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, без оподаткування суми податком з доходів фізичних осіб та віськовим збором.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Одночасно із позовом позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій просить звільнити його від сплати судового збору, як малозабезпечену особу посилаючись на те, що предметом позову є захист соціальних прав військовослужбовців (особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини). Також позивач зазначає, що здав справи і обов`язки за посадою контролера (стрільця) групи оборони взводу спеціального призначення, звільнений відповідно за підпунктом «б» (за станом здоров`я) пункту 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас з військової служби наказом командувача Національної гвардії України по особовому складу від 16.08.2019 №142о/с, без права носіння військової форми одягу, 04 вересня 2019 р. та взятий на облік до Кам`янського ОМТЦК та СП Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив наступне.
За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи наведене, суд зробив висновок, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у спосіб, визначений Законом України «Про судовий збір» та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за подання даного позову у адміністративній справі № 160/2339/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук