Справа № 265/1193/20
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1193/20
Провадження № 2-а/265/44/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднара Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати протиправною постанову відповідача, серія ЕАК № 2114632 від 16 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати її.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

За вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, позивачем зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Місцем знаходження відповідача є: місто Маріуполь, АДРЕСА_2 ).

Отже на переконання судді, даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, або за зареєстрованим місцем проживання позивача, Іллічівським районним судом міста Маріуполя.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25,29, 171, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднара Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя Шиян В.В.