Справа № 571/1894/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1894/19
Провадження № 2-а/571/5/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович, поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович, поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття, згідно якого просив: визнати дії старшого сержанта поліції Балемби Ігоря Юрійовича та старшого сержанта поліції Примака Олега Анатолійовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №407605, 407607, 407608 винесені 18.07.2019 р. старшим сержантом поліції Балемба І.Ю. та старшим сержантом поліції Примак О.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч1 ст.182, ст..176 КУпАП, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

06 лютого 2020 року та повторно 02 березня 2020 року позивач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи: Балемба І.Ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, згідно яких просили адміністративний позов ОСОБА_1 розглядати без їх участі. Справу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович, поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 248,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача: поліцейський СРПП №3 Сарненського ВП старший сержант поліції Белемба Ігор Юрійович, поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП старший сержант поліції Примак Олег Анатолійович про поновлення строку на оскарження постанов, визнання дій протиправними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень та їх закриття, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк