Справа № 335/1452/20
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1452/20 2-а/335/93/2020
УХВАЛА
21 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Ємець Богдана Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2081638 від 08.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Ємець Б.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2081638 від 08.02.2020 року.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач у якості відповідача, суб`єкта владних повноважень, зазначив поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Ємець Б.В. Проте, позивачем не вірно зазначена адреса відповідача, а зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також засобу зв`язку відповідача.
Як передбачено п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.
Поряд з цим, ОСОБА_1 не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у справі про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2081638 від 08.02.2020 року,однак вказане клопотання датоване 14.05.2018 року (раніше ніж винесена оскаржувана постанова).
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до матеріалів даної справи, позивачем всупереч ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви копії додатків до неї, для направлення відповідачу.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Також, суд роз`яснює позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 КАС України, буде повернута позивачу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону № 3 УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Ємець Богдана Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2081638 від 08.02.2020 року - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Макаров