Справа № 465/5065/16-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 465/5065/16-а пров. № А/857/2475/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2016 року у справі № 465/5065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківсьмоу районі м.Львова про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківсьмоу районі м.Львова про зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно із ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Разом з цим, ч.2 ст.299 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як видно із матеріалів справи, оскаржена постанова проголошена в судовому засіданні 07.12.2016р., тобто у повному обсязі складена 07.12.2016р.

Крім того, згідно заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківсьмоу районі м.Львова від 07.12.2016р. (а.с.33), відповідач просить суд здійснити розгляд справи № 465/5065/16-а без його участі, тобто суб`єкт владних повноважень повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2016р. у справі № 465/5065/16-а слід відмовити, оскільки апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2016 року у справі № 465/5065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківсьмоу районі м.Львова про зобов`язання до вчинення дій

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н. В. Бруновська
Суддя В. Я. Макарик
Суддя В. З. Улицький