Справа № 953/2899/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/2899/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/2899/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта Мінєєва Максима Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 315-А) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №1 УПП у Харківській області, лейтенант поліції Мінєєв Максим Олексійович при винесенні постанови серія ЕАК N92105313 від 14.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України; скасувати постанову лейтенанта поліції Мінєєв Максим Олексійович роти №4 батальйону №1 при винесенні постанови серія ЕАК №2105313 від 14.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122.

Як на підставу позову посилається на те, що 14.02.2020 року командиром роти №4 батальону №1 УПП у Харківській області, лейтенант поліції Мінєев Максим Олексійович, було винесено постанову серія ЕАК №2105313 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 гривень. Відповідно до постанови, він нібито о 5 годині 24 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля у м. Харкові на перехресті просп. Тракторобудівників та вулиці Немишлянська, здійснив проїзд цього перехрестя на заборонений сигнал світлофора чим порушив вимоги п.8.7.3.е.

Дії інспектора вважає протиправними, постанова є незаконною, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню за таких підстав:

1.після зупинки його транспортного засобу, висловив звинувачень у його бік, інспектор? Мінеєв Максим Олексійович попередив мене про винесення постанови, а саму постанову виніс не розглянувши справу по суті.

2. огляду на постанову, в неї відсутні будь які додатки, в тому числі і обов`язкові зазначення технічного засобу (що є імперативною вимогою), якими здійснено фото або відеозапис. Таким чином в справ відсутні та не розглядались будь які докази, які б могли підтвердити правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Мінєєва Максима Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 квітня 2020 о 14 год.00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -