Справа № 370/501/20
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. Справа №370/501/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Паршук Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

1) У порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2) У порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 та ч. 5 ст. 94 КАС України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, оскільки позивач в позові вказує лише про те, що інших оригіналів письмових доказів немає, при цьому не зазначає у кого вони знаходяться.

3) У порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме відповідачів у позовній заяві вказано двоє, проте зазначений пакет документів подано лише для одного відповідача.

4) У порушення ч. 6 ст. 161 КАС України, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки позовна заява подана з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України 10-денного строку.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Паршук Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачеві строку 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир