Справа № 2-А-1309/2011
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" лютого 2020 р. Справа № 2-А-1309/2011
28 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року, зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплатити з подальшим нарахуванням щомісячної пенсії в розмірі, що не може бути меншим 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 , відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796, виходячи з розміру, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, згідно ст. 39 Закону, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням виплачених сум.
09 листопада 2015 року, ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер та за життя присуджених коштів він так і не отримав. Заявниця зазначила, що є дружиною померлого та спадкоємцем його майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її чоловіку. У зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2011 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
У судове засідання заявниця не з`явилась.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився.
Судом встановлено, що 26.04.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області зобов`язано Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплатити з подальшим нарахуванням щомісячної пенсії в розмірі, що не може бути меншим 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 , відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796, виходячи з розміру, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, згідно ст. 39 Закону, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням виплачених сум.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2011 року залишено без змін.
Постанова суду набрала законної сили 21.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме грошові кошти, які мають бути стягнуті з Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області відмовлено, оскільки, стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 .

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти по постанові Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2011р. проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1309/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про перерахунок та виплату пенсії, а саме: замінити стягувача з Ївженко ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова