Справа № 420/1566/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1566/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішень та карток відмови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Державної митної служби, в якій позивач просить:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається з позовної заяви, товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» звернулись до суду з однією позовною заявою до одного відповідача.
Позивачем в одній позовній заяві одночасно заявлено 3 вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та 3 вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
В позовній заяві позивач вказує, що між компанією NOBINA FLEET та ТОВ «Автобус 365» три контракти щодо купівлі продажу пасажирських автобусів та здійснено поставку товарів. Задля митного оформлення товару було подано три митні декларації, за результатом розгляду яких прийнято три рішення про коригування митної вартості товарів та три картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що Одеською митницею ДФС на підставі поданих в різний період декларантом в інтересах ТОВ «Автобус 365» трьох різних митних деклараціях прийнято в різний період 3 рішення про коригування митної вартості товарів та 3 картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Таким чином, позивач в одній позовній заяві оскаржує в сукупності 6 рішень суб`єкта владних повноважень, які прийняті окремо щодо кожної з поданих митних декларацій, які не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, не є основними чи похідними один від одного.
Тобто, позивачем ТОВ «Автобус 365», всупереч приписів ч. 1 ст. 172 КАС України на власний розсуд об`єднано позовні вимоги з різним предметом та підставами до одного відповідача, які не пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, та не є основними та похідними.
Згідно ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішень та карток відмови, слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169, 171, 172, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішень та карток відмови, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук