Справа № 200/12525/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2020 р. Справа №200/12525/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів (, юридична адреса: 79044, м.Львів, вул.Конотопська, 6/8) про скасування постанови про розшук майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця про розшук транспортного засобу ВП №51089865 від 20.05.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів про скасування постанови про розшук майна залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів про скасування постанови про розшук майна та встановлено новий строк на усунення недоліків.

13 січня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана заява на виконання ухвали суду від 12 грудня 2019 року у справі №200/12525/19-а з відповідними доказами.

За результатом розгляду вищезазначеної заяви та наданих до неї документів, судом встановлено, що судовий збір позивачем сплачено на неналежні реквізити.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів про скасування постанови про розшук майна та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи слідує, що автомобіль позивача був придбаний відповідно до кредитного договору № 0552.05.02.2056 від 05 квітня 2013 року, укладеним між позивачем та ПАТ "Кредобанк". У подальшому право вимоги по зазначеному договору перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на підставі договору факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04 від 17 жовтня 2017 року. 05 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договори, а саме: договір про часткове погашення та договір прощення боргу, відповідно до яких усі грошові вимоги по кредитному договору № 0552.05.02.2056 від 05 квітня 2013 року були виконані позивачем у повному обсязі.

З врахуванням того, що ВП №51089865 відкрито з підстав виконання виконавчого напису №1892 виданого 16.12.2015 Львівським міським нотаріальним округом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 205 126,05 грн., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-262, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів про скасування постанови про розшук майна.

Призначити судове засідання у справі на 11 березня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Встановити відповідачу 3 (триденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 51089865.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя П.В. Кочанова