Справа № 240/197/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Житомир

справа № 240/197/20

категорія

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - Кінзерської Н.В. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень);

представника відповідача - Давиденка В.В. (за довіреністю від 04.10.2018 за реєстровим №6219),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 148804,8 грн.

Відповідно до ухвали суду від 13 січня 2020 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито. Згідно з ухвалою суду від 28.01.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження.

25 лютого 2020 року відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№4829/20.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що передумовою для звернення контролюючого органу до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу з платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 є надсилання (вручення) податкової вимоги. Проте Кульчицька Світлана Володимирівна, у межах розгляду адміністративної справи №240/1398/20 оскаржує податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №156853-50 від 02.08.2019 про стягнення суми податкового боргу.

Вказує, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справ до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/1398/20 полягає у тому, що у разі задоволення позову у справі №240/1398/20 відпадуть правові підстави для задоволення позову у даній адміністративній справі.

У судове засідання 25.02.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом позову у даній адміністративній справі є стягнення податкової заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на підставі податкової вимоги від 02.08.2019 №156853-50.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №240/1398/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справі №240/1398/20 свідчать, що предметом спору у вказаній адміністративній справі є податкова вимога Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №156853-50 від 02.08.2019 на суму податкового боргу з податку за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 148804,8 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки правомірність прийняття Головним управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкової вимоги №156853-50 від 02.08.2019 про стягнення суми податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі якої Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 , яка є предметом судового розгляду у справі №240/1398/20, то суд дійшов до висновку про об"єктивну неможливість розгляду даної справи №240/197/20 до набрання законної сили рішенням у справі №240/1398/20.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №240/197/20 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/1398/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №240/197/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/1398/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

3. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 25 лютого 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.