Справа № 480/4959/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 р.Справа № 480/4959/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"

до Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

21.02.2020 року на зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що копію оскарженого рішення отримано ним 21.01.2020.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі №480/4959/19 складено 13.01.2020 року.

Відповідач вказує, що копію зазначеного рішення отримано ним 21.01.2020. Проте, доказів того, що оскаржене рішення ним отримано саме 21.01.2020 заявником не додано до апеляційної скарги та матеріали справи не містять.

Крім того, якщо апеляційну скаргу відповідачем отримано 21.01.2020, то відповідно до положень ч.2 ст. 295 КАС України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.02.2020 (в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду).

Проте, апеляційну скаргу подано 21.02.2020 року, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі. Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує на положення ч.2 ст. 295 КАС України, проте жодним чином не обґрунтовує чому ним пропущений тридцятиденний строк з дня отримання повного рішення суду.

Зазначені вище обставини обумовлюють відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу подано заявником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19 із зазначенням інших причин поважності пропуску строку із наданням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити Державній податковій службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін