Справа № 1.380.2019.005817
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 р. Справа №1.380.2019.005817
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. в порядку письмового провадження розглянув питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2655-54 від 13.08.2019 та від 06.11.2019.

Підставою позову є незгода позивача із вказаною вимогою, оскільки на момент вступу змін до законодавства стосовно єдиного соціального внеску, не була зареєстрована як підприємець та не здійснювала підприємницьку діяльністю.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою без виходу до нарадчої кімнати 26.02.2020 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2655-54 від 06.11.2019; залучив до участі у справі співвідповідачем Головне управління ДПС у Львівській області.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У зв`язку з необхідністю об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Стрийської районної державної адміністрації у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Витребувати у Стрийської районної державної адміністрації у Львівській області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Степана Бандери, 28) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для долучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості надання інформації, невідкладно повідомити про це суд.

2. Витребувані докази (інформацію), скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.