Справа № 597/1170/19
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши матеріали позовної заяви Паньків Олени Богданівни в інтересах ОСОБА_1 до в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Паньків О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року.

10.12.2019 року суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.01.2020 року матеріали даної адміністративної справи були передані на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями , головуючим суддею визначено Крегул М.М. та передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,241-243,292,293 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Паньків Олени Богданівни в інтересах ОСОБА_1 до в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року, прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання на 16 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. для розгляду по суті (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Негайно повідомити сторони про дату, час і місце розгляду даної справи, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79 ч.8,9 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул