Справа № 456/882/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/882/20
Провадження № 2-а/456/35/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Русин Ігоря Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК №2127808,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ловас Й.Й. серії ЕАК №2127808 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 308 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є начальник сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Русин І.Я., а сам позивач просить скасувати постанову серії ЕАК №2127808 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 308 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Однак, наведені позивачем обставини у позовній заяві не відповідають іншим матеріалам справи, оскільки з копії постанови серії ЕАК №2127808 вбачається, що така винесена інспектором Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , а кваліфікація адміністративного правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до матеріалів справи не долучено оригінал постановисерії ЕАК №2127808 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та примірник додатків, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч наведеній правовій нормі, позивачем у позовній заяві не зазначено правової підстави, за якої він звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду.

Окрім наведеного, суддя звертає увагу позивача ОСОБА_1 на наступне.

Всупереч вимог КАС України, усі долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Русин Ігоря Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК №2127808 залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська