Справа № 526/11/20
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/11/20
Провадження № 2-а/526/7/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 УПП в Житомирській області ДПП України Зборівського Сергія Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконно та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Житомирській області ДПП України Зборівського С.О. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконно та скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 6 лютого 2020 року позивач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання позивача справу слуханням відкладено.

В судове засідання призначене на 02 березня 2020 року позивач повторно не з`явився, був особисто повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки.

Заява про розгляд справи без участі позивача та про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходила.

Таким чином, суд вважає неявку позивача неповажною.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що позивач повторно, без поважних причин, не прибув в судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за весь період знаходження позову в суді жодного разу не поцікавився рухом справи, тому суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

-позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 УПП в Житомирській області ДПП України Зборівського Сергія Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконно та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча Л. В. Максименко