Справа № Н/240/8346/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

03 березня 2020 року м. Житомир справа № Н/240/8346/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24.02.2020 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №240/8346/19. Просить переглянути рішення суду від 29.07.2019 по справі № 240/8346/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що після ухвалення рішення у справі №240/8346/19 отримав відповідь галузевого державного архіву Міністерства оборони України, зі змісту якої слідує, що відомості щодо його поранення у лютому 2014 році по військовій частині НОМЕР_1 відсутні, оскільки накази командира військової частини НОМЕР_1 з листопада 2002 року, документи (акти) щодо службових розслідувань, книги обліку пригод та нещасних випадків такої військової частини в архів на зберігання не надходили. Вважає, що відповідь галузевого державного архіву Міністерства оборони свідчить про той факт, що причини та поранення не пов`язані з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного та токсичного сп`яніння.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч.2 ст. 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, згідно з п.1. ч.1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відтак, як стверджує ОСОБА_1 , відповідь галузевого державного архіву Міністерства оборони України отримана ним 20.01.2020. Наголошує, що вказаний лист свідчить про причини та обставини поранення (контузії травми або каліцтва), зокрема, про те, що воно не пов`язане з вчиненням ним злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані сп`яніння. Вказує, що до Бердичівського міського об`єднаного військового комісаріату надійшла відповідь з галузевого державного архіву Міністерства оборони України, якою повідомлено, що надати відомості щодо поранення ОСОБА_1 у лютому 2004 року по військовій частині НОМЕР_2 немає можливості, оскільки накази командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині з листопада 2002 року та документи (акти) щодо службових розслідувань, книги обліку пригод та нещасних випадків військової частини НОМЕР_1 на зберігання до архіву не надходили.

Таким чином, з обґрунтування заяви видно, що ОСОБА_1 20.01.2020 дізнався про обставинами, що не були встановлені судом та не могли бути йому відомі.

Проте, слід відмітити, що доказів про отримання заявником відповіді галузевого державного архіву Міністерства оборони України саме 20.01.2020 до матеріалів справи не додано, а тому суд позбавлений можливості встановити коли саме ОСОБА_1 встановлені нововиявлені обставини (отримано відповідь галузевого державного архіву Міністерства оборони України) та можливості перевірити чи дотримано заявником строку звернення з вказаною заявою, встановленого п.1 ч.1 ст. 363 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України встановлено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом:

- надання до суду доказів на обґрунтування дати з якої саме заявник (позивач) дізнався про існування істотних для справи обставин або заяви про поновлення строку для перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку привести у відповідність до ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (обґрунтувати встановлення нововиявлених обставин з посиланням на відповідні докази), та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко