Справа № 140/1189/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №140/1189/19

адміністративне провадження №К/9901/2746/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/5959/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління культури, релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації, треті особи: Релігійна громада Свято-Троїцького собору Православної Церкви України міста Берестечко Горохівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 28.01.2020 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

Як убачається з рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення та підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11.02.2019, проте станом на 03.03.2020 недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали, усунуто не було.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/5959/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління культури, релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації, треті особи: Релігійна громада Свято-Троїцького собору Православної Церкви України міста Берестечко Горохівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження в частині - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду