Справа № 160/1608/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 160/1608/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у застосуванні Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та не зарахування періодів роботи до загального та пільгового стажу роботи протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до загального та пільгового стажу періоди роботи на BO з видобутку вугілля Жовтеньвугілля шахта Харцизька з 14.01.1985 року по 20.04.1985poкy;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу час проходження військової служби в Лавах Радянської Армії з 26.04.1985 року по 05.06.1987 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в BO з видобутку вугілля Жовтеньвугілля ШУ Харцизьке з 07.08.1987 року по 11.09.1987 року; з 29.03.1990 року по 14.11.1990 року; з 21.05.1991 року по 12.04.1992 року; 01.02.1993 року по 04.10.1993 року; періоди роботи в BO з видобутку вугілля Жовхеньвугілля шахта Іловайська (ДП ДХК Жовтеньвугілля BAT шахта Іловайська) з 04.05.1995 року по 27.11.1995 року; з 27.05.1996 року по 18.09.1998 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоду роботи (навчання на курсах) з 01.12.2008 року по 04.03.2009 року в ДП Шахтарськантрацит ВП шахта Іловайська та зарахувати до загального та пільгового стажу період роботи з 01.06.2014 року по 30.12.2014 року в ДП Шахтарськантрацит ВП шахта Іловайська;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням норми ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з дня призначення пенсії 21.11.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.02.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: документів на підтвердження того, що відповідач відмовив позивачу зарахувати до пільгового стажу: час проходження військової служби в Лавах Радянської Армії з 26.04.1985 року по 05.06.1987 роки; період роботи (навчання на курсах) з 01.12.2008 року по 04.03.2009 року в ДП Шахтарськантрацит ВП шахта Іловайська; період роботи з 01.06.2014 року по 30.12.2014 року в ДП Шахтарськантрацит ВП шахта Іловайська; докази про те, що Пенсійний фонд відмовив позивачу здійснити перерахунок пенсії із застосуванням норми ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 21.11.2019 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.02.2020 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2020 року надав уточнену позовну заяву з уточненими позовними вимогами по справі №160/1608/20.

Також, 27.02.2020 року позивач подав до суду заяву про повернення його позову, посилаючись на передчасне звернення до суду (вх. №1558/20).

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков