Справа № 260/674/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/674/19 пров. № А/857/982/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 260/674/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Головного управління ДФС у Закарпатській області 11 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції контролюючого органу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 19 листопада 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 260/674/19 із застосування частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію рішення скеровано учасникам справи 02 грудня 2019 року, згідно супровідних листів суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду Головним управління ДФС у Закарпатській області отримано 11 грудня 2019 року, відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції контролюючого органу.

Апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року зареєстровано в суді першої інстанції 08 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 260/674/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 260/674/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 260/674/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький