Справа № 331/8570/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/8570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Бачурина Олексія Юрійовича, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення прав на нерухоме майно.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у цій справі впливатиме на права Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Так, в відповідності до п. 3 ст. 6 Закону України «Про містобудівну діяльність» до органів державного архітектурно-будівельного контролю належать виконавчі органи з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад.

Згідно ст. 7 Закону України «Про містобудівну діяльність» управління у сфері містобудівної діяльності та архітектурно-будівельного контролю здійснюється шляхом контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, вимог будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування (далі - вихідні дані), проектної документації.

Об`єкт щодо якого було винесене спірне рішення про відмову у державній реєстрації права власності було реконструйовано.

Згідно ДБН А.2.2-3:2012, реконструкція (або реконструкция) - перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, яка передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг.

Також, позивачем на державну реєстрацію було подано декларацію про готовність об`єкта нерухомого майна до експлуатації видавник, якої Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Між позивачем наявні судові спори з приводу спірного майна з Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, а саме сп. № 331/1869/18, 808/1585/18.

У зв`язку з вищевикладеним вважає, що департамент має бути залучено в якості третьої особи по справі № 331/8570/17.

В судовому засіданні представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради клопотання підтримала.

Представник позивача пояснила, що при розгляді даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, те що об`єкт щодо якого було винесене спірне рішення про відмову у державній реєстрації права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було реконструйовано, а також те, що між позивачем ОСОБА_1 та Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області наявні судові спори з приводу цього майна, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Антоненко