Справа № 520/13738/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/13738/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі № 520/13738/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" , Мерефянська міська рада

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" , Мерефянська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.03.2020 о 13:15.

До суду надійшла заява від Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через службову зайнятість та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Суд вважає за можливим задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13738/19 - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 520/13738/19 в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, призначеного на 10.03.2020 року о 13:15.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.