overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/2240/19
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Клак Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просив про залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, позицію позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З огляду на положення ст. 194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

За наведеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 194, 205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Клак Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 20.03.2020 р.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/2286/19
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Фурч Зіновія Степановича, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення такого повідомлялась належним чином (а.с. 18).

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відомості про таке повідомлення в матеріалах справи відсутні.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на положення ст. 194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

За наведеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 194, 205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Фурч Зіновія Степановича, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 09.04.2020 р.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 463/875/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/875/20
Провадження №2-а/463/46/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2020р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2020р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що в у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено дату прийняття ухвали 28.02.2020р., тоді як ухвала суду була постановлена 25.02.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, чергове судове засідання у такій призначалось на 25.02.2020р., а не на 28.02.2020р., що підтверджується повістками про виклик. Відповідно до довідки складеної секретарем, судове засідання було призначено на 25.02.2020р.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, а тому підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

постановив:

виправити описку у вступній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2020р. у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірною датою постановлення цієї ухвали 25.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 463/1956/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1956/20
Провадження №2-а/463/65/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянина Королівства Марокко ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020 року о 17 год. 30 хв. за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/1052/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1052/20
пр № 2-а/464/58/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови № 9 а від 05.02.2020 року та № 10-а від 06.02.2020 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 , яка подала позовну заяву, проте така нею не підписана.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позивачем подано не підписану позовну заяву, таку слід повернути останній на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 595/340/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/340/20
Провадження № 2-а/595/13/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Василишина Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Василишина Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду (м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "20" березня 2020 р. о 11:45 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 457/13/20
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/13/20
провадження №2-а/457/4/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначена до розгляду на 19 лютого 2020 року о 10:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивача поданого до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи на 16 березня 2020 року о 12:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Трускавецького міського суду, за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 465/68/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/368/20
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" березня 2020 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2020 року, поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про усунення недоліків, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків вказаними в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/387/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/387/20
Провадження2-а/465/390/20
УХВАЛА

про залучення учасників процесу

02.03.20 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач не заперечив щодо залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів вул.Перфецького, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.