Справа № 405/1255/20
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1255/20
Провадження №2-а/405/30/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 24.02.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка В.С., в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2134675 від 20.02.2020 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою зареєстрованого свого місця проживання: Кіровоградську область, Благовіщенський (Ульянівський) район, село АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, при цьому, на зазначену територію поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Зазначене також підтверджується даними паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , копія якого додана позивачем до матеріалів адміністративного позову, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: Кіровоградська область, Ульянівський район, село АДРЕСА_1 .

Окрім того, адресою місцезнаходження відповідача державного органу УПП в Кіровоградській області, в якому працює відповідач інспектор 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченко В.С. є: вул. Юрія Бутусова, 22-б, м. Кропивницький, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ульянівського районного суду Кіровоградської області, а місце знаходження державної установи, в якій працює відповідач як посадова особа, рішення якої оскаржуються, знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу до Ульянівського районного суду Кіровоградської області, як суду найбільш територіально наближеному до зареєстрованого місця проживання позивача та безпосередньо яким (Ульянівським районним судом Кіровоградської області) також повинно вирішуватись питання щодо відповідності поданої позивачем позовної заяви вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Ульянівського районного суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова