Справа № 120/3918/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2020 р. Справа № 120/3918/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про: скасування постанови,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області № 119559 від 23.07.2019 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області № 119703 від 16.08.2019 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області. У стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

11.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просить стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору за подання клопотань про забезпечення позову у загальному розмірі 1152,60 грн.

Згідно зі статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі прийнято в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом вимог пункту третього частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 05.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.12.2019 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 119559 від 23.07.2019 року у межах виконавчого провадження № 60194869.

08.01.2020 року на адресу суду від представника Лихогляда Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 119703 від 16.08.2019 року у межах виконавчого провадження № 60397672.

Відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції № 0.3.1 від 27.12.2019 року, за подання вищевказаного клопотання позивачем сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини першої статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом із тим, при прийнятті рішення у даній адміністративній справі суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, стягнув на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 768,40 грн., а також понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Тобто, вказаним судовим рішенням фактично не вирішено питання розподілу судових витрат у частині сплати позивачем судового збору за подання клопотань про вжиття заходів забезпечення позову у загальному розмірі 1152,60 грн.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на приписи частини першої статті 139 КАС України, суд доходить висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 243, 246, 250, 252, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, Вінницька область, 21036).

Рішення у повному обсязі виготовлене: 02.03.2020 року

Суддя Чернюк Алла Юріївна