Справа № 805/4687/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2020 р. Справа №805/4687/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/4687/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 04.10.2017 року № Ю-6816-17 у сумі 17047,92 грн. задоволено повністю.

Визнано незаконною та скасовано вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області від 04.10.2017 року № Ю-6816-17 про сплату (недоїмки) у сумі 17 047 (сімнадцять тисяч сорок сім) гривень 92 копійки.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року судом допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини помилково не вказано, на користь кого слід стягнути судовий збір, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини помилково не вказане "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі № 805/4687/17-а, шляхом викладення абзац 3 резолютивної частини:

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеенергозбут судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 березня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова