Справа № 1.380.2019.005547
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005547
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача Балобанов О.В.,

представник відповідача Стецьків Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Болеро-Сервіс» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство "Болеро-Сервіс" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 28.05.2019 № .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 08.04.2019 № 457/14.1/31073655 про нереальність господарських операцій є безпідставними, оскільки у товариства є всі належним чином оформлені документи, що підтверджують господарській операції з контрагентом ТОВ ТВК "Львівхолод". З поданих контролюючому органу первинних документів є можливим встановити зміст послуг, їх обсяг, місце надання послуг. Відтак, зазначає, що податкове повідомлення-рішення відповідачем прийнято безпідставно.

Представник відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 22.11.2019 (вх. № 43800), в якому зазначає, що для надання первинним документам юридичної сили і доказовості, вони повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства. Позивачем не надано до перевірки документи, які були б належно оформлені, а саме: в актах здачі-приймання наданих ТОВ ТВК „Львівхолод" послуг не деталізовано зміст наданих послуг та їх обсяг; з даних представлених актів неможливо встановити ні змісту послуги, ні місця її надання, ні обсягу; акти не містять конкретних місць/регіонів дислокації проведених рекламних заходів та наданих послуг по просуванню товарів. Таким чином, позивачем не підтверджено первинними документами проведені господарські операції (отримані послуги щодо реклами та просування товарів) на загальну суму 1 864 035,63 грн.

05.12.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 46280).

10.12.2019 представник відповідача подав додаткові пояснення по справі (вх. № 46938).

У піготовчому засіданні суд, за клопотанням представника відповідача замінив Головне управління ДФС у Львівській області на Головне управління ДПС у Львівській області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ГУ ДФС у Львівській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Болеро-Сервіс» () податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, валютного за період з 01.0.1.2017 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2017 по 31.12.2018.

За результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Львівській області складено акт від 08.04.2019 № 547/14.1/31073655, відповідно до якого встановлено ТОВ «Болеро-Сервіс», зокрема, порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, в результаті чого підприєством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 335526,00 грн, в тому числі за 2018 рік на суму 335526,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки акт від 08.04.2019 № 547/14.1/31073655, за порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в розмірі 503289,00 грн (за податковим зобов`язанням - 335526,00 грн; за штрафними санкціями - 167763,00 грн).

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням -рішенням, позивач звернувся із даним позовом до суду.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Згідно з підп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. За відсутності факту поставки товарів, відповідні суми не можуть враховуватись у податковому обліку, навіть за наявності формально складених первинних документів або сплати грошових коштів.

Розумною економічною причиною (діловою метою) в розумінні підп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу є причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно з п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу доходи, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно з п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар.

Згідно з пп.137.4 ст.137 Податкового кодексу датою отримання доходів, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, є звітний період, у якому такі доходи визнаються згідно з цією статтею, незалежно від фактичного надходження коштів (метод нарахувань), визначений з урахуванням норм цього пункту та статті 159 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV (далі - Закон №996-XIV) відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

В статті 2 Закону №996-XIV зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Відповідно до вимог п.3.2 статті 3 Закону №996-XIV бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Порядком складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 № 143, передбачено, що дані, наведені в декларації повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності).

Статтею 9 Закону №996-XIV встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені підчас здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, під первинними документами розуміють документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), дату і місце складання, зміст та обсяг господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильності її оформлення, особистий чи електронний підпис особи, що брала участь у здійснені господарської операції. Крім того, підпис на документі може бути скріплений печаткою (п.2.5 Положення №88).

Судом встановлено, що вказані в акті перевірки порушення вимог податкового законодавства стосуються взаємовідносин позивача з ТОВ ТВК «Львівхолод» та полягають у тому, що, на думку податкового органу, ПП «Болеро-Сервіс» не надано до перевірки документи, які б були належно оформлені, а саме: в актах здачі-приймання наданих ТОВ ТВК „Львівхолод" послуг не деталізовано зміст наданих послуг та їх обсяг; з даних представлених актів неможливо встановити ні змісту послуги, ні місця її надання, ні обсягу; акти не містять конкретних місць/регіонів дислокації проведених рекламних заходів та наданих послуг по просуванню товарів.

Таким чином, ПП «Болеро-Сервіс» не підтверджено первинними документами проведені господарські операції на загальну суму (отримані послуги щодо реклами та просування товарів) на загальну суму 1 864 035,63 грн.

Податковим органом не заперечується факт наявності первинних документів, що підтверджують господарські операції, проте ввкажає, що надані здачі-приймання наданих ТОВ ТВК „Львівхолод" послуг скадені з порушенням вимог законодавства щодо оформлення первинних документів.

Щодо господарських операцій позивача з ТОВ ТВК «Львівхолод», судом встановлено таке.

01.04.2016 між ПП «Болеро-Сервіс» (постачальником) та ТОВ ТВК «Львівхолод» (покупецем) укладено договір поставки № 834 віднодно до якого постачальник зобов`язується систематично, у чіткій відповідності з замовленням покупця, поставляти покупцеві товар, передбачений в Специфікаціях (додаток № 3 до договору), на умовах передбачених договором та додатками до нього.

Згідно з п.1.1. додаткового договору від 01.04.2016 № 1 про надання послуг по просуванню товарів до договору поставки від 01.04.2016 № 834, з метою подальшої популяризації товарів торгових марок постачальника, а також підвищення попиту споживачів на товар, що продається в торговій мережі «Рукавичка» з використанням торгових марок постачальника, постійного збільшення обсягів продажу такого товару в цілому, покупець зобов`язується надати постачальнику, а постачальник зобов`язується прийняти та оплатити послуги щодо реклами та просування товарів торгових марок постачальника на ринках збуту, послуги по розміщенню продукції під торговими марками постачальника в місцях продажу, послуги з оперативного поповнення обсягів товарів під торговими марками постачальника на стелажах, розміщення інформації про торгові марки та, за необхідності, здійснення перепродажної підготовки товарів під торговими марками постачальника, з використанням власних матеріалів та/або матеріалів, наданих постачальником.

Відповідно до договору про внесення змін і доповнень до додаткового договору від 01.04.2016 № 1 про надання послуг по просуванню товарів до договору поставки від 01.04.2016 № 834 внесено зміни і доповнення до п.1.1 додаткового договору, виклавши його в наступній редакції: з метою подальшої популяризації товарів, а також підвищення попиту споживачів на товар, що продається в торговій мережі «Рукавичка», постійного стимулювання збуту товарів та збільшення обсягів продажу такого товару в цілому, покупець зобов`язується надати постачальну, а постачальник зобов`язується прийняти та оплатити послуги щодо:

1.1.1. реклами та просування товарів торгових марок постачальника на ринках збуту, розміщення інформації про товари, з використанням власних матеріалів та/або матеріалів, наданих постачальником;

1.1.2. мерчиндайзингу - послуги по викладці та розміщенню товарів;

1.1.3. забезпечення повного асортименту фасованого та/або вагового товару ТМ «Аквамарин», ТМ «Кава», ТМ «Старт», ТМ «Віденська кава», ТМ «Кава старого Львова», ТМ «Ахмад», ТМ «Добродія», ТМ «Бабусин продукт», ТМ «Преміум», ТМ «АСП» в торгівельних точках покупця, послуги з оперативного поповнення обсягів товарів на стелажах.

02.04.2018 між між ПП «Болеро-Сервіс» (постачальником) та ТОВ ТВК «Львівхолод» (покупецем) кладено договір поставки № 688 відповідно до якого постачальник зобов`язується систематично, у чіткій відповідності з замовленням покупця, поставляти покупцеві товар, передбачений в Специфікаціях (додаток № 3 до договору), на умовах передбачених договором та додатквами до нього.

Згідно з п.1.1. додатковим договором від 01.04.2018 № 1 про надання послуг по просуванню товарів до договору поставки від 02.04.2018 № 688 з метою подальшої популяризації товарів торгових марок постачальника, а також підвищення попиту споживачів на товар, що продається в торговій мережі «Рукавичка» з використанням торгових марок постачальника, постійного збільшення обсягів продажу такого товару в цілому, покупець зобов`язується надати постачальнику, а постачальник зобов`язується прийняти та оплатити послуги щодо реклами та просування товарівторгових марок постачальника на ринках збуту, послуги по розміщенню продукції під торговими марками постачальника в місцях продажу, послуги з оперативного поповнення обсягів товарів під торговими марками постачальника на стелажах, розміщення інформації про торгові марки та, за необхідності, здійснення перепродажної підготовки товарів під торговими марками постачальника, з використанням власних матеріалів та/або матеріалів, наданих постачальником.

Відповідно до додаткового договору № 39 від 30.11.2018 до договору від 02.04.2018 № 688, ТОВ ТВК «Львівхолод» надає ПП «БОЛЕРО-СЕРВІС» послуги, здійснення яких створює умови для збільшення обсягів реалізації товару за договором поставки № 688 від 02.04.2018 та представленням товару кінцевому споживачеві в Мережі точок роздрібної торгівлі ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: послуги з проведення рекламних компаній (т.т. виконання робіт по доведенню до споживачів спеціальної інформації про повари, торгові марки, акцію) шляхом проведення промоційних акцій, виготовлення та розміщення POS-матеріалів та/або розміщення інформації про повари в друкованих носіях рекламної інформації (розсилочних листівках, проспектах, банерах, тощо), в прикасових зонах точок роздрібної торгівлі; зобов`язання покупця (ТОВ ТВК «Львівхолод») з позначення товару пстачальника (ПП «БОЛЕРО-СЕРВІС») спеціальними цінниками, що буде значно виділяти цей Товар серед інших подібних товарів, що розміщені на тій же полиці, що й товар постачальника.

Відтак, згідно з вказанами договорами складено акти приймання виконаних робіт (наданих послуг): від 31.01.2018 на суму 175 474,46 грн без (ПДВ); від 28.02.2018 на суму 236 441,71 грн без (ПДВ); від 31.03.2018 269 974,71 грн без (ПДВ); від 30.04.2018 99 846,93 грн. без (ПДВ); від 31.05.2018 73 780,95 грн без (ПДВ); від 30.06.2018 113 740,13 грн без (ПДВ); від 31.07.2018 65 670,52 грн без (ПДВ); від 30.09.2018 184 784,00 грн без (ПДВ); від 31.10.2018 264 570,27 грн без (ПДВ); від 30.11.2018 164 835,28 грн без (ПДВ); від 31.12.2018 214 916,67 грн без (ПДВ).

До вказаних актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ «Болеро-Сервіс» долучено також додатки до актів, відповідно до яких розраховано суму грошової винагороди, що підлягає сплаті постачальником на користь покупця щодо наданих послуг. В розрахунках зазначено які саме послуги надавались відповідно договору поставки від 01.04.2016 № 834, додаткового договору від 01.04.2016 № 1 про надання послуг по просуванню товарів до договору поставки від 01.04.2016 № 834, договору поставки від 02.04.2018 № 688, додаткового договору від 30.11.2018 № 39 до договору від 02.04.2018 № 688.

Окрім того позивачем надано звіти про надані послуги до акту приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Суд зазначає, що з наданих позивачем первинних документів є можливим встановити зміст наданих послуг, їх обсяг та місце надання таких послуг.

Всі представлені позивачем документи відповідають вимогам, встановленим Законом №996-XIV до первинних документів, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та в сукупності з іншими доказами підтверджують реальність здійснення господарських операцій ПП «Болеро-Сервіс» з ТОВ ТВК «Львівхолод».

При цьому, наявність деяких помилок чи неточностей у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Саме такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 12.06.2018 у справі № 826/11879/13-а.

Таким чином, реальність спірних господарських операцій позивача з контрагентом ТОВ ТВК «Львівхолод» підтверджується належними первинними документами, які за своєю формою та змістом відповідають вимогам податкового законодавства, зокрема:

Окрім того, відповідно до вимог частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не подано належних доказів правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення 28.05.2019 № .

Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У розумінні ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем при винесенні податкового повідомлення-рішення від 28.05.2019 № дотримані не були, що в свою чергу зумовило необхідність звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду. При цьому реальність господарських операцій доведена позивачем належними та допустимими доказами, а правомірність виставлених податкових повідомлень-рішень відповідач не довів.

З огляду на викладене, суд вважає, що податкове повідомлення - рішення від 28.05.2019 № є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 28.05.2019 № .

3. Судовий збір в розмірі 7549,34 грн стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79000, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Болеро-Сервіс" (вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, м. Львів, 79037, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2020.

Суддя Костецький Н.В.