Справа № 160/7889/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Справа №160/7889/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.

секретар судового засідання - Вербний Д.С.

за участю:

представників позивача - Корчака М.В., Бруснік Т.Г.,

представників відповідача - Лашкун А.І., Птахіна А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 16 в м. Дніпро клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/7889/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 22.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № від 22.02.2018 р.

Ухвалою від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі № 804/4663/18 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року провадження у справі № 804/4663/18 роз`єднано, виділено в самостійне провадження вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 22.02.2018 року, які стосуються нарахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 22.02.2018 року передано для реєстрації з присвоєнням окремого номеру справи.

22.10.2018 року адміністративна справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру № 160/7889/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року провадження у справі № 160/7889/18 відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року у справі № 160/7889/18 призначено судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 12000/12608.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 66д від 06.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи у зв`язку із переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду та усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/7889/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 160/7889/18 розподілено судді Голобутовському ОСОБА_1 .З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року адміністративну справу № 160/7889/18 прийнято суддею до свого провадження та поновлено провадження у справі.

02.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 року представник відповідача клопотання підтримав.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить за наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

30.07.2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податки ДПС (), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС () як орган виконавчої влади.

Згідно наказу Офісу великих платників податків ДПС № 9 від 29.08.2019 року «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС» розпочато виконання Офісом великих платників податків Державно податкової служби повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, починаючи з 29.08.2019 року Офіс великих платників податків ДІІС розпочав свою діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Приписами ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок про наявність законних підстав для задоволення клопотання відповідача про заміну сторони її правонаступником та замінити відповідача з Офісу великих платників податків ДФС () на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі № 160/7889/18 з Офісу великих платників податків ДФС () на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський