Справа № 540/1332/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/1332/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, у справі № 540/1332/19 за позовом Фермерського господарства Земля і Воля-2" до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, за участі третіх осіб без самостійних вимог: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Фермерського господарства «ФОБ», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги.

В свою чергу, після отримання копії вказаного рішення 04 листопада 2019 року, відповідачем 25 листопада 2019року подано до суду відповідну апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 17 лютого 2020 року повторно подано до суду відповідну апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору, що на думку апелянта є поважною причиною для пропуску відповідного строку.

При цьому, на підтвердження викладених у заяві обставин апелянтом подано копії службових записок від 04 лютого 2020 року та 23 січня 2020 року, а також повідомлення казначейського органу про списання коштів.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що вказані докази належним чином не відображають майновий стан апелянта за весь спірний період (жовтень 2019 року лютий 2020 року), так як з них неможливо встановити точну суму бюджетних коштів, яка виділялась апелянту на сплату судового збору та перебувала на його рахунках у відповідному періоді.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 293, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо необхідності поновлення пропущених строків апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.