Справа № 400/2462/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2462/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р. по справі № 400/3058/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області, Державна фіскальна служба України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02 березня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області (, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) та заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, 28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 01.08.2019 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи (, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Головного управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

Стосовно клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині про заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні оскільки представником не надано підтверджень повноважень діяти від імені Державної фіскальної служби України чи Державної податкової служби України.

Крім того, суд зазначає, що у вказаному клопотанні заявник просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені у клопотанні про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання, шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 121, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - Головного управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) - відмовити.

Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно у частині заміни відповідача до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.