Справа № 280/4506/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/4506/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 280/4506/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 280/4506/18 залишено без змін.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на адресу Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019.

В обґрунтування заяв позивач посилається на допущення описок судом в мотивувальній частині постанови.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв товариства з обмеженою відповідальності «Технохімреагент».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заявах про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить змінити мотивувальну частину постанови шляхом доповнення її відповідними реченнями та зміни словосполучень.

Як вбачається із змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі № 280/4506/18, дане судове рішення не містить описок чи арифметичних помилок, а зміст викладених судом обставин та певних висновків не є підставною для внесення до судового рішення (мотивувальної частини) виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в постанові від 26.11.2019 відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко