Справа № 540/1514/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1514/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Шиканової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №540/1514/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Дергеокадастру у Херсонській області подали апеляційну скаргу, яку ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року призначено справу до розгляду на 11 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

26 лютого 2020 року від адвоката Шиканової Світлани Олександрівни до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Гончарова Михайла Васильовича у судовому засіданні 11 березня 2020 року на 09:30 годину в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду, який розташовано за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, буд. 29.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 березня 2020 року з Херсонським окружним адміністартивним судом.

Як вбачається з веб-порталу бронювання систем відеоконференц зв`язку Херсонського окружного адміністративного суду, 11 березня 2020 року відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконефренції у зв`язку з тим, що зал для розгляду справ в режимі відеоконференції в період з 08:00 до 17:00 години 11 березня 2020 року заброньований для розгляду справ суддями Херсонського окружного адміністартивного суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката Шиканової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката Шиканової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.