Справа № 440/1007/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1007/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про:
- визнання протиправною бездіяльності Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018 виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12.10.2018;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби починаючи з 13.10.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
При цьому, за змістом частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами четвертою та п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Така вимога висувається до кожного документу окремо.
Відповідність копії документа оригіналу засвідчується шляхом проставлення відмітки про засвідчення копії документа, які складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади (за наявності), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги додано копії документів згідно переліку, частина з яких не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме, в обох примірниках додатків до позовної заяви (як для суду, так і для відповідача) незавіреними належним чином є: - витяг з наказу від 10.10.2018 №267-ос; - довідка Військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2018 №408; - довідка АТ Комерційного банку "Приватбанк" від 10.10.2018; - запит на інформацію ОСОБА_1 від 28.01.2020; - лист-відповідь Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) від 07.02.2020 №11/1/Пі/256; - довідка Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) від 06.02.2020 №07; - особиста картка грошового забезпечення №2016 рік; - архівна відомість з січня по грудень 2016 року; - особиста картка грошового забезпечення №2017 рік; - архівна відомість з січня по грудень 2017 року; - особиста картка грошового забезпечення №2018 рік; - архівна відомість з січня по грудень 2018 року.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду двох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви із завіреними належним чином копіями: - витягу з наказу від 10.10.2018 №267-ос; - довідки Військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2018 №408; - довідки АТ Комерційного банку "Приватбанк" від 10.10.2018; - запиту на інформацію ОСОБА_1 від 28.01.2020; - листа-відповіді Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) від 07.02.2020 №11/1/Пі/256; - довідки Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) від 06.02.2020 №07; - особистої картки грошового забезпечення №2016 рік; - архівної відомості з січня по грудень 2016 року; - особистої картки грошового забезпечення №2017 рік; - архівної відомості з січня по грудень 2017 року; - особистої картки грошового забезпечення №2018 рік; - архівної відомості з січня по грудень 2018 року (один примірник для суду, інший - для направлення його відповідачу).
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава