Справа № 816/2196/16
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2196/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі № 816/2196/16,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, адміністративний позов Опішнянської селищної ради Зінківського району Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації в особі голови Полтавської обласної державної адміністрації Головка Валерія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 № 206 в частині перейменування в смт. Опішні Зіньківського району Полтавської області вулиці Партизанської (пункт 46 Додатку 1 до даного розпорядження); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25 лютого 2020 року судом отримано заяву Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши вищевказану заяву на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів поданої заяви встановлено, що остання не місить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, заява про роз`яснення судового рішення у справі № 816/2196/16 подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі № 816/2196/16 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова