Справа № 200/1478/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа №200/1478/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 05.01.2018 року;

- зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області нарахувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 05.01.2018 року;

- зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 05.01.2018 року та заборгованість за минулі роки.

12 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду:

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.;

- надання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви;

- надання копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

25 лютого 2020 року на адресу суду позивач надіслав до суду:

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.;

- надання належним чином засвідчених деяких додатків до позовної заяви, зокрема, позивачем не надано засвідченого належним чином ідентифікаційного номера позивача.

Окрім того, позивачем не виконано ухвалу суду в частині надання копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду позовної заяви з додатками по справі, відповідно до кількості сторін, та засвідченого належним чином ідентифікаційного номера позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова