Справа № 466/1439/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1439/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Львівської області лейтенанта поліції Якимовича Руслана Орестовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ДП18 №439680 від 14.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову серії ДП18 №439680 від 14.01.2020 року, винесену інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Львівської області лейтенанта поліції Якимовичем Русланом Орестовичем.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступним висновків.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 14 січня 2020 року. У своїй позовній заяві позивач вказує, що отримав вищезазначену постанову 28.01.2020 року, до суду звернувся 24.02.2020 року, тобто після закінчення строку на оскарження даної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій слід вказати поважність причин його пропуску.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 123 КАС України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Львівської області лейтенанта поліції Якимовича Руслана Орестовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ДП18 №439680 від 14.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважність причин його пропуску

У випадку, якщо позивачем протягом встановленого ухвалою строку не буде подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський