Справа № 320/3704/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Дніпросправа № 320/3704/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року у справі № 320/3704/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайворонівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року в задоволенні адміністративного ОСОБА_1 позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржене судове рішення ухвалено 11.12.2019р. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 21.12.2019р. Проте, апеляційна скарга подана скаржником лише 27.01.2020р. (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням строку встановленого ч.6 ст.287 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що повний текст рішення ним було отримано лише 29.12.2019р. Вважає, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 29.01.2020р.
Розглянувши доводи скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, приходжу до висновку про їх безпідставність та необґрунтованість, з огляду на наступне.
Як зазначалося вище, відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення отримано позивачем 30.12.2019р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.164).
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, враховуючи дату отримання апелянтом оскарженого рішення суду (30.12.2019р.), з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, перебіг встановленого ч.6 ст.287 КАС України строку розпочався 31.12.2019р. та останнім днем такого строку є 09.01.2020р.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона складена 27.01.2020р. та передана до поштового відділення 27.01.2020р. (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.
Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки скаржником пропущено десятиденний строк подачі апеляційної скарги з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, наведені в апеляційній скарзі причини не можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме позивач має надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказати інші підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Керуючись ч.6 ст.287, ст.298 КАС України, суддя
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року у справі № 320/3704/19, наведені представником ОСОБА_1 у апеляційній скарзі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року у справі № 320/3704/19 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник