Справа № 345/206/20
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/206/20
Провадження № 2-а/345/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши відритому судовому засіданні в порядку спрощеного письмового провадження в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №1 Калуського ВП Сімків С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора СР ПП №1 Калуського ВП Сімків С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. по справі №858/3863/2018.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладатиадміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості другого відповідача необхідно залучити Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №1 Калуського ВП Сімків С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як другого відповідача - Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м.Калуш, вул.О.Тихого,10 Івано-Франківська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя