overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10681/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору; відповідного документа про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Г.В.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання надійшли:

- копія наказу від 30.07.2019 №54-о Про покладання виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Ганну Володимирівну з 30 липня 2019 року, у зв`язку з службовою необхідністю;

- клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, в обгрунтування якого вказано, що ГУ ДПС є бюджетною установою. Відповідно до службової записки ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що станом на 10.01.2020 постійний кошторис на 2020 рік та фінансування по ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутні (службова записка додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року в частині сплати судового збору та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/5444/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/5444/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 в адміністративній справі №280/5444/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 в адміністративній справі №280/5444/19.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/5444/19 в порядку письмового провадження 16 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 227/3084/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2020 227/3084/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На адресу суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 від 12.02.2020 року № 330/08-06/13, з якого вбачається, що позивач помер. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації ОСОБА_2 Краю м. Владивосток, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцизьк Донецької області, про що Великоновоселківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №92 від 05.03.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Згідно до ч.2 ст. 238 КАС, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 238, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

26.02.20
Справа № 263/1515/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1515/20
Провадження № 2-а/263/140/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із адміністративною позовною ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.02.2020 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить визнати дії поліцейського щодо складання постанови серії ДП18 №416734 від 30.08.2019 року про адміністративне правопорушення, про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за порушення ст.132-1 КУпАП незаконним; визнати постанову серії ДП18 №416734 від 30.08.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду, а саме: не зазначено поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також протиріччя щодо визначення відповідача по справі.

27.02.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 04.02.2020 року, а саме надано позовну заяву від 06.12.2019 року, заяву про заміну неналежного відповідача, ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.09.2019 року та 11.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2020 року про повернення позовної заяви, з наве6дених документів не вбачається поважність пропуску строку звернення до суду, оскільки в наданих документах відсутні відомості коли саме позивач отримав ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2020 року про повернення позовної заяви.

Таким чином, недоліки, зазначені у попередній ухвалі судді, виконано не було.

При цьому, суд повторно наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви повторно без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/13792/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д. В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне затримання,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року у провадження Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне затримання серія АА № 027022 від 29.09.2018 року.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне затримання.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року об 11 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/1302/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86, про скасування постанови серія ЕАК №2140787 від 21.02.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231, каб.10.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 233/982/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/982/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Горети Микити Віталійовича (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магірстральна,20), третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая,16) про визнання протиправним дій та скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 702838 від 13.02.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Горети М. В., третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 702838 від 13.02.2020.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

27.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Горети Микити Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 702838 від 13.02.2020 та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «15» годину «00» хвилин 17 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 237/325/20
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/325/20
Номер провадження 2-а/237/23/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03.02.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, чи про їх невідомість або відсутність, не вказана повна адреса відповідача.

В порушення ч.1 ст 169 КАС України позивачем до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлений адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов