Справа № 160/207/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/207/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі №160/207/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових чи службових осіб,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі №160/207/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: копій апеляційної скарги для направлення учасникам справи і документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020 скаржник надіслав заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Конституції України та пункту 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а також у зв`язку з тим, що 5 відсотків від річного доходу у розмірі 36542,14 грн. не перевищує суму судового збору.

На підтвердження обставин, якими скаржник обґрунтовує клопотання про звільнення від сплати судового збору, останній надав копію довідки про доходи №5212 2622 4726 1036 від 18.02.2020, видану Лівобережним ОУПФ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 5 вказаної статті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки ОСОБА_1 не доведено обставин, зазначені ним у клопотання про звільнення від сплати судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо посилання скаржника на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", то суд апеляційної інстанції вже зазначав в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, про помилковість такого твердження позивача.

Крім того, скаржником не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі №160/207/20 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 28 лютого 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш