Справа № 126/485/20
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/485/20

Провадження № 2-а/126/16/2020

"03" березня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Гайворонського відділення ГУПП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кучмара Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії БАА №678249 від 31.01.2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнати дану постанову протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 160 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ч. 1 ст. 161 КАС України визначає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При вивченні змісту позову встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не вказано про наявність у нього чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, а надані суду копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення є нечитабельними, що унеможливлює встановити їх зміст.

Крім того, ознайомившись з позовною заявою, встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно позивача була винесена 31.01.2020, а з позовом до суду позивач звернувся 02.03.2020, хоч законодавством визначено десятиденний термін для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не додає окремого клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Гайворонського відділення ГУПП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кучмара Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель