Справа № 640/21942/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ №640/21942/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод будівельних конст-рукцій" про стягнення заборгованості у розмірі 388630,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, ст. 95 ПК просить стягнути з відповідача 388630,87 грн. податкового боргу, з них: 193409,24 грн. (в т.ч. пеня 37305,37 грн.) з податку на прибуток приватних підприємств, 195221,63 грн. (в т.ч. пеня 23824,63 грн.) з ПДВ, обґрунтовуючи позов несплатою відповідачем узгодже-ного податкового зобов`язання після отримання податкової вимоги від 04.04.2016 №2157-17.

Відповідач відзиву не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача за довіреністю 18.03.2019, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, розрахунків податкового боргу, заявлена до стягнення заборгованість з ПДВ у сумі 195221,63 грн. виникла на підставі вине-сеного згідно з актом перевірки від 15.10.2015 №36/26-58-22-07-11/36980265 податкового повідомлення-рішення від 29.10.2015 №006342207, сума податкового зобов`язання згідно з яким становить 158125 грн., податкової декларації з ПДВ від 19.12.2016 № за листопад 2016р., сума самостійно визначеного податкового зобов`язання згідно з якою стано-вить 4111 грн., винесеного згідно з актом перевірки від 12.03.2016 №2605-26-58-12-01-36980265 податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 №, сума податкового зобов`язання (штрафу) згідно з яким становить 170 грн.

Заявлена до стягнення заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 193409,24 грн. виникла на підставі винесеного згідно з актом перевірки від 15.10.2015 №36/26-58-22-07-11/36980265 податкового повідомлення-рішення від 29.10.2015 №006322207, сума податкового зобов`язання згідно з яким становить 171397 грн.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 04.04.2016 №2157-17 на суму 387556,30 грн., яка повернулась без вручення відповідачу з незалежних від позивача причин (згідно з довідкою пошти - повернено відправнику за закінченням терміну зберігання), що підтверджується наявними у справі копіями вказаної податкової вимоги, корінця рекомендованого повідомлення та поштового конверта (а.с. 18-19).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК (у чинній на час повернення поштового відправлення) подат-кова вимога від 04.04.2016 №2157-17 вважається належним чином врученою відповідачу.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств, беручи до уваги неподання відповідачем відзиву на позов, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у сумі 388630,87 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерименталь-ний завод будівельних конструкцій" у банках на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 388630,87 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять гривень 87 копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод будівельних конструкцій"; 03680, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 52, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко