Справа № 200/216/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяв

про участь учасника справи в підготовчому засіданні

в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

03 березня 2020 р. Справа №200/216/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяви державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шапошник Євгенії Ігорівни та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі № 200/216/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Пятаченко Юлії Володимирівни, до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шапошник Євгенії Ігорівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови у проведенні реєстраційних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» (далі позивач, ТОВ «ТАР АЛЬЯНС») до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шапошник Євгенії Ігорівни (далі відповідач 1, держреєстратор Шапошник Є.І.), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач 2, Шевченківська районна в м. Києві держадміністрація), в якому позивач просив:

1. визнати протиправною відмову держреєстратора Шапошник Є.І. у проведенні реєстраційних дій «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності», яка викладена у повідомленні від 18 грудня 2019 року, за заявою ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 17 грудня 2019 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві держадміністрацію провести державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «ТАР АЛЬЯНС», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до заяви ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 17 грудня 2019 року, а саме:

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як про керівника ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» шляхом заміни відомостей про керівника ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» на відомості про голову ліквідаційної комісії ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» ОСОБА_2 Грема (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ТАР АЛЬЯНС»;

- включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) як про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» без довіреності, з повноваженнями: підписання фінансових, банківських документів, бухгалтерської, фінансової, податкової, статистичної звітності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач 1 безпідставно відмовив у проведенні реєстраційної дії, чим порушує права позивача.

Ухвалою від 13 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/216/20-а, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В підготовчому засіданні оголошена перерва до 06 березня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

03 січня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви відповідачів 1 і 2 про участь в підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду м. Києва в режимі відеоконференції, надіслані на адресу суду 26 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи заяви відповідачів 1 і 2 по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Явка позивача та його представника у судове засідання обов`язковою не визнана, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України.

У Донецького окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проводити підготовче засідання, призначене на 06 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю відповідачів 1 і 2 в приміщенні іншого суду в режимі відеоконференції.

Водночас, 06 березня 2020 року з 09 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин зал № 9 Господарського суду м. Києва заброньований для розгляду іншої справи.

За цих обставин відсутня технічна можливість проводити підготовче засідання, призначене на 06 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, за участю відповідачів 1 і 2 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Як наслідок, у задоволенні заяви відповідачів 1 і 2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяв державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шапошник Євгенії Ігорівни та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про участь в підготовчому засіданні в адміністративній справі № 200/216/20-а, призначеному на 06 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва відмовити.

2. Копію ухвали негайно надіслати особі, яка звернулася з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко