Справа № 640/2109/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2020 року м. Київ № 640/2109/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви"
доДеснянського УП ГУНП у м. Києві
про зобов`язання не перешкоджати у вчиненні дій,
ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобов`язання Деснянського УП ГУНП в м. Києві не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати евакуацію автомобіля "Тойота карола" сірого кольору з номерними знаками 306-94 НІ для ремонту автомобіля та подальшої його реєстрації у МРЕО-4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 19.02.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 04.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до вимог ухвали від 04.02.2020 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача, вказання інформації про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України (прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв`язку), а також чіткого обґрунтування змісту позовних вимог, з урахуванням вимог статті 5 КАС України та зазначення порушених прав, інтересів Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви";

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/2109/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2020 представником позивача подано лист від 21.02.2020 №2, до якого додано копії: ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2016 у справі №754/11574/16-к; ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №754/12228/19; ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №754/12228/19; супровідного листа від 17.09.2019 №754/12228/19; ухвали Деснянського районного суду міста Києва; від 03.07.2017 у справі №754/8557/17; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 у справі №11сс/796/3711/2017.

На думку суду, представником Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконано: не зазначено інформації про представника, який підписав позовну заяву; не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" ОСОБА_1 у листі від 21.02.2020 №2 вказав, що він звільнений від сплати судового збору як ліквідатор аварії на ЧАЕС 2 категорії (доказів на підтвердження наведеної обставини не надано).

Згідно з пунктом 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як убачається зі змісту позовної заяви від 29.01.2020 №1, позов подано Релігійною організацією "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви", тому та обставина, що представник позивача звільнений від сплати судового збору не може бути підставою для несплати судового збору позивачем - Релігійною організацією "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви", яка не звільнена від сплати судового збору (наприклад, постанова Верховного Суду від 25.09.2018).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, зокрема і щодо подання доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за доцільне роз`яснити представнику позивачеву, що з метою реалізації свого права на судовий захист позивач може відповідно до статей 7, 10 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 №3460-VI звернутись до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції для отримання безоплатної первинної правової допомоги: надання правової інформації; надання консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру); надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

В разі якщо представник Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" ОСОБА_1 має намір захистити свої (власні) інтереси в суді щодо права власності на автомобіль "Тойота карола" сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та відноситься до осіб, визначених статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", він може звернутись до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для отримання безоплатної вторинної правової допомоги (єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги - ).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Релігійної організації "Релігійна-громада Свято-Покровської Троєщинської церкви" про зобов`язання не перешкоджати у вчиненні дій.

Повернути позивачу додатки подані до листа від 21 лютого 2020 року №2.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець