Справа № 520/1030/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"03" березня 2020 р. справа № 520/1030/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі з питання повернення судового збору від 21.02.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська , 68, м. Старобільськ, Старобільського району Луганської області, 92703) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання неправомірним та скасування розпорядження Луганського національного аграрного університету від 24.12.2019 р. № 72 "Про створення комісії на захист магістерської роботи", підписаного в.о. директора навчально-наукового інституту будівництва Луганського національного аграрного університету;

- прийняти рішення про визнання неправомірним та скасування розпорядження Луганського національного аграрного університету від 08.01.2020 р. № 1 "Про реалізацію права на здобуття вищої освіти ОСОБА_1 ", підписаного в.о. директора навчально-наукового інституту будівництва Луганського національного аграрного університету;

- зобов`язати відповідних посадових осіб Луганського національного аграрного університету допустити студентку 2 курсу освітнього рівня "магістр" Луганського національного аграрного університету по спеціальності 192 Будівництво та цивільна інженерія, заочної форми навчання, ОСОБА_1 до захисту випускної (магістерської) роботи на тему: "Моделювання управління будівельними проектами із використанням інклюзивно-орієнтованих стандартів".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська , 68, м. Старобільськ, Старобільського району Луганської області, 92703) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України, тобто до відповідного районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 р. заяву позивача про повернення судового збору - задоволено в повному обсязі.

Повернуто з Державного бюджету України "населений пункт: Основ`янський; отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA4020011, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок), що внесена згідно квитанції № 17 від 23.12.2019 р. та квитанції № 0.0..1 від 25.01.2020 р.

Судом встановлено, що зазначена ухвала суду по справі № 520/1030/2020 від 21.02.2020 р. містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 520/1030/2020 від 21.02.2020 р. після слів "... класифікації доходів бюджету: 22030101..." мають міститися слова "...на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )...".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 520/1030/2020 від 21.02.2020 р. шляхом доповнення її словами "...на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )..." після слів "... класифікації доходів бюджету: 22030101..." .

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 520/1030/2020 від 21.02.2020 р., а саме після слів "... класифікації доходів бюджету: 22030101..." доповнити словами "...на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )..." .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях