Справа № 201/945/20
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/945/20
Провадження № 2-а/201/62/2020
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем надано до суду заяву, в якій останній просить суд замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калину Богдана Анатолійовича на належного Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калину Богдана Анатолійовича на належного Управління патрульної поліції в Запорізькій області, а також необхідно залучити інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калину Богдана Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 48, 49 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, неналежного відповідачаінспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калину Богдана Анатолійовича на належного Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Залучити інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калину Богдана Анатолійовича до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова