Справа № 260/1720/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1720/19 пров. № А/857/1449/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Шевчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1720/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю " Приватна експертна служба" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1720/19 призначено до апеляційного розгляду на 03 березня 2020 року.

02 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 229, п.2 ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 303, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1720/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:Р. П. Сеник

судді: Р. Б. Хобор
С. М. Шевчук