Справа № 389/556/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2020 Провадження №2-а/389/22/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора сержанта поліції УПП у Дніпропетровській області батальйон 2, рота 4, ОСОБА_2 Василівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора сержанта поліції УПП у Дніпропетровській області батальйон 2, рота 4, ОСОБА_2 Василівни, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАК №2137350 винесену поліцейським інспектором сержантом поліції УПП у Дніпропетровській області Галич Сергієм Олександровичем за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Частиною 2 ст.9 КАС передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві поміж іншого зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення в частині змісту позовних вимог. Так, у позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАК №2137350 винесену поліцейським інспектором сержантом поліції УПП у Дніпропетровській області Галич Сергієм Олександровичем, тоді як відповідачами зазначає Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Інспектора сержанта поліції УПП у Дніпропетровській області батальйон 2, рота 4, ОСОБА_3 Ольги Василівни. З долученої до матеріалів копії постанови вбачається, що вона вдійсності складена Галичем С.О.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора сержанта поліції УПП у Дніпропетровській області батальйон 2, рота 4, ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлений позов.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, останній буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик