Справа № 640/2905/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2905/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О, Безименної Н.В. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС" про зупинення продажу майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 лютого 2020 року за вх.№6914.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

На вимогу суду апеляційної інстанції Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує як на поважну причину пропуску строку те, що вважав спір в даному випадку виник щодо заборони третій особі проводити торги, а не оскарження дій виконавчої служби, тобто вважав, що строк оскарження має становити 15 днів, а не 10 днів.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про поноволення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС" про зупинення продажу майна.

Встановити строк до 03 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О.Аліменко,

Н.В.Безименна