Справа № 280/5675/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 березня 2020 року Справа № 280/5675/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 16, )

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача в наданні державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача призначити позивачу допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачену ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання в строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: належним чином завірених доказів звернення до відповідача з питання призначення допомоги при народженні дитини (заява, листування з цього приводу тощо); оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства або шляхом подання до суду заяви про звільнення/відстрочення сплати судового збору, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із доказами неможливості сплатити судовий збір (довідка про нараховану державну допомогу, довідка з податкового органу про відсутність інших доходів, довідка про склад родини, тощо).

Супровідним листом від 25.11.2019 ухвалу суду від 25.11.2019 було направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

28.11.2019 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «неправильно зазначена адреса (відсутня) адреса одержувача».

Крім того, супровідним листом від 17.12.2019 ухвалу суду від 25.11.2019 було направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, 23.12.2019 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «неправильно зазначена адреса (відсутня) адреса одержувача».

У зв`язку із хворобою судді ОСОБА_3 , що передбачає тривале знаходження у лікувальному закладі, вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2020 №59 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №280/4416/19.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевій О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2020 адміністративну справу №280/5675/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2020 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до 24.02.2020.

Ухвала продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 31.01.2020, направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте 10.02.2020 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до норм КАС України ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 31.01.2020 вважається отриманою позивачем. Отже останній день для усунення недоліків позовної заяви 24.02.2020, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 16, ) - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева