Справа № 464/7343/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 464/7343/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Сапіга А.В.,

третя особа Щербина І.І.,

представник третьої особи Гордон І.М.,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м. Львова із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.10.2017.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2019 передано адміністративну справу № 464/7343/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 15.10.2019 прийнята до розгляду справу № 464/7343/17.

Ухвалою від 23.12.2019 суд задовольнив частково клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові належним чином засвідчені копії:

- звернення (вимогу) гр. ОСОБА_2 від 05.10.2017, яке було підставою для проведення позапланової перевірки;

- наказів від 06.10.2017 та від 09.10.2017;

- направлення на проведення перевірки від 06.10.2017 та від 09.10.2017;

- акту № 1/664-ПП без дати, складеного за результатами проведення позапланової перевірки; припису від 10.10.2017.

Ухвалою від 23.12.2019 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про зловживання представником відповідача процесуальними правами.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 суд запропонував позивачу, у разі наявності надати: первинну документацію в підтвердження укладення між позивачем та підрядними організаціями цивільно-правових угод на здійснення демонтажу самовільно збудованої забудови, при тому, що демонтаж такої прибудови (з урахуванням категорії складності об`єкта будівництва), або інші доказів в підтвердження здійснення протягом тривалого часу (2006 - 2007 роки) демонтажу самовільно збудованої прибудови; документацію щодо розмежування між власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 та іншими сусідніми домоволодіннями меж земельної ділянки, а також документи що підтверджують право власності позивача по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.03.2020 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Кедик М.В. по справі № 464/7343/17.

Ухвалою від 02.03.2020 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 464/7343/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4277/18 (суддя Дзендзюра С.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

Ухвалою від 02.03.2020 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано підстави позову та факти, які мають значення для справи;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

До суду не надходило інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 30 березня 2020 року о 14:00 год.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.