Справа № 280/1218/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 березня 2020 року Справа № 280/1218/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4300-49 від 14.02.2019 Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою вимагається від позивача сплатити борг з недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 18276,72 грн, який виник станом на 31.01.2019.

Крім того, просить: визнати причину пропущеного позивачем процесуального строку для звернення до адміністративного суду із позовом поважною, поновити позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до адміністративного суду із позовною заявою; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичну особу із повним найменуванням - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, натомість наявні відомості про юридичну особу з повним найменуванням - Головне управління ДПС у Запорізькій області та кодом .

В якості відповідача по справі позивачем заявлене Головне управління Держаної податкової служби у Запорізькій області проте оскаржується вимога, прийнята Головним управлінням ДФС у Запорізькій області №Ф-4300-49 від 14.02.2019, тобто іншим органом, при цьому позов не містить будь-якого обґрунтування його заявлення до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

Отже, позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить позовних вимог до заявленого по справі відповідача.

Суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу визначитися із особою, яка є належним відповідачем за даним позовом (Головне управління ДФС у Запорізькій області, ).

Крім того, є незрозумілим який саме строк звернення до адміністративного суду позивач вважає пропущеним з поважних причин, з якого часу він обраховує такий строк. Тобто, клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 122 КАС України, є незрозумілим.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, у якій навести повне найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та навести позовні вимоги до такого відповідача.

Рекомендувати позивачу визначитися із особою, яка є належним відповідачем за даним позовом (Головне управління ДФС у Запорізькій області, ), а також навести у позові обґрунтування настання події пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, якщо така подія мала місце, то навести причини його пропуску, які можуть бути визнані поважними.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль