Справа № 280/19/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2020 року Справа № 280/19/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04.02.2020 підготовче засідання було відкладено на 27.02.2020.

27.02.2020 представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

04 лютого 2020 року представник позивача у підготовче засідання, яке було призначено на 11 год.00 хв. не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Разом із цим, цього ж дня, о 15:35 год., тобто після проведення підготовчого засідання, до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Отже у зв`язку з неявкою позивача у підготовче засідання його було відкладено на 27.02.2020.

27.02.2020 представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою поштового відділення від 12.02.2020 «адресат відсутній» (а.с. 14).

За приписами п.4 ч. 1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, про наявність поважних причин неприбуття позивача або його представника у підготовче засідання 04.02.2020 та 27.02.2020 суд не повідомлено, доказів наявності таких причин, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки є неодноразовим, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який був присутній у підготовчому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач 04.02.2020 та 27.02.2020 не з`явився у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова