Справа № 9901/410/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/410/19

Провадження № 11-1244заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Пророка Віктора Васильовича про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Бойка Романа Володимировича, який діє через свого представника Стельмащука Андрія Васильовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування протокольного рішення, і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами визнати:

протиправним і скасувати рішення ВККС від 22 травня 2019 року № 274/ко-19 в частині абзацу 3 резолютивної частини про визначення порядку набрання чинності цим рішенням;

протиправним і скасувати протокольне рішення про винесення на пленарний розгляд Комісії питання про підтримку рішення ВККС від 22 травня 2019 року №274/ко-19.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 20 листопада 2019 року позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення ВККС від 22 травня 2019 року №274/ко-19 в частині абзацу 3 резолютивної частини щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням. Решту вимог залишив без задоволення.

ОСОБА_1 не погодився із цим рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 грудня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі № 9901/238/19, а ухвалою від 17 грудня 2019 року призначила її до апеляційного розгляду на судове засідання на 25 лютого 2020 року.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

06 лютого 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Пророк В. В. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, мотивовану тим, що представником позивача у цій справі є ОСОБА_2 , з яким він за часів його роботи з 2003 по 2009 роки в адвокатському об`єднанні «Василь Кісіль і Партнери» спільно працювали в окремих правових проектах, а також співпрацював з об`єднанням в рамках окремих проектів до 2014 року. До того ж вони натепер підтримують дружні стосунки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які б могли викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Пророка В. В. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Пророка Віктора Васильовича про самовідвід.

Відвести суддю Пророка Віктора Васильовича від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська