Справа № 810/1108/14
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1108/14
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Глущенко Я.Б., Собківа Я.М.
за участю секретаря:Закревської І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів при розгляді апеляційних скарг Київської митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішень та стягнення суми надмірно сплачених коштів за митне оформлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 27.09.2013 №125000004/2013/111068/2, №125000004/2013/111069/2, №125000004/2013/111070/2 та від 08.11.2013 №125000004/2013/111128/2, №125000004/2013/111129/2, №125000004/2013/111130/2 та від 18.11.2013 №125000004/2013/111162/2; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" суму надмірно сплачених коштів за митне оформлення у розмірі 40 149,32 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 27.09.2013 № 125000004/2013/111068/2, № 125000004/2013/111069/2, № 125000004/2013/111070/2 та від 08.11.2013 №125000004/2013/111128/2, №125000004/2013/111129/2, №125000004/2013/111130/2 та від 18.11.2013 №125000004/2013/111162/2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року в задоволенні апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів відмовлено, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення надмірно сплачених коштів за митне оформлення, та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" суму надмірно сплачених коштів за митне оформлення у розмірі 40149,32 грн. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" суму надмірно сплачених коштів за митне оформлення у розмірі 40149,32 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Шостого пеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року прийнято дану справу до провадженння та призначено її до апеляційного розгляду на 26 лютого 2020 року об 11:50.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, з огляду на наступе.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В контексті наведених положень, суд апеляційної інстанції має право досліджувати докази, які стосуються обставин справи.

Крім того, аналізуючи викладені вище норми КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний належно з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін письмові пояснення, з доданням доказів на підтвердження викладеного (або повідомити суд про причини неможливості їх подання), щодо того, чи звертався позивач до митного органу з заявою про повернення з бюджету надмірно сплачених коштів та чи вчинялись ним дії передбачені Порядком №618.

Керуючись ст. ст. 92, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Київської митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» письмові пояснення, з доданням доказів на підтвердження викладеного (або повідомити суд про причини неможливості їх подання), щодо того, чи звертався позивач до митного органу з заявою про повернення з бюджету надмірно сплачених коштів та чи вчинялись ним дії передбачені Порядком №618.

Відкласти розгляд апеляційних скарг Київської митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року, на 15.04.2020 о 10 год. 30 хв. квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька
Судді:Я.Б. Глущенко
Я.М. Собків