Справа № 440/268/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/268/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника відповідача Бурби К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року позивач Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.12.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 469665,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/268/20, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до приписів пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії: податкової декларації Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" з податку на додану вартість з додатком №5 за липень 2018 року; податкової інформації, на яку контролюючий орган посилається на сторінці 17-18 акту перевірки від 29.11.2019 №1519/16-31-05-01-10/33470805. А також витребувати від позивача Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн": документи на підтвердження відображення господарських операцій з ТОВ "Строй-Інвестхолд" за договором №0207-03/139 про надання послуг від 02.07.2018 у бухгалтерському обліку Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо мети закупівлі послуг ТОВ "Строй-Інвестхолд" за договором №0207-03/139 про надання послуг від 02.07.2018 та їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до приписів частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:30 20 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- податкової декларації Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" з податку на додану вартість з додатком №5 за липень 2018 року;

- податкової інформації, на яку контролюючий орган посилається на сторінці 17-18 акту перевірки від 29.11.2019 №1519/16-31-05-01-10/33470805.

Витребувати від позивача Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн":

- документи на підтвердження відображення господарських операцій з ТОВ "Строй-Інвестхолд" за договором №0207-03/139 про надання послуг від 02.07.2018 у бухгалтерському обліку Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн";

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо мети закупівлі послуг ТОВ "Строй-Інвестхолд" за договором №0207-03/139 про надання послуг від 02.07.2018 та їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Зазначені документи надати у строк до 12 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/268/20 на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 20 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Сич