Справа № 0430/528/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0430/528/2012

02 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із Конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.160 та ст.161 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч.5 ст.160 КАС України подана заява не містить: власне письмове підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявниця не зазначила у своїй заяві сторін виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні, їх назви, місцезнаходження, тощо).

Також, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником до заяви не додано її копії з копіями документів для заінтересованої особи.

При цьому, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, письмові докази мають подаватись засвідченими у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матерів справи, документи, які надані заявницею до заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку, останні не містять підпису заявниці із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа, беручи до уваги приписи частини 6 статті 7 КАС України, приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України для залишення заяви без руху та надати заявниці строк для усунення встановлених недоліків п`ять днів з моменту отримання нею ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладено, 7, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Суддя: С.С. Кривошея