Справа № 440/3626/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3626/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 440/3626/19

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" , ОСОБА_1

про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року задоволено заяву про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" , ОСОБА_1 про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 06.12.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 440/3626/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" , ОСОБА_1 про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

28 грудня 2019 року ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 направлено на адресу ОСОБА_1 . Проте, поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку " інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки" щодо пересилання поштового відправлення".

Слід відмітити, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 направлено на адресу апелянта, яку ним вказано в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ). Про інші адреси місцезнаходження, місця проживання або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялось.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги третій особі в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 440/3626/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" , ОСОБА_1 про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Рєзнікова