Справа № 520/7466/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р. Справа № 520/7466/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7466/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року виправлено описку в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.11.2019 р. на зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 р. апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

15.01.2020 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р.Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 р. визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/7466/19 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7466/19 залишено без руху, а саме апелянту необхідно повідомити інші підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 26.12.2019 р. по 15.01.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р., в обгрунтування якого апелянт зазначає, що строк звернення до суду пропущений, оскільки представник апелянта Пантелей В.В., в період з 04.12.2019 р. по 21.01.2020 р. перебувала на лікарняному.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки відповідач є юридичною особою і знаходження представника Пантелей В.В. на лікарняному не перешкоджало Головному управління Держгеокадастру у Харківській області подати апеляційну скаргу у строки встановлені законом, а недоліки в організації роботи відповідача не є належними доказами поважності пропуску строків звернення до суду з апеляційою скаргою та не можуть бути визнані такими обставинами, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.02.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 р. строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7466/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін