Справа № 804/1652/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1652/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року в справі № 804/1652/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 09 грудня 2019 року по справі №804/1652/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

15 січня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом в справі №804/1652/185 прийнято додаткову постанову.

04 лютого 2020 року Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подано заяву про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суд від 15 січня 2020 року по справі №804/1652/18.

В заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині додаткової постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року допущено описки шляхом помилкового зазначення дати набрання законної сили, та дати виготовлення повного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №804/1652/18 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року у справі №804/1652/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, та :

в абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №804/1652/18 вірно читати дату набрання законної сили « 15.01.2020р.» замість « 14.01.2020р.».

в абзаці четвертому резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №804/1652/18 вірно читати дату складення повного судового рішення « 15.01.2020 р.» замість « 14.01.2020.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 березня 2020 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш