Справа № 640/21727/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ №640/21727/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хмарочос" про стягнення заборгованості у розмірі 382550,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, ст. 95 ПК України просить стягнути з відповідача 382550,34 грн. податкового боргу з ПДВ, обґрунтовуючи позов несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов`язання після отримання податкової вимоги від 06.03.2018 №44555-17.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити у його задоволенні, зазначаючи про відсутність підстав для стягнення податкового боргу, оскільки податкова вимога адресо-вана ТОВ "Хмарочос", тоді як правильним найменуванням відповідача є ТОВ "Компанія "Хмарочос". Також зазначено про порушення відповідачем порядку нарахування грошових зобов`язань у податковому повідомленні-рішенні від 23.11.2017 №, у зв`язку з чим заявлена до стягнення заборгованість визначена не у спосіб та з порушенням встановленої ПК України процедури.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, роздруківки інтегрованої картки платника податків з ПДВ за 2017-2018рр. (а.с. 10), заявлена до стягнення заборгованість з ПДВ у сумі 382550,34 грн. виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 № на суму податкоого зобов`язання в розмірі 153609,12 грн., винесеного згідно з актом від 06.11.2017 №12787/26-15-12-07-20/39772211;

- податкової декларації з ПДВ від 19.12.2017 №, в якій визначена сума податкового зобов`язання у розмірі 6694 грн.;

- податкової декларації з ПДВ від 19.12.2017 №, в якій визначена сума податкового зобов`язання у розмірі 9146 грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ від 01.11.2017 №, в якому визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 208000 грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ від 06.02.2018 №, в якому визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 6240 грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ від 01.08.2017 №, в якому визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 9917 грн.;

- податкової декларації з ПДВ від 20.02.2018 №, в якому визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 556 грн.;

- податкової декларації з ПДВ від 19.03.2018 №, в якому визначено суму зобов`язання в розмірі 4229 грн.,

а також суми нарахованої податкової пені.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 06.03.2018 №44555-17 на суму 399668,78 грн., 06.03.2018 винесено рішення про опис майна товариства у податкову заставу (а.с. 8-9).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належ-ним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у поряд-ку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з копією корінця поштового повідомлення №084 податкова вимога від 06.03.2018 №44555-17 надіслана на адресу: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський , 20/1, кв. (оф . ) 4, що відповідає юридичній (податковій) адресі відповідача (а.с.9).

У графі "Найменування адресата" зазначено ТОВ "Хмарочос", тоді як правильним найменуванням відповідача є ТОВ "Компанія "Хмарочос", у цій же графі зазначено номер 39772211, що відповідає коду ЄДРПОУ ТОВ "Компанія "Хмарочос".

У своїй сукупності суд вважає вказану інформацію достатньою для ідентифікації відповідача як платника податків, якому надіслана податкова вимога.

Згідно з корінцем поштового повідомлення №084, поштове відправлення з податковою вимогою за юридичною адресою ТОВ "Компанія "Хмарочос" 17.03.2018 вруче-но представнику за довіреністю Сізову, що відповідачем у відзиві не заперечувалося і не спростовувалось.

Зважаючи на викладене, суд вважає копію казаного корінця поштового повідомлення №084 належним, допустимим і достатнім доказом на підтвердження надіслання (вручення) податкової вимоги від 06.03.2018 №44555-17 відповідачу.

Суд відхиляє доводи представника відповідача з приводу порушення позивачем по-рядку нарахування грошових зобов`язань у податковому повідомленні-рішенні від 23.11.2017 №, оскільки позивач вправі оскаржити дане рішення в адміністративному або су-довому порядку, водночас правомірність цього рішення не є предметом розгляду цієї справи.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу з ПДВ, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 95 ПК України підстав для стягнення з банківських рахунків відповідача коштів у сумі 382550,34 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хмарочос" у банках на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 382550,34 грн. (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 34 копійки) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хмарочос";

03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 20/1, кв. 4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко