Справа № 160/12177/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Андріяші А.М. Пащенко В.І. Донцова Є.Е.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
03.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
23.12.2019 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 21.01.2020 о 10:00 год.
16.01.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року, у зв`язку з чим підготовче судове засідання перенесено на 31.01.2020 року о 11:30 год.
31.01.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
31.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача, з метою надання часу на подання заперечень на відповідь на відзив, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2020 року о 11:00 год.
13.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.
13.02.2020 року в підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. З метою отримання від відповідача додаткової інформації та надання можливості позивачу надати пояснення на відповідну інформацію, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 25.02.2020 року о 14:00 год.
17.02.2020 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
25.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені наступним чином:
25.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача, підтримали раніше обрану правову позицію, зазначили, що всі наявні в них докази містяться в матеріалах справи, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що надали письмові згоди.
Протокольною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року було прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.
Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.
За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 02 березня 2020 року.

Суддя (підпис) І.В. Юхно

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді З.Д.Нагорна

02.03.2020