Справа № 640/19596/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 березня 2020 року м. Київ№ 640/19596/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби
до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків Державного підприємства "Держвуглепостач" податкового боргу у сумі 4 656 301,32 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що Державним підприємством "Держвуглепостач" сплачено по частинах податковий борг, починаючи з 26.11.2019 та повністю його погашено 26.12.2019. Одночасно позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 19 210 грн.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова Офісу великих платників податків ДПС від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, заяву подано уповноваженою особою, а тому суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

Щодо стягнення з відповідача на користь Офісу великих платників податків ДПС сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про присудження з Державного підприємства "Держвуглепостач" витрат, здійснених на оплату судового збору.

При цьому, посилання відповідача про визнання позову та намір вирішити спір шляхом примирення, як на підставу для відмови у стягненні з Державного підприємства "Держвуглепостач" коштів на користь Офісу великих платників податків ДПС суд вважає необґрунтованим з огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Застосовуючи положення статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України суд ураховує правові позиції Верховного Суду, висловлені в постановах від 24.01.2019 справа № 826/472/17, від 28.11.2018 справа № 812/246/18, від 13.02.2020 у справі №815/5101/17.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Держвуглепостач" про стягнення заборгованості.

2. Стягнути на користь Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 210 (дев"ятнадцять тисяч двісті десять) грн. з Державного підприємства "Держвуглепостач" (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, ).

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева