overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/145/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 р. Справа № 480/145/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 частково задоволено позовні вимоги. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () скласти Списки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно Додатку 1 постанови КМ №45 від 13.02.2008р. та направити їх до Сумського ОВК для складання Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.09.2008 на підставі наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 та з 30.12.2013 на підставі наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013.

В частині вимог про зобов`язання у відповідності з отриманими від Сумського ОВК довідками про розмір грошового забезпечення провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2008 згідно наказу на підставі наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 та з 30.12.2013 на підставі наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 відмовлено в зв`язку з необгрунтованістю.

В абзаці 1 резолютивної частини рішення судом допущено описки - вказано неправильні відмінки у найменуваннях учасників справи та у висновку по суті позовних вимог помилково зазначено "залишити без руху" замість "задовольнити частково".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описок у резолютивній частині рішення, суд вважає необхідним їх виправити, виклавши абзац 1 резолютивної частини у такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №480/1247/20, виклавши абзац 1 резолютивної частини у такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1380/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2020 р. Справа №480/1380/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області 02.03.2020 о 12 год 35 хв. звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво», в якій просить визнати обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» (), відповідно до рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Юрія Мельника від 28.02.2020 № 3461/10/18-28-05-02.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. 268, 269, 283 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1380/20 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

2. Розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на "04" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 204.

4. Встановити відповідачу строк до початку судового засідання, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 440/703/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/703/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чистякової Л.А. про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи №440/703/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/703/20. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

28.02.2020 до суду надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чистякової Л.А. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин п`ятої сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням тієї обставини, що клопотання подане у визначений судом строк, таке підлягає задоволенню шляхом призначення даної адміністративної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 262, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чистякової Л.А. задовольнити.

Справу №440/703/20 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 18 березня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 480/4513/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 р. Справа № 480/4513/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 судом було винесено рішення у справі № 480/4513/19, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог відмовлено.

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду допущено описку у даті винесення рішення. Так, зокрема, замість дати винесення рішення "25.02.2020" судом зазначено "26.02.2020".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті винесення рішення по справі № 480/4513/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду по справі № 480/4513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог зазначивши дату винесення рішення "25.02.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1524/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2020 р. Справа № 818/1524/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів - Савицька Н.В., Соп`яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П..,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності, рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 в адміністративній справі № 818/1524/18.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати рішення Сумського ОПФУ Сумської області про відмову ОСОБА_1 перерахунку пенсії № 822598 від 10.10.2017.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 09.10.2017 та наданої довідки №18-825вих.-17 від 09.10.2017.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код 21108013) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді Н.В.Савицька

О.В.Соп`яненко
Справа № 480/4222/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

02 березня 2020 р. Справа № 480/4222/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петрова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради в частині позовних вимог про зобов`язання комісію по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика повторно розглянути питання про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 починаючи з липня 2019 року. - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 04.11.2019 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/813/16
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"02" березня 2020 р. Справа № 818/813/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємтства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №818/813/16 за позовом приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про:

1) скасування п.1 припису №10-18/25 від 24.02.2016 в частині порушення ПП "Согор" ст.21 Закону України "Про охорону праці" та п.п. 6, 7 постанови КМУ від 26.10.2011 №1107, складеного заступником начальника відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області Ворожко Віталія Володимировичем, складеного за результатами перевірки від 24.02.2016 №15-37/64;

2) скасування припису №05-34/198 від 06.07.2016 щодо порушення ПП "Согор" ст.21 Закону України "Про охорону праці" та п.п. 6, 7 постанови КМУ від 26.10.2011 №1107.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року справу №818/813/16 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2019, підготовче засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.44).

Судове засідання призначено на 02.03.2020 (т.2 а.с.77).

Сторони були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином (т.2 а.с.78-79), однак в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду 27.02.2020 клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні (т.2 а.с.80-81).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника позивача, згідно з ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд, вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на "01" квітня 2020 р. об 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/403/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/403/20

02 березня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного підприємства "Голден Вуд" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Голден Вуд" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання нечинним наказу.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 днів з моменту вручення ухвали, у такий спосіб: 1) подати до суду належним чином завірені копії додатків до листа №30 від 29.11.2019, який направлений позивачем відповідачу з метою усунення порушень; оскаржуваного в даній справі наказу Мінекономрозвитку №1407 від 02.10.2018; листа з роз`ясненнями Міністерства від 06.02.2019 №4102-13/5181-07; звернення позивача до відповідача про скасування спеціальної санкції;

2) подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та подати докази, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Дану ухвалу позивач отримав 13.02.2020, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2020 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Приватного підприємства "Голден Вуд" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання нечинним наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.