Справа № 320/6693/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2020 року м. Київ № 320/6693/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду копій всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України або довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 , а також обґрунтування визначення територіальної підсудності справи Київському окружному адміністративному суду.

Вказану ухвалу направлено на адресу представника позивачів - адвоката Швець Олени Леонідівни. Проте, станом на 14 лютого 2020 р. до суду не надійшло клопотань/заяв про усунення недоліків, які визначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 р.

Судом взято до уваги, що адвокатом Швець О.Л. у позові було зазначено також і адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку може бути використано для повідомлення представника позивачів щодо прийнятих судових рішень. Оскільки поштове відправлення суду не було доставлено представнику позивачів - адвоката Швець Олені Леонідівні за адресою (яка зазначена в позовній заяві), то представника позивачів - адвоката Швець Олени Леонідівни не було поінформований про винесене судове рішення. При цьому судом взято до уваги, що представник позивачів - адвокат Швець Олена Леонідівна може бути повідомлений в інший спосіб - на вказану ним адресу електронної пошти. А тому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та установлено представнику позивачів - адвоката Швець Олені Леонідівні десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня, наступного за надсиланням копії даної ухвали на адресу електронної пошти заявника. Так, копію ухвали від 9 грудня 2019 р. та копію ухвали від 14 лютого 2020 року направлено представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні на вказану ним адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

14 лютого 2020 р. вказані ухвали суду направлено електрону пошту представника позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні, що підтверджується звітом про відправку, який долучено до матеріалів цієї справи. Відповідно до цього звіту відправлення успішно доставлено, що підтверджується наступним "successful delivery notifications". Отже, 14 лютого 2020 р. ухвали суду від 9 грудня 2019 р. та 14 лютого 2020 р. було доставлено особисто заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні копії ухвал Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 р. та 14 лютого 2020 р., якими встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 14 лютого 2020 р., а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 24 лютого 2020 р.

Разом з тим, станом на 3 березня 2020 р. інформація про виконання представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні вимог ухвал Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 р. та 14 лютого 2020 р. до суду не надійшла. У період з 24 лютого 2020 р. по 28 лютого 2020 р. суддя перебував на навчанні, а тому питання про повернення позовної заяви вирішується 3 березня 2020 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Із урахуванням того, що недоліки позовної заяви не усунуто, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати представнику позивачів - адвокату Швець Олені Леонідівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.