Справа № 585/4658/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 585/4658/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 585/4658/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича

про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

14.02.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) Інспектором батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенантом поліції Бабичем Іваном Ярославовичем подано до Роменського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог зазначеного клопотання апелянт посилається на той факт, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 08.02.2020, що підтверджується конвертом. Таким чином, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Матеріалами справи підтверджений факт отримання заявником копії оскаржуваного рішення 10.02.2020 (а.с. 47).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні в матеріалах справи докази подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року по справі № 585/4658/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року по справі № 585/4658/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року по справі № 585/4658/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський