Справа № 400/3115/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3115/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року, у справі № 400/3115/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому заявлено вимоги Центральному об`єднаному управлінню ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, а саме:

1) зобов`язання поновити, перерахувати та виплатити пенсію за віком згідно чинного пенсійного законодавства, в тому числі згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», за період з 01 грудня 2017 року по 05 квітня 2019 року, згідно заяви від 25 липня2017 року;

2) зобов`язання перерахувати пенсію за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року згідно пенсійного законодавства, чинного з жовтня 2017 року, в тому числі згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та виплатити різницю між вже виплаченою пенсією за цей період та перерахованою;

3) зобов`язання перерахувати пенсію з 05 квітня 2019 року згідно пенсійного законодавства, чинного з 01 жовтня 2017 року, в тому числі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та виплатити різницю між вже виплаченою пенсією за період з 05 квітня 2019 року та перерахованою.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року закрито провадження у справі, в частині позовних вимог про зобов`язання поновити, перерахувати та виплатити пенсію за віком згідно чинного пенсійного законодавства, в тому числі згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», за період з 01 грудня 2017 року по 05 квітня 2019 року, згідно заяви від 25 липня2017 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року частково задоволено позовні вимоги та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 05 квітня 2019 року згідно пенсійного законодавства, чинного з 01 жовтня 2017 року, в тому числі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та виплатити різницю між вже виплаченою пенсією з 05 квітня 2019 року та перерахованою.

При цьому, судом відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , за період жовтня 2017 року по листопад 2017 року, згідно пенсійного законодавства, чинного з жовтня 2017 року, та виплатити різницю між вже виплаченою пенсією за цей період та перерахованою.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позивачем подано відповідні апеляційні скарги.

В свою чергу, під час розгляду зазначених скарг колегією суддів встановлено необхідність у поданні заяви про самовідвід від розгляду даної справи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В даному випадку, колегія суддів у складі Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В. розглядала адміністративну справу № 814/402/18, за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання поновити виплату пенсії з грудня 2017 року, у розмірі, відповідному чинному законодавству.

При цьому, саме посилання суду першої інстанції у даній справі на справу № 814/402/18 стали підставою для закриття провадження у даній справі, в частині позовних вимог.

Тому, враховуючи, що колегією суддів розглянуто пов`язану адміністративну справу, висновки якої вплинули на судові рішення у даній справі, колегія суддів, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності вважає наявними підстави для задоволення своєї заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 37, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду справи № 400/3115/19 - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.