Справа № 813/7563/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/7563/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

24 лютого 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А. Г.,

судді Качур Р. П.,

судді Сидор Н. Т.,

за участю:

секретаря судового засідання Лепеха А. М.,

представника позивача Сірого А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №1460-к від 23.10.2014 про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області та стягнути на його користь з відповідача суму середньомісячного заробітку за відповідною посадою за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06.11.2014 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 10.11.2014 суддя відкрив провадження.

Ухвалою від 10.01.2020, із врахуванням ухвали від 24.02.2020, суд прийняв до провадження уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати з дня оформлення такого наказ Генерального прокурора України Яреми В. Г. №1460-к від 23.10.2014 про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області; зобов`язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до нього заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

24.02.2020 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Офіс Генерального прокурора явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі його представника не надходило.

Прокуратура Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі її представника не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю в частині, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог. Правові наслідки відмови від позову позивачу та його представнику відомі.

Тому, суд приймає відмову представника позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог і закриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченою частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Ураховуючи наведене, виходячи із змісту клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині зобов`язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченою частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі в частині позовних вимог про зобов`язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченою частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2020 року.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.П. Качур

Суддя Н.Т. Сидор