Справа № 761/19292/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, скасування постанов, зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22.11.2019 р.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, скасування постанов, зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі, зареєстрована 28.02.2020 р. за вх. № 7646.

У заяві представник позивача просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції шляхом зазначення замість дати « 08 січня 2020 року» дату отримання копії судового рішення відповідачем « 02 січня 2020 року» або шляхом видалення цієї дати, або шляхом заміни словосполучення: "відповідач отримав зазначене судове рішення" на словосполучення: "відповідач зареєстрував зазначене судове рішення 08 січня 2020 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, колегією суддів встановлено, що заявник не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.

Натомість, текст вказаної ухвали описок не містить.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов