Справа № 640/898/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/898/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой груп» про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ТОВ «Інтерстрой груп», ТОВ «Архіматика», ТОВ «Альфабуд комплект» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, за участі третіх осіб - ТОВ "Лендстайл" та Міністерства культури, молоді і спорту України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ТОВ «Інтерстрой груп», ТОВ «Архіматика», ТОВ «Альфабуд комплект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, за участі третіх осіб - ТОВ "Лендстайл" та Міністерства культури, молоді і спорту України.

Після відкриття провадження у даній адміністративній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой груп» подано до суду першої інстанції клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалум Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой Груп» про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції щодо забезпечення адміністративного позову відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового ухвалу суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму станом на 2020 рік становив - 2020,00 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 2020,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

В матеріалах справи міститься квитанція №49728 від 27 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн, проте судовий збір за апеляційну скаргу сплачений у меншому розмірі на 216,40 грн.

Крім того, згідно із статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвалу або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала було постановлено Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проте, апеляційну скаргу апелянтом подано до суду першої інстанції 21 лютого 2020 року, з пропуском строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Колегією суддів досліджено апеляційну скаргу та встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на звернення до суду апеляційної інстанції та в матеріалах справи відсутнє вмотивоване клопотання про поновлення строку на оскарженні ухвалу першої інстанції та докази коли апелянтом отримано оскаржуване ухвалу суду першої інстанції.

Тому суд, враховуючи вище викладені обставини, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 2020,00 грн;

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження ухвалу та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой груп» про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ТОВ «Інтерстрой груп», ТОВ «Архіматика», ТОВ «Альфабуд комплект» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, за участі третіх осіб - ТОВ "Лендстайл" та Міністерства культури, молоді і спорту України - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: А. Б. Парінов

Я.М. Собків