Справа № 160/8044/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8044/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8044/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8044/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.02.2020.

В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8044/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року було повернуто апеляційну скаргу відповідача, подану вперше, а повторно за апеляційним оскарженням відповідач звертається невідкладно після отримання копії ухвали від 13.01.2020 року усунувши недоліки скарги, що сулугували її поверненню, клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Також, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі Дніпропетровської митниці ДФС, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано Дніпропетровську митницю ДФС та утворено Дніпровську митницю Держмитслужби.

З огляду на наведене, клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі № 160/8044/19 - Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8044/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №160/8044/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі № 160/8044/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак