Справа № 400/4661/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 р. № 400/4661/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про понесені витрати на правову допомогу в адміністративній справі

за позовомНаціонального природного парку "Бузький Гард", Мигія,Первомайський район, Миколаївська область,55223
доДержавної аудиторської служби України, вул. П.Сагайдачного, 4,Київ 70,04070
провизнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк «Бузький Гард» звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України з вимогами визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі робіт за предметом «Будівництво еколого-освітнього візит-центру Національного природного парку «Бузький Гард» в селі Богданівка Доманівського району Миколаївській області», ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-07-000739-с від 06.12.2019 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 позов Національного природного парку "Бузький Гард" задоволено, визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу закупівлі робіт за предметом "Будівництво еколого-освітнього візит-центру національного природного парку "Бузький Гард" в селі Богданвка Доманівського району Миколаївської області, індентифікатор закупівлі UA-2019-10-07-000739-с від 06.12.2019, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Національного природного парку "Бузький Гард" судові витрати в розмірі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн).

Також, як зазначено в рішенні, позивачем у відповіді на відзив заявлено про понесення витрат на професійну правничу допомогу та надання доказів на підтвердження розміру витрат в строк, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України.

26.02.2020 від представника позивача надійшла заява про понесені витрати на правову допомогу, до якої додані відповідні докази: копія договору про надання правової допомоги від 19.02.20, копія акту приймання наданих послуг від 24.02.20.

Як вбачається з ч.3-5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду питання про судові витрати на 12.03.20 о 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання про судові витрати у судовому засіданні на 12 березня 2020 р. о 11:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко