Справа № 280/1042/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 березня 2020 рокуСправа № 280/1042/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази розрахунку при звільненні позивачу на виконання рішень суду по справі №280/542/19 та №280/3024/19 та довідку про розмір грошового забезпечення за останні 12 місяців перед звільненням (10.08.2018).

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку під час затримки при звільненні з 29.03.2018 по день фактичної виплати, викладену у листі від 20.11.2019;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки при звільненні з 29.03.2018 по день фактичної виплати шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з 12 місячного грошового забезпечення перед звільненням;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 19.02.2020 позивачу необхідно було надати:

- оформлену відповідно до КАС України належним чином уточнену позовну заяву з зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- клопотання про витребування доказів, оформлене відповідно до ст.ст.80, 166, 167 КАС України.

27.02.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№9295), в тому числі з уточненою позовною заявою.

У відповідності до уточненої позовної заяви, позивач просить суд:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази розрахунку при звільненні позивачу на виконання рішень суду по справі №280/542/19 та №280/3024/19 та довідку про розмір грошового забезпечення за останні 12 місяців перед звільненням (10.08.2018).

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку під час затримки при звільненні з 29.03.2018 по день фактичної виплати, викладену у листі від 10.08.2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки при звільненні з 10.08.2018 по листопад 2019 шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з 12 місячного грошового забезпечення перед звільненням;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

За змістом п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що в матеріалах заяви відсутні докази на обґрунтування уточнених позовних вимог.

Так, з урахуванням уточнених позовних вимог, в матеріалах справи відсутній лист Військової частини № НОМЕР_4 від 10.08.2018 про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті середнього заробітку за час затримки при звільненні з 10.08.2018 по день фактичної виплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином завірену копію листа Військової частини № НОМЕР_4 від 10.08.2018 про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті середнього заробітку за час затримки при звільненні з 10.08.2018 по день фактичної виплати або уточнити позовні вимоги.

Документ повинен бути наданий суду супровідним листом з посиланням на номер справи у визначений строк у кількості примірників, відповідно до суб`єктного складу відповідачів у справі - суду та для направлення відповідачам.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 2-х календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий