Справа № 134/83/20
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 389171 від 08 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 389171 від 08 січня 2020 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08 січня 2020 року інспектором СРПП№1 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 389171, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП України.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дану постанову незаконною з таких підстав. Інспектором всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з`ясовані всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адмінправопорушення.

Пояснив, що 08.01.2020 після державної реєстрації автомобіля ВАЗ 21063, отримав нові державні номерні знаки, однак у зв`язку з тим, що вони були без відповідних отворів для кріплення та необхідних деталей, не міг прикріпити їх одразу, а приклав їх до лобового та заднього скла, де мав намір заїхати на станцію технічного обслуговування де прикріпити номерні знаки. Був зупинений працівником поліції, який виніс постанову, не беручи до уваги його пояснення. Просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, повідомлений належним чином, а також до суду відзив не надіслав.

Аналізуючи встановлене по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2020 року інспектором СРПП №1 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 389171, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП України (а.с. 8).

Згідно п. 2.9 (в) ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені.

Оскільки встановлено, що що позивач керував автомобілем без номерних знаків, які не були закріплений в установленому місці та саме пояснення позивача даний факт не спростовують, а лише підтверджують його вину. Суд доходить висновку, що поліцейським ОСОБА_2 правомірно, у межах повноважень, 08.01.2020 винесено постанову серія ДП 18 № 389171 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення п 2.9 ( в) ПДР України та вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 90, 132, 134, 242-246, 250, 286, 293-295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 389171 від 08 січня 2020 року, відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: