Справа № 640/18105/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» звернулося з позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2018 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року без змін. В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору відмовлено.

17.02.2020 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року №5560, як помилково (надміру сплачений), оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір було сплачено згідно з платіжним дорученням від 06 листопада 2019 року №5859.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір двічі, а саме у розмірі 80494,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року №5560 та у розмірі 80494,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06 листопада 2019 року №5859.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 80494,00 грн, а апелянтом фактично було сплачено подвійний розмір судового збору - 160988,00 грн, тобто, переплата складає 80494,00 грн, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та переплата становить 80494,00 грн, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та повернути йому надміру сплачений судовий збір, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року №5560.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір в розмірі 80494,00 грн (вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року №5560.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2020.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна