Справа № 240/746/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/746/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати частини пенсії згідно судового рішення №284/1185/14-а за період з 01.01.2014 до 30.06.2014 по день фактичної виплати, а саме по 16.07.2019 та згідно судового рішення №284/2378/14-а за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 року по день фактичної виплати, а саме по 04.12.2019".

Ухвалою судді від 07.02.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та нової позовної заяви: із зазначенням в ній вимог передбачених п.п.1-2, 7, 11 ч.5 ст.160 КАС України відомостей; приведення позовних вимог у відповідність до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятою статті 160 вимог КАС України, а саме: визначити, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

26.02.2020 позивач, на виконання вимог ухвали судді, подала до суду заяву від 25.02.2020, в якій просила поновити строк звернення до суду із даною позовної заявою, при цьому, позивачем не надано до суду нової позовної заяви: із зазначенням в ній вимог передбачених п.п.1-2, 7 ч.5 ст.160 КАС України відомостей; приведення позовних вимог у відповідність до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятою статті 160 вимог КАС України, а саме: визначивши, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, позивачем у встановлений судом строк з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду нової позовної заяви: із зазначенням в ній вимог передбачених п.п.1-2, 7 ч.5 ст.160 КАС України відомостей; приведення позовних вимог у відповідність до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятою статті 160 вимог КАС України, а саме: визначивши, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко