Справа № 520/919/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

28 лютого 2020 р. Справа № 520/919/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493), в якому просить суд:

- визнати протиправной бездіяльність Державної установи Темнівської виправної колонії (№100) ();

- зобов`язати Державну установу "Темнівська виправна колонія (№ 100)" нарахувати та виплатити справедливу сатисфакцію за неотримані предмети речового майна з 04.06.2007 року по 05.09.2013 року в розмірі вартості предметів речового майна, які належні до отримання у власність за Нормою №4 Положення 1489, станом на 05.09.2013року;

- зобов`язати Державну установу "Темнівська виправна колонія (№ 100)" виплатити компенсацію за неотримані предмети речового майна з 05.09.2013року по час звільнення в розмірі 13332грн 35коп.

Ухвалою від 27.01.2020 р. адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

У даній ухвалі, від 27.01.2020р., судом запропоновано відповідачу подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи

Відзив на позовну заяву надано відповідачем до матеріалів справи.

Втім на підтвердження доводів викладених у ньому, відповідачем жодних належних та допустимих письмових доказів не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відсутність в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві доводів, об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ст.258 КАС України строки розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним є необхідність витребувати у відповідача докази, на які він посилаються як на підставу своїх заперечень, а також належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують доводи, викладені у відзиві на адміністративний позов, а саме: докази нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно за період з 04.06.2007 р. по 05.09.2013 р. (розрахунки, довідки, акти звірки, платіжні доручення), докази нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно за період з 05.09.2013 р. по 03.06.2019 р. у розмірі 13332,35 грн. (розрахунки, довідки, акти звірки, платіжні доручення) та докази повного розрахунку з усіх видів грошового забезпечення з ОСОБА_1 при звільненні згідно вимог ст. 116 КЗпП України.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суддя вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Витребувати у Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" докази, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, а також належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують доводи, викладені у відзиві на адміністративний позов, а саме: докази нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно за період з 04.06.2007 р. по 05.09.2013 р. (розрахунки, довідки, акти звірки, платіжні доручення), докази нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно за період з 05.09.2013 р. по 03.06.2019 р. у розмірі 13332,35 грн. (розрахунки, довідки, акти звірки, платіжні доручення) та докази повного розрахунку з усіх видів грошового забезпечення з ОСОБА_1 при звільненні згідно вимог ст. 116 КЗпП України, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28 лютого 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.