overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/640/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/640/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/640/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/640/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 487/748/20
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/748/20
Провадження № 2-а/487/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Квасниці Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо заміни відповідача його правонаступником, а саме: з Миколаївської митниці ДФС на його правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України №858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», територіальний орган ДФС «Миколаївська митниця ДФС» реорганізовано, та приєднано до створеного територіального органу Держмитслужби «Чорноморська митниця Держмитслужби».

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача Миколаївська Митниця ДФС в на його правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Миколаївська Митниця ДФС на його правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Темнікова
Справа № 362/1162/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1162/20
Провадження № 2-а/362/68/20
У Х В А Л А

25.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Озадовський Руслан Юрійович про скасування постанови від 24.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 172, 256-257 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29.09.2020 року о 10-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), належним чином завірену копію постанови від 24.12.2019 року винесеної заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовським Русланом Юрійовичем та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої на підставі протоколу № 19 від 17.12.2019 року у зведеному виконавчому провадженні №55597446.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/2770/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2770/18
Провадження № 2-а/362/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції 1 полку 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції м. Києва Глущенка П.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Відповідачем надано витребувані судом докази. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції 1 полку 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції м. Києва Глущенка П.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/1000/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1000/20
Провадження № 2-а/362/64/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Васильківського ВП рядового поліції Хоменка В`ячеслава Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 09.04.2020 р. о 09-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/715/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/715/20
Провадження № 2-а/362/56/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі статті 25 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивну заяву подано з дотриманням встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 3.

Місцезнаходження відповідача: м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2-а.

Підстави позову: на думку позивача, протиправність рішення відносно нього.

Предмет позову: рішення у справі про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 11 частини шостої статті 12, статей 257, 260 КАС України, приходжу до висновку, що дана справа є справою незначної складності, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 19 22, 32, 122, 159 161, 160, 171, 241, 248, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Відзив на позов може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Повідомити позивачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 591/1257/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1257/20
Провадження № 2-а/591/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача Паливоди І.Є.

відповідача Ломаки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про продовження тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, відповідач не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: 15044, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 15-00 годину 3 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 03 березня 2020 року о 15-00 годині за участю громадянина Молдови ОСОБА_1 .

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити уть громадянина Молдови ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/46/20
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/46/20
Провадження №2-а/592/34/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Холодова С.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП Жибика Романа Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП Жибика Романа Олексійовича (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №795843 від 19.12.2019 року винесену інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП Жибиком Романом Олексійовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу 425 грн. скасувати, а провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2874/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2874/20
Провадження №2-а/592/69/20
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

28 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Макарухи Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не вказано місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Макарухи Юрія Вікторовича.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Макарухи Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв