Справа № 520/13144/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"03" березня 2020 р. справа № 520/13144/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2020 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 610022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, по встановленню ОСОБА_1 , пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 34 роки;

- зобов`язати відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, провести мені, ОСОБА_1 , перерахунок на виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення за вислугу 34 роки у відповідності до ст. 13 Закону України (2262), яка діяла на 02.02.2004 р.; ст. 51; 64 Закону України (2262) "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; Закон України (1283-XII) "Про індексацію грошових доходів населення" від 07 серпня 1991 р.; Законом України (№2050-ІІІ) "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159, починаючи з 01 січня2016 року та сплатили її одноразово однією сумою з урахуванням вже виплаченої пенсії;

- встановити судовий контроль за виконанням рішенням суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили та зобов`язати надати звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України), так як відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області систематично не виконує судових рішень за аналогічними справами, у зв`язку з чим слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 120/688, за яким у теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/13144/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 610022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, по встановленню ОСОБА_1 , пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 34 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 в розмірі 90 % грошового забезпечення за вислугу 43 роки у відповідності до ст. 13, ст. 51, 64 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" № 2262 09.04.1992, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-111 від 19.10.2000, Порядку проведення компенсації громадян втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ № 159, з нарахуванням і виплатою індексації з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" № 283-ХІІ від 07 серпня 1991 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду по справі № 520/13144/19 від 10.02.2020 р. містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 520/13144/19 від 10.02.2020 р. замість слів "...грошового забезпечення за вислугу 43 роки... ", має бути "...грошового забезпечення за вислугу 34 роки ".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 520/13144/19 від 10.02.2020р. замість слів "...грошового забезпечення за вислугу 43 роки... ", виправити на "...грошового забезпечення за вислугу 34 роки... ".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 520/13144/19 від 10.02.2020 р. а саме: замість слів "...грошового забезпечення за вислугу 43 роки..." вказати "...грошового забезпечення за вислугу 34 роки... ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях