Справа № 815/1798/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №815/1798/17

касаційне провадження №К/9901/41227/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №815/1798/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернулося до суду з позовом до Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеські області за участю третьої особи: ПП «Контейнерний термінал «Іллічівськ» про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - «Договір від 22 червня 2005 року № 435-о про спільну діяльність - уповноважена особа ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ» та зобов`язання вчинити дії з відновлення реєстрації платника податку на додану вартість з моменту винесення спірного рішення.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 12.06.2017 позовні вимоги задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.07.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 скасував та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 та залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 11.08.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41227/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №815/1798/17.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №815/1798/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 03.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна