Справа № 440/3161/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2020 р.Справа № 440/3161/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/3161/19

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру в Полтавській області в особі Територіального сервісного центру №5342 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області особі Територіального сервісного центру №5342 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На заначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.02.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вказаної ухвали суду від 31.01.2020 від позивача надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст рішення було складено 06.12.2019, копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 13.12.2019, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідного дня (12.01.2020), є 13.01.2020.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 по справі № 440/3161/19 складено 06.12.2019.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 07.01.2020.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого позивачем клопотання, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 06.12.2019 отримано позивачем 13.12.2019.

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 13.01.2020, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 440/3161/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 440/3161/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області в особі Територіального сервісного центру №5342 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 440/3161/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій