Справа № 340/2174/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №340/2174/19

адміністративне провадження №К/9901/2334/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у справі № 340/2174/19 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 340/2174/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на її правонаступника - Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції було ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та утворено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного виникають правові підстави для заміни сторони відповідача з Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на - Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як процесуального правонаступника.

Колегія суддів уважає, що клопотання Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у справі № 340/3174/19 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Фортечний відділ Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на її правонаступника - Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Керуючись статтями 52, 327, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Фортечний відділ Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на її правонаступника Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко