Справа № 811/1527/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Дніпросправа № 811/1527/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі №811/1527/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №811/1527/18.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 03 жовтня 2019 року її копії, 26 листопада 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції нею отримано 03 жовтня 2019 року, а з апеляційною скаргою вона звернувся до суду 26 листопада 2019 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань відповідача як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження на довідку КНП "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" від 10.10.2019 року, оскільки надана скаржником довідка від 10.10.2019 року не підтверджує поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою за період з 19 жовтня 2019 року по 26 листопада 2019 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року скаржником отримано 08 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного судом визнано неповажними та у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для його поновлення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №811/1527/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 03 березня 2020 року

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко