Справа № 149/122/20
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/122/20
Провадження №2-а/149/5/20
Номер рядка звіту 141
У х в а л а

07.02.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Цюрпіти Олега Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 613554 від 31.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.02.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що недоліки позовної заяви усунуті та позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду із пред`явленим позовом, оскільки про оскаржувану постанову він дізнався 13.01.2020 року.

Враховуючи те, викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду із пред`явленим позовом.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Разом із тим, представник позивача адвокат Герасимчук С.П. заявив клопотання про залучення ГУНП у Вінницькій області в якості співвідповідача.

У зв`яжу із тим, що поліцейський СРПП № 1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Цюрпіта О.А. є службовою особою органу поліції та діє від її імені, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвокат Герасимчук С.П. про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови серії серія БАА № 613554 від 31.12.2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П. про залучення Головне управління Національної поліції у Вінницькій області в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції у Вінницькій області в якості співвідповідача у розгляді даної справи.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Цюрпіти Олега Анатолійовича, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 613554 від 31.12.2019 року.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Призначити справу до розгляду на 14.02.2020 року на 11.30 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу та співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: Войнаревич М. Г.