Справа № 640/1796/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1796/19
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М. та Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в описовій та резолютивній частині було допущено описку.

В описовій частині зазначеної ухвали не зазначено наступний виклад: "Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Зважаючи на те, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задовольнити клопотання Головному управлінню Державної фіскальної служби та поновити строк на апеляційне оскарження."

В резолютивній частині в абзаці першому ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, не зазначено наступний зміст: "Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2019 року"

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року .

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, а саме, зазначивши по тексту наступне :

"Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Зважаючи на те, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задовольнити клопотання Головному управлінню Державної фіскальної служби та поновити строк на апеляційне оскарження."

Виправити описку в резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року в абзаці першому , а саме, зазначити наступне :

"Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2019 року."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді О.М. Ганечко

Л.О.Костюк