Справа № 545/203/20
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/203/20
Провадження №2-а/549/4/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року сел.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинський ВП) Артюха Володимира Івановича (місцезнаходження: вул.Стовпова,11 смт.Чорнухи Полтавська область) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Чорнухинського ВП Артюха В.І., в якому просить скасувати постанову серії БАА №686864 від 18.01.2020 про адміністративне правопорушення, винесену останнім за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 вищевказаний адміністративний позов передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області, який отриманий судом 24 лютого 2020 року.

З гідно з ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, відповідно до вимог ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд з власної ініціативи важає за необхідне витребування від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1) матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 18 січня 2020 року;

2)записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) поліцейського Чорнухинського відділення поліції Артюха Володимира Івановича або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису вказаної зупинки транспортного засобу стосовно ОСОБА_1 за 18 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 30, 160-161, 286 КАС України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Артюха Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 14 год 30 хв 10 березня 2020 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавська область.

4.Встановити відповідачу строк до 06 березня 2020 року включно, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої ст.159 КАС України.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

8.Витребувати від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1) матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 18 січня 2020 року;

2) записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) поліцейського Чорнухинського відділення поліції Артюха Володимира Івановича або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису вказаної зупинки транспортного засобу стосовно ОСОБА_1 за 18 січня 2020 року.

Докази, яки витребовується судом, надати до 06 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає иа набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий