Справа № 360/3754/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3754/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3754/19 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3754/19 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 360/3754/19 неправильно зазначено прописом суму судового збору, а саме одна тисяча п`ятдесят дві грн 60 коп. З огляду на викладене, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 149).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 151).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 360/3754/19 позов адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (арк. спр. 61-69):

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 08 травня 2018 року без номеру про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року нарахування та виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності, а також виплатити заборгованість з пенсії по інвалідності, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 травня 2018 року, на рахунок, у акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України";

- у задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 травня 2018 року відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 360/3754/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн та прийнято нове судове рішення в цій частині, яким:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

- в іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 360/3754/19 залишено без змін;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок (арк. спр. 105-108).

09 грудня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом серед іншого на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року видано ОСОБА_1 виконавчий лист у справі № 360/3754/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок (арк. спр. 145, 152-153).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 360/3754/19 зазначивши суму витрат по сплаті судового збору як «1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок» замість «1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок» (арк. спр. 140).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Оскільки ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 360/3754/19 зазначивши суму витрат по сплаті судового збору як «1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок» замість «1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок», суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 360/3754/19, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3754/19 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 360/3754/19 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині зазначення резолютивної частини рішення, виклавши її в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код 21792407, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.».

Виконання виконавчого листа у справі № 360/3754/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код 21792407, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрат по сплаті судового збору в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська