Справа № 320/3878/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Київ № 320/3878/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни, в якому просив суд:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни при винесенні постанови ВП № 0273795 від 21.06.2019 про стягнення виконавчого збору та постанови від 21.06.2019 ВП № 30273795 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

скасувати постанови старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни в ВП № 0273795 від 21.06.2019 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови ВП № 0273795 від 21.06.2019 про стягнення виконавчого збору, що є предметом цього спору; належним чином оформлених доказів, які підтверджують факт отримання (ознайомлення) позивачем оскаржуваних постанов; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску із наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів; належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), зокрема, із зазначенням в прохальній частині позову реквізитів (дати та номера) оскаржуваної постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача; оригіналу документа про доплату 952, 53 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Копія вищевказаної ухвали суду направлялася позивачеві за адресою, що вказана у позові ( АДРЕСА_1 ). Вказане поштове відправлення № 260 було отримано адресатом 12.02.2020, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

В той же час, у спосіб, передбачений законом ухвала суду від 24.07.2019 була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 25.07.2019 та оприлюднена 29.07.2019.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 24.07.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 24.02.2020.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 24.02.2020.

Проте, станом на 02.03.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. відповідно до квитанції від 12.07.2019 № 190.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.