overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/192/20
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/192/20
Провадження № 2-а/417/9/20
У Х В А Л А

Іменем україни

"02" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шкиря В.М., при секретарі Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засідання в с. Марківка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектора реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до сектора реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №628674 від 12.01.2020.

Ухвалою від 19.02.2020 було відкрито провадження у даній справі та в порядку ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати до суду зокрема матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

28.02.2020 від начальника СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що постанова БАА№628674 від 12.01.2020 відносно ОСОБА_1 була направлена на виконання до Марківського районного відділу державної виконавчої служби, а тому оригінал вищевказаної адміністративної справи надати немає можливості.

Врахувавши вищевикладене, для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.9, ч. 3 ст.80 КАС України, витребувати у Марківського районного відділу державної виконавчої служби постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №628674 від 12.01.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 121, 160, 168, 161, 171, 248, 257, 260, 268 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Марківський районний відділ державної виконавчої служби надати до суду постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №628674 від 12.01.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 170 грн. в строк до _04 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 564/30/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/30/20

19 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспеційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича № 77-ф від 26.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень та провпдження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 569/3170/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3170/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Медвідь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора роти 3 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Медвідь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Медвідь Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/3310/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3310/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При подачі адміністративного позову позивачем не долучено постанови, яку він просить суд скасувати. При цьому, позивач у позові чітко розписує, які на його думку, порушення були допущені відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови, зокрема: не зазначено які саме наявні докази вини у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ю1 ст.178 КУпАП; не вказано яке саме пиво він вживав та ідентифікуючих ознак; не зазначається на підставі якого доказу було прийнято рішення щодо притягнення його до відповідальності та інше.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити оригінал оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 638/16156/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/180/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Литвиненка Віталія Олеговича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії АА №004279.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2019 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Литвиненка Віталія Олеговича про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/480/20
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/480/20
Провадження №2-а/639/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлева Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлева Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.08.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: капрал поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлев Роман Володимирович, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 626/473/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2020 року
Справа № 626/473/20
Провадження № 6-а/626/2/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду на 10.03.2020 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 2021/2-а-208/11
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2020 року
Справа № 2021/2-а-208/11
Провадження № 6-а/626/3/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківській областіпро перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду на 10.03.2020 року о 08:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 2024/2-а-7813/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2020
Справа №2024/2-а-7813/11
Провадження №2аво/642/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

25 лютого 2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові від 15 грудня 2011 року, а саме по тексту постанови прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

За положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішив у порядку письмового провадження.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги дітям війни, вважати вірним по тексту постанови прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя - В.В.Вікторов
Справа № 2-а-814/09
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2020
Справа №2-а-814/09
Провадження №2аво/642/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова.

28 лютого 2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові від 17 липня 2009 року, а саме по тексту постанови прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

За положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішив у порядку письмового провадження.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», вважати вірним по тексту постанови прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя - В.В.Вікторов