Справа № 420/8007/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», за результатом розгляду якого позивач просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих підприємство:

- суму по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 1 277 716, 30 грн. . на бюджетний рахунок № UA215011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37894104, отримувач коштів УК у м. Б.-Дністр/18010600.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив, що ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» перебуває на обліку як платник податків у Чорноморському управлінні, Білгород-Дністровській державній податковій інспекції ГУ ДПС в Одеській області з 01.03.1994 року та зареєстроване за № 0263. За підприємством відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 1 469 284,14 грн., проте стягненню підлягає сума у розмірі 1 277 716, 30 грн. згідно з розрахунком заборгованості станом на 22.12.2019 року.

Вказана заборгованість виникла за результатом проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю та прийняття акту № 1536/15-32-53-06-480922 від 18.04.2019 року та № 57/15-32-53-04-00480922 від 10.09.2019 року, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення. У зв`язку із несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу № 30946-53 від 02.05.2019 року, яку 10.07.2019 року було нарочно отримано керівником А. Закревським.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року.

10.02.2019 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року.

10.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

18.04.2019 року ГУ ДФС в Одеській області складено акт № 1536/15-32-53-06-480922 про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт».

На підставі висновків акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові-повідомлення рішення:

№ від 19.04.2019 року, № від 19.04.2019 року про застосування до підприємства відповідача штрафних санкцій за порушення строку сплати орендної плати з юридичних осіб.

02.05.2019 року ГУ ДФС в Одеській області виставлено ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» податкову вимогу № 30946-53 про сплату податкового боргу у розмірі 186059,75 грн., яка нарочно вручена представнику відповідача 10.07.2019 року.

10.09.2019 року ГУ ДФС в Одеській області складено акт № 57/15-32-53-04-00480922 про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт».

На підставі висновків акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові-повідомлення рішення:

№ від 23.09.2019 року, № від 23.09.2019 про застосування до підприємства відповідача штрафних санкцій за порушення строку сплати орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З огляду на розрахунок заборгованості по орендній платі ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» станом на 22.12.2019 року, сума боргу відповідача перед бюджетом становить - 1 277 716, 30 грн.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 11, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 192-228, 205, 243, 245, 246, 250, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення суми податкового боргу .

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих підприємство:

- суму по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 1 277 716, 30 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот шістнадцять гривень тридцять копійок) на бюджетний рахунок № UA215011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37894104, отримувач коштів УК у м. Б.-Дністр/18010600.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Головне управління ДФС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (вул. Маяковського, 57, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 27 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.