Справа № 160/4977/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/4977/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 в адміністративній справі №160/4977/19
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
про визнання протиправними дій та скасування припису,-
14.02.2020 Департаментом торгівлі та реклами Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вперше заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була повернута. Представник департаменту в найкоротший термін, 12.02.2020 ознайомився з матеріалами справи та ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.01.2020 про повернення скарги заянику та без затримки звернувся до суду повторно, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
28.11.2019 Департаментом торгівлі та реклами Дніпровської міської ради отримано копію оскарженого рішення суду першої інстанції, що підтверджується відміткою департаменту на супровідному листі суду першої інстанції наявному в матеріалах справи.
24.12.2019 Департаментом торгівлі та реклами Дніпровської міської ради вперше подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.01.2020 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку із ненаданням до апеляційної скарги належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.
14.02.2020 Департаментом торгівлі та реклами Дніпровської міської ради повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 в адміністративній справі №160/4977/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров