Справа № 440/5214/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 440/5214/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/5214/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Полтавської районної державної нотаріальної контори

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 440/5214/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року було витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/5214/19.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Полтавського адміністративного суду постановлена 02.01.2020 р. Копію повного тексту ухвали направлено позивачам по справі за вказаними ними адресами

Апеляційна скарга направлена до суду 21.01.2020 р. через засоби поштового зв`язку (відповідно до поштового конверту), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції ним отримана 15.01.2020 поштою, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України. До клопотання додає копію поштового конверту, яким була направлена оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення апелянту копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 р., яке підтверджує дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 15.11.2020 р. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/5214/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/5214/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.