Справа № 520/2802/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 березня 2020 р. Справа № 520/2802/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/2802/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/2802/19, в якій останній просить суд виправити допущені в судовому рішенні описки по адміністративній справі № 520/2802/19 про стягнення, а саме замінити в рішенні код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України з 39599198 на .

В обґрунтування вказаної заяви зазначило, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19 допущено помилку, а саме в рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, у зв`язку з чим орган Казначейства України не може прийняти документи для виконання даного рішення.

Представник заявника та відповідача по справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України та враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчому листі по справі №520/2802/19 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) до Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ) про скасування рішень - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасувано рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1027001/42328590 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2300030 від 23.10.2018року; № 1030607/42328590 від 20.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2500017 від 25.10.2018, №1017975/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3100077 від 31.10.2018 року, № 1017974/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100078 від 31.10.2018 року, № 1017982/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100079 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018 року; № 1017981/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018 року, №1017983/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100081 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010): податкові накладні №2300030 від 23.10.2018, № 2500017 від 25.10.2018, № 3100077 від 31.10.2018, № 3100078 від 31.10.2018; розрахунки коригування №3100079 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018; № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018, № 3100081 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 повернуто скаржнику.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 03 лютого 2020 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист стосовно стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ).

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа від 25.06.2019 року у справі №520/2802/19 стосовно стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, Харківським окружним адміністративним судом зазначено: код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39599198" замість вірного коду ЄДРПОУ "39292197".

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/2802/19 виправлено описку, допущену при складанні вступної та резулятивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень в абз.4 резулятивної частини тексту рішення вказавши код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198". Також, виправлено описку, допущену при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень в абз.4 резулятивної частини повного тексту рішення вказавши код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198".

Отже, вищевказаною ухвалою суду від 26.02.2020 року виправлено помилки допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2802/19.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі від 25.06.2019 року №520/2802/19 стосовно стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ) виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.02.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про виправлення описок у виконавчому листі по справі №520/2802/19 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 25.06.2019 року № 520/2802/19 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) сплачену суму судового збору в розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ) виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.02.2020 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України "39292197" замість невірного "39599198".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 02 березня 2020 року.

Суддя Ю. О. Супрун