Справа № 2а/0570/4314/2012
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 лютого 2020 р. Справа №2а/0570/4314/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4314/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

05 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18 лютого 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203, Лівобережне, Правобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Головне управління об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист № 2а/0570/4314/2012 від 30.07.2012 року на дату звернення заявника із заявою перебуває на примусовому виконанні заявником не надано.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Лівобережне, Правобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Головне управління об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі наведеного та враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а/0570/4314/2012 не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4314/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/4314/2012 виданого 30 липня 2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн. 61 коп. з Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв