Справа № 520/3370/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2020 р.Справа № 520/3370/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 520/3370/19

за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 17.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 520/3370/19 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.03.2020 о 12:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду 02.03.2020 р. надійшло клопотання від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Шевченківський районний суд м. Київа, а при неможливості в цьому суді на Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно акту від 03.03.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/3370/19 11.03.2020 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шевченківський районний суд м. Київа або Шостий апеляційний адміністративний суд або Північний апеляційний господарський суд або Окружний адміністративний суд міста Києва у зв`язку із існуючим бронюванням у цих судах з Вінницьким міським судом Вінницької області, Тернівським міським судом Дніпровської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Черкаським окружним адміністративним судом відповідно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.