Справа № 160/11187/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Андріяші А.М. Середи Н.О. Бузунової К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
08 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
13.12.2019 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов з наступними уточненими позовними вимогами:
Крім того, позивачем надано власне письмове підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 15.01.2020 о 10:30 год.
При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року, у зв`язку з чим підготовче судове засідання перенесено на 29.01.2020 року о 09:00 год.
02.01.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
29.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, з метою надання відповідачем додаткових доказів, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2020 року о 13:15 год.
11.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.02.2020 року від відповідачем до суду були надані додаткові докази по справі.
13.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. З метою забезпечення належного представництва відповідача, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, наступне підготовче судове засідання було призначено на 25.02.2020 року о 15:00год.
25.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.
25.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача, підтримали раніше обрану правову позицію, зазначили, що всі наявні в них докази містяться в матеріалах справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року допущено заміну первісного відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.
Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.
За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 02 брезня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно