Справа № 2036/2-а-6332/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6332/11
Провадження № 6/636/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2011 по справі № 2036/2-а-6332/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі про стягнення заборгованості при призначенні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірах встановлених законом, замість ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», ЦПК не містить вимог щодо форми та змісту такої заяви, а тому практика судів при прийнятті до розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і інших заяв із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є різною, про що вже зазначалося. Одні судді не звертали уваги на зміст і форму заяв стягувачів, інші застосовували вимоги статей 119121 ЦПК, що є правильним. Згідно п. 7 зазначеного узагальнення, заява із процесуальних питань, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає дана заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеній вище нормі заявником до заяви не додані докази правонаступництва, а саме: свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємцями першої черги, окрім дружини, можуть бути батьки та діти померлого. Крім того, не коректно вказана заінтересована особа Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції, оскільки необхідно конкретно вказати орган, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження. Також надати докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу.

Також, суд звертає увагу, що, надана роздруківка за результатами пошуку містить прізвище стягувача ОСОБА_3 , а згідно заяви про заміну сторони, стороною виконавчого провадження є Бочаров А.Г.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя