Справа № 206/2389/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2389/19
Провадження № 2-а/206/1/20
У Х В А Л А

14.02.2020Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року, провадження по справі №206/2389/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - зупинити до винесення третім апеляційним адміністративним судом рішення по справі №206/2388/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,та набрання рішення законної сили (а.с. 79).

11.02.2020 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження, яке обґрунтовано тим, що Третім апеляційним адміністративним судом 27.11.2019 року розглянуто апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради у справі № 206/2388/19 та винесено постанову, рішення по справі №206/2388/19 набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного просить суд поновити провадження у справі №206/2389/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дані обставини є безумовною підставою для поновлення провадження по адміністративній справі № 206/2389/19, провадження 2-а/206/1/20.

Керуючись 236, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11 березня 2020 року на 11 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков