Справа № 522/17508/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БЗС ДПП капітану поліції Большак Т.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 16.10.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора БЗС ДПП капітану поліції Большак Т.І. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій позивач просить суд: постанову від 05.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України, скасувати.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

11.11.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 11.12.2019 року сторони по справі не з`явились, відомостей щодо сповіщення відповідача в матеріалах справи відсутні, розгляд справи відкладено на 06.02.2019 року.

В судове засідання 06.02.2019 року сторони по справі не з`явились, конверт з повісткою для відповідача повернувся до суду з відміткою «не працює». Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи було відкладено на 26.02.2020 року.

25.02.2020 року до суду надійшла заява про заміну відповідача, відповідно якої зазначено, що після неодноразових спроб повідомити Відповідача про наявність судового спору, позивач вважає за необхідне змінити Відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вбачає, що відповідно поданого адміністративного позову відповідачем є інспектор БЗС ДПП капітану поліції Большак Т.І., однак дійсно сповістити відповідача не уявляється можливим, у зв`язку з чим, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-6, 48, 229, 241, 248, 257, 263, 286, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БЗС ДПП капітану поліції Большак Т.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задовольнити.

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до інспектора БЗС ДПП капітану поліції Большак Т.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.