Справа № 524/19/20
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/19/20
Провадження № 2-а/524/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді: Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання: Бондаренко Н.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коломійця Михайла Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коломійця Михайла Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №670021 від 24.12.2019 року, винесену інспектором роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коломійцем М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у другому абзаці не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_1 ».

Разом з тим у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАСУкраїни,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 19.02.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коломійця Михайла Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №670021 від 24.12.2019 року, винесену інспектором роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коломійцем М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк