Справа № 400/2466/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 року № 400/2466/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М. за участі секретаря судового засідання Швачки І.В., представника позивача: Ільчик І. С., Пурдик Н.В., представника відповідача: Дідик О. М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.19 р. №2, №2, №2, №2, № 2, № 2, № 6,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" звернувся до Головного управління ДФС у Миколаївській області з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.19 р. №2, №2, №2, №2, № 2, № 2, № 6.

13.08.2019 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26.02.2020 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником. Клопотання мотивоване тим, що в процесі розгляду справи відбулася реорганізація відповідача.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2016 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податку службу.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДФС у Миколаївській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник