Справа № 160/7952/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа №160/7952/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі №160/7952/18 був задоволений позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг в повному обсязі, а саме: повністю зупинено виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариством з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал (місцезнаходження: вул.Домобудівна, 8, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ) до повного усунення порушення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року - залишено без змін.

До суду 19.02.2019 року від ДЕІ у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить: поновити строк пропущений для пред`явлення виконавчого листа у справі № 160/7952/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03 лютого 2020 року інспекцією отримано виконавчий лист у справі №160/7952/18 щодо повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (місцезнаходження: вул.Домобудівна, 8, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ) до повного усунення порушення. Відповідно до вказаного виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання 30 грудня 2019 року (включно). Але, вказаний виконавчий документ ним було отримано 03 лютого 2020 року, а саме вже після строку встановленого для його пред`явлення до виконання. За таких обставин, ДЕІ у Дніпропетровській області вважає, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/7952/18 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску є поважними, у зв`язку з чим заявник просить поновити пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частинами 1, 3 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплинув, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з викладених вищих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №160/7952/18 від 25.04.2019 року на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України

Суддя К.С. Кучма