Справа № 280/5026/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 лютого 2020 рокуСправа № 280/5026/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ) до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-д, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відновити виплату пенсії задоволено у повному обсязі. Визнати дії Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення з 01.09.2018 виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними. Зобов`язати Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з моменту її припинення, тобто з 01.09.2018. Присудити на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

29.01.2019 судове рішення набрало законної сили.

25.07.2019 по справі позивачу видано виконавчі листи.

19 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 20.02.2020 призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні 28.02.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 02.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення ОСОБА_1 із заявою, суд знаходить підстави для задоволення вказаної заяви шляхом заміни боржника у виконавчих листах з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відновити виплату пенсії- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду, виданих 25 липня 2019 року по справі №280/5026/18, а саме Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.О. Артоуз