Справа № 826/14417/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №826/14417/18

адміністративне провадження №К/9901/7611/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Березівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2018 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 або позивачка-1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 або позивачка-2) звернулися до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України або відповідач), третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний Інститут міського господарства», в якому просили зобов`язати ДАБІ України анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт із будівництва адміністративно-житлового будинку по вул. В. Липківського 35 у Солом`янському районі м. Києва, виданий ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019, позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 123 КАС України у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, встановленого статтею 122 цього Кодексу.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2019 визначений новий склад суду.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін