Справа № 448/136/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/136/20
Провадження № 2-а/448/44/20
про передачу справи за підсудністю
07.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТзОВ «Явір» до Мостиського відділення Городоцької ОДПІ про скасування виконавчого провадження, визнання оцінки майна неправомірною,
На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Явір» до відповідача - Мостиського відділення Городоцької ОДПІ, із позовними вимогами про скасування виконавчого провадження Мостиського районного відділу державної виконавчої служби №40444111, визнання оцінки майна неправомірною.
У зв`язку з відсутністю у позовній заяві будь-яких вказівок на вид судочинства, в порядку якого позивач звертається до суду, канцелярією суду дана позовна заява була зареєстрована як «адміністративна справа, адміністративний позов».
Проаналізувавши матеріали вказаного позову, приходжу до наступного висновку.
Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.
Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».
У частині 2 ст.20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.
Оскільки поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1 ст.20 КАС України, вважаю, що за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, у даному випадку наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297 КАС України, суд, -

Адміністративну справу за позовом ТзОВ «Явір» до Мостиського відділення Городоцької ОДПІ про скасування виконавчого провадження, визнання оцінки майна неправомірною передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак