Справа № 2а/0612/3649/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3649/11
Провадження по справі № 6-а/281/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/3649/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_3 . На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 2000 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1972 року, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.04.1998 року, копію довідки приватного нотаріуса Лгинського районного нотаріального округу Можаровської Н. В. від 07.11.2019 року № 503, копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ № 125092 від 07.07.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року (а. с. 10, 16).

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 року по вказаній справі замінено стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника Бовсуновську Н. ОСОБА_4 (а. с. 34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року (а. с. 43).

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 2000 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1972 року, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.04.1998 року, копію довідки приватного нотаріуса Лгинського районного нотаріального округу Можаровської Н. В. від 07.11.2019 року № 503, копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ № 125092 від 07.07.2018 року. (а. с. 41-42, 44-46).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/3649/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є правонаступником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року по справі № 2а/0612/3649/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук