overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2349/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 580/2349/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №580/2349/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Порядок розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначено ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вказаної статті, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №580/2349/19 на 14 год. 15 хв. 03 березня 2020 року, яке буде проводитись суддею Гаранем С.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/1498/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 лютого 2020 року Справа № 580/1498/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.В.Вельган про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.В.Вельган, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №580/1498/19 від 18.11.2019 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ч.3 ст 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на 1 січня відповідного року.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.В.Вельган про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 10 березня 2020 року об 10 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 640/20371/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 640/20371/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2019 та про притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за порушення термінів виконання цього рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У заяві вх. від 10.02.2020 позивач зазначає, що рішення суду у цій справі відповідачем не виконано, просить роз"яснити вказане рішення та притягнути до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за порушення термінів виконання рішення суду у справі.

Водночас 13.02.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшов звіт про виконання рішення суду у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 254, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 06 березня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення по суті звіту відповідача, а відповідачу - пояснення з приводу наведених у заяві позивачем обставин, кожному надати до суду всі докази на підтвердження наведених у поясненнях обставин.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9705/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 826/9705/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміни стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про стягнення заборгованості,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про стягнення заборгованості у розмірі 5234,37 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Cтягнуто з Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 5234,37 грн (п`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні тридцять сім копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

13 листопада 2015 року у справі видано виконавчий лист.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №826/9705/15 призначити судове засідання на 04 березня 2020 року о 14:45 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/24093/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/24093/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, - в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/24093/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість робочого місця представника у даній справі від міста Києва.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість представника відповідача від Окружного адміністративного суду міста Києва та необхідність здійснення витрат бюджетних коштів для участі у судовому засіданні в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/24093/19, призначене на 16 березня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Копію ухвали невідкладно надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22184/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Київ№ 640/22184/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання «Про об`єднання справ в одне провадження» ОСОБА_1 у адміністративній справі

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Міністерство охорони здоров`я України, Національна служба здоров`я України
провизнання нечинною та скасування частини нормативно-правового акту,
присутні у судовому засідання представники учасників справи:позивача - не прибув, відповідача - Полець Д.М., третьої особи 1 - Самборський В.О., третьої особи 2 - Лобанова О.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання «Про об`єднання справ в одне провадження» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16780/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 826/16780/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Гарні-Строй"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Гарні-Строй" (далі - позивач або ПП "Гарні-Строй" або Підприємство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № , № , № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 позов Приватного підприємства "Гарні-Строй" задоволено частково, вирішено питання відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 120397,23 грн.

18.12.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 120397,23 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві.

25.02.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - Устюгова А.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" Устюгова А.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 826/16780/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2020 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/2154/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26 лютого 2020 року № 640/2154/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Варес М. О.,

представника відповідача - Полякової С. Б.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 250, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.11.2018.

3. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

4. Стягнути витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» у розмірі 18326,34 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 34 копійки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 431, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/12186/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 640/12186/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та нечинною частину постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та нечинною частину 3 пункту 3 постанови КМУ № 155 від 28.02.2018.

Враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання 11.03.2020 дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лебединському районному суду Сумської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/12186/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 11.03.2020 о 09:20.

2. Доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Лебединському районному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12330/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 826/12330/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ТОВ «Агрос-Трейдінг» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агрос-Трейдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 826/12330/18, а саме: боржника - з Державної фіскальної служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2020 о 14:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович