Справа № 320/6019/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6019/19
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Парінова А.Б.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка Юрія Васильовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року, суддя Балаклицький А.І., в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Обухівської районної ради Київської області від 15.10.2019 року №102-к про звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язання поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами виконавчого апарату Обухівської районної ради; стягнути з Обухівської районної ради Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.10.2019 року по день ухвалення судом рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи виникло питання про витребування додаткових доказів у справі з урахуванням вимог ст. 235 КЗпП України, а саме довідки про заробітгну плату позивачки, так як такий доказ судом першої інстанції витребувано не було, а сторонами до суду самостійно не надано.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Обухівської районної ради довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , за 2 повних місяці, які передували звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, нарахованих та виплачених всіх видів оплати праці за такий період та з визначенням середньоденної заробітної плати.

Крім того, необхідно витребувати від відповідача довідку про посадовий оклад, який було призначено позивачці при прийнятті на роботу відповідно до наказу.

Керуючись ст. cт. 4, 77, 80, 94 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Обухівської районної ради Київської області (м. Обухів, Київська область, вул. Малишка, 10) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 повних місяці, які передували звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, нарахованих та виплачених всіх видів оплати праці за такий період та з визначенням середньоденної заробітної плати, а також довідку про посадовий оклад, який було встановлено ОСОБА_1 при прийнятті на роботу.

Встановити строк надання доказів до 07 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.П. Бужак

Судді: Л.О. Костюк

А.Б. Парінов