Справа № 400/604/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2020 р. справа № 400/604/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів1) Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 2) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними дії Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо демонтажу в примусовому порядку пересувної споруди тимчасової споруди площею 10 кв. м. (кіоск " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), розташованої по АДРЕСА_2 , що розміщена позивачем на підставі договору № 308 від 27.06.2013 р. про встановлення особистого строкового сервітуту та договору про зміни 308 П/1-18 до договору про встановлення особистого строкового сервітуту зареєстрованого в Миколаївській міській раді від 27.06.2013 р. та зобов`язання позивача здійснити звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 07.02.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням:

- вірного ідентифікаційного коду Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- уточнити фактичні обставини справи та позовні вимоги, які будуть відповідати цим обставинам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.02.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 27.02.2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як передбачено ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз