Справа № 826/13513/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 826/13513/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просила:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, - протиправною;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахування та виплату пенсії, без обмеження кінцевої дати виплати, з урахуванням поданих документів та додатково наданого документу - довідки від 14 червня 2018 року №171 та сум щомісячної грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в довідці.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру призначеної пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, - протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 28 грудня 2017 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, зазначеної у довідці від 24 січня 2018 року №305/67, з урахуванням виплачених сум. В задоволені решти позовних вимог, - відмовлено.

06 лютого 2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в міста Києві до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення в його резолютивній частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Так, в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року (абз. 7) вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 . В той же час з матеріалів справи вбачається, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про внесення виправлень в судове рішення, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року, зазначивши замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вірний номер - " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак