Справа № 640/10175/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 лютого 2020 року м. Київ №640/10175/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг"

до Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б. 4/26, 5 поверх, ) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу ГУ ДФС у м. Києві № 93047-17 від 04 березня 2019 року про сплату податкового боргу у розмірі 30 000, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДФС у м. Києві № 93047-17 від 04 березня 2019 року про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника ТОВ "Будконсалтінг", шляхом відображення сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 30 000, 00 грн., згідно платіжного доручення №940 від 14.01.2019 року та припинення обліковування цієї суми у вигляді "недоїмки".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг" повернуто позивачеві.

Разом з тим, 21.02.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та клопотання про повернення судового збору, при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем відповідно до платіжного доручення від 05.06.2019 №1128 було сплачено судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.08.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг" було повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 5 763, 00 грн.

Керуючись статтями 132, 243 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б. 4/26, 5 поверх, ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконсалтінг" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б. 4/26, 5 поверх, ) сплачений судовий збір в сумі 5 763, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) згідно платіжного доручення від 05.06.2019 №1128, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення від 05.06.2019 №1128.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа