Справа № 500/253/20
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/253/20

24 лютого 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Горби Віталія Вячеславовича, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій він також просить суд розглянути питання про повернення позивачу судового збору та проведення розгляду справи в письмовому провадженні, без участі сторони позивача.

Також, 24.02.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на термін до 10 днів, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника на лікуванні.

Зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, враховуючи відповідну заяву позивача, - суд визнав за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, та із урахуванням положень статті 240 КАС України, - суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3-4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, і заява про залишення позову без розгляду, яка подана представником ОСОБА_1 , адвокатом Горбою В.В., враховуючи надані йому повноваження згідно договору про надання правничої допомоги та за відсутності будь-яких обумовлень щодо наявності обмежень на вчинення від імені позивача дій в виданому на його ім`я ордері, - не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, а тому така заява - підлягає задоволенню, шляхом залишення адміністративного позову без розгляду.

Окрім того, щодо заявленого представником позивача прохання про вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду - за заявою позивача, в особі його представника, - то сплачена сума судового збору, в силу положень частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню - не підлягає.

Інших підстав для повернення судового збору, - судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відтак, подана представником позивача заява - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Горби Віталія Вячеславовича, про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Горби Віталія Вячеславовича, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України - у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

3. В задоволенні заяви - в частині повернення судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.