Справа № 200/12512/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

27 лютого 2020 р. Справа №200/12512/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Лисинська А.О.,

за участю

представника позивача Бажан О.О. (довіреність від 24.12.2019 року №15-14-19/52-19),

представника відповідача Філь А.О. (свідоцтво Серія ДН №5232),

розглянувши в судовому засіданні адміністративну адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської про застосування заходів реагування згідно з частиною п`ятою статті 4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання зупинити ведення очисних робіт на дільницях 83-585м та 95-585м, проведення підготовчих виробок дільниць 83-585м та 95-585м, спуск людей без індивідуального закріплених ізолюючих саморятівників у зв`язку із загрозою життю людей.

В судовому засіданні призначеному на 27.02.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав пояснення щодо предмету спору, заявив клопотання про відвід судді.

Під час допиту свідків судом з`ясовано про наявність приписів складених посадовими особами 10 ВГРЗ під час проведення перевірки, висновки якої є предметом судового дослідження.

З метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, оскільки наявних недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 07.08.2019 року №1142 було проведено позапланову перевірку суб`єкта господарювання ТОВ Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської у період з 09.08.2019 року по 22.08.2019 року. До участі в проведенні перевірки були залучені посадові особи 10 ВГРЗ. Згідно показань свідка під час перевірки посадовими особами 10 ВГРЗ складались приписи на адресу товариства (зокрема в судовому засіданні надані ксерокопії приписів №129 від 09.08.2019 року, №131 від 13.08.2019 року, №134 від 14.08.2019 рок, №135 від 15.08.2019 року).

За таких обставин суд, дійшов висновку про необхідність витребування у Десятого воєнізованого гірничорятувального загону копій вищевказаних приписів складених під час проведення перевірки, а також відомостей чи були вони виконаніТОВ Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської, чи надавались товариством будь-які письмові пояснення, докази, тощо.Витребувані документи мають бути належним чином засвідчені.

У зв`язку з витребуванням додаткових письмових доказів є необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Десятого воєнізованого гірничорятувального загону (85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Робочий, буд. 1) належним чином засвідчені копії приписів складених під час проведення перевірки в період з 09.08.2019 року по 22.08.2019 року, а також відомостей чи були вони виконані ТОВ Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської, чи надавались товариством будь-які письмові пояснення, докази, тощо.

Витребувані докази надати в строк до 24.03.2020 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.03.2020 року 12 год. 30 хв.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш