overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5222/19
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5222/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала Захарової Наталі Олександрівни, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві рядового Гайдака Андрія Вікторовича, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Борисюка Олега Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала Захарової Наталі Олександрівни, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві рядового Гайдака Андрія Вікторовича, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Борисюка Олега Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду по суті на 11-00 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.

Суддя
Справа № 754/8133/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/14/20
Справа №754/8133/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

25 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8133/17

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - позивач

Шабанов Віталій Валерійович державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа

Вимоги позивача: визнання дій неправомірними та скасування постанови

Степанець Н.Ю. - представник позивача

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов.

Визнати дії державного виконавця неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Віталія Валерійовича (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 35, ) від 14.06.2017 року ВП № 53084281 про накладення штрафу на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 7, ) в розмірі: 10200 грн..

Доказів про понесення позивачем судових витрат суду не надано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 758/14187/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції міста Києва капрала поліції батальйону №3 роти №3 Бабіч Яни Юріївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.262 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241- 243, ч.5. ст.262 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції міста Києва капрала поліції батальйону №3 роти №3 Бабіч Яни Юріївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 06 липня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/308/20
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/93/20
ун. № 759/308/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою за змістом якої просить суд:

- визнати, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі № 759/20910/18 щодо захисту прав ОСОБА_1 , порушених при оформленні державних гарантій виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року за № 2а-1339-1/09 Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві не виконана і ним повторно допущені протиправні дії;

- зобов`язати Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві усунути зауваження Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі № 759/20910/18 щодо розміру боргу, помилок та протиправних записів у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою від 25.01.2018 року № 55644373, щодо реєстрації рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року по справі № 2а-1339-1/09 про перерахунок пенсії й виплати боргу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві поновити права ОСОБА_1 на отримання державних гарантій з повернення невиплаченого пенсійного боргу у визначеній сумі 12628, 89 грн., шляхом реєстрації за встановленим порядком рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року по справі 2а-1339-01/09 щодо перерахунку пенсії й виплати боргу ОСОБА_1 у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень із послідуючою передачею відповідних матеріалів органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів за чинним порядком на підставі акта приймання-передачі.

Відповідно до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та дій на 24.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб.21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 766/7949/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Рак Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Рак Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Рак Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/17641/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Нічога Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення даної справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Нічога Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні на 04.03.2020 року о 15:50 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Єпішин
Справа № 671/1957/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1957/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1654138 від 2жовтня 201року, винесену інспектором роти № 3 БУПП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 12 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 676/7612/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7612/19
Номер провадження 2-а/676/13/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Ярослава Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Я.Р. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання йому копії відповіді позивача на відзив та документів долучених до нього оскільки ці документи від позивача не отримував, просить оголосити по справі по перерву.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення прав відповідача передбачених ст.44 КАС України, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву, розгляд справи призначити в порядку відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 223, 243 КАС України, суд-

постановив:

по справі оголосити перерву до 10.00 год. 16.03.2020 р.

Судове засідання, призначене на 10год.00хв. 16 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці (вул.Кафедральна, 4, м.Чернівці, 58000) забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Муль Ярослава Романовича.

Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м.Чернівці, іншим учасникам справи до відома.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 683/98/20
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Євтушенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 683/98/20, 2-а/683/6/2020 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №1 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Рій Тетяни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ЕАК №1974549 від 14 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, скасувати, провадження у даній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 686/14994/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/3/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/14994/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому лейтенанта поліції Руснака Дениса Анатолійовича про скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Карплюка О.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №301 від 24.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу №686/14994/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому лейтенанта поліції Руснака Дениса Анатолійовича (58007, м.Чернівці, вул.Заводська, 22) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 30 березня 2020 року 16 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 березня 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 березня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 30 березня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: