Справа № 420/4154/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4154/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної служби України з питань праці про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи Державна служба України з питань праці, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Калайда Микола Олександрович, Державна казначейська служба України, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи Державна служба України з питань праці, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Калайда Микола Олександрович, Державна казначейська служба України, про скасування наказу. Скасовано наказ начальника Головного управління Держпраці в Одеській області №868 від 28.05.2019р. про анулювання дозволів від 25.12.2015р. №427.15.51 (на виконання робіт підвищеної небезпеки) та №428.15.51 (на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки).

На зазначене рішення суду Державна служба України з питань праці та Головне управління Держпраці в Одеській області подали апеляційні скарги, розгляд яких відбудеться у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 12:00 год.

До суду апеляційної інстанції від Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом або, у разі неможливості проведення відеоконференції з вказаним судом, з Київським апеляційним судом, Окружним адміністративним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва, Київським окружним адміністративним судом, Господарським судом м.Києва, Північним апеляційним господарським судом, Святошинським районним судом м.Києва, Голосіївським районним судом м.Києва, чи Солом`янським районним судом м.Києва.

Подана заява обґрунтована неможливістю явки представника апелянта до суду апеляційної інстанції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження та територіальною віддаленістю Держпраці від місця знаходження суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно довідки начальника відділу організації роботи секретарів судового засідання управління забезпечення судового процесу П`ятого апеляційного адміністративного суду провести 26 лютого 2020 року о 12:00 год. відеоконференцію з Шостим апеляційним адміністративним судом, або з Київським апеляційним судом, Окружним адміністративним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва, Київським окружним адміністративним судом, Господарським судом м.Києва, Північним апеляційним господарським судом, Святошинським районним судом м.Києва, Голосіївським районним судом м.Києва, чи Солом`янським районним судом м.Києва немає можливості з причин розгляду у відповідних залах судових засідань інших судових справ.

Варто зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

У зв`язку з існуванням об`єктивних причин неможливості проведення 26.02.2020 року о 12:00 год. судового засідання у справі №420/4154/19 у режимі відеоконференції, з метою дотримання строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.309 КАС України, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія змушена відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з питань праці про проведення 26 лютого 2020 року судового засідання по справі №420/4154/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.