Справа № 640/25167/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Київ№ 640/25167/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ. Вул. Вавілових, 10, ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (04074, м. Київ. Вул. Резервна, буд. 8, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- зі зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей зі стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом;

- з експлуатації ковальсько-пресового обладнання (гільйотинних ножиць типу АКН 3225 заводський №58)

- заборонити експлуатацію самохідного візка першого прольоту в формувальному цеху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

20.01.2020 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (відмова позивача від позову).

Суд ознайомившись із заявою представника позивача про фактичну відмову від позову встановив, що спірні питання між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" були вирішені мирним шляхом, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою для звернення Головного управління Держпраці у Київській області до суду з даним позовом.

На підтвердження вказано позивачем надано суду копію Акта перевірки від 14.01.2020 №5.2/347/в А.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - Головного управління Держпраці у Київській області від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/25167/19.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ. Вул. Вавілових, 10, ) про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" про застосування заходів реагування.

3. Закрити провадження у справі №640/25167/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" про застосування заходів реагування.

4. Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.