Справа № 425/634/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.02.2020 року Провадження №2-а/425/67/20

Справа №425/634/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.02.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАК № 2099787 від 12.02.2020 про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не вказано повна назва відповідача (посада,спеціальне звання, інспектором якого Управління патрульної поліції він є); не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення, копії технічного паспорту на автомобіль тощо.

Крім того, зазначена позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, проте всупереч вимогам ч. 8 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору (натомість до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, хоча згідно положень чинного законодавства України позивачі за зазначеною категорією справ не сплачують судовий збір).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням наведеного вище, разом з копіями позовних заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Москаленко