Справа № 804/14364/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа № 804/14364/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Украфід» до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украфід» звернулось до суду з позовом до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015:

- №, яким Позивачу донараховано зобов`язання з ПДВ на загальну суму 53 297,50 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 42 638 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10 659,50 грн.;

- №, яким Позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 67 144 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.06.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Украфід» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 скасовано. Позовні вимоги ТОВ «Украфід» задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.08.2015 № та №.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2020 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №804/14364/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа 804/14364/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.02.2020 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Направляючи справу на новій розгляд Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи судам необхідно відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, запропонувати сторонам надати докази на підтвердження їх доводів та заперечень, тощо. У зв`язку з наведеним, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, не встановили при цьому фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для часткового задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, згідно вимог статей 12, 180 - 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/14364/15.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 24.03.20 о 10-30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 31.01.2020, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.01.2020.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання 24.03.2020 належним чином завірені копії протоколів допиту ОСОБА_1 (керівника ТОВ «Арамат Груп») та ОСОБА_2 (керівника ТОВ «Гордон - Сервіс»).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська