Справа № 440/2635/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р.Справа № 440/2635/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 440/2635/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фенікс-2017"

до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області третя особа: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017" (надалі - позивач, ТОВ "Фенікс-2017") звернулось до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (надалі - Сільська рада, відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання від 10 липня 2019 року "Про оголошення "сезону тиші" в місцях масового розмноження та вирощування потомства дикими тваринами на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, з обмеженням господарської діяльності та добуванням об`єктів тваринного світу".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальність "Фенікс-2017" до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області третя особа Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у вілкритому судовому засіданні на 28.01.2020.

22.01.2020 відповідачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява обґрунтована наявністю процесуального права апелянта на відмову від апеляційної скарги, передбаченого ч. 5 ст. 303 КАС України, а отже, позивач просить постановити відповідну ухвалу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 не суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси..

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі №440/2635/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фенікс-2017" до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.