Справа № 160/9666/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Справа № 160/9666/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
03.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач-2), в якому просить:
1) визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Комісії з питань розгляду скарг щодо відмови в реєстрації податкових накладних, а саме:
- рішення від 05.08.2019 року № 1244361/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 28.01.2019 року;
- рішення від 09.08.2019 року №1249475/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 28.01.2019 року;
- рішення від 05.08.2019 року № 1244363/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 28.01.2019 року;
- рішення від 05.08.2019 року № 1244360/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.01.2019 року;
- рішення від 30.08.2019 року № 1263316/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.02.2019 року;
- рішення від 05.09.2019 року № 1269778/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.02.2019 року;
- рішення від 30.08.2019 року № 1263322/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 26.02.2019 року;
- рішення від 04.09.2019 року № 1268365/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 26.02.2019 року;
- рішення від 30.08.2019 року № 1263315/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 28.02.2019 року;
- рішення від 30.08.2019 року № 1263313/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 26.02.2019 року;
- рішення від 30.08.2019 року № 1263323/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 28.02.2019 року;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що складені ТОВ «Реал-Строй», а саме: податкові накладні № 4 від 28.01.2019 року, № 5 від 28.01.2019 року, № 6 від 28.01.2019 року, № 7 від 31.01.2019 року, № 3 від 14.02.2019 року, № 5 від 26.02.2019 року, № 6 від 26.02.2019 року, № 7 від 26.02.2019 року, № 9 від 28.02.2019 року, № 8 від 26.02.2019 року, № 10 від 28.02.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви.
18.10.2019 року позивачем усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 17 289,00 грн. за подання даного адміністративного позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 18.11.2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Під час розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй» стосуються скасування рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність вирішення питання щодо заміни відповідачів у справі.
Оскільки необхідність вирішення питання щодо складу учасників справи є обставиною, яка перешкоджає всебічному та об`єктивному вирішенню справи, суд ухвалою від 12.12.2019 року перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2020 року.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року за заявою позивача здійснено заміну відповідачів з Державної податкової служби України на Державну фіскальну службу України, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.02.2020 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Початкового кодексу України ним складено податкові накладні № 4 від 28.01.2019 року, № 5 від 28.01.2019 року, № 6 від 28.01.2019 року; № 7 від 31.01.2019 року; № 3 від 14.02.2019 року; № 5 від 26.02.2019 року, № 6 від 26.02.2019 року, № 7 від 26.02.2019 року, № 9 від 28.02.2019 року, № 8 від 26.02.2019 року, № 10 від 28.02.2019 року та направлено для реєстрації в ЄРПН. Проте, отримано квитанції №1 від 12.02.2019 року, від 27.02.2019 року та від 14.03.2019 року із змісту яких вбачається, що податкові накладні прийняті, але їх реєстрацію зупинено з підстав того, що «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку». Відповідно до Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків, коригування, реєстрацію яких зупинено від 01.08.2019 року, 27.08.2019 року та 28.08.2019 року було надано усі необхідні документи, які підтверджують реальність здійснення операцій за податковими накладними. Однак, позивачем були отримані оскаржувані рішення № 1244361/37271751 від 05.08.2019 року, №1249475/37271751 від 09.08.2019 року, № 1244363/37271751 від 05.08.2019 року, № 1244360/37271751 від 05.08.2019 року, № 1263316/37271751 від 30.08.2019 року, № 1269778/37271751 від 05.09.2019 року, № 1263322/37271751 від 30.08.2019 року, № 1268365/37271751 від 04.09.2019 року, № 1263315/37271751 від 30.08.2019 року, № 1263313/37271751 від 30.08.2019 року, № 1263323/37271751 від 30.08.2019 року, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних № 4 від 28.01.2019 року, № 5 від 28.01.2019 року, № 6 від 28.01.2019 року, № 7 від 31.01.2019 року, № 3 від 14.02.2019 року, № 5 від 26.02.2019 року, № 6 від 26.02.2019 року, № 7 від 26.02.2019 року, № 9 від 28.02.2019 року, № 8 від 26.02.2019 року, № 10 від 28.02.2019 року відповідно, де причинами відмови зазначено, що надані копії документів складені з порушенням законодавства. Позивач вважає, що оскаржувані рішення прийняті безпідставно, оскільки позивачем надавалися усі необхідні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Крім того, рішеннями відповідача чітко не визначено які саме порушення законодавства допущено при складанні документів та яких саме документів не вистачає для прийняття позитивних рішень за поданими накладними.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в порядку письмового провадження.
11.02.2020 року представником відповідача-2 подано письмовий відзив на позов, в якому представник просив відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем були надані документи для реєстрації податкових накладних в повному обсязі, але складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття рішення. У зв`язку із зазначеним, відповідачем-2 прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.
Представник відповідача-1 правом подання відзиву не скористався.
Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням заяви представника позивача про розгляд заяви в порядку письмового провадження, належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідачів, наявності достатніх доказів у матеріалах справи для вирішення справи по суті, суд ухвалив здійснити розгляд справи у письмовому провадженні.
Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй» зареєстровано 21.04.2011 року як юридичну особу, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Основним видом економічної діяльності ТОВ «Реал-Строй» за код КВЕД є: 42.99 - будівництво інших споруд, н. в. і. у., 43.21 - електромонтажні роботи, 43.22 - монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, 43.29 - інші будівельно-монтажні роботи, 43.39 - інші роботи із завершення будівництва, 43.99 - інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у., 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 71.12 - діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 33.12 - ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення, 41.20 - будівництво житлових і нежитлових будівель (основний) та інше.
ТОВ «Реал-Строй» має різні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та ліцензію, копії яких містяться в матеріалах справи.
Так, 31.12.2018 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду № 2647, відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту МС 250-4, ремонт механічного обладнання холод, і чистових груп клетей, цеху СПЦ-2.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2019 року оформлена податкова накладна №4 від 28.01.2019 року на загальну суму 388 368,71 грн., в т.ч. ПДВ 64 728,12 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 12.02.2019 року.
01.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №2 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №4 від 28.01.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за січень 2019 року, рахунки-фактури, акти виконаних робіт. видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 05.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1244361/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №4 від 28.01.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Також, відповідно до укладеного між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 31.12.2018 року договору підряду № 2647, ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту МС 250-4, ремонт системи смазки СПЦ-2.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2019 року оформлена податкова накладна №5 від 28.01.2019 року на загальну суму 157 563,54 грн., в т.ч. ПДВ 26 260,59 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 12.02.2019 року.
01.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №3 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №5 від 28.01.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, акт приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за січень 2019 року.
Проте, 09.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №12494475/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №5 від 28.01.2019 року, з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.
Також, відповідно до укладеного між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 31.12.2018 року договору підряду № 2647, ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту МС 250-4, цеху СПЦ-2.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2019 року оформлена податкова накладна №6 від 28.01.2019 року на загальну суму 224 665,87 грн., в т.ч. ПДВ 37 444,31 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 12.02.2019 року
01.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №6 від 28.01.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за січень 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 05.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1244363/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №6 від 28.01.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Також, відповідно до укладеного між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 31.12.2018 року договору підряду № 2647, ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту міксеру №4КЦ.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2019 року оформлена податкова накладна №7 від 31.01.2019 року на загальну суму 852 383,83 грн., в т.ч. ПДВ 142 063,97 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 12.02.2019 року.
01.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №5 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №7 від 31.01.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за січень 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 05.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1244360/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №7 від 31.01.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Крім того, 08.02.2019 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду № 236, відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту міксеру №4КЦ з матеріалів замовника.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №3 від 14.02.2019 року на загальну суму 1 374 603,50 грн., в т.ч. ПДВ - 229 100,58 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 27.02.2019 року.
27.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №6 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №3 від 14.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 30.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1263316/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №3 від 14.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Крім того, 30.04.2018 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду № 887 відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту кесона конвертера №5 КЦ з матеріалів замовника.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №5 від 26.02.2019 року на загальну суму 309 698,17 грн., в т.ч. ПДВ 51 616,36 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
28.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №7 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №5 від 26.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 04.02.2019 року № 1/02 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 05.09.2019 року відповідачем прийнято рішення №1269778/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №5 від 26.02.2019 року, з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.
Також, 14.01.2019 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду № 12, відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту механізму пресування ДП-6 ДЦ№1.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №6 від 26.02.2019 року на загальну суму 2 009 274,00 грн., в т.ч. ПДВ 334 879,00 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
28.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №8 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №6 від 26.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 30.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1263322/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №6 від 26.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
На підставі договору підряду № 2647 від 31.12.2018 року, укладеному між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту МС-250-4, цеху СПЦ-2.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №7 від 26.02.2019 року на загальну суму 123 937,46 грн. в т.ч. ПДВ 20 656,24 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
27.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №9 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №7 від 26.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, акт приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року.
Проте, 04.09.2019 року відповідачем прийнято рішення №1268365/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №7 від 26.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Також, відповідно до укладеного між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 31.12.2018 року договору підряду № 2647, ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту МС 250-4, ремонту механічного обладнання холодильних та чистових груп клетей, цеху СПЦ-2.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №8 від 26.02.2019 року на загальну суму 520 959,78 грн., в т.ч. ПДВ 86 826,63 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
27.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №10 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №8 від 26.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 30.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1263313/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №8 від 26.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Також, 22.03.2018 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду № 593, відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту міксеру №4КЦ.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №9 від 28.02.2019 року на загальну суму 63 819,60 грн., в т.ч. ПДВ 10 636,60 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
27.08.2019 року позивачем подано Повідомлення 11 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №9 від 28.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 30.08.2019 року відповідачем прийнято рішення №1263315/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №9 від 28.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Також, 28.02.2019 року між ТОВ «Реал-Строй» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» укладено договір підряду №432, відповідно до умов якого ТОВ «Реал-Строй» виконувало роботи з ремонту розливної машини №3 ДЦ-1.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивачем по факту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2019 року оформлена податкова накладна №10 від 28.02.2019 року на загальну суму 622 596,79 грн., в т.ч. ПДВ 103 766,13 грн. та направило на реєстрацію до ЄРПН 14.03.2019 року.
28.08.2019 року позивачем подано Повідомлення №12 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з метою проведення реєстрації податкової накладної №10 від 28.02.2019 року, до якого було долучено всі первинні документи, а саме: договір від 08.01.2019 року № 3 та №160418 від 16.04.2018 року про залучення субпідрядного підприємства, акти приймання виконаних підрядних робіт за Формою №КБ-2В за лютий 2019 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення.
Проте, 30.08.2019 року відповідачем-2 прийнято рішення №1263323/37271751 про відмову у реєстрації у ЄРПН податкової накладної №10 від 28.02.2019 року, з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Отже, спір між сторонами виник з підстав винесення відповідачем-2 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно із п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 (Порядок №1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Згідно пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:
- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);
- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201Кодексу;
- наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1статті 201 Кодексу;
- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);
- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;
- факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;
- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
- дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пунктів 13-15 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
Відповідно до пункту 17 Порядку №1246, у разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.
Відповідно до положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (у редакції Закону № 2245-VIII від 07.12.2017).
12 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (набрання чинності 22.03.2018 року).
Дана постанова втратила чинність 01.02.2020 року на підставі Постанови КМ № 1165 від 11.12.2019 року, однак на момент виникнення спірних правовідносин вказаний нормативно-правовий акт був чинним та підлягав до застосування.
Згідно з п.12, п.13 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМУ №117 від 21.02.2018 р., у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;
2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/ послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;
3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
У відповідності до п.п.15-21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМУ №117 від 21.02.2018 року письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).
ДФС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному веб-сайті відомості щодо засобів електронного зв`язку ДФС, якими можуть подаватися письмові пояснення та копії документів.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
Зазначені комісії приймають рішення про:
- реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;
- відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;
- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;
- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що у разі прийняття рішення контролюючим органом про відмову у реєстрації у ЄРПН ПН/РК контролюючий орган у відповідному рішенні повинен зазначити чіткі підстави для прийняття рішення про відмову та зазначити, яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію у ЄРПН ПН/РК.
Як вбачається з оскаржуваних рішень підставами для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладної є ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні, а також надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначена Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (додаток 2 до вказаного Порядку).
Форма такого рішення передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано (з тих, що визначені вказаною формою рішення), мають бути підкреслені.
Проте, в порушення наведених вимог законодавства оскаржувані рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області містять лише загальний перелік документів, передбачений формою такого рішення (додаток 2 до вказаного Порядку), і підкреслення документів, які, на думку контролюючого органу, позивачем не надано, не містять.
Крім того, в рішеннях не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства, а також з якими саме порушеннями.
Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.
Отже, у даному випадку судом встановлено, що ці рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, що свідчить про їх необґрунтованість і протиправність.
Відповідно до частини другої статті 77 КАС, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Під час розгляду справи ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навів мотивів прийняття оскаржуваних рішень щодо відмови в реєстрації податкових накладних. У той же час сукупність первинних документів, наданих до матеріалів справи, свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення № 1244361/37271751 від 05.08.2019 року, №1249475/37271751 від 09.08.2019 року, № 1244363/37271751 від 05.08.2019 року, № 1244360/37271751 від 05.08.2019 року, № 1263316/37271751 від 30.08.2019 року, № 1269778/37271751 від 05.09.2019 року, № 1263322/37271751 від 30.08.2019 року, № 1268365/37271751 від 04.09.2019 року, № 1263315/37271751 від 30.08.2019 року, № 1263313/37271751 від 30.08.2019 року, № 1263323/37271751 від 30.08.2019 року не відповідають вимогам вищевказаного Порядку №117, є протиправними та підлягають скасуванню.
Щодо позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові у накладні ТОВ «Реал-Строй» в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Згідно пунктів 19, 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Крім того, і за приписами підпункту 201.16.4 пункту 201.16 ст.201 ПК України визначено, що ПН/РК, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
а) прийнято рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН;
б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної ПН/РК в ЄРПН.
Так, у першому випадку, податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією.
У другому випадку, податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.
Отже, нормами Податкового кодексу України чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.
Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку із чим суд зобов`язує відповідача-1 зареєструвати спірні податкові накладні ТОВ «Реал-Строй», датою її фактичного отримання.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 року у справі №822/1878/18, яка в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути врахована судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Частина 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
В той же час, і ч. 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов`язок на позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача щодо протиправності рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову у реєстрації, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з вимог вищенаведеного чинного законодавства України та обставин, встановлених в ході розгляду справи.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із того, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 21 131,00 грн., понесені позивачем згідно платіжних доручень №5459 від 17.09.2019 року на суму 3 842,00 грн. та №5545 від 15.10.2019 року на суму 17 289,00 грн.
Оцінуючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, а також обставини, встановлені у ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що при прийнятті рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідач-2 діяв всупереч Конституції України та чинному законодавству України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.08.2019 року № 1244361/37271751, від 09.08.2019 року №1249475/37271751, від 05.08.2019 року № 1244363/37271751, від 05.08.2019 року № 1244360/37271751, від 30.08.2019 року № 1263316/37271751, від 05.09.2019 року № 1269778/37271751, від 30.08.2019 року № 1263322/37271751, від 04.09.2019 року № 1268365/37271751, від 30.08.2019 року № 1263315/37271751, від 30.08.2019 року № 1263313/37271751, від 30.08.2019 року № 1263323/37271751.
Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй» № 4 від 28.01.2019 року, № 5 від 28.01.2019 року, № 6 від 28.01.2019 року, № 7 від 31.01.2019 року, № 3 від 14.02.2019 року, № 5 від 26.02.2019 року, № 6 від 26.02.2019 року, № 7 від 26.02.2019 року, № 9 від 28.02.2019 року, № 8 від 26.02.2019 року, № 10 від 28.02.2019 року, датою їх фактичного отримання.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець