Справа № 286/4206/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 286/4206/19

Головуючий суддя І інстанції - Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

24 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Соломка Тараса Ігоровича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Соломка Тараса Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Встановлено, що відповідач та його представники не були присутніми при розгляді справи в судовому засіданні, а також при проголошенні рішення. Оскільки, оскаржуване судове рішення було отримане відповідачем 03.02.2020, а відповідач подав апеляційну скаргу 12.02.2020, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. поновити поліцейському роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанту поліції Соломці Тарасу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Соломка Тараса Ігоровича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Соломка Тараса Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 03 березня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.