overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/1466/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1466/18
Провадження 2-а/216/24/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

26.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення органу державного управління про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення органу державного управління про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення органу державного управління про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 16.04.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/6/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

На підставі ст.48 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, в якості співвідповідача Державу України в особі Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 346/577/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/577/20
Провадження № 2-аво/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Козака Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2010 року, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Оксани Мирославівни до ОСОБА_1 , Небелюк Любові Михайлівни про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 555983 від 24.06.2009 року та виділення в натурі земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Козак І.В. зазначає, що вищевказаною постановою задоволено позовні вимоги та скасовано зазначений Державний акт, а також поділено земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, в резолютивній частині цієї постанови допущено описку в зазначенні серії зазначеного Державного акту, а саме вказано «АЖ» замість «ЯЖ». Тому вказану описку слід виправити.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин своїх неявок суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява про виправлення зазначеної описки підлягає задоволенню, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду та є очевидною, адже згідно із матеріалами даної справи вказаний державний акт серії «ЯЖ» (а.с. 5)

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2010 року у справі № 2-а 851/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Небелюк Любові Михайлівни про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку № 555983 від 24.06.2009 року та виділення в натурі земельної ділянки та вказати правильно серію цього Державного акту «ЯЖ» замість помилково вказаної «АЖ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/5159/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5159/19
Провадження № 2-а/346/24/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Федюк Антон Михайлович третя особа: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Федюк Антон Михайлович третя особа: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 року о 14.15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 2а-2053/2010
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2053/2010
Номер провадження №6-а/351/8/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати заінтересованим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 351/227/20
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/227/20
Номер провадження №2-а/351/11/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" лютого 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Лакуста М.З,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Поберезького Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністативне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року на 09:50 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.М.Собко
Справа № 351/225/20
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/225/20
Номер провадження №2-а/351/10/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" лютого 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Лакуста М.З,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйона 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никона Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмініцстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року на 11:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.М.Собко
Справа № 391/118/20
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/118/20
Провадження № 2-а/391/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.02.2020 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2144321 від 22.02.2020 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 171, 257, 260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2020 року 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду матеріали та відофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду ОСОБА_1 22.02.2020 року о 11:20 год.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 399/114/19
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/114/19
провадження № 2-а/399/5/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю: секретарів судового засідання - Бобрик І.О., Маслової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 72, 77, 241-246, 250, 251, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича № 74 /2018 -Он від 1.08.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та накладенні на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та накладенні на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн.

В задоволенні інших позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 6.03.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 399/636/19
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 399/636/19

Провадження № 6-а/399/1/20

26 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, котрий видано на підставі постанови суду від 11 жовтня 2010 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, у зв`язку з його втратою.

26.12.2019 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області вказану заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України.

З метою усунення недоліків заявниці запропоновано протягом 5 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 57,63 грн., оскільки приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявниця отримала ухвалу про залишення заяви без руху 09.01.2020 року, про що свідчить роздруківка відстеження посилок укрпошти.

Станом на 27.02.2020 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявницею не усунені, судовий збір нею не сплачений.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявник будучи належним чином повідомленим про залишення заяви без руху, не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись 160-161, 169 КАСУкраїни, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Лях
Справа № 227/4827/19
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2020 227/4827/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 27.02.2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці 27 лютого 2020 року. Від позивача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП на 28 лютого 2020 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва