overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2689/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №500/2689/18

адміністративне провадження №К/9901/3625/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 500/2689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільські флюси» до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 29 від 22 січня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Тернопільській області за подання касаційної скарги у справі № 500/2689/18 сплатило судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22 січня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 січня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 29 від 22 січня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/1469/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року
Київ
справа №814/1469/17
адміністративне провадження №К/9901/28703/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі № 814/1469/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Харжевської Марини Валеріївни про визнання неправомірними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі № 814/1469/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Харжевської Марини Валеріївни про визнання неправомірними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі № 814/1469/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Харжевської Марини Валеріївни про визнання неправомірними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 27 лютого 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 640/10548/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи у судове засідання

27 лютого 2020 року

м.Київ

справа №640/10548/19

провадження №К/9901/33762/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/10548/19 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершка Україна" про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 справу призначено до до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2020.

За змістом ст. 343 КАС України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у цій справі судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №640/10548/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2020 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 320/860/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №320/860/19

адміністративне провадження №К/9901/36563/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 320/860/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року повернуто касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 2548 від 20 грудня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Київська міська митниця ДФС за подання касаційної скарги у справі № 320/860/19 сплатила судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21 грудня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2548 від 20 грудня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/12339/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №640/12339/19

адміністративне провадження №А/9901/2/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Губської О.А. 20 лютого 2020 року на лікарняному, розгляд справи було відкладено.

Керуючись статтями 306, 307, частини другої статті 312 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №640/12339/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до розгляду 05 березня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді А. Г. Загороднюк
О. В. Калашнікова
Справа № 820/2307/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

27 лютого 2020 року

м.Київ

справа №820/2307/17

провадження №К/9901/43506/18, №К/9901/43507/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №820/2307/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.11.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а ухвалою від 14.11.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати за її участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження у справі №820/2307/17.

3. Призначити справу №820/2307/17 до розгляду в попереднє судове засідання на 28.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 640/6177/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року

Київ

справа №640/6177/19

адміністративне провадження №К/9901/21144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

представника позивача Вадовського Віталія Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вищої ради правосуддя на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року (суддя Клименчук Н. М.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року (судді: Василенко Я.М., Ганечко О.М., Шурко О.І.) за заявою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду м. Києва, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про встановлення відсутності компетенції,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Вищої ради правосуддя задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 820/2307/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

27 лютого 2020 року

Київ

справа №820/2307/17

адміністративне провадження №К/9901/43507/18, №К/9901/43506/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №820/2307/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.11.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а ухвалою від 14.11.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати за її участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження у справі №820/2307/17.

3. Призначити справу №820/2307/17 до розгляду в попереднє судове засідання на 28.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 280/1933/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №280/1933/19

адміністративне провадження №К/9901/29956/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі № 280/1933/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Колеснікова Дениса Григоровича Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання провести реєстрацію іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 280/1933/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 809/184/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №809/184/15

адміністративне провадження №К/9901/9309/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 15:00 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду