Справа № 320/1254/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1254/19
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Парінова А. Б, Собківа Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" з адміністративним позовом до Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення Святошинської ОДПІ Київської області від 08.08.2018 р. №3787/10/10-13-11-02 та зобов`язання відповідача прийняти податкову декларацію із введенням до інформаційних баз даних ДФС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" - повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано 16 лютого 2020 року.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду прийнято від 09 грудня 2019 року в підготовчому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року направлено судом першої інстанції на адресу позивача 09 грудня 2019 року, а отримано останнім 16 січня 2020 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 31 січня 2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля та зареєстровано за вх. №378/20.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу «res judicata» (остаточне рішення).

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним, та враховуючи, що апелянтом своєчасно і у повному обсязі сплачено суму судового збору, а також те що апеляційну скаргу було подано у межах встановленого законодавством 15-денного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: А. Б. Парінов

Я. М. Собків