Справа № 818/587/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа № 818/587/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника позивача Ветоха А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця від 30.03.2017 ВП 48873912.

Представником позивача подано до суду клопотання про визнання поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що спірну постанову позивач отримав лише 10.04.2017, а позов було подано в строк, встановлений Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача надіслав суду електронним зв`язком письмову інформацію, відповідно до якої у державного виконавця в матеріалах виконавчого провадження взагалі відсутні докази отримання позивачем спірної постанови.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 181 КАС України ( в редакції на час звернення позивача до суду) позовну заяву може бути подано до суду у 10 денний строк з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав. Відповідно до ч. 5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на час звернення позивача до суду) рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку, позивач отримав спірну постанову лише 10.04.2017, що підтверджується відповідною відміткою товариства на супровідному листі державного виконавця, докази вручення іншою датою державним виконавцем не надано. Враховуючи те, що граничний строк (10 календарних днів) звернення до суду є 20.04.2017, а до суду позивач звернувся 21.04.2017 (що не перевищує строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» - 10 робочих днів) через поштове відділення, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121- 123 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами щодо скасування постанови від 30.03.2017 ВП 48873912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020

Суддя С.М. Гелета