Справа № 140/3459/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3459/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю представника позивача Оксентюка А.М.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2019 №, №, від 19.09.2019 №, №, №, від 10.10.2019 №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.02.2020 за вх.№3393/20 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням в судовому порядку наказу ГУ ДПС у Хмельницькій області №1864 від 21.08.2019 «Про проведення фактичної перевірки», на підставі якої винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

27.02.2020 за вх. №9637/20 на адресу суду від позивача Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/17123/18, яка передана на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. На обґрунтування клопотання зазначає про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 16.12.2019 суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення клопотання про зупинення провадження в справі від 11.02.2020 не наполягав. Просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі від 27.02.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5).

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься ухвала Верховного суду від 16.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень, де одним із спірних у цій справі є питання можливості оскарження наказу про проведення перевірки, зокрема документальної позапланової виїзної, після допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, а також оскарження прийнятих за наслідками проведення такої перевірки податкових повідомлень рішень з підстав допущення контролюючим органом процедурних порушень при призначенні та проведенні перевірки. Здійснюючи касаційний перегляд справи № 826/17123/18, колегія суддів вважає за необхідне відступити від вказаних висновків Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 16.12.2019, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Справу №826/17123/18 призначено до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 31.01.2020.

Відтак, суд вважає, що вказане рішення Великої палати Верховного Суду має суттєве значення при розгляді даної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що станом на 27.02.2020 рішення у справі №826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) Великою Палатою Верховного Суду не прийнято.

Враховуючи, що Великою палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19).

У відповідності до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 248, 294, підпунктами 15.1, 15.3 пункту 15 розділу VII (Перехідні положення) КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17123/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Лозовський

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.