Справа № 240/1717/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/1717/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова щодо:

- визнання протиправною бездіяльність Відповідача у вигляді не виконання свого обов`язку як командира (начальника) у наданні йому відповідного часу для відпочинку, за тривале виконання його обов`язків військової служби без вихідних днів в районі ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції;

- стягнути з Відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди, яку він зазнав через вказану бездіяльність відповідача у вигляді грошової суми у 100 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються ідентифікаційний код офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не зазначив свій ідентифікаційний код та код Відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

За приписами ч.4ст.161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам до позову не долучено жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо перебування Позивача у спірний період у відрядженні та щодо ненадання Відповідачем чи відповідальною особою за місцем відрядження йому часу для відпочинку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, до якої відноситься військова служба, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як зазначено в позові, Позивачем оскаржується певна бездіяльність Відповідача, що мала місце після повернення Позивача з відряджень ( березень-квітень 2018року та травень-липень 2018року), звільнений Позивач з військової служби з 31.08.2019року, а позов подано 21.02.2020року.

Разом з тим, Позивачем до позову не подано клопотання про поновлення пропущеного Позивачем місячного строку для звернення до суду.

Згідно вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем вказані вимоги не виконано.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому слід зазначити, окрім іншого, ідентифікаційний код, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи. До позову слід долучити докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо перебування Позивача у спірний період у відрядженні та щодо ненадання Відповідачем чи відповідальною особою за місцем відрядження часу для відпочинку, або зазначити причини неможливості їх надання. Одночасно слід надати клопотання про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності пропуску такого строку, а також долучити власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк