Справа № 640/9935/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9935/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому

судовому засіданні

26 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ТОВ «Спеценергомонтаж ЛТД» звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року № 4429 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спеценергомонтаж ЛТД» (код 35334835)»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 17 квітня 2019 року № 4648 «Про перенесення терміну проведення розпочатої документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спеценергомонтаж ЛТД» (код 35334835)».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що запит про надання пояснень та їх документального підтвердження був оформлений у відповідності до вимог п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України. Також відповідач просить суд врахувати, що ТОВ «Спеценергомонтаж ЛТД» допустило представників контролюючого органу до проведення перевірки.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази та пояснення.

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні та витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про те, чи було проведено перевірку, призначену наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року № 4429, чи складено за її результатами відповідний акт або довідку, чи приймалися за підсумками перевірки податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 10 березня 2020 року надати інформацію про те, чи було проведено перевірку, призначену наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року № 4429, чи складено за її результатами відповідний акт або довідку, чи приймалися за підсумками перевірки податкові повідомлення-рішення.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку