Справа № 2-а-1489/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/2/2020
Справа № 2-а-1489/10
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником у зв`язку із смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2а-1489/2010 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про здійснення перерахунку та сплати пенсійних виплат в підвищеному розмірі, яка розглянута 27.12.2010 року, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області. Постановлено: «Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії, - скасувати.

Позовні вимоги в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області нарахувати та виплатити позивачу державну та додаткову пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2006 року по 23.05.2010 року, залишити без розгляду

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати позивачу державної і додаткової пенсії, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , державну пенсію як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду II групи згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 24.05.2010 року по 24.11.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

В решті позовних вимог відмовити».

29.02.2012 Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано виконавчий лист для звернення до виконання в примусовому порядку рішення суду.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у м.Нетішин Хмельницької області. В даний час, управління реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

30.11.2016 ОСОБА_2 помер.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення нарахування.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

29 червня 2017 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Половко О.В. за реєстровими № 260 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового майна, яке складається з:

- нарахованої але не виплаченої пенсії у сумі 21288 грн. 14 коп., що була нарахована померлому ОСОБА_2 , на підставі довідки Славутського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області від 15.06.2017 р. №3056/02 є його дружина ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2а-1489/2010 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про здійснення перерахунку та сплати пенсійних виплат в підвищеному розмірі, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк