Справа № 826/14547/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/14547/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участю секретаря судових засідань Мельник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в м. Києві
доКонцерну «Військторгсервіс»
прозобов`язання вчинити дії
за участі представників сторін:

від позивача: Карабанов О.В.,

від відповідача: Татарчук Р.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2013 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Концерн "Військторгсервіс" виконати у повному обсязі пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 24, пункт 25 в частині перерахування ЄСВ в сумі 430,37 грн., пункти 26, 27, 29, 30, 31 письмової вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві від 04.04.2013 року за № 26-072-14-14/4513. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року - без змін.

29.05.2019 року на виконання постанови Окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день обов`язок боржника перед стягувачем відсутній, а отже виконавчий лист по даній справі не підлягає виконанню. Також звертає увагу суду, що вимогу позивача датовано 2012 роком, а виконавчий лист щодо її виконання видано у 2019 році. Таким чином більша частина вимоги станом на дату розгляду вказаної заяви втратила актуальність у зв`язку із семирічним строком давності заявлених вимог та спливом відповідних процесуальних строків, включаючи загальний строк позовної давності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 р. призначено судовий розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому за клопотаннями сторін та у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів судом неодноразово у судових засіданнях оголошувалися перерви.

Ознайомившись із заявою Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 374 КАС України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Проте, заявником не наведено доводів, які б свідчили, що виконавчий лист видано помилково або, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, чи має місце добровільне виконання судового рішення боржником або ж іншою особою.

Крім того, заявником не наведено інші причини, які можуть стати підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виконавчий лист був виданий у відповідності до вимог закону за рішенням суду, яке, на час його видачі, - набрало законної сили, при цьому на даний час триває примусове виконання за цим виконавчим листом, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 2 ст. 374 КАС України підстави, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а тому заява є необґрунтованою та безпідставною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 248, 256, 241,248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №826/14547/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.02.2020 року