Справа № 402/783/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 402/783/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Жук Р.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 Відділом агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації подано до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2019.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відділом агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вперше відділ звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була зареєстрована судом як копія, про що стало відомо заявнику з телефонної розмови з працівником суду 21.01.2020. Заявник звернувся повторно з апеляційною скаргою в порядку визначеному КАС України та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

На підтвердження обставин викладених в клопотанні заявником надано фіскальний чек про формування та відправлення поштової кореспонденції та роздруківку інформаційних даних відстежень поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Разом з тим, з наданих заявником доказів на підтвердження звернення до суду з первинною апеляційною скаргою у строк встановлений КАС України не можливо встановити яке саме поштове відправлення було сформовано відповідачем та направлено на адресу суду, зокрема відсутній опис документів, що направлялись заявником засобами поштового зв`язку.

Відповідно до матеріалів справи, Відділом агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації отримано копію оскарженого рішення суду першої інстанції 26.11.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. (а.с. 210)

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 21.11.2019 є 26.12.2019, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскарженого рішення (26.11.2019).

Апеляційна скарга подана відповідачем 23.01.2020, тобто поза межами строку, встановленого статті 295 КАС України.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова