Справа № 360/4466/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" лютого 2020 р. справа №360/4466/19
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4466/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича задоволено частково.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 360/4466/19 змінено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35-А) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 360/4466/19 залишено без змін.

30 січня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення про здійснення розподілу судових витрат у справі № 360/4466/19 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

06 лютого 2020 року судом апеляційної інстанції направлено запит до Луганського окружного адміністративного суду про необхідність направлення адміністративної справи.

19 лютого 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 КАС України.

Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підпунктом «б» пункту 4 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема: з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 03 грудня 2019 року № 42770 (а.с.114) на суму 1152,60 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача просив суд скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у встановленні судового контролю в порядку ст. 382 КАС України, зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у цій справі, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

За результатами розгляду судом апеляційної інстанції скаргу представника позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 360/4466/19 змінено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 360/4466/19 залишити без змін.

Таким чином, з двох вимог апеляційної скарги, апеляційним судом задоволена лише одна з них, причому наполовину. Тобто, відшкодуванню позивачеві підлягає ? частина судових витрат.

З урахуванням того, що апеляційна скарга представника позивача була задоволена частково, та, враховуючи те, що в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/4466/19 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252, 322 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/4466/19 - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35-А) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 288 (двохсот вісімдесяти восьми) гривень 15 копійок.

Повне судове рішення 27 лютого 2020 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук