Справа № 664/519/20
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/519/20
Провадження № 2-а/664/18/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області інспектора УПП сержанта першого батальйону третьої роти Марценкевича Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Херсонській області інспектора УПП сержанта першого батальйону третьої роти Марценкевича Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 11.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача (відповідачів); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), що передбачено ч. 5 ст. 160 КАС України, але в позовній заяві як відповідача зазначено: «УПП в Херсонській області інспектор УПП сержант першого батальйону третьої роти Марценкевич Олег Олегович», з чого є незрозумілим чи є вважати відповідачем поліцейського або УПП в Херсонській області, крім того, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені, що вказує на порушення позивачем вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, ч. 2 ст. 94 КАС України, щодо подання доказів в оригіналі або належним чином засвідчених копій.

Позивачем також пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду оскільки постанову винесено 11.02.2020 року, а позовна заява надійшла до суду 25.02.2020 року, але до позовної заяви позивач не додав заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому, враховуючи зазначені вище недоліки, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області інспектора УПП сержанта першого батальйону третьої роти Марценкевича Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, що містять: точне зазначення відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірених копій письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви, та їх копії відповідно до кількості учасників справи;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров