Справа № 541/356/20
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/356/20
Провадження № 2-а/541/9/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миргородського ВП Головного управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Решітька Руслана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною постанови інспектора СРПП Миргородського ВП Головного управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Решітька Руслана Миколайовича серії БАА №682112 від 14.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення та її скасування про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

20 лютого 2020 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження.

В судовому засіданні в ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, позивач та його представник Ковердяєва Л. В. не заперечували проти залучення співвідповідача ГУНП в Полтавській області, який є суб`єктом владних повноважень.

Інспектор СРПП Миргородського ВП Головного управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Решітько Р.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши позивача та його представника, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миргородського ВП Головного управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Решітька Руслана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити співвідповідача ГУ НП України в Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миргородського ВП Головного управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Решітька Руслана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача Головну управління національної поліції України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава).

Слухання справи відкласти до 17 березня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. М. Куцин