Справа № 520/13972/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2020 р. Справа № 520/13972/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Вінніченка В.А.,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправними та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року № 123094-17, на суму податкового боргу 23306809,85 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, яке прийняте ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року, за № 1/123094-17;

- припинити податкову заставу, шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, щодо рухомого та нерухомого майна ПРАТ Краснопавлівський КХП, внесену ГУ ДФС у Харківській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 30.10.2018 року за № 1/123094-17, акту опису майна від 09.11.2018 року № 1/123094-17 та зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області вжити заходів щодо припинення податкової застави шляхом внесення про це відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представником Головного управління Державної податкової служби у Харківській області через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/724/18.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в оскаржуваній податковій вимозі від 30.10.2018 року №123094-17 міститься вимога сплатити суму грошового зобов`язання, нарахованого Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №9. При цьому, рішення про опис майна в податкову заставу та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів щодо обтяжень майна позивача, так само, обумовлено наявністю податкового боргу, що виник на підставі донарахувань по податковому повідомленню-рішенню від 30.10.2017 року №9. Однак, станом на теперішній час вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується в судовому порядку в рамках розгляд справи №820/724/18 і рішення суду не набрало законної сили. Водночас, представником відповідача вказано, що узгодження зазначеного податкового повідомлення-рішення в судовому порядку має безпосереднє значення для встановлення обставин реальності та законності існування податкового боргу і, як наслідок, встановлення законності оскаржуваних по цій справі рішень.

Вказані обставини, на думку представника відповідача, є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого клопотання проти його задоволення заперечував.

Представник відповідача подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні послався на обставини того, що узгодження податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №9 в судовому порядку має безпосереднє значення для встановлення обставин реальності та законності існування податкового боргу і, як наслідок, встановлення законності податкової вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року № 123094-17, на суму податкового боргу 23306809,85 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, яке прийняте ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року, за № 1/123094-17.

Також, судом за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №820/724/18 у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Калініна, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, 64620, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №820/724/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №820/724/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №820/724/18, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що справа №820/724/18 перебуває на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.

Суд, надаючи оцінку вказаному клопотанню представника відповідача, зазначає, що предметом розгляду даної справи є надання оцінки законності податкової вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року № 123094-17 на суму податкового боргу 23306809,85 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, яке прийняте ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2018 року за № 1/123094-17.

При цьому, відповідно до приписів п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої справи, а саме справи №820/724/18.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.