Справа № 283/2842/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2842/19
Провадження №2-а/283/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника СРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича в якому просить:

-визнати дії начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

-скасувати постанову начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича серії БАА № 523555 від 07.12.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що позивач та його дружина не були пристебнуті ременями безпеки, що позивач перевозив свого сина 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження без автокрісла і за те, що позивач не пред?явив для перевірки посвідчення водія, оскільки позивач не вчиняв жодних правопорушень, а крім того відсутні будь-які докази вчинення ним порушень, які зазначені в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з?явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також не з?явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року начальник СРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Даниленко Михайло Володимирович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 07 грудня 2019 року о 10 годині 32 хвилини на вулиці Шевченка в м. Малині керував транспортним засобом АУДІ А6 р.н. НОМЕР_1 . Під час керування позивач та пасажир не були пристебнуті ременями безпеки, а також позивач перевозив дитину, яка не досягла 12 років і зростом нижче 145 сантиметрів без використання спеціальних засобів. Крім того позивач на вимогу працівника поліції не пред?явив посвідчення водія (а.с. 3).

Жодних доказів того, що позивач та пасажир не були пристебнуті ременями безпеки, а також, що позивач перевозив дитину, яка не досягла 12 років і зростом нижче 145 сантиметрів без використання спеціальних засобів, суду надано не було. Також і ч. 1 ст. 126 КУпАП не передбачає відповідальність за вказані правопорушення.

За таких обставин суд визнає дії начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки та за порушення правил перевезення дітей, протиправними.

Відповідно суд скасовує постанову начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича серії БАА № 523555 від 07.12.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП в частині вказівки, що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки та порушив правила перевезення дітей.

Натомість з наданого позивачем відеозапису вбачається (а.с. 6), що позивач вперто відмовляється пред`явити працівнику поліції для перевірки посвідчення водія, що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин в задоволенні решти позову суд відмовляє за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 126, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки та за порушення правил перевезення дітей, протиправними.

Скасувати постанову начальника СЧРПП № 2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича серії БАА № 523555 від 07.12.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП в частині вказівки, що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки та порушив правила перевезення дітей. В решті постанову залишити без змін.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко