Справа № 160/2267/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Справа № 160/2267/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Заводського районного суду м. Кам`янське Ізотова Віктора Максимовича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до голови Заводського районного суду м. Кам`янське ОСОБА_2 Віктора Максимовича, в якому просить суд:

- визнати дії Голови Заводського районного суду м. Кам`янське Ізотова В.М. щодо надання неповної та недостовірної інформації у відповіді від 22.08.2019 протиправними.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі, якщо дохід за минулий рік є менше 5 % встановленої законом суми судового збору. Так, позивач посилається на те, що їй призначена мінімальна пенсія, загальний розмір якої у 2019 році становив 14752,00 грн, 5% з якої складає 737,60 грн, що менше ніж сума судового збору станом на 01.01.2020 року, який становить 840,80 грн. На підтвердження вказаних тверджень позивач надає суду довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2020 року. Також, позивач зазначає, що ніяких доходів крім пенсії не має. Крім того, у позивача наявна заборгованість зі сплати комунальних послуг, що в свою чергу позбавляє права отримати субсидію. У 2018 році перенесла інфаркт міокарда, тому працювати за станом здоров`я не може. Тому, просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частинами першою та другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження неможливості сплати судового збору, позивач надає копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2020 року № 248/04-07/06 про розмір отриманої нею пенсії за віком.

Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до голови Заводського районного суду м. Кам`янське Ізотова Віктора Максимовича про визнання дій протиправними слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Заводського районного суду м. Кам`янське Ізотова Віктора Максимовича про визнання дій протиправними задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/2267/20 за позовом ОСОБА_1 до голови Заводського районного суду м. Кам`янське Ізотова Віктора Максимовича про визнання дій протиправними.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 30 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

28.02.2020

Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2020 р.

Суддя В.В. Кальник