overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4305/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 лютого 2020 р. Справа № 480/4305/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 до Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача знести самочинне будівництво - гараж за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25.10.2019 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 05.11.2019 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р.
Ухвалою суду від 03.12.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16.01.2020 р.
16.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2020 р., а 29.01.2020 р. вікладено на - 11.02.2020 р.
11.02.2020 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 27.02.2020 р. на 15:00 год.
27.02.2020 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2020 до 11:00 год.
Крім цього, ухвалою суду від 22.11.2019 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7).
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/5018/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2020 р. Справа № 480/5018/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 19.03.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на "19" березня 2020 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/160/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/160/20

26 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" з адміністративним позовом до Державна фіскальна служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 26 лютого 2020 року о 10:30 год. представники відповідачів не з`явилися.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Державної фіскальної служби України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників відповідачів, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 16 березня 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1985/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1985/19

26 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 26 лютого 2020 року о 10:15 год. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/312/20
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/312/20

27 лютого 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 лютого 2020 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 161 КАС України та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 10 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію вищезазначеної ухвали позивачем отримано 11.02.2020 року, - що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, та долучене до матеріалів справи.

Таким чином, останній 10-тий день для виконання вимог ухвали від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху - закінчився 21.02.2020 року.

Проте, у встановлений в ухвалі десятиденний строк та станом на даний час позивач вимог ухвали - не виконав та недоліків позовної заяви - не усунув.

При цьому, будь-яких заяв чи клопотань від позивача станом на даний час (з урахуванням часу можливого перебігу поштової кореспонденції) на адресу суду - не надходило.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 460/166/20
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 лютого 2020 року Р і в н е № 460/166/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства «РІВНЕДОРПРОЕКТ» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «РІВНЕДОРПРОЕКТ» до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «РІВНЕДОРПРОЕКТ» (далі іменується позивач) до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60135281 від 23.09.2019, постанову про стягнення виконавчого збору ВП №60135281 від 23.09.2019.
Ухвалою судді від 07.02.2020 позовна заява повернута позивачу на підставі пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
25 лютого 2020 року позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного підприємства «РІВНЕДОРПРОЕКТ» про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 26.02.2020.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/3810/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2020 року м. Рівне №460/3810/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Башинський О.А.,
відповідача: представник Ящук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКлеванської селищної ради
про застосування заходів реагування,
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/3810/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Клеванської селищної ради про застосування заходів реагування, - зупинити до 25.05.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 500/2668/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2668/19

27 лютого 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0-1918 від 30.07.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви від 27.02.2020, в яких просять розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу № 500/2668/19 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 500/2668/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/375/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/375/20

27 лютого 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 позивач звернувся до суду зі заявою від 18.02.2020 про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 10.02.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови відповідача у виплаті позивачу недоотриманої пенсії його померлого батька за період з 01.01.2016 по 31.12.2017; про стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії ОСОБА_2 у розмірі 37633,95 грн, яка залишилась недоодержаною, у зв`язку з його смертю. Зазначена ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Водночас, позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн, згідно квитанції № 42 від 30.01.2020 (арк. справи 6).

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.02.2020 відмовлено позивачу у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі, суд дійшов висновку за доцільне повернути останньому сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 132 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно квитанції № 42 від 30.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 460/1750/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
27 лютого 2020 року м. Рівне №460/1750/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 842,03грн.
30.10.2019 судом у справі №460/1750/19 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
11.01.2020 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
26.02.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання стягувача та боржника.
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.