Справа № 240/488/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/488/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду 29.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи.

19 лютого 2020 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення військової частини НОМЕР_2 в якості співвідповідача по справі, у зв"язку з перебуванням військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити другого відповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Так, довідкою від 03.07.2019 №4/540 підтверджується факт перебування військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 на підставі рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.01.2017 №248/2/3/27.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення військової частини НОМЕР_2 в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/488/20 як другого відповідача.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва