Справа № 826/9461/14
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 826/9461/14

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014 позов було задоволено.

05.12.2014 було видано виконавчий лист.

02.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка вмотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом було отримано 21.01.2020.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом копію оскаржуваного рішення суду було отримано 21.01.2020, а апеляційна скарга подана 05.02.2020, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні розписка чи зворотнє повідомлення з відміткою про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: