Справа № 208/7145/16-а(2аво/208/4/19)
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №208/7145/16-а(2аво/208/4/19)

адміністративне провадження №К/9901/4912/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №208/7145/16-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просила ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 скасувати та винести рішення, яким задовольнити її вимоги.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмова в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №208/7145/16-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду