Справа № 240/11950/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/11950/19

25 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 23 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Оскільки справу розглянуто в порядку письмового провадження, то згідно з положеннями ч.1 ст. 295 КАС України перебіг строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення починається з дати складання повного тексту судового рішення, тобто з 23 грудня 2019 року.

Водночас, доводи відповідача про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення починається з дати отримання повного тексту рішення, не ґрунтуються на положеннях чинного процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 22 січня 2020 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті апеляційна скарга подана відповідачем 24 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, у разі отримання повного тексту судового рішення не в день його проголошення або складання, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений за заявою скаржника.

Тобто, положення ч.2 ст. 295 КАС України щодо поновлення строку на апеляційне оскарження застосовуються у разі порушення апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання відповідної заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 27 грудня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31) копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апелянт отримав 27 грудня 2019 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 27 грудня 2019 року, тобто не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.