overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8088/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/8088/17

провадження №К/9901/61131/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/8088/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу № 826/8088/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 640/8857/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №640/8857/19

провадження №К/9901/23331/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №640/8857/19 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №640/8857/19 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 808/1338/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №808/1338/17

провадження №К/9901/2700/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на постанову Запорізького Окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №808/1338/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №808/1338/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 345/4245/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №345/4245/17

провадження №К/9901/56904/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №345/4245/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язанням вчинити дії.

.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №345/4245/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 27.02.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 520/9336/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м.Київ

справа №520/9336/18

провадження №К/9901/28289/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №520/9336/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу №520/9336/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 420/4957/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №420/4957/19

адміністративне провадження №К/9901/32014/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання представника Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамовича Олексія Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Громадська організація "Товариство "Восток" звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 056, 60 грн.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29 листопада 2019 року повернув касаційну скаргу скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамовича О. В. про повернення судового збору в розмірі 1 056, 60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 13 листопада 2019 року № 5370103SB.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання представника Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамовича О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 056, 60 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамовича Олексія Володимировича задовольнити.

Повернути представнику Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамовичу Олексію Володимировичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн 60 коп., сплачений згідно з квитанцією від 13 листопада 2019 року № 5370103SB.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді В. М. Кравчук

С. М. Чиркін
Справа № 120/309/19-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №120/309/19-а

адміністративне провадження №К/9901/2351/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 120/309/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року № Ф-143712-53,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документа про сплату судового збору, окрім того зобов`язано надати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 31 січня 2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було одержано скаржником 07 лютого 2020 року.

Однак у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто передбачено повернення касаційної скарги у випадку, якщо її недоліки не усунуто.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 120/309/19 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Справа № 815/6365/17
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №815/6365/17

адміністративне провадження №К/9901/58104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №815/6365/17, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №225 Одеської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №225 Одеської міської ради про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт (експлуатації),

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №225 Одеської міської ради Одеської області задоволено, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року скасовано, а справу №815/6365/17 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість «Справу №815/6365/17 направити на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Справу №815/6365/17 направити на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №815/6365/17.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №815/6365/17, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Справу №815/6365/17 направити на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/1147/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №480/1147/19

адміністративне провадження №К/9901/3321/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року

у справі № 480/1147/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)"

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 03 лютого 2020 року.

Станом на 26 лютого 2020 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 480/1147/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 809/1449/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №809/1449/16

адміністративне провадження №К/9901/42191/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №809/1449/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрейд ІФ» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2017 у справі №809/1449/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №809/1449/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрейд ІФ» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду