Справа № 127/2-а-1929/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1929/11
Провадження 2-аво/127/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в постанові суду від 31.03.2011 по адміністративній справі № 2-а-1929/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці допущено описку в прізвищі позивача: замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 31.03.2011 шляхом зазначення по тексту судового рішення її прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 31.03.2011 в адміністративній справі № 2-а-1929/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправним та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку було винесено постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однак, з матеріалів адміністративної справи № 2-а-1929/11 вбачається, що до Ленінського районного суду м. Вінниці із позовом звернулася саме « ОСОБА_4 . Позивачем в позові було зазначено: «позивач: ОСОБА_5 ». Згідно із паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.2002, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_6 івська», в картці платника податків прізвище позивача зазначено « ОСОБА_6 івська». Крім того, в документах, що містяться в матеріалах справи, та які досліджувались судом вказано « ОСОБА_6 івська ОСОБА_7 ».

Будь-які документи, які б вказували на те, що до суду зверталася не ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 , в матеріалах справи відсутні. Такі документи не надані суду й разом із даною заявою.

Отже, судом не встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці було допущено описку у постанові від 31.03.2011.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2011 по адміністративній справі № 2-а-1929/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду складена 26.02.2020.

Суддя: