Справа № 360/4134/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 лютого 2020 року справа № 360/4134/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 360/4134/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі відповідач), в якому просив: визнати протиправним та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Луганській області № 2023 від 09.08.2019 та № 846 о/с від 02.09.2019 про накладення на нього дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на службі у поліції на посаді командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов`язків починаючи з 04.09.2019 по день фактичного поновлення на службі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 360/4134/19 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

25 лютого 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про те, що він не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із хворобою, тому просить суд зупинити провадження у справі до одужання.

Разом з клопотанням про зупинення провадження у справі на підтвердження погіршення стану здоров`я позивач надав довідку Рубіжанської центральної міської лікарні № 50 від 24 лютого 2020 року.

Враховуючи вказані позивачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Статтею 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні, а також приймаючи до уваги особливості розгляду вказаної категорії справи, з метою з`ясування всіх обставин справи та дотримання процесуальних строків, визначених КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 42, 236, 292, 311, 321, 325, 328, 331 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 360/4134/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/4134/19 до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Перший апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний «26» лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова