Справа № П/320/393/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

24 лютого 2020 року м. Київ № П/320/393/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати припис № КВ1895/1721/АВ/П від 18.11.2019 року Головного управління Держпраці у Київській області;

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ 1895/1721/АВ/ТД/ФС-670 від 26.11.2019 року Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позовну заяву за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху та встановлено десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 23 березня 2020 року о 14:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати докази від позивача (належним чином засвідченні):

-копію договору підряду, що укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення щодо конкретного опису робіт, які повинні були виконуватись за цивільно-правовим договором, зокрема, яким документом обумовлено завдання та обсяг (вид) виконуваної роботи та конкретний результат роботи;

- докази нарахування та виплати виконавцям винагороди за фактичне виконання робіт за цивільно-правовим договором.

8. Витребувати докази від відповідача (належним чином засвідченні):

- копії наказу, направлень на проведення інспекційного відвідування, вимоги про надання документів та інших документів у разі їх наявності, які свідчать про сповіщення позивача про проведення інспекційного відвідування;

- копії документів, які зумовили проведення інспекційного відвідування та видання наказу про проведення інспекційного відвідування;

- копію акту інспекційного відвідування зі всіма додатками, докази ознайомлення з актом позивача та вручення позивачу примірнику акту, копії всіх матеріалів, які були зібрані в ході інспекційного відвідування;

- докази письмового повідомлення позивача про розгляд справи про порушення законодавства про працю (лист, повідомлення та докази його направлення та отримання позивачем);

- докази направлення на адресу позивача оскаржуваної постанови про накладення штрафу та її отримання.

9.Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.