Справа № 520/12709/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"26" лютого 2020 р. № 520/12709/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до судового рішення від 11.12.2019 р. по справі №520/12709/19 за позовом

Комунального підприємства "Харківводоканал"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до його вступної частини

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст судового рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні його тексту була допущена технічна описка у зазначені заявленої до стягнення суми, яка потребує виправлення.

Так, позивачем заявлені вимога про 1) визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків Державної податкової служби України щодо несписання з КП "Харківводоканал" безнадійного податкового боргу у сумі 184501180,94 грн.; 2) зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу у сумі 184501180,94 грн.

Проте, через допущення технічної описки, відповідачем по справі помилкового зазначений Офіс великих платників податків Державної фіскальної лужби України.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали про відкриття провадження по справі №520/12709 від 11.12.2019 р., зазначивши після реквізиту "До" замість помилкових відомостей "Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України" правильні відомості "Офісу великих платників податків Державної податкової служби України"

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.