Справа № 283/2197/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2197/19
Провадження №2-а/283/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Миколайовича в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1572831 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ним порушень передбачених вищевказаною статтею.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він при перестроюванні транспортним засобом не подав сигнал покажчиком повороту. Це зафіксовано відеозйомкою і відображено на 33 секунді відеофайлу 30092019, який доданий до відзиву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Кириленко Сергій Миколайович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 30.09.2019 року о 13 годині 30 хвилин керував транспортним засобом та при зміні напрямку руху при перестроюванні не увімкнув покажчик повороту.

З наданих суду відеофайлів (а.с. 16), в тому числі і з наданого відеофайлу 30092019, суд не вбачає в діях позивача порушень правил користування попереджувальними сигналами.

У справах «Нечипорчук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1998 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (п. 150 та 253 рішень відповідно).

За вищевказаних обставин відповідач не довів, що в діях позивача є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому суд визнає постанову протиправною та скасовує її.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 126, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1572831 від 30.09.2019 року, винесену відносно Романюка Сергія Васильовича інспектором 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кириленком Сергієм Миколайовичем.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко