Справа № 300/275/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" лютого 2020 р. справа № 300/275/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович (АДРЕСА_2),

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11 та визнання таку відмову фактом злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 06.02.2020 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерства юстиції України про зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі за №2-а-1568/11, відшкодування за період з 01.01.2015 по 17.07.2018 майнової шкоди в розмірі 376 608,00 гривень і моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень, із врахуванням проведених виплат, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 4 і 5 частини 5 статті 160, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, зобов`язано позивача зазначити відповідача - суб`єкта владних повноважень, за рахунок коштів якого підлягає відшкодуванню майнова та моральна шкода за 2 і 3 позовними вимогами ''про відшкодування за період з 01.01.2015 по 17.07.2018 майнової шкоди в розмірі 376 608,00 гривень і моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень, із врахуванням проведених виплат''; обґрунтування щодо визначення другого відповідача у справі - Міністерство юстиції України, враховуючи те, що саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом від 29.08.2019 за № 04-31/3017 повернуло позивачу пакет документів.

25.02.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом шляхом подання адміністративного позову в новій редакції, із визначенням одного відповідача по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та частково іншого змісту заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправну відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11, та вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, так як судове рішення перебуває у законній силі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11 та визнання таку відмову фактом злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, окрім відзиву на позовну заяву, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. усі наявні матеріали позовного провадження у справі №2-а-1568/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Снятинському районі, яка розглядалася Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

5.2. усі документи щодо виконання відповідачем постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11.

5.3. усі звернення і заяви, відповіді на них, в тому числі довідки, розпорядження, накази, тощо, які оформлені/складені відповідачем в період з 02.10.2012 по 28.02.2020, в частині виконання постанови Снятинського районного суду від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11.

6. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області письмові пояснення стосовно наступних обставин:

6.1. детальну інформацію про стан виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11, яка набрала законної сили 02.10.2012 на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду.

6.2. детальну інформацію про зміст і склад пенсійного забезпечення ОСОБА_1 після 02.10.2012 по 28.02.2020, в тому числі про основну, додаткову пенсії та щомісячні компенсації, доплати відповідно до вимог Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', зазначаючи: конкретний вид (назву) пенсії, доплати, компенсації, складову, перерахунки пенсії (реквізити рішення про перерахунки), розмір пенсії в хронології змін за вказаний період, тощо.

6.3. детальну інформацію про причини не здійснення перерахунку, обчислення і виплати позивачу пенсії після 02.10.2010 відповідно до вимог постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2-а-1568/11.

7. Витребувати у ОСОБА_1 засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних документів:

7.1. всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України.

7.2. облікову картку платника податків.

8. Витребувані у пунктах 5, 6 і 7 ухвали письмові докази (документи) і пояснення подати позивачу та відповідачу в суд в термін до 14 березня 2020 року.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.