Справа № 200/11172/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2020 р. Справа №200/11172/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні від 20 листопада 2019 року у справі № 200/11172/19-а.

Заявник просив суд виправити допущену у резолютивній частині описки, а саме зазначити вірний період, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу з 01 січня 2002 року по 27 лютого 2015 року, замість помилково зазначеного з 01 січня 2002 року по 27 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29 травня 2019 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 21 травня 2019 року, зарахувавши до загального страхового стажу період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1998 року в Центральній Поліклініці м. Макіївка та до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01 січня 2002 року по 27 травня 2015 року в КМУ «Центральна Поліклініка» м. Макіївка. В іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, суд помилково зазначено період, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за Списком №1 «з 01 січня 2002 року по 27 травня 2015 року» замість вірного періоду «з 01 січня 2002 року по 27 лютого 2015 року».

Враховуючи наведене та те, що допущена судом описка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №200/11172/19-а.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 21 травня 2019 року, зарахувавши до загального страхового стажу період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1998 року в Центральній Поліклініці м. Макіївка та до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01 січня 2002 року по 27 лютого 2015 року в КМУ «Центральна Поліклініка» м. Макіївка.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко