Справа № 580/611/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 року справа № 580/611/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати накази «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» №23-6549/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6554/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6550/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6555/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6553/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6548/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6547/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6546/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6552/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6551/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6556/14-19-СГ від 27.12.2019, №23-6611/14-19-СГ від 28.12.2019;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 22,6900 га у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області та передачу у власність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0976, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0977, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0974, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) земельної ділянки площею 0,6900 га з кадастровим номером 0:02:001:0978, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0973, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0975, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0972, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0971, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0970, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0967, ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0968, ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ) земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0:02:001:0969.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що звернулись до відповідача із заявами про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 22,6900 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту. Проте відповідач відмовив позивачам у затвердженні вказаного проекту землеустрою. Позивачу вважають вказану відмову протиправною, та такою що порушує їх права.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб??єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дії по підготовці справи до судового розгляду виконані.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 25.03.2020 без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачам.

Позивачам - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для розгляду справи по суті для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачам.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко