Справа № П/320/239/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року П/320/239/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 13.03.2019 №UA125000/2019/000252/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Копію даної ухвали вручено відповідачу 23.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №818.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 замінено відповідача у даній справі - Київську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

19 лютого 2020 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

26 лютого 2020 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку від Київської митниці Держмитслужби надійшло повторне клопотання про здійснення розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Дане клопотання має вихідні реквізити як і клопотання, яке надійшло до суду 19.02.2020.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Втім, в силу приписів ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

При цьому, суд звертає увагу на те, що клопотання, яке надійшло до суду 26.02.2020, має вихідні реквізити як і клопотання, яке надійшло до суду 19.02.2020, за результатами розгляду якого суд ухвалою відмовив у його задоволенні.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки воно було вирішено судом ухвалою від 21.02.2020.

Відтак, заявлене клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.