overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/213/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/213/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого

судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Катасонова Микити Євгенійовича інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4-ї роти 2-го батальйону

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний адміністративна справа.

В матеріалах поданої позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування в Управлінні патрульної поліції у м.Києві матеріали на підставі яких, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, а також матеріали відео фіксації.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції у м.Києві постанову № ЕАК 2083974 від 08.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та всі наявні матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 , у тому числі матеріали відео фіксації.

Також, суд звертає увагу відповідача на положення частин шостої, восьмої статті 80 КАС України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м.Києві (місце знаходження вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) постанову № ЕАК 2083974 від 08.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та всі наявні матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 , у тому числі матеріали відео фіксації.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м.Києві (місце знаходження вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) надати Ружинському районному суду Житомирської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк
Справа № 356/861/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 2-а/356/4/20
Справа № 356/861/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шумія Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шумія Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в підготовчі судові засідання, призначені на 13.02.2020 року та 24.02.2020 року не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на другу поспіль неявку позивача в підготовче судове засідання без поважних причин або без повідомлення суду про причини неявки, беручи до уваги, що неявка позивача у підготовче судове засідання перешкоджає розгляду справи та від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шумія Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 2-а-47322/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м Київ, пл.. Л. Українки, 1), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 25.02.2020 року, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа у справі №2а-47322/2011 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м Київ, пл.. Л. Українки, 1), про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 11 березня 2020 року о 16:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 367/1453/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1453/20
Провадження №2-а/367/260/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

27 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.3 ст. КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 532/252/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депаратменту патрульної поліції Гелевер Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

19 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки відповідача по справі, який є працівником Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 49, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депаратменту патрульної поліції Гелевер Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09 години 00 хвилин 18 березня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 545/417/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/417/20
Провадження № 2-а/545/46/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Погребняка Вячеслава Володимировича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови нечинною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 20.02.2020 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови нечинною, який суддя отримала 21.02.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Погребняка Вячеслава Володимировича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови нечинною

Призначити справу до судового засідання на 15-00 год. 03 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 531/132/20
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/132/20
номер провадження 2-а/531/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Криворучкіна Максима Олександровича третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання його адвоката, який зайнятий в іншому судовому процесі в Полтавському окружному адміністративному суді, на підтвердження чого надано відповідні документи.

Відповідач та представник третьої особи, які про час ат місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Криворучкіна Максима Олександровича третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 25 березня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/908/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/908/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 БПП Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненка Віталія Олександровича, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 БПП Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 04 березня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова