Справа № 639/8724/19
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8724/19
Провадження № 2-а/639/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича, в якій просить суд скасувати постанову інспектора Майорова Д. А., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої на запит суду, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); адреса місцезнаходження відповідача: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А (Київський район м. Харкова). Отже, сторони не зареєстровані у Новобаварському районі м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, вулиця Переяславська, 23знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

У відповідності до частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 639/8724/19 (провадження № 2-а/639/11/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк