Справа № 400/4222/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.02.2020 р. № 400/4222/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 02.10.2017, враховуючи базовий місяць січень 2016 року; зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 02.10.2017, враховуючи базовий місяць серпень 2012 року та виплатити різницю нарахованої індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 02.10.2017, враховуючи базовий місяць - січень 2016 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум індексації грошового забезпечення по день фактичного розрахунку.

"11" лютого 2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення виправити помилково зазначений ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 на вірний - .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в ч. 3, 4 резолютивної частини рішення від 29.01.2020 по справі № 400/4222/19 помилково зазначено ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 замість вірного .

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/4222/19 від 29.01.2020, зазначивши в п. 3, 4 резолютивної частини рішення ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 3, 4 резолютивної частини рішення по справі № 400/4222/19 від 29.01.2020, зазначивши ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко