Справа № 140/3822/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3822/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Чернігівській обл.) звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» (далі відповідач, ТзОВ «Вог Рітейл») про стягнення податкового боргу в сумі 17797811,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 17797811,61 грн, зокрема, заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з товариства податковий борг в судовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.1-1а).

У відзиві на позов від 21.01.2020 відповідач позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що податковий орган повинен обов`язково зазначити джерело погашення податкового боргу: кошти, чи майно платника податків, оскільки від цього залежить порядок реалізації повноважень, вид судового провадження та предмет доказування у справі. Звертає увагу суду, що позивачем порушено послідовність дій, не зазначено в даному випадку джерело податкового боргу, відповідно у задоволенні позову слід відмовити (а.с.34).

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ «Вог Рітейл» 27.07.2011 зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Луцькій ДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10-11).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 17797811,61 грн, що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.5) та зворотнім боком облікової картки з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (а.с.6-9).

Заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виникла в результаті винесення 05.03.2019 Верховним Судом постанови №К/9901/37598/18 у справі №803/1134/16, якою підтверджено правомірність визначення контролюючим органом ТзОВ «Вог Рітейл» податкового зобов`язання з даного виду податку згідно з податковими повідомленням-рішенням від 21.07.2016 №, №, №, № (а.с.17-22).

Так, за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2016 № товариству збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 2699014,64 грн, в т.ч.: за податковими зобов`язаннями 1799343,09 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 899671,55 грн (а.с.23);

за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2016 № відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 2883178,68 грн, в т.ч.: за податковими зобов`язаннями 1922119,12 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 961059,56 грн (а.с.24);

за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2016 № відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 2921715,68 грн, в т.ч.: за податковими зобов`язаннями 1947810,45 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 973905,23 грн (а.с.25);

за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2016 № платнику збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 1741527,29 грн, в т.ч.: за податковими зобов`язаннями 1161018,19 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 580509,10 грн (а.с.26)..

Отже, загальна сума визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, яке набуло статусу узгодженого, становить 10245436,30 грн та у зв`язку з його несплатою платнику нараховано пеню в сумі7552375,31 грн відповідно до вимог ст.129 ПК України.

Відтак, загальна сума податкового боргу ТзОВ «Вог Рітейл» становить 17797811,61 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 20.06.2019 №130397-51, яка вручена платнику 29.06.2019 (а.с.12).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТзОВ «Вог Рітейл» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Головного управління ДПС у Чернігівській області (а.с.15-16).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу у розмірі 17797811,61 грн.

При цьому суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що контролюючим органом порушено послідовність дій, не зазначено джерело погашення податкового боргу, оскільки позивачем визначено джерело стягнення податкового боргу шляхом стягнення з відкритих рахунків відповідача у банках. Разом з тим, суд звертає увагу, що представник не заперечує виникнення самого податкового боргу.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, будинок 38, ) податковий борг в загальній сумі 17797811,61 грн, з якої:

- суму 5110169,03 грн (п`ять мільйонів сто десять тисяч сто шістдесят дев`ять грн 03 коп) на р/р UA1025657, одержувач Прилуцьке УК у Козел.р-ні/отг смт Козел/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38020568, МФО 899998;

- суму 4710066,90 грн (чотири мільйони сімсот десять тисяч шістдесят шість грн 90 коп) на р/р UA1025651, одержувач УК у Черн.р-ні/отг с.Іванівка/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38053813, МФО 899998;

- суму 2999004,11 грн (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотири грн 11 коп) на р/р UA10250, одержувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37984681, МФО 899998;

- суму 4978571,57 грн (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна грн 57 коп) на р/р UA1025002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38054398, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій