Справа № 826/19861/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №826/19861/16

адміністративне провадження №К/9901/34539/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 826/19861/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Національного банку України про визнання протиправними рішення, дій, стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просило:

- визнати протиправними рішення/дії Національного банку України від 16 лютого 2015 року, 10 лютого 2015 року, 19 березня 2015 року, 12 березня 2015 року, 26 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року, 11 лютого 2015 року щодо визнання грошових коштів в сумі 419 350,00 грн. «навмисно пошкодженими під час надзвичайного режиму», їх вилучення як сумнівних та зобов`язання АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» відшкодувати Національному банку України недостачу в сумі 419 350,00 грн.;

- визнати протиправним рішення Національного банку України від 18 липня 2016 року щодо відмови у поверненні грошових коштів, що набуті на підставі рішень суб`єкта владних повноважень, в сумі 419 350,00 грн.;

- стягнути із Національного банку України грошові кошти у сумі 419 350,00 грн. шляхом перерахування на п/р 37392003 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Представником відповідача під час судового засіданні в суді першої інстанції подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до суду.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивачем подано позов з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання Національного банку України про залишення адміністративного позову без розгляду задоволено.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Національного банку України про визнання протиправними рішення, дій, стягнення коштів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кокольського Сергія Івановича - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року - без змін.

На зазначені судові рішення позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 5 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 826/19861/16.

07 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно меморіального ордеру № 7724 (#01) від 22 листопада 2019 року по справі № 826/19861/16 в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7724 (#01) від 22 листопада 2019 року по справі № 826/19861/16, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 826/19861/16 Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України було сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., згідно меморіального ордеру № 7724 (#01) від 22 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до меморіального ордеру № 7724 (#01) від 22 листопада 2019 року по справі № 826/19861/16 в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 7724 (#01) від 22 листопада 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;00032129;Суд.збір,за подання касац.скарги на ухвалу від 11.09.19 та постанову від 13.11.19 у спр.№826/19861/16 за позовом АТ«Ощадбанк`до НБУ,ВС(Касаційний адміністративний суд);;;, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 0, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.