Справа № 320/3778/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3778/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії, скасування наказа, приписа та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі - позивач, ТОВ «Узинський цукровий комбінат») звернулось у суд з позовом до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач, апелянт, Департамент ДАБІ у Київській області) про визнання протиправними дії, скасування наказа, приписа та постанови.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2020 року скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дати отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 06 лютого 2020 року.

Водночас, протягом встановленого судом строку, апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропущення цього строку не подав.

Згідно пункта 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути відповідачу апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 248, 299, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії, скасування наказа, приписа та постанови - відмовити.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька