overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/290/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 лютого 2020 року Справа № 280/290/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2019, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути відповідача податковий борг у розмірі 301574,03 грн з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача.

Крім того, просить стягнути кошти на сплату судового збору з відповідача.

Також того, позивачем подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

22.01.2020 до суду надійшли документи на виконання ухвали судді від 14.01.2019.

Ухвалою від 27.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 26.02.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, обґрунтована тим, що відповідач вживає заходи для позасудового погашення існуючої заборгованості, через що наявна можливість примирення з позивачем.

У судове засідання 26.02.2020 представник відповідача не прибув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/290/20 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 16 березня 2020 року на 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/253/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 лютого 2020 року Справа № 280/253/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.12.2019 №ЗП 3361/565/НД/АВ-2 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, розгляд справи здійснити в загальному провадженні.

Ухвалою від 14.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

23.01.2020 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 28.01.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 26.02.2020.

17.02.2020 від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду.

18.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У судове засідання 26.02.2020 представник позивача не прибув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/253/20 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 12 березня 2020 року на 16:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/4759/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2020 року Справа № 280/4759/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі зупинено до 28.01.2020 до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 28.01.2020.

Судове засідання призначити на 28 січня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/550/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа № 280/550/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунарського відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40)

Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (69061, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.90)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 24.02.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву

24.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 300/417/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2020 р. Справа № 300/417/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020 підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 320/6306/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2020 року м. Київ 320/6306/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Божко А.В.,

від відповідачів- не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс»

до Київської митниці ДФС ,

головного державного інспектора Київської митниці ДФС Денисенко

Максима Анатолійовича

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною

бездіяльності,

Керуючись статтями 52,173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської митниці ДФС про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача - Київську митницю ДФС, на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/6306/19.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/6022/19 на 05 березня 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 1.380.2019.006065
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 лютого 2020 року № 1.380.2019.006065
Львівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої-судді Сподарик Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний коледж «Монада»» про застосування заходів реагування,-
Ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.12.2019 суд ухвалив перейти до розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний коледж «Монада»» про застосування заходів реагування - за правилами загального позовного провадження.
16.01.2020 суд ухвалою зупинив провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.006065 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний коледж «Монада»» про застосування заходів реагування до 24.02.2020.
Підготовче засідання, яке призначене 25.02.2020 просять провести без участі представників сторін.
Суд зазначає, що підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні .
Тож, з огляду на зазначене та з метою своєчасного, повного і об`єктивного розгляду справи, надання часу сторонам для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні, а саме до 01.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.006065 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний коледж «Монада» про застосування заходів реагування до 01.04.2020.
Призначити підготовче засідання на о 02.04.2020 о 10.00 год. у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 380/1295/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1295/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Промпостач до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Промпостач (адреса: м.Львів, пр.Вячеслава Чорновола, буд. 67Г, офіс10) звернулося в суд з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) в якому просить скасувати постанову №29пл/19/1013-6/6042-19 від 26.12.2019 року про притягнення до відповідальності у вигляді штрафу на суму 75672 грн. 00 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправно винесене постанова притягнення до відповідальності.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2020 року о 10:30 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/320/59/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м. Київ № П/320/59/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області з позовом до Публічного акціонерного товариУхвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 була направлена на адресу позивача та отримана ним 13.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №871.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25.02.2020 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 08.01.20120.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заявуГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.