Справа № 520/3678/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №520/3678/19

адміністративне провадження №К/9901/913/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/3678/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/3678/19.

Разом з касаційної скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/3678/19.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявляючи дане клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень заявником не наведено жодних обґрунтувань для застосування судом такого заходу.

Таким чином, підстави для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/3678/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська