Справа № 440/3626/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 р.Справа № 440/3626/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 440/3626/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"

про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 440/3626/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича < 3 особи > ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.02.2020 о 11:00.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Крюківському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3626/19 - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 440/3626/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії, в якій братиме участь Шиліної Наталії Володимирівни призначити на 28.02.2020 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Крюківському районному суду м. Кременчука, який зобов`язаний організувати її виконання та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.