Справа № 200/18802/18(2а/200/771/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 200/18802/18(2а/200/771/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Томаш В.І.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Проценко Олени Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до суду апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.02.2020.

На виконання вимог узвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником надано заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер А.А., проте в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище особи, якою підписано апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано оригіналу довіреності, або її копії, засвідченої у визначеному законом порядку із зазначенням посадового становища особи, якою підписано апеляційну скаргу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Процесуальний строк, встановлений судом підлягає продовженню з наданням строку десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року та надати десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова