Справа № 192/306/20
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/306/20
Провадження № 2-а/192/69/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 б), інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Костенко Руслани Анатоліївни (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 б), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Костенко Руслани Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 19, 20, 22, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 КАС України, не встановлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито і справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 25, 122, 160, 171, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 б), інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Костенко Руслани Анатоліївни (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 б), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина