Справа № 2-а-2520/11/1628
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2520/11/1628
Провадження №6-а/548/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Лубенське об"єдане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.09.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 13.01.2011 року по 13.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

На виконання зазначеної постанови Хорольським районним судом Полтавської області 06.09.2011 року видано виконавчий лист, який звернений до виконання в Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до виконавчого листа, стягувачем є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що доводиться ОСОБА_3 про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 1089 заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , являється правонаступником ОСОБА_2 , як спадкоємниця за заповітом, що доводиться заповітом від 30 березня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 220.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але в заяві прохали розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з`явився , але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник, ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 .

Отже, заявник, як член сім`ї померлого, набув право на отримання нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої пенсії, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ч. 2 ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Лубенське об"єдане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в справі №2-а-2520/11/1628, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2020 року.

Суддя : О.В. Коновод