Справа № 221/6325/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

26 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського РВ Головного управління Державної Міграційної служби України про оскарження дій об"єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваського РВ Головного управління Державної Міграційної служби України про оскарження дій об"єкту владних повноважень.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі Волноваський РВ Головного управління Державної Міграційної служби України, на належного відповідача Головне Управління ДМС України в Донецькій області, місцезнаходження: 87515 м. Маріуполь вул. Митрополитська, 20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від начальника Волноваського РВ Головного управління Державної Міграційної служби України Стаценко І.І. надійшло повідомлення, що Волноваський РВ Головного управління Державної Міграційної служби України є територіальним підрозділом Головного Управління ДМС України в Донецькій області і не є юридичною особою, яка може бути залучена як сторона в судовій справі.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головне Управління ДМС України в Донецькій області, місцезнаходження: 87515 м. Маріуполь вул. Митрополитська, 20.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та про заміну відповідача Волноваський РВ Головного управління Державної Міграційної служби України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського РВ Головного управління Державної Міграційної служби України про оскарження дій об"єкту владних повноважень,- задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 221/6325/19 неналежного відповідача Волноваський РВ Головного управління Державної Міграційної служби України на належного відповідача - Головне Управління ДМС України в Донецькій області, місцезнаходження: 87515 м. Маріуполь вул. Митрополитська, 20.

Судове засідання відкласти на 18 березня 2020 року на 10.00 годину.

Роз`яснити належному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства Україниу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу 87515 м. Маріуполь вул. Митрополитська, 20., для виконання та забезпечення явки уповноваженого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов