Справа № 520/11338/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. № 520/11338/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив суд виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/11338/19, а саме: замість "отримує пенсію по інвалідності" вказати "отримує пенсію за віком" (на 1 та 2 сторінці рішення); замість "спеціальне звання "інспектор податкової та митної справи ІІ рангу" вказати "спеціальне звання "радник податкової та митної справи ІІІ рангу" на 2 сторінці рішення; замість "присвоєно спеціальне звання "інспектор податкової та митної справи ІІІ рангу" вказати "присвоєно спеціальне звання "радник податкової та митної справи ІІІ рангу" на 4 сторінці рішення).

Листом від 16.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд повідомив позивача про те, що супровідним листом від 11.01.2020 адміністративна справа № 520/11338/19 направлена судом до Другого апеляційного адміністративного суду; розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/11338/19 до Харківського окружного адміністративного суду.

18.02.2020 адміністративна справа № 520/11338/19 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення повідомлялись належним чином, 24.02.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 27 від 06.09.2019 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на вказане судове рішення повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: на 1 сторінці рішення вказано, що позивач отримує пенсію по інвалідності замість вірного - отримує пенсію за віком; на 4 сторінці рішення вказано "присвоєно спеціальне звання "інспектор податкової та митної справи ІІІ рангу" замість вірного - "присвоєно спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІІ рангу".

Суд зазначає, що допущені описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Поряд з цим, стосовно виправлення описки на 2 сторінці рішення: "спеціальне звання "інспектор податкової та митної справи ІІ рангу" вказати "спеціальне звання "радник податкової та митної справи ІІІ рангу", суд зазначає, що дане спеціальне звання було зазначено в спірному рішенні відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 27 від 06.09.2019. При цьому, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 розкрито суть даного рішення відповідача.

Таким чином, заява про виправлення описок в рішенні суду у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява позивача про виправлення описок в рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/11338/19, вказавши: на 1 сторінці рішення (абзац 9) - "отримує пенсію за віком"; на 4 сторінці рішення (абзац 8) - "присвоєно спеціальне звання "радник податкової та митної справи ІІІ рангу".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко