Справа № 480/1216/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 лютого 2020 р. Справа № 480/1216/20
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 №Ф-7892-54 на суму 13 286,90 грн. та від 05.11.2019 №Ф-7892-54 на суму 18 795,26 грн.
У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 №Ф-7892-54, мотивуючи тим, що вказану вимогу не отримував, а дізнався про неї під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №60628252. Після того у десятиденний строк ним було оскаржено вимогу в адміністративному порядку. Відповідь ДПС України на скаргу ним була отримана 11.02.2020, у зв`язку з чим вважає що строк її оскарження пропущено з поважних причин та просить поновити такий строк.
Суд, перевіривши доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду про оскарження вимоги від 29.05.2019 №Ф-7892-54, дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною вимогою та у відповідності до вимог ст. 121 КАС України поновлює позивачу такий строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12,121-122,171,257,260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1216/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог (Номер категорії справи 111060000).
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом про оскарження вимоги від 29.05.2019 №Ф-7892-54 та поновити позивачу такий строк.
3. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
4. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Б. Діска