Справа № 160/12049/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 160/12049/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2019 року № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 206 346,00 грн. (з яких 137 564,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 68 782,00 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2019 року № форми «П», яким зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 302 765,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2019 року №002501417 про визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 266 752, 50 грн. (з яких 213 402,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 53 350,50 грн. - за штрафними санкціями).

Ухвалою суду від 05.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 13:00 год.

26 грудня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

13 січня 2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.01.2020 оголошена перерва до 27.01.2020 до 08:30 год.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження в адміністративній справі №160/12049/19 зупинено до 24.02.2020 року.

На підставі ухвали суду від 24.02.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

24 лютого 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/1360/20 за адміністративним позовом ТОВ «ЛУВД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛУВД» від 28.05.2019 року № 3131-П, оскільки у вказаній справі позивачем оскаржується наказ контролюючого органу щодо проведення перевірки, за наслідками якої і прийнято оскаржувані в адміністративній справі №160/12049/19 податкові повідомлення-рішення від 23.08.2019 №, № та №002501417.

24 лютого 2020 року сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представників сторін надійшла заява про розгляд поданого клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи №160/12049/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2019 № форми «Р», № форми «П» та №002501417 форми «Р», які прийнято на підставі акту перевірки №34702/04-36-14-17/23777180 від 24.06.2019 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛУВД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Мілоус» () за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2018». Вищевказаний акт винесений за наслідками проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛУВД» від 28.05.2019 № 3131-П.

04 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовом про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛУВД» від 28.05.2019 року № 3131-П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 (суддя Сліпець Н.Є.) у справі №160/1360/20 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 09:30 год.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що у справі №160/1360/20 предметом спору є скасування наказу від 28.05.2019 № 3131-П, на підставі якого здійснена перевірка, за результатами якої складений акт та прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/1360/20.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/12049/19 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/12049/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/1360/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева