Справа № 200/7343/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №200/7343/19-а

адміністративне провадження №К/9901/35992/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки та припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

До вказаної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Учасникам справи надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заперечень щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

27 січня 2020 року до касаційного суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Донецькій області, у якій заявник заперечив щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» про зупинення виконання оскаржуваних рішень, дослідивши доводи учасників справи щодо заявленого клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/7343/19-а.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко