Справа № 806/4772/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 806/4772/15

25 лютого 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, стягнення 5849,55 грн,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року вирішено питання про заміну відповідача та боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України в редакції, чинній станом на момент подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 18 квітня 2016 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.183) відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали 22 квітня 2016 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 27 квітня 2016 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті апеляційна скарга подана 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, стягнення 5849,55 грн залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.