Справа № 489/485/20
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/485/20
Провадження №2-а/489/108/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , який, що вбачається з тексту позовної заяви є інспектором роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2020 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належного відповідача та надання позовної заяви з належним відповідачем у кількості відповідачів у справі.

Вказана ухвала суду направлялась позивачу по справі, яка вказана в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

13 лютого 2020 року до суду надійшло зворотне повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового повідомлення - 12 лютого 2020 року. Проте, позивачем до теперішнього часу не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 4 вказаної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2020 року у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява повертається позивачу, що в силу приписів ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» лютого 2020 року.