overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12416/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/12416/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про стягнення заборгованості у розмірі 194511,62 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 15.12.2017 видано виконавчий лист.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:05 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1020/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/1020/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Агро Трейд» до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНВЕСТ АГРО ТРЕЙД» (далі - позивач, ТОВ «ТД «ІНВЕСТ АГРО ТРЕЙД») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києва (далі - відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2019 позов задоволено.

Позивачем 30.01.2020 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/1752/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/1752/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2018 позов задоволено. Судом 15.11.2019 видано виконавчі листи.

Позивачем 12.02.2020 подано до суду заяву про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись положеннями статті 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у судовому засіданні 11.03.2020 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 200/9313/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 лютого 2020 р. справа № 200/9313/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Валер`янівське" на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р. у справі № 200/9313/19-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Валер`янівське" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2019 року № ,-

В С Т А Н О В И В :

"25" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9313/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін І.В. Сіваченко
Справа № 826/17911/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/17911/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом 18.10.2019 видано виконавчий лист.

Позивачем 04.02.2020 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:25 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 360/4448/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" лютого 2020 р. справа №360/4448/19

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.

представника позивача Косогової Л.О.,

представника відповідача Матусевич Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Косогової Людмили Олексіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі №360/4448/19 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Косогової Людмили Олексіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі №360/4448/19 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі №360/4448/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 25 лютого 2020 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення, в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/3765/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року справа №360/3765/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши питання про заміну відповідача у справі № 360/3765/19 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКШ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3765/19 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКШ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

11 лютого 2020 року Головним управління ДФС у Луганській області до суду апеляційної інстанції подано клопотання про заміну відповідача у справі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 на виконання якої внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Луганській області.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 та відомостей про реєстрацію управління ДПС, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про заміну відповідача у справі № 360/3765/19 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 360/3765/19 - Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний "25" лютого 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/3765/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" лютого 2020 р. справа №360/3765/19

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника відповідача Ікешової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Усової Катерини Вікторівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №360/3765/19 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Усової Катерини Вікторівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКШ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №360/3765/19 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №360/3765/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 25 лютого 2020 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 640/19561/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Київ№640/19561/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Пімонової Г.В.,

відповідача - Гуцевої Л.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Міністерства фінансів України питання про закриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про зобов`язання відшкодувати кошти у сумі 435191,98 грн.,

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляцій-ної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19561/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/19561/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Пімонової Г.В.,

відповідача - Гуцевої Л.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Міністерства фінансів України питання про закриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про зобов`язання відшкодувати кошти у сумі 435191,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди і не заявлено в одному провадженні вимогу вирішити публічно-правовий спір, тому згідно із ст.ст. 21, 238 КАС України дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечила, пославшись на розгляд Окружним адміністра-тивним судом міста Києва аналогічної справи №826/11399/17 між тими самими сторонами.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Предмет і підстави даного спору стосуються відшкодування Мінфіном коштів у сумі 435191,98 грн. з державної субвенції, а не відшкодування матеріальної шкоди, як помилково зазначає заявник, тому посилання на ст. 21 КАС України є безпідставним.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з бездіяльністю відпові-дача щодо неперерахування з державного бюджету коштів на забезпечення пільгового надання послуг зв`язку, а також те, що у спірних правовідносинах відповідач здійснює публічно-владні управлінські функції на виконання законодавства, даний спір є публічно-правовим і підлягає розгляду за правилами КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя Д.А. Костенко