Справа № 1.380.2019.006082
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006082 пров. № А/857/745/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.006082 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення виготовлено 27.12.2019р., копію якого апелянтом отримано 11.01.2020р., апеляційну скаргу скеровано поштою 10.02.2020р., тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин пропуску такого. Вказані обставини підтверджуються конвертом в якому надіслана копія оскаржуваного рішення та реєстром відстеження поштової кореспонденції сайтиу Укрпошти, які апелянтом додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якомурішення суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Національній поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.006082.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.006082 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.006082.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик