Справа № 1340/3591/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3591/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 лютого 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Лепеха А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:
09.08.2018 ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в якому просить суд:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2018 №711;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2018 №712 Про підсумки службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 №641;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2018 №791 Про підсумки службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 №640.

21.02.2020 позивач подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору, доказів понесення інших витрат сторони не надали, тому підстави для вирішення питання про їх розподіл відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 лютого 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик