Справа № 320/2592/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2592/19 Головуючий у І інстанції - Леонтович А.М.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» лейтенанта Міщенка Дмитра Івановича від 28.12.2018 року про відмову громадянину Російської Федерації Російської Федерації ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 у перетині державного кордону на в`їзд в Україну у пункті пропуску "Київ" (Жуляни).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року призначено розгляд справи № 320/2592/19 у судове засідання та зупинено провадження у даній справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувано у Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України інформацію: які були підстави для проведення процедури здійснення контролю другої лінії щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 під час в`їзду в Україну; яким шляхом проводився контроль другої лінії щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 ; чи подавались документи на підтвердження мети запланованого перебування на території України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 ); чи фіксувалося проведення контролю другої лінії щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 на відео- або аудіо- засоби, якщо так, то надати їх суду; чи фіксувалася процедура контролю другої лінії за допомогою "Грант-1/КДЛ" щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 .

20 січня 2020 року на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року начальником Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України О.Трофіменко надано: копію наказу Голови Державної прикордонної служби України «Про особовий склад» від 28.12.2019 року № 1384-ОС у 1 прим, на 1 арк.; копія наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про організацію застосування профілів ризиків» від 16.12.2017 року № 707 АГ з додатком Профіль ризику № 3_2010_01_ПДК у 1 прим, на 8 арк.; компакт-диск з копією відеозапису співбесіди з ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 27.02.2020 року.