Справа № 640/3733/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/3733/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доКиївського національного університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого
провизнання бездіяльності протиправною, надання державної цільової підтримки,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про:

- визнання бездіяльності посадових осіб Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого;

- надання ОСОБА_1 , державної цільової підтримки у вигляді повної оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, враховуючи минулий період з 01.09.2019 до 17.02.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено відповідачем Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, водночас одна з вимог заявлена до посадових осіб Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, проте не вказано, які посадові особи (прізвище, ім`я, по батькові та посада) є відповідачами та в чому полягала їх бездіяльність. Позивачем заявлена вимога про надання ОСОБА_1 державної цільової підтримки у вигляді повної оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, враховуючи минулий період з 01.09.2019 до 17.02.2020. На думку суду, наведена вимога не відповідає способам захисту, встановленим статтею 5 КАС України.

Крім того, позов не містить обґрунтування належності спору до юрисдикції адміністративних судів. Зокрема, зі змісту позовної заяви убачається про наявність між ОСОБА_1 та Університетом цивільно-правових відносин щодо надання освітніх послуг, водночас позивачем не вказано, які публічно-владні управлінські функції здійснює Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого як суб`єкт владних повноважень у спірних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення (відповідача) відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них. В разі заявлення вимог до посадових/службових осіб потрібно зазначити прізвища ім`я по батькові та їх посади, з урахуванням вимог статті 5 КАС України. Також позивачу необхідно обґрунтувати належність спору до юрисдикції адміністративних судів.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача (відповідачів), у разі визначення додаткових вимог, докази сплати судового збору за додаткові вимоги.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець