overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/283/20
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/283/20
26 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
секретар судового засідання - Савченко М.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Бондара Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
До Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Бондара Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
25.02.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Заява обгрунтована тим, що, на їх думку, прийняття рішення може вплинути на їхні права та обов"язки, а саме, фінансове становище УПП в Одеській області ДПП.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Заявником дотримано вимог ч.4 ст. 49 КАС України та у своїй заяві про залучення третіх осіб зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 243, 248 , 257 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 513/1156/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1156/19
Провадження № 2-а/513/5/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапіра М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 605664 від 21 жовтня 2019 року незаконною та скасування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 122, 241-243, 248, 286, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 03 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 947/24277/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ № 1091191 від 22.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ № 1091191 від 22.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП України відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/2598/20
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2598/20
Провадження №2-а/521/79/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 лютого 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п.15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно із ст. 9 ч. 2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст. 160, 161 КАС України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 169 ч. 1 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вбачає, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах адміністративної справи
Справа № 521/2981/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/2981/20

провадження № 2а/521/82/20

26 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Дьяченка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Дьяченка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Дьяченка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

12 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Витребувати у відповідача постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ЕАК/2134014 від 20.02.2020 року.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 522/3184/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3184/20
Провадження № 2-а/522/247/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Концерну «Веселка» до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Веселка» через свого представника звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.01.2020 року № 28 в частині пункту 2 розділу «Приморський район» Додатку 1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 28 від 30.01.2020 року «Перелік тимчасових споруд, що підлягають демонтажу», яким прийнято рішення, щодо демонтажу тимчасової споруди, розміщеної за адресо: м. Одеса, вул. Торгова, 26.

Представник позивача подав заяву про повернення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Веселка» до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Концерну «Веселка» (м. Одеса,вул. Гаванна, 10/12, ), судовий збір у розмірі 1051 гривень, який був сплачений на рахунок № UA0015008по квитанції № 32704 від 24.02.2020 року та судовий збір у розмірі 2102 гривень, який був сплачений на рахунок № UA0015008по квитанції № 32692 від 24.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 513/1048/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1048/19
Провадження № 2-а/513/1/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапір М.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2-16, 238, 239, 241-243, 248, 250, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача задовольнити. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 03 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/1156/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1156/19
Провадження № 2-а/513/5/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапіра М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 605664 від 21 жовтня 2019 року незаконною та скасування ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 605664 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.128 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 03 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 583/693/20
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/693/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"26" лютого 2020 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

25.02.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, провадження у справі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 59.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 13.03.2020 року о 16.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 13.03.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 585/458/20
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/458/20
Номер провадження 6-а/585/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, про заміну сторони правонаступником.

Розгляд справи призначити на 05 березня 2020 року на 11 год. 45 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/456/20
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/456/20
Номер провадження 6-а/585/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, про заміну сторони правонаступником.

Розгляд справи призначити на 05 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 766/2831/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Департамент патрульної поліції Національної поліції України та просив вирішити це питання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного - Департамент патрульної поліції Національної поліції України підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 48, 229, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Направити на адресу відповідача копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову з доданими до нього матеріалами. Відкласти судове засідання до 24.03.2020 року о 09-10 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна