Справа № 200/1224/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. Справа №200/1224/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 37841728, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20), третя особа - Мар`їнський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Пушкіна, буд 1Б), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - Мар`їнський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, в якому просять: - визнати протиправною відмову у видачі неповнолітній ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки; - зобов`язати оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на наявність у їх неповнолітньої доньки права на отримання паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області подало до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області не наведено жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков