Справа № 200/9208/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року справа №200/9208/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" у справі №200/9208/19-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. у справі № 200/9208/19-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/9208/19-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.

Через засоби електронного зв`язку на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/9208/19-а, проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області за адресою: Україна, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 10 березня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області в період з 10 год 30 хв. по 12 год. 00 хв. у зв`язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" про проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2020 року об 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. у справі № 200/9208/19-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 27 лютого 2020 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко