Справа № 160/10749/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправними та скасувати рішення, -

Ухвалою суду від 25.11.2019 року прийнято до провадження дану справу, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання призначене на 24 грудня 2019 року, розгляд справи бу ло перенесено на 14 січня 2020 року, а потім на 22 січня 2020 року на 11 год. 30 хв.
15.01.2020 року Київською міською митницею ДФС надано до суду клопотання про забезпечення участі в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно прохальної частини вказаного клопотання, відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення:
- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;
- Шостий апеляційний адміністративний суд;
- Окружний адміністративний суд міста Києва;
- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду;
- Північний апеляційний господарський суд;
- Господарський суд м. Києва.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 22 січня 2020 року з 11 години у вище вказаних судах відбудуться судові засідання по іншим справам.
За викладених обставин, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Е.О. Юрков