Справа № 500/62/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/62/20

27 лютого 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: судді Осташа А. В.

за участю: секретаря судового засідання Ногас С.В., представника позивача - Панчука С.М., представника відповідача - Лесьної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09.12.2019 у виконавчому провадженні №56231442.

Ухвалою суду від 20.02.20 судом у справі допущено процесуальне правонаступництво та замінено первісного відповідача його правонаступником - Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До початку розгляду справи по суті 27 лютого 2020 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2540/3203/18, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа №2540/3203/18, предметом спору в якій є визнання неправомірними дії головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; визнання протиправною та скасування постанови Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору, оскільки державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом №750/6564/14 2/750/2166/14 від 09.07.2015 року, тому у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, визначеного у постанові від 03.08.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 69159,94 грн. у межах виконавчого провадження № 55674195.

При цьому 26 квітня 2019 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав адміністративну справу №2540/3203/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду вмотивоване тим, що судом вбачається неоднакове застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами у складі Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2019 року у справі №2540/3203/18, зазначену справу було прийнято до розгляду.

Станом на час розгляду справи рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 не прийняте.

Суд зазначає, що спірні правовідносини в адміністративній справі №500/62/20 виникли з приводу винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору і державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що спірні правовідносини у справах №500/62/20 та №2540/3203/18 є подібними, а справу №2540/3203/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо неоднакового застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №500/62/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2540/3203/18.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09.12.2019 у виконавчому провадженні №56231442 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2540/3203/18 яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч.1 ст.256 КАС негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу підписано та складено 27.02.2020.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.