Справа № 640/8603/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №640/8603/19

адміністративне провадження №К/9901/3078/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Запорізькій області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 640/8603/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 18.04.2019 № ЗП 1303/565/НД-АВ/СПТД-ФС про накладення штрафу на позивача в розмірі 417 300,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

27.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 22.01.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 і залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 24.02.2020 надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави, які визначені частиною першою статті 8 Закону 3674-VI, як умови для відстрочення сплати судового збору, не передбачені для суб`єктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Станом на 26.02.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті.

В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Запорізькій області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 640/8603/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін