Справа № 560/951/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/951/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в переоформленні автомобіля ЗАЗ110206, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті батька, ОСОБА_2 , та зобов`язати відповідача переоформити автомобіль ЗАЗ 110206, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті батька, ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 Петровича.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаними вимогами. Зазначає, що строк звернення до суду пропусти з поважних причин, оскільки після отримання відмови відповідача щодо переоформлення автомобіля ЗАЗ110206, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті батька, ОСОБА_2 , неодноразово перебував на амбулаторному обстеженні та лікуванні.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в переоформленні автомобіля ЗАЗ110206, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті батька, ОСОБА_2 , та зобов`язати відповідача переоформити автомобіль ЗАЗ 110206, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті батька, ОСОБА_3 Петра Павловича, на Буравльова Анатолія Петровича. Вказує, що про порушення свої прав позивач дізнався з листа відповідача від 10.07.2019 №3878 щодо відмови в переоформленні автомобіля. До суду з цим позовом він звернувся в лютому 2020 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства шестимісячного строку звернення до суду.

Наслідки подання позову після закінчення строків встановлених законом визначенні статтею 123 КАС України.

За змістом частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку, позивач вказує на перебування на лікуванні з липня 2019 року по лютий 2020 року, на підтвердження чого надав довідку Маківської амбулаторії №21.

Обставини, якими позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав суд вважає неповажними. Довідка видана позивачу Маківською амбулаторією №21 не може слугувати доказом перебування позивача на амбулаторному обстеженні та лікуванні, оскільки не містить даних щодо періоду лікування позивача. Інші докази поважності причин пропуску строку звернення до суду не надані.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання документально обґрунтованих пояснень щодо інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати підстави пропуску строку звернення до суду неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук