Справа № 390/276/20
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/276/20
Провадження № 2-а/390/13/20
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

"24" лютого 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б), третя особа: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому позивач просить скасувати постану серії БАА №676926 від 22.01.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, а провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 направив позов до м. Кропивницький, суд вважає, що позивач відповідно до ст. 25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову слідує, що позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а місцезнаходженням відповідача - поліцейського СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича є м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч.1 ст.29 КАС України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, як адміністративному суду, вона підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б), третя особа: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, б.41) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б), третя особа: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, б.41) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко