Справа № 620/643/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
за правилами загального позовного провадження

25 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/643/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2019 № 789, виданого за результатами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 в частині притягнення начальника зв`язку - командира взводу 1-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності на суму 3351395 ( три мільйона триста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень) 25 коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2019 № 217 ОСОБА_1 - начальник зв`язку - командир взводу танкового батальйону направлений для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони в район проведення операції об`єднаних сил та засобів на території Луганської та Донецької областей.

З оскаржувамим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2019 № 789 позивач був ознайомлений під підпис - без дати.

Позивач не має юридичної освіти, за час перебування в зоні ООС ОСОБА_1 не мав можливості звернутись за правовою допомогою.

22.01.2020 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2020 № 18 ОСОБА_1 вибув у щорічну основну відпустку, вибув з зони ООС та отримав можливість звернутись за правовою допомогою та подати адміністративний позов до суду.

Таким чином, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення з поважних причин, а отже строк зверненя підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частин 1, 2 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 161, 168, 171, 173, 175, 176, 179, 182, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 року на 14:00 год., яке буде проводитись суддею Зайцем О.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Відповідно до статті 162-164,175,176,182 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.
Витребувати з Оперативного командування Північ (військової частини НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 :

копію наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2019 №718;

копію матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2019 року № 718;

копію наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.09.2019 № 737;

копію Акту № 83/11/19 ДГЗП «Спецтехноекспорт», ТОВ «УВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» щодо інтеграції засобів зв`язку 22.08.2019 на БМП-1КШ б/н 637 зав.№ ЦО7РТ6520 яка була пошкоджена 05.09.2019 під час буксирування;

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

копію витягу з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2019 № 2/7/571/дск в частині визначення переміщення бойової машини БМП-1КШ б/н 637 637 зав.№ ЦО7РТ6520 яка була пошкоджена 05.09.2019 під час буксирування та визначення відповідальних осіб за її транспортування;

копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2019 № 1602 в частині закріплення машини БМП-1КШ б/н 637 637 зав.№ ЦО7РТ6520;

копію матеріалів службового розслідування щодо події загорання 05.09.2019 бойової машини БМП-1КШ б/н 637 637 зав.№ ЦО7РТ6520, завірених належним чином, копію Акту № 83/11/19 ДГЗП «Спецтехноекспорт», ТОВ «УВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» щодо інтеграції засобів зв`язку 22.08.2019 на БМП-1КШ б/н 637 зав.№ ЦО7РТ6520.

Витребувати з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Чернігівській області: адреса: вулиця Захисників України, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000:

копії матеріалів огляду місця пожежі та Технічного висновку від 10.09.2019 № 36/10.09.2019 щодо загорання БМП-1КШ 1987 року випуску зав. № Ц07РТ6520, що мало місце 05.09.2019 під час буксирування танком Т-64 б/н 625 бойової машини БМР-1КШ б/н 637.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць