Справа № 826/11151/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерного товариства «Альфа-Банк») на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерного товариства «Альфа-Банк») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерного товариства «Альфа-Банк») залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. та подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення такого строку - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку у якій вказати підстави для поновлення строку, та, що у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року зазначено, що статтею 287 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно частини 6 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення, а судом першої інстанції також вказано 10-денний строк на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення 14.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, жодних доказів на підтвердження такого суду не надано.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником апелянта - 03.02.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 13.02.2020.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження 18.09.2019, однак, з апеляційною скаргою акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерного товариства «Альфа-Банк») звернулося лише 15.01.2020 (що підтверджується відбитком на конверті, направленому до Окружного адміністративного суду м. Києва, ШКІ 839), при цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення 14.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому строк на звернення до суду з даною апеляційною скаргою не пропущений, однак, на надав, при цьому, жодних належних доказів на підтвердження таких обставин.

Таким чином, станом на 27 лютого 2020 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано доказів на підтвердження того, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення 14.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та не сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерного товариства «Альфа-Банк») на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов