Справа № 2а-201/09
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-201/09 пров. № КДМ/А/12/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 у справі №67788/09/9104 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27.07.2009 року у справі № 2а-201/09 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рибаку Григорію Дмитровичу, Рибак Галині Дмитрівні, Гулик Теклі Мусіївні, Васильєвій Олені Олександрівні, Данюх Ніні Степанівні, Щевчук Ганні Яковліні, Білань Олені Іванівні, Щербак Ніні Антонівні, Щербаку Михайлу Микитовичу, ОСОБА_23 Ганні Григорівні, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_22 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 року у справі №67788/09/9104, а саме замість « ОСОБА_22 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич