Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4349/16-а
Провадження №6-а/751/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,
про заміну сторони виконавчого провадження, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №751/4349/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши сторону виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Заявник посилається на те, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № 322/1/18 дск з 28.12.2018 Чернігівський обласний військовий комісаріат переформовано у Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а тому відповідно до ст.379 КАС України просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 02.12.2019 прийнято заяву до розгляду.
До початку судового засідання від представника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в яких він вказує про відсутність виконавчого провадження ( а.с. 17).
Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано скласти та подати до Управління довідку про грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільнені; зобов`язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивачеві з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільнені та здійснити відповідні виплати.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року скасовано; визнано протиправними дії Чернігівського обласного військового комісаріату щодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення ОСОБА_1 з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язано Чернігівський обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення ОСОБА_1 з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наказу військового комісара Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.12.2018 № 1 з 28.12.2018 Чернігівський обласний військовий комісаріат припинив функціонування, а на його базі діє Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається з матеріалів справи Чернігівський обласний військовий комісаріат є правонаступником Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 240-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, 14013, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/4349/16-а, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про визнання протиправними дії Чернігівського обласного військового комісаріату щодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення ОСОБА_1 з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язання Чернігівського обласного військового комісаріату скласти довідку про розмір грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення ОСОБА_1 з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на підставі наданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2020.

Суддя І.В. Цибенко