Справа № 380/841/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/841/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2020 року зал судових засідань №14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В..

за участю:

представника позивачів Завади Т.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берінгім, Підприємства об`єднань громадян Заграва до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Берінгім (місцезнаходження: вул.Городоцька, 280, м.Львів, 79040, ), Підприємство об`єднань громадян Заграва (місцезнаходження: вул.Закревського, 20 ЛІТ.А, офіс 20, м.Київ, 02217; ) звернулися з позовною заявою до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201662/2 від 24.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201664/2 від 25.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201671/2 від 28.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201675/2 від 28.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201687/2 від 29.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201698/2 від 31.10.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201706/2 від 04.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201714/2 від 04.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201713/2 від 04.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201715/2 від 04.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201712/2 від 04.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201734/2 від 07.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201737/2 від 08.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201742/2 від 11.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201748/2 від 11.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201759/2 від 12.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201760/2 від 12.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201761/2 від 12.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201772/2 від 14.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201773/2 від 14.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201771/2 від 14.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201790/2 від 18.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201789/2 від 18.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201808/2 від 20.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201826/2 від 25.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201828/2 від 25.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201829/2 від 25.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201836/2 від 26.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201839/2 від 26.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201862/2 від 28.11.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201881/2 від 02.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201887/2 від 03.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201888/2 від 03.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201886/2 від 03.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201892/2 від 03.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201904/2 від 06.12.2019 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/201907/2 від 06.12.2019 року.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивачів в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берінгім, Підприємства об`єднань громадян Заграва до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 11 березня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх).

Справа розглядатиметься суддею Братичак У.В. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна