Справа № 400/2969/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. № 400/2969/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні питання встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
прозаява про судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 відсотку грошового забезпечення з 90% до 70 % при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, починаючи з 01.01.2018.

Також, рішенням від 17.07.2019 встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням звіт про виконання судового рішення.

На виконання вказаного судового рішення 30.08.2019 судом видано виконавчі листи.

23.01.2020 від позивача надійшла заява про невиконання рішення суду, якою позивач просить прийняти заходи реагування щодо невиконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 30.01.2020 повернуто заяву про невиконання рішення суду з підстав невідповідності заяви нормам ст. 383 КАС України.

Разом з цим, з урахуванням обставин, якими обгрунтовувалсь заява позивача щодо невиконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ухвалою суду від 31.01.20 судом призначено судове засідання 26.02.20 для вирішення питання встановлення судового контролю за виконанням рішення.

20.02.2020 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

В судове засідання 26.02.20 представник відповідача просив затвердити звіт про виконання рішення від 17.07.2019 по справі №400/2969/18.

Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч. 2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заперечень з боку позивача щодо затвердження звіту до суду не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим прийняти звіт про виконання рішення Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №400/2969/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко