Справа № 200/4486/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2020 р. Справа №200/4486/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕПОСТАВКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/4486/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕПОСТАВКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/4486/19-а, відповідно до якої заявник просив замінити боржника - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Заява вмотивована тим, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником боржника, який вибув з виконавчого провадження внаслідок реорганізації.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25 січня 2019 року №3 про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУГЛЕПОСТАВКА за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску в сумі 1305223,76 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУГЛЕПОСТАВКА (місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, б. 20; ) судовий збір у сумі 19210 грн.».

27 грудня 2019 року на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби створено Головне управління ДПС у Донецькій області. 7 серпня 2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області

Відповідно до наведеного правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області є Головного управління ДПС у Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити божника у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №200/4486/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕПОСТАВКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/4486/19-а, задовольнити.

Замінити боржника - з Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.С. Дмитрієв