Справа № 200/13687/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2020 р. Справа №200/13687/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Білоусової К.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з платника податків податкового боргу в сумі 284 494,76 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року, вирішено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, строк проведення якого продовжено на 30 днів.

25 лютого 2020 року представником відповідача ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» адвокатом Тимошиною О.А., до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, мотивоване тим, що на даний час в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2013/20-а за позовом ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» () до Головного управління ДПС у Донецькій області () про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до інтегрованої картки платника податків ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» шляхом виключення податкового боргу (пені), та існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 200/2013/20-а.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача Головного управління ДПС у Донецькій області Голуб М.І. в клопотанні про зупинення провадження у справі, у розгляді зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом достовірно встановлено, що гідно із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 25 лютого 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 200/2013/20-а за позовом ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» () до Головного управління ДПС у Донецькій області () про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до інтегрованої картки платника податків ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» шляхом виключення податкового боргу (пені), в якому позивач просить зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (код 85 ) шляхом виключення нарахованої пені у сумі 284652,25 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, з`ясувавши наявні підстави для зупинення провадження у справі, враховуючи, що предметом спору у даній справі є податковий борг ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (код 13030100) у розмірі 284494,76 грн., який виник з причин несплати нарахованої пені, а саме в сумі 284494,76 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/2013/20-а за позовом ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до інтегрованої картки платника податків.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 200/13687/19-а за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з платника податків податкового боргу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/2013/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до інтегрованої картки платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров