Справа № 743/2365/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/2365/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 14 лютого 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Перевіряючи вказану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, а саме: форми та змісту, строку на апеляційне оскарження, а також порядку її подання, встановлено, що апелянтом пропущено строк на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Так, відповідно до вимог ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Судом встановлено, що текст оскаржуваного судового рішення було проголошено, виготовлено та отримано апелянтом 23 грудня 2019 року.

Таким чином, останній день на подання апеляційної скарги 03 січня 2020 року. Водночас, з даною апеляційною скаргою представник апелянта звернувся до суду лише 14 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Разом з цим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апелянту було відмолено у задоволенні заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 298 КАС України, якими визначено загальні вимоги до апеляційної скарги передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів (з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ ) шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 289, 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов