Справа № 405/7975/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7975/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Горідєнка Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління превентивної діяльності УПП в Кіровоградській області ДПП, інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Гордієнка О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 283143 від 05.06.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, яку ОСОБА_1 вказав у позовній заяві, проте поштовий конверт з відправленням був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим копія ухвали суду була направлена позивачу повторно 14.02.2020 року, але поштовий конверт з відправленням також був повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній».

Тобто, копія ухвали про залишення позову без руху була двічі направлена на зазначену позивачем в позовній заяві адресу, однак поштові відправлення були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у справі «Трух проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що позивач особисто підписав позовну заяву та звернувся з нею 31.10.2019 року, проте не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема він міг дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у суду є підстави вважати, що він недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Горідєнка Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний