Справа № 160/12610/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Справа № 160/12610/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Державної податкової служби України з вимогами:

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, наступні податкові накладні: №1 від 01.11.2019 року, податкову накладну №20 від 28.10.2019 року та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №78 від 30.09.2019 року.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст..ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог частини першої статті 5, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням в прохальній частині позову які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню, надати до суду доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 1921,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA6084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання ухвали суду від 17.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаторг ЛТД» надано до суду позовну заяву уточнену з вимогами:

- вважати податкову накладну №1 від 01.11.2019 року прийнятою та зареєстрованою датою її фактичного направлення до органу ДПС;

- вважати податкову накладну №20 від 28.10.2019 року прийнятою та зареєстрованою датою її фактичного направлення до органу ДПС;

- вважати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №78 від 30.09.2019 року прийнятим та зареєстрованим датою його фактичного направлення до органу ДПС.

Разом з тим, суд вказує, що вказана позовна заява у новій редакції за формою та змістом не відповідає вимогам частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не визначено протиправних дій (бездіяльності) або рішень суб`єкта владних повноважень, які підлягають оскарженню.

Отже станом на 11.01.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 17.12.2019 року по 11.01.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 11.01.2020 року не виконано, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков