overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2213/20
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2213/20
Провадження № 2-а/234/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву № 234/2213/20 (2-а/234/62/20) ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови серії ЕАК №2039250 про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року.

Однак, зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження без усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам передбаченим ст. 160, 161 КАС України, оскільки в позовній заяві відсутня повна інформація про відповідача, а саме місце проживання чи перебування відповідача.

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статті 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати повну інформацію про відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Справа № 299/289/20
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/289/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Турок Ю.Ю. про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 № 321928 від 01.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше 5 днів (не пізніше 03.03.2020 року)

Керуючись ст.ст. 243, 287 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити повністю ОСОБА_1 у задоволенні позову до начальника СРПП № 4 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Турок Ю.Ю. про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 № 321928 від 01.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Справа № 335/1765/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1765/20 2-а/335/100/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268 - 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 05.03.2020 року о 16 годині 20 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 335/1716/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1716/20 2-а/335/97/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області Кучеренко Ганни Вікторівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області Кучеренко Ганни Вікторівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області Кучеренко Ганни Вікторівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268 - 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 05.03.2020 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 461/1703/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1703/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Валова, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 лютого 2020 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 28 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 504/1295/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1295/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2020 р. смт Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №504/1295/14-а за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до виконкому Фонтанської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області, при участі третіх осіб ліквідаторів СТОВ «Колос» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ОСОБА_3 , Батракова Олега ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівського ) району Одеської області які були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 22.04.2014 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року клопотання залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були виправлені в наданий строк.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Комінтернівському районному суді Одеської області на 23.04.2020 року 10:45.

Встановити сторонам по справі строк до 06.04.2020 року для подання відзиву на клопотання та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/18932/19
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/28/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря - Шабалдак О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабан О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №394/18 від 21.06.2018 року.

Закрити підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде створено до 27.02.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

25.02.20
Справа № 509/6444/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6444/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області
скасування постанови,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Відзив на позов відповідачем ненадано.
Заяви та клопотання сторонами не надавались.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Справа № 523/2864/20
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2864/20
Провадження №2-а/523/47/20
"24" лютого 2020 р. м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову №2 від 11 лютого 2020 року, винесену заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Круковською Л. М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 165-2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 гривень, а також закрити провадження у відповідній справі.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.
Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України,
Призначити судове засідання на 12 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/1146/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1146/19
У Х В А Л А

24.02.2020 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнера Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до сержанта поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнера Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до сержанта поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнера Євгена Анатолійовича, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, вул. Хіміків, 17 Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2020 року о 16.30 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська