Справа № 328/352/20
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/352/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Кропивницької області Колєснік Артема Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.02.2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Кропивницької області Колєснік А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.12 КУпАП.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю що заяву, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, належить залишити без руху, у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.9 КАС, суд розглядає адміністративні справи за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем заявлено позовні вимоги до інспектора роти реагування патрульної поліції Кропивницької області Колєснік Артема Вікторовича. В той же час, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за адресою, вказаній у позовній заяві: м.Кропиницький, вул.В.Чміленка,41, знаходиться Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (). Із зазначеного вбачається невідповідність зазначеної позивачем посади інспектора з тим органом, що знаходиться за вказаною в позові адресою.

Тому позивачу пропонується уточнити відомості про відповідача, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також звертається увага позивача, на те, що відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ст. 94 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені взагалі.

Крім того, Зайцевим О.О. не надано копію паспорту з відміткою щодо зареєстрованого місця проживання або іншого доказу щодо реєстрації місця проживання станом на дату подання позову, як на підтвердження підстав для пред`явлення даного позову до адміністративного суду за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання. Зазначена обставина позбавляє можливості перевірити дотримання правил підсудності при поданні даної заяви.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу терміну для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.169,248 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Кропивницької області Колєснік Артема Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, а саме: уточнити відомості про відповідача, відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя