Справа № 463/1132/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

26 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Олексюка Тараса Теодоровича (місце роботи: 77000, Івано-Франківська область, місто Рогатин, вул.Галицька, 45) про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Олексюка Тараса Теодоровича є за адресою: Івано-Франківська область, місто Рогатин, вул.Галицька, 45, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Згідно отриманої судом інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Личаківського району м.Львова, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Поряд з цим позивачем 25.05.2020 року подано клопотання про скерування справи за підсудністю у Галицький районний суд м.Львова у зв`язку з тим, що її останнє відоме місце реєстрації знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Галицького району м.Львова. На підтвердження чого представила копію свого паспорта.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування поданої позивачем заяви та знаходження останнього відомого місця реєстрації позивача в Галицькому районі м.Львова, адміністративну справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Олексюка Тараса Теодоровича (місце роботи: 77000, Івано-Франківська область, місто Рогатин, вул.Галицька, 45) про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.