Справа № 380/36/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/36/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

представника відповідача Пащинської А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №380/36/20 в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Західний аграрний холдинг про стягнення з відкритих розрахункових рахунків у банках відповідача податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1 287 043, 63 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.02.2020 від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача та значним розміром витрат для прибуття належного представника. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду.

Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, у поданому клопотанні представник позивача наводить доводи лише про неможливість прибуття уповноваженого представника Головного управління ДПС у Чернігівській області у підготовчі засідання. Однак, на думку суду, такі обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідне клопотання надійшло до суду лише 25.02.2020, тобто у день підготовчого засідання, що не узгоджується з ч. 2. ст. 195 КАС України.

Водночас, суд наголошує, що нормами КАС України розмежовано поняття підготовчого засідання і судового засідання для розгляду справи по суті. А тому, застосування положень ст.195 КАС України на даній стадії є неможливим, оскільки вказаною нормою передбачено можливість проведення саме судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №380/36/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський