Справа № 336/7751/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/7751/19
пр. № 2-а/336/57/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 28.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позовна заява подана до суду 09.12.2019 року, одночасно в тексті позовної заяви позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається в письмовому провадженні.

В якості причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач вказував, що ним подавалась заява до Управління патрульної поліції Запорізької області, відповідь на яку він отримав у жовтні 2019 року.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

З тексту позовної заяви та копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час складання постанови та того ж дня отримав її копію.

Звернення до Управління патрульної поліції не перериваю та не зупиняє строку звернення до суду, а рівно і не обумовлює права позивача на звернення до суду з позовною заявою.

Крім того, як зазначив позивач, відповідь від 09.10.2019 року він отримав у жовтні 2019 року, натомість як до суду звернувся лише через два місяці після отримання відповіді, поважних причин чого не зазначає.

За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, інших причин пропуску строку позивач не вказує, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Статтею 123 ч. 1, 2 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві п?ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову з іншими підставами для поновлення строку, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк