Справа № 671/269/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/269/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 31257, Хмельницька область, Волочиський район, с. Завалійки; поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення протиправних постанов серії ЕАК № 2006562 та серії ДП18 № 561237 від 21.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду де вказує, що оскаржувані постанови були винесені коли він знаходився в рейсі по завданню ПП "Транс-Авто-Д".

Так, згідно з копії наказу про відрядження від 17.01.2020 № 33-в, ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з 20.01.2020 по 10.02.2020.

24.02.2020 позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 19.02.2020, зазначивши, що скористався правовою допомогою одразу після приїзду із відрядження. Коли позовна заява була готова він виїхав з сільської місцевості, де проживає, в місто, для особистого підписання позову та подання його до суду.

Враховуючи викладене, суд визнає підстави пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлює позивачу пропущений строк для оскарження постанов: ЕАК № 2006562 та ДП18 № 561237 від 21.01.2020.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанов в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2006562 та серії ДП18 № 561237 від 21.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 05 березня 2020 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Відповідачі до 13 год. 15 хв. 05.03.2020 мають право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.