Справа № 540/478/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/478/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2019 р. ВП №61101287 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення скарги до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення скарги, шляхом: "зупинення стягнення, провадження ВП № 61101287, яке було розпочато на підставі виконавчого напису № 24190, виданого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А."

З урахуванням викладеного у заяві, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що, згідно правових норм КАС України, забезпечується саме адміністративний позов, а не скарга, як заявлено ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає застосувати до заявлених вимог норми глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (забезпечення позову).

Так, статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову закріплені у ст. 152 КАС України. Так, ч. 4 ст. 152 КАС України зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги (позову) повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали, при цьому апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Ухвалу складено та підписано 26.02.2020.

Суддя В.В. Хом`якова