Справа № 309/455/20
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/455/20
Провадження № 2-а/309/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови від 22.12.2019 року.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши надані докази встановлено, що позивач як на причину пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом посилається на те, що копії оскаржуваної постанови не отримав, а про її існування дізнався лише 18.02.2020 року у Хустському ВП, коли представник отримав відповідь на адвокатський запит.

Дані обґрунтування поважності причин пропуску строку щодо невчасного отримання копії постанови не можуть бути визнаними поважними, оскільки з доданої копії постанови серії ЕАК № 1892286 від 22.12.2019 року вбачається, що інспектором при зупинці транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 була встановлена особа щодо якої розглядається справа, місце її проживання, рік народження, посвідчення водія, час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення. Від підпису Грицюк М.В. відмовився.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відхилення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.