Справа № 372/3586/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3586/19
Провадження 2-а-7/20
ухвала

Іменем України

27 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Коханевича Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.10.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

09.10.2019 року на адресу на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, було направлено копію вищезазначеної ухвали, проте до суду 26.02.2020 повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Визначені ухвалою недоліки не були усунуті.

Згідно ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали від 04.10.2019, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача та відповідача; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також не зазначено номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Коханевича Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський