Справа № 300/2569/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. справа № 300/2569/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності виконавця програми управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок коштів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності виконавця програми управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації стосовно неперерахування коштів державної субвенції на виплату ОСОБА_2 грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення протиправною, зобов`язання перерахувати вказані кошти.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями статті 12 Кодексу визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З наведеного у частині 4 статті 260 Кодексу слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За змістом частини 2 статті 180 Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішє заяви та клопотання учасників справи.
Ознайомившись із поданим суду відзивом на позов, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, іншими матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин, зазначення у відзиві обставин, які необхідно суду з`ясувати шляхом витребування доказів, заслухати відповідні пояснення сторін, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, що є завданнями підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Перейти до розгляду справи №300/2569/19 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності виконавця програми управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок коштів, за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2020 о 14:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.