Справа № 209/572/20
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/572/20
Провадження № 2-а/209/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатські області в особі поліцейського сектора реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанича Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 717304 від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який направлений позивачем поштовим відправленням 10 лютого 2020 року, і в якому позивач просить:

1. В порядку забезпечення позову зупинити дію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 717304 від 04 лютого 2020 року, за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським сектора реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Щербаничем Василем Івановичем.

2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 717304 від 04 лютого 2020 року, за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським сектора реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Щербаничем Василем Івановичем.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП про адміністративне правопорушення, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та старшого сержанта поліції Щербанича Василя Івановича, який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 153, 154, 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатські області в особі поліцейського сектора реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанича Василя Івановича (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 717304 від 04 лютого 2020 року.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості третіх осіб: Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого сержанта поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Щербанича Василя Івановича (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Зупинити дію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 717304 від 04 лютого 2020 року, за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським сектора реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Щербаничем Василем Івановичем.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх право, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, подати пояснення щодо позову та щодо відзиву на позов.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності та щодо забезпечення позову шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.