Справа № 316/2470/19
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2470/19
Провадження № 2-а/316/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Людмила Олександрівна, до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Матухно Олександра Івановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

21.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю Марченка А.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України (а.с. 27-28).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що Департамент патрульної поліції Національної поліції Україниє органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника, а відтак, рішення по даній справі може у подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ).

Слухання справи відкласти на 14-00 годину 04.05.2020 року.

Копію ухвали, адміністративного позову та доданих матеріалів надіслати третій особі до відому.

Відповідачу та третій особі в судове засідання надати докази правомірності здійснення відеофіксації подій, які відбулися 24.11.2019 року за участю Пудло В.О.; докази, підтверджуючі, що відеофіксація здійснювалася на місці, зазначеному в оскаржуваній постанові, та які б дозволили суду ідентифікувати автомобіль на відеозаписі; а також документи на пристрій, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко