Справа № 333/3933/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3933/19
Пр. № 2-а/333/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представників позивача Біюн О.Ю., Прінь В.О., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Железняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовною заявою Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Железняк А.В. посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу відповідача, а довідка про особу, на яку посилається позивач, як на підтвердження його ідентифікації, не може бути належним документом, оскільки складена лише зі слів відповідача, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для надання суду документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

Представники позивача, посилаючись на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, просили у задоволенні клопотання відмовити. Відповідно до наданих пояснень, під час складання адміністративного протоколу особу правопорушника відповідача по справі, було встановлено з його слів, у зв`язку з тим, що за обліками інформація про останнього була відсутня. Відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною міграційною службою була складена довідка про особу, яка долучена до матеріалів позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача не вбачається, оскільки позовна заява по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху немає.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до п. 2.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною міграційною службою, в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 133 від 17.02.2017 року, якщо за вказаними обліками інформація про особу відсутня, такі відомості зазначаються зі слів особи в протоколі про правопорушення, а також у довідці про особу, яка оформлюється та долучається до матеріалів справи. Позивачем під час складання адміністративного протоколу зазначені вимоги були виконані, в матеріалах справи міститься довідка про особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 204, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Железняка А.В. про залишення позовної заяви Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик