Справа № 520/8294/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
25.02.2020 № 520/8294/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФОРТПОСТ" про накладення арешту на кошти, -
Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортпост» (податковий номер 40200345), а саме: МФО 351533, ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 351533, ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 351533, ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, номер рахунку - НОМЕР_3 ; МФО 351533, ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, номер рахунку - НОМЕР_4.
25.02.2020 від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування даної заяви представником позивача зазначено, що на поточну дату відсутні підстави для накладення арешту на кошти платника податків у зв`язку із усуненням відповідачем підстав для застосування заходу податкового примусу.
Суд дослідивши матеріали справи та вказану заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі №520/8294/19.
Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов