Справа № 240/12069/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12069/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Шуляк О.Ю.,

за участю: представника позивача - Волинця Б.О.,

представник відповідача у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують платника податків,

встановив:

4 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" податкової заборгованості в сумі 825880,66 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" (далі - ТОВ "Флора Трейд") є платником податків та за ним рахується податкова заборгованість у сумі 825880,66 грн зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг). Просить стягнути з ТОВ "Флора Трейд" 825880,66 грн податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) учасників справи на 22 січня 2020 року на 11:00 та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до довідки у справі 22 січня 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на 7 лютого 2020 року на 14:00 (а.с.31, 34).

У судове засідання 7 лютого 2020 року прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 7 лютого 2020 року не прибув, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с.38).

У судовому засіданні суд ухвалою від 7 лютого 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 21 лютого 2020 року на 11:20 у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 7 лютого 2020 року (а.с.43).

21 лютого 2020 року представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи зведеного розрахунку податкового боргу відповідача та повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості, після чого залишок несплаченого боргу відповідача складає 702803,92 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 21 лютого 2020 року не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (а.с.45).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що ТОВ "Флора Трейд", як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирському управлінні ГУ ДФС у Житомирській області (а.с.10-11).

Згідно з пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначає суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника додатків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з додатковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум додаткових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове-повідомлення рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу. Саме податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування.

За ТОВ "Флора Трейд" рахується податкова заборгованість з наступних видів податків і зборів:

- податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 283241,70 грн, з яких: 111759,16 - основний платіж, 26256,80 грн - фінансові санкції;

- податок на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 542638,96 грн, з яких: 532743,05 грн - фінансові санкції та 9895,91 грн - пеня.

Стосовно стягнення податку на прибуток приватних підприємств, суд зазначає наступне.

Контролюючим органом було проведено перевірку ТОВ "Флора Трейд" за результатами якої складено акт перевірки від 11 вересня 2017 року №586/06-30-14-01/36249788. За висновками вказаного акта перевірки встановлено порушення ТОВ "Флора Трейд" підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, підпункту 138.10.2 пункту 138.10 статті 138 Податкового кодексу України та нараховано грошове зобов`язання на суму 137855,00 грн (залишок 136449,16 грн) з яких: 111867,00 грн - основний платіж та 25988,00 грн - штрафна санкція, згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25 вересня 2017 року № (а.с.14).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 Податкового кодексу України), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

ТОВ "Флора Трейд" подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 28 лютого 2019 року (а.с.15), в якій самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 1294,00 грн та яке підприємством не сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Крім того, ТОВ "Флора Трейд" подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 10 травня 2019 року (а.с.16), в якій самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 4,00 грн, та яке не сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Також, контролюючим органом проведено перевірку ТОВ "Флора Трейд", за результатами якої складено акт перевірки від 21 червня 2019 року №7313/06-30-51-15.

За висновками вказаного акта перевірки встановлено порушення ТОВ "Флора Трейд" строку сплати грошового зобов`язання та нараховано грошове зобов`язання на суму 268,80 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2019 року № (а.с.17).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача у сумі 136717,96 грн вважається узгодженим.

Стосовно стягнення податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає наступне.

ГУ ДФС у Житомирській області було проведено ряд перевірок ТОВ "Флора Трейд" за результатами яких складено:

- акт перевірки від 11 вересня 2017 року №586/06-30-14-01/36249788, за висновками якого встановлено порушення ТОВ «Флора Трейд" підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, на підставі чого нараховано грошове зобов`язання на суму 37588,00 грн (залишок 1463,58 грн) з яких: 30070,00 грн - основний платіж та 3736,92 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 25 вересня 2017 року (а.с.18);

- акт перевірки від 19 лютого 2019 року №2132/06-30-51-12, за висновками якого встановлено порушення ТОВ «Флора Трейд" глави 2 підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, на підставі чого нараховано грошове зобов`язання на суму 1020,00 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 22 березня 2019 року (а.с.19);

- акт перевірки від 5 лютого 2019 року №1306/06-30-51-12, за висновками якого встановлено порушення ТОВ «Флора Трейд" пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, на підставі чого нараховано грошове зобов`язання на суму 2933,00 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 1 березня 2019 року (а.с.20);

- акт перевірки від 6 листопада 2018 року №9396/06-30-51-12, за висновками якого встановлено порушення ТОВ «Флора Трейд" граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, на підставі чого підприємству нараховано грошове зобов`язання на суму 14901,74 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 15 листопада 2018 року (а.с.21);

- акт перевірки від 8 листопада 2017 року №59/06-30-51-12, за висновками якого встановлено порушення ТОВ «Флора Трейд" граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, на підставі чого підприємству нараховано грошове зобов`язання на суму 389347,99 грн - штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 28 листопада 2017 року (а.с.22);

- акт перевірки від 26 червня 2018 року №5857/06-30-51-12, за висновками якого встановлені порушення ТОВ «Флора Трейд" граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, на підставі чого підприємству нараховано грошове зобов`язання на суму 123076,74 грн штрафна санкція відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 12 лютого 2018 року (а.с.23).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача у сумі 532743,05 грн вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення ТОВ «Флора Трейд» не оскаржувались у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача, визначений у вказаних рішеннях вважається узгодженим.

Абзацом першим пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДФС у Житомирській області, відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ТОВ «Флора Трейд» надсилалася податкова вимога форми «Ю» від 7 лютого 2019 року №2241-51 на суму 294350,96 грн (а.с.24).

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України ТОВ «Флора Трейд» нараховано пеню у сумі 155121,65 грн (а.с.12-13).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Представником позивача у судовому засіданні пояснено, що ТОВ «Флора Трейд» було частково погашено заборгованість, залишок заборгованості складає 7702803,92 грн, серед яких: загальна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств - 283241,70 грн, з яких: 111759,16 грн - основний платіж, 26256,80 грн - штрафна санкція та 145225,74 грн - пеня; загальна заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні (робіт, послуг) складає 409666,31 грн - штрафні санкції та 9895,91 грн - пеня, що підтверджується зведеним розрахунком боргу (а.с.47).

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив.

На підставі наведеного, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не повністю сплачена, суд задовольняє адміністративний позов частково.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України

вирішив:

Задовольнити частково адміністративний позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" (вул.Київська, 81, кв. (офіс) 213, м.Житомир, 10001, ) про стягнення податкової заборгованості.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" 702803,92 грн податкового боргу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2020 року.

Суддя Д.М. Гурін