overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/461/20
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/7/20 Справа № 734/461/20
Ухвала

25 лютого 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліцейського 2 роти УПП в м. Києві Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у суд звернувся ОСОБА_1 до лейтенанта поліцейського 2 роти УПП в м. Києві Волошина Максима Валерійовича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліцейського 2 роти УПП в м. Києві Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16-30 годину 10 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 10.03.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону №1 УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, аналізу наданих та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також аналізу правової позиції позивача та відповідача в процесі судового слідства, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 251, 258, 268, КУпАП, ст. 71, 242-244, 286 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону №1 УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Постанову серії ЕАВ № 1336836 від 17 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати і закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
В решті позовних вимог - відмовити.
Відповідно ч.2 ст.271 КАС України копію судового рішень невідкладно надіслати учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживає АДРЕСА_1 .
Відповідач: Інспектор роти № 6 батальону №1 УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенка Володимира Олександровича, юридична адреса: м. Черкаси вул. Лесі Українки.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 661/488/20
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/488/20
Провадження № 2-а/661/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП № 1 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Южди Євгена Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП серії ДП № 312137 від 25.01.2020 року, винесеної капралом поліції СРПП № 1 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Юждою Євгеном Михайловичем, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, позивачу було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом складання позовної заяви.

Копію ухвали позивачем отримано 18.02.2020 року.

На виконання ухвали суду 19.02.2020 року позивачем було надано клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП № 1 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Южди Євгена Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 766/7345/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олени Ігорівни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олени Ігорівни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олени Ігорівни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-3457/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3457/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги від 29.06.2011р. за заявою ОСОБА_1 , до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського районного суду м.Херсона 26.02.2020р. звернувся заявник із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2011р.

Відповідно положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги від 29.06.2011р. за заявою ОСОБА_1 , до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 02.03.2020 року на 11 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 199/1226/20
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1226/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу № роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області у званні лейтенанта поліції Кислиці Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що згідно п.11 ч. 5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України у разі пред`явлення позову особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Втім, подана позовна заява не містить обов`язкового власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України); у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 7 ст. 160 КАС України).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі позовної заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому КАС України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу № роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області у званні лейтенанта поліції Кислиці Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду та приймається до розгляду, інакше повертається без розгляду.

Ухвала підписана 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї
Справа № 186/249/20
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/249/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2020 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

Демиденко С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Воробйова Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Воробйова І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Воробйова Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Відповідно до ст.268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача відеозапис або інші докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо скоєння

ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, зобов`язавши направити їх Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 16 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко
Справа № 188/78/20
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/78/20
Провадження № 2-а/188/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.,

секретар судового засідання Олійник В.С.,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по справі за ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Першотравенаського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича по визнання дій неправомірними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинено відповідні процесуальні дії.

Відповідно до поданного позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №635557 від 10.01.2020 року.

Ухвалою судді від 25.01.2020 року по справі було відкрито провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.180 КАС України, вирішено питання про склад осіб та вчинені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Першотравенаського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича по визнання дій неправомірними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 189/223/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/223/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колода Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 577634 від 14.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колода Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 577634 від 14.02.2020 року.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві позивачем зазначено адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , 141, однак у смт. Покровське відсутня вулиця «Набкрежна». Тобто з матеріалів справи не зрозуміле зареєстроване місце проживання позивача.

Крім того, до матеріалів справи долучено нечитабельну копію паспорту позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колода Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 577634 від 14.02.2020 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова