Справа № 160/13278/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 рокусправа № 160/13278/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року

у справі №160/13278/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"

до Дніпровської міської ради

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна

про визнання протиправним та скасування пункту рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест" подало апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у цій справі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 28.01.2020, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 29.01.2020.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальностю "НЗ-Інвест" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/13278/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко