Справа № 360/2575/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року справа № 360/2575/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Сіваченко І.В., розглянув клопотання Марківського професійного аграрного ліцею про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 р. у справі № 360/2575/19 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Марківського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2575/19 разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 р.

19 лютого 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 360/2575/19 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 360/2575/19 залишено без змін.

19 лютого 2020 року до суду надійшла заява щодо врішення питання про розподіл судових витрат, яку призначено на 02 березня 2020 року.

25 лютого 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Марківського професійного аграрного ліцею про участь у судовому засіданні, 02 березня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м.Києва або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Марківського професійного аграрного ліцею про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 02 березня 2020 року об 12 год. 40 хв. у справі № 360/2575/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.В.Сіваченко