Справа № 280/2642/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/2642/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, головного державного інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2019
в адміністративній справі №280/2642/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, головного державного інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича, третя особа - Державна регуляторна служба України про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2018р. № 15 про накладення штрафу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/2642/19 за апеляційною скаргою Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, головного державниого інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 в адміністративній справі №280/2642/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, головного державного інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича, третя особа - Державна регуляторна служба України про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2018р. № 15 про накладення штрафу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04.03.2020 о 10:20 годин.

До Третього апеляційного адміністративного суду 21.02.2020 надійшло клопотання від третьої особи - Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні у справі № 280/2642/19, розгляд якої призначено на 04.03.2020 о 10.20, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду або Київському апеляційному суду.

Клопотання обґрунтовано, зокрема, територіальною віддаленістю третьої особи від м. Дніпра.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що станом на 25 лютого 2020 року у вказаний період, згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, можливість проведення відеоконференцій Третього апеляційного адміністративного суду з Окружним адміністративним судом, Київським апеляційним судом відсутня через недоступність майданчиків вказаних судів для бронювання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2642/19 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова