Справа № 754/11631/16-а
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про відвід судді-доповідача Беспалова Олександра Олександровича у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційної адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру призначеної у 2002 році пенсії, виходячи із розміру 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 23.02.2016 р. № 18-204-зп (204) без обмеження суми пенсійної виплати; зобов`язання здійснити перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії в повному розмірі без обмежень суми пенсійної виплати, на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії), виходячи із розміру 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 23.02.2016 р. № 18-204-зп (204) і здійснити виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016 р.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційної адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла у адміністративній справі № 754/11631/16-а заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційної адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами.

В той же час, мною, як суддею Київського апеляційного адміністративного суду, у складі колегії суддів під головуванням судді Вівдиченко Т. Р. розглядалась справа № 754/11631/16-а.

У відповідності до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Беспалова Олександра Олександровича від участі в розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 754/11631/16-а.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
(Повний текст ухвали складено 24.02.2020 р.)