Справа № 480/1259/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2020 р. справа №480/1259/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до відділу освіти Бочечківської сільської ради про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Бочечківської сільської ради про зобов`язання вжити заходів шляхом звернення з листом до Бочечківської сільської ради про вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 13,20 га, під будівлею та спорудами, та яка знаходиться у користуванні закладу дошкільної освіти Бочечківським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», що знаходиться за адресою: вул.Загребля, 10, с.Бочечки, Конотопський район, Сумська область.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення вказаних вимог позивачем не надано суду доказів докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Позивачем не надано суду клопотання з належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки третьої особи.
Тому позивачу необхідно надати суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки третьої особи.
Згідно з частиною 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до відділу освіти Бочечківської сільської ради про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар