Справа № 640/2179/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ №640/2179/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна

фірма «Атлант»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8-А, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) про визнання протиправним та скасування п. 7 Наказу ДАБІ України №4-Л від 17.01.2020 «Про результати розгляду питань щодо ліцензування».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення учасників справи.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8-А, ) про забезпечення позову в адміністративній справі №640/2179/20 та до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2179/20 зупинено дію пункту 7 Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №4-Л від 17.01.2020 про результати розгляду питань щодо ліцензування.

14.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду, яка мотивована тим, що в позовній заяві була допущена описка, а саме: відповідачем вказано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, натомість перевірка проводилась Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, як наслідок, в ухвалах суду помилково зазначений відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. Позивач наголошує, що і Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, і Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є структурними підрозділами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від імені якої і було видано оскаржуваний наказ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про виправлення описки вирішуючи питання щодо виправлення описок в ухвалах суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 03.02.2020 в адміністративній справі №640/2179/20 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та про забезпечення позову, судом було допущено описки по текстах ухвал та помилково зазначено відповідачем: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області замість вірного: Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту ухвал по справі №640/2179/20 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та про забезпечення позову від 03.02.2020 описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені по тексту ухвал в адміністративні справі №640/2179/20 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та про забезпечення позову від 03.02.2020, зазначивши вірно назву відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та про забезпечення позову від 03.02.2020 по справі №826/2179/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа