Справа № 480/3179/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 р.Справа № 480/3179/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 480/3179/19

за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 480/3179/19 за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.03.2020 о 13:00.

19.02.2020, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з віддаленістю від суду (юридична адреса Державної аудиторської служби України: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4), з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні по справі №480/3179/19 заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення даної відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) або Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно акту від 25.02.2020 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/3179/19 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/3179/19 02.03.2020 о 13:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та: Подільським районним судом м. Києва, Окружним адміністративним судом м. Києва у зв`язку з розглядом вищезазначеними судами інших справ в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3179/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.