Справа № 440/3626/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р.Справа № 440/3626/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 440/3626/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 440/3626/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"

про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі №440/3626/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 17.03.2020 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Однак, при зазначені дати апеляційного розгляду справи у вказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату розгляду 17.03.2020 замість вірної 28.02.2020.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 440/3626/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання неправомірним звіту, зобов`язання вчинити певні дії, а саме помилково зазначену дату апеляційного розгляду "17.03.2020 о 11:00" замінити на вірну "28.02.2020 о 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.