Справа № 13019/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2020 р. справа № 13019/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Комунального підприємства "Парк культури та відпочінку "Зелений гай" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 24.11.2011р., яким задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Комунального підприємства "Парк культури та відпочінку "Зелений гай". Стягнуто з Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку "Зелений гай" (61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 48, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м.Харків, вул.2-ї П`ятирічки, 36, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за грудень місяць 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2010 року та фінансових санкцій і нарахованій пені в сумі 72246,20 грн. (сімдесят дві тисячі двісті сорок шість гривень 20 коп.).

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. набрало законної сили 17.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року замінено стягувача по справі № 2а-13019/11/2070 - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзувському районі м. Харкова на його правонаступника Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61082, м. Харків, пр..Московський,198/3, , щодо стягнення з Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» заборгованості.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано 22 березня 2012 р. виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-13019/11/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-13019/11/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі № 2а-13019/11/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом 22 березня 2012 р.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Старосєльцева