overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/188/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/188/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної полії у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної полії у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 153/1897/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Справа153/1897/19

Провадження2-а/153/39/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, співвідповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення № 06/420 від 16 грудня 2019 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.65-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явились та щодо них відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою не порушення прав позивача, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик сторін.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, співвідповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи, на 24 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 207/2594/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2594/19
№ 2-а/207/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Федоришина Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення серії ЕАВ № 1329910 від 15.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 25 лютого 2020 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Федоришина Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення серії ЕАВ № 1329910 від 15.07.2019 року, відмовити.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати яких позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного скарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, в зазначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 207/2597/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2597/19
№ 2-а/207/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яковенко Олександра Сергійовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 795786 від 15.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 25 лютого 2020 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яковенко Олександра Сергійовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 795786 від 15.07.2019 року , відмовити.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати яких позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного скарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, в зазначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 207/2538/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2538/19
№ 2-а/207/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 1, батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної служби лейтенанта поліції Романової Лідії Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення серії НК № 008568 від 12.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 25 лютого 2020 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 1, батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної служби лейтенанта поліції Романової Лідії Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення серії НК № 008568 від 12.07.2019 року, відмовити.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати яких позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного скарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, в зазначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 183/1106/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1106/20
№ 2-а/183/120/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Павлик Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Павлик Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до акту, складеного старшим секретарем Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, при розкритті конверту з вказаним позовом виявлено відсутність копій документів для відповідачів, які зазначені в додатках.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 160, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Павлик Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/9906/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9906/18
Провадження № 2-а/185/6/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора поліції капітана Усатенко Миколи Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач просить суд визнати дії протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В частині вимог про визнання дії інспектора про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними та незаконними, просив залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора поліції капітана Усатенко Миколи Олександровича, в частині визнання дії інспектора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та незаконними - підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,240,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора поліції капітана Усатенко Миколи Олександровича, щодо визнання дії інспектора, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП України протиправними та незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду .

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 178/1969/19
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови - призначити до розгляду в судовому засідання на 19 лютого 2020 року на 13.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 188/1247/19
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1247/19
Провадження № 2-а/188/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1247/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Авдєєв Олексій Миколайович

третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1459767 від 27.08.2019 року

за участю:

представника позивача Самоткан М.П.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Авдєєва Олексія Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1459767 від 27.08.2019 року задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1459767 від 27.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2020 року.