Справа № 607/13765/16-а
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань самовідводу

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 607/13765/16-а пров. № 857/Н-60/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви суддів Шевчук С.М. та Носа С.П. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року у справі №607/13765/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання витини певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №607/13765/16-а.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі №607/13765/16-а (номер провадження 857/Н-60/20), головуючий суддя Шевчук С.М., судді Кухтей Р.В., Нос С.П..

Під час підготовки матеріалів справи до розгляду вказаної заяви суддями Шевчук С.М., Носом С.П. подано заяви про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №607/13765/16-а. У даних заявах про самовідвід суддів Шевчук С.М., Носа С.П. вказано, що вони брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, 11 липня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом в складі колегії суддів: головуючий суддя Шевчук С.М., судді Нос С.П., Сеник Р.П. винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року у справі №607/13765/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання витини певні дії - відмовлено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №607/13765/16-а залишено в силі.

Розглянувши заяви про самовідвід, обговоривши їх доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заявах обставини є підставою для задоволення заяв суддів Шевчук С.М. та Носа С.П. про самовідвід відповідно до частини 6 статті 37 КАС України.

Керуючись статтею 36, 39, 40, 160, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. та Носа С.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. та Носа С.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року у справі №607/13765/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання витини певні дії.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення повного складу колегії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос