overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2891/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2891/20
Номер провадження: 2-а/161/173/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2080381 від 8 лютого 2020 року,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2080381 від 8 лютого 2020 року, та відкрити провадження у справі.

В порядку ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 березня 2020 року об 11.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/2910/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2910/20
Номер провадження: 2-а/161/174/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3 роти УПП у Волинській області рядового поліції Алексюка Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2115913 від 16 лютого 2020 року,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3 роти УПП у Волинській області рядового поліції Алексюка Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2115913 від 16 лютого 2020 року, та відкрити провадження у справі.

В порядку ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 березня 2020 року об 10.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 274/691/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/691/20
Провадження № 2-а/0274/32/20
Ухвала
про повернення позовної заяви
24.02.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
31.01. 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Д.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року.
Ухвалою суду від 05.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви - надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.02.2020 року. Станом на 24.02.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 161/2914/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2914/20
Номер провадження: 2-а/161/175/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Волинській області рядового поліції Угаль Ганни Миколаївнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача УПП у Волинській області.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється десятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/16792/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/170/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року (згідно відмітки на конверті) позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, ухвалу суду від 26 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду була скасована апеляційним судом у зв`язку з передчасним висновком про пропуск позивачем строку звернення до суду, для з`ясування цих обставин слід призначити судове засідання у справі.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 04 березня 2020 року о 11:00 в залі суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі України, 24, каб.25.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 275/56/20
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/56/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яковчука Романа Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яковчука Романа Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 24 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви було встановлено, що ОСОБА_1 отримав постанову про накладення адміністративного правопорушення в день складання, тобто 09.01.2020 року. При цьому до суду звернувся 23 січня 2020 року, а саме з порушенням строків її оскарження до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Втім, позивачем ОСОБА_1 до поданої до суду позовної заяви не було додано заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому позивачем вказану ухвалу від 24 січня 2020 року було отримано 04 лютого 2020 року, втім недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважати її неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яковчука Романа Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 163/473/20
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/473/20
Провадження № 2-а/163/62/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві представник позивача просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України № 2960/20500/19 від 05.02.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 25, 52, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 16 березня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача і його представника про час, дату і місце судового розгляду за вказаними у позові номероми мобільного зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 279/3734/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3734/15-а
Провадження № 6-а/279/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/3734/15-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2015 року по справі №279/3734/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред`явила до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 13.01.2020 року слідує, що виконавчий лист №279/3734/15-а був повернутий стягувачу, повторно на виконання не надходив.
Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017р.,
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/3734/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - видати стягувачу його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.