Справа № 240/7466/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №240/7466/19

адміністративне провадження №К/9901/1495/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевірив касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 (головуючий суддя Лавренчук О.В.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Граб Л.С., Іваненко Т.В.)

у справі № 240/7466/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірним рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 25.01.2019 про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити одноразову грошову допомогу в зв`язку з захворюванням і смертю чоловіка, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №6 від 25.01.2019, про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , дружині померлого. Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2018 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено11.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на зазначені оскаржувані судові рішення.Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції отримано 09.12.2019, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором 101. Із касаційною скаргою скаржник звернувся 08.01.2020.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/7466/19.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя Н.В. Коваленко