Справа № 855/7/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/7/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020 «Про призначення виконуючого обов`язки Державного підприємства «Чернігівторф» ОСОБА_1 », як такий, що суперечить Конституції України, законодавству, нормативно-правовим актам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 вищевказаної статті, передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Частинами 1 - 3 статті 22 КАС України, передбачено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Зі змісту адміністративного позову Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» вбачається, що останнім оскаржується наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020 «Про призначення виконуючого обов`язки Державного підприємства «Чернігівторф» ОСОБА_1 », тобто даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Статтею 25 КАС України, визначена територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовну заяву було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду, тобто до суду, який на думку позивача був належним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, даний адміністративний позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне передати адміністративний позов Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання неправомірним та скасування наказу - Окружному адміністративному суду міста Києва.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 29, 30, 121, 241, 325, 328Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання неправомірним та скасування наказу передати Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна