Справа № 815/1976/17
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1976/17
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5945,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 лютого 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому позивач просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/1976/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 03 березня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, а також те, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень судом встановлено наявність 91 відкритого та завершеного виконавчого провадження в період з 24.07.2017 року по теперішній час в яких боржником є приватне виробничо-комерційне підприємство «Південьпідзембуд» () без посилання на номер справи та номер виконавчого листа, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській області):

1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61123972, яке відкрито 03.02.2020 року, в тому числі оригінал зазначеного виконавчого провадження для дослідження судом в судовому засіданні з наступним його поверненням;

2) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59677614, яке відкрито 31.07.2019 року, в тому числі оригінал зазначеного виконавчого провадження для дослідження судом в судовому засіданні з наступним його поверненням;

3) оригінали матеріалів виконавчих проваджень:

- відкрите 06.08.2017 року №54452861;

- відкрите 23.08.2018 року №57072135;

- відкрите 29.01.2019 року №58227145;

- відкрите 23.04.2019 року: №58975837; №58975909; №58975980; №58976020; №58976102;

- відкрите 25.04.2019 року №58984181;

- відкрите 24.04.2019 року: №58984208; №58984355; №58984394; №58984426; №58984454; №58984475; №58984508; №58984543; №58984570; №58984604; №58984626;

- відкрите 25.04.2019 року: №58984332; №58985043; №58985091; №58985129; №58985166; №58985258;

- відкрите 30.07.2019 року: №59674932; №59675030; №59675056; №59675106; №59675212; №59675269; №59675315; №59675363; №59675509; №59676680; №59676761;

- відкрите 31.07.2019 року: №59674980; №59677386; №59677465; №59677504; №59677748; №59677789; №59677846; №59677935; №59678000; №59678312; №59678764;

- відкрите 26.11.2019 року №60718521;

4) належним чином оформлену інформацію щодо всіх вчинених виконавчих дій Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Першим Київським ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській області) з примусового виконання виконавчого листа №815/1976/17 виданого 08.06.2017 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/1976/17 за яким стягувачем є Центральне об`єднане УПФУ у м. Одесі та боржником є приватне виробничо-комерційне підприємство «Південьпідзембуд» () за період з червня 2017 року по теперішній час у формі пояснень начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 44, 77, 80, 144, 148, 149, 241-243, 248, 349 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській області) (вул. Генерала Петрова, буд.1, м. Одеса, 65065, ):

1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61123972, яке відкрито 03.02.2020 року, в тому числі оригінал зазначеного виконавчого провадження для дослідження судом в судовому засіданні з наступним його поверненням;

2) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59677614, яке відкрито 31.07.2019 року, в тому числі оригінал зазначеного виконавчого провадження для дослідження судом в судовому засіданні з наступним його поверненням;

3) оригінали матеріалів виконавчих проваджень:

- відкрите 06.08.2017 року №54452861;

- відкрите 23.08.2018 року №57072135;

- відкрите 29.01.2019 року №58227145;

- відкрите 23.04.2019 року: №58975837; №58975909; №58975980; №58976020; №58976102;

- відкрите 25.04.2019 року №58984181;

- відкрите 24.04.2019 року: №58984208; №58984355; №58984394; №58984426; №58984454; №58984475; №58984508; №58984543; №58984570; №58984604; №58984626;

- відкрите 25.04.2019 року: №58984332; №58985043; №58985091; №58985129; №58985166; №58985258;

- відкрите 30.07.2019 року: №59674932; №59675030; №59675056; №59675106; №59675212; №59675269; №59675315; №59675363; №59675509; №59676680; №59676761;

- відкрите 31.07.2019 року: №59674980; №59677386; №59677465; №59677504; №59677748; №59677789; №59677846; №59677935; №59678000; №59678312; №59678764;

- відкрите 26.11.2019 року №60718521;

4) належним чином оформлену інформацію щодо всіх вчинених виконавчих дій Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Першим Київським ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській області) з примусового виконання виконавчого листа №815/1976/17 виданого 08.06.2017 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/1976/17 за яким стягувачем є Центральне об`єднане УПФУ у м. Одесі та боржником є приватне виробничо-комерційне підприємство «Південьпідзембуд» () за період з червня 2017 року по теперішній час у формі пояснень начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані судом документи у строк до 02 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Попередити Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або не подання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Направити копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про витребування доказів виконуючому обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудіну Тимофію Миколайовичу та заступнику начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Дмитру Миколайовичу для здійснення контролю за виконанням ухвали від 26 лютого 2020 року про витребування доказів, із повідомленням суду про їх результати.

Роз`яснити Першому Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/1976/17 у відповідності до порядку передбаченому статтею 379 КАС України повинна бути розглянута в 10 денний строк.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов