Справа № 810/420/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

24 лютого 2020 року 810/420/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за грудень 2013 року в сумі 2190,95 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року ( ОСОБА_1 ) адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» (код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) за грудень 2013 року в сумі 2190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн. 95 коп.

13.02.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд винести ухвалу по заміну сторони виконавчого провадження Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 17.02.2020 у справі № 810/420/14-а призначено судове засідання на 24.02.2020.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час, місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час, місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд протоколюю ухвалю від 24.02.2020 вирішив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом встановлено таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області реорганізоване шляхом злиття до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

22.08.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, пунктом 1 якої встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кагарлицьке ОУ ПФУ Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

Згідно частини четвертої статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити позивача:

1. Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке об`єднанане управління Пенсійного фонду України.

2. Кагарлицьке об`єднанане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну перісного відповідача на правонаступника задовольнити.

2.Замінити первісного позивача - Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке об`єднанане управління Пенсійного фонду України..

3. Замінити позивача - Кагарлицьке об`єднанане управління Пенсійного фонду України на на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

4. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.