Справа № 200/12706/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2020 року справа № 200/12706/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 200/12706/19-а за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту: готель «Ірис», м. Маріуполь, вул. Кірова, буд. 201 до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації об`єкту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що за наслідком проведення перевірки об`єкту відповідача - готель «Ірис» встановлено низку порушень нормативно-правових актів України у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. Посилаючись на приписи статті 67 Кодексу цивільного захисту України позивач зазначав, що наявність цих порушень є підставою для застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) наведеного об`єкту та зобов`язання директора зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 200/12706/19-а позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту: готелю «Ірис», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кірова, буд. 201 до повного усунення порушень, що зазначені в акті перевірки щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 67 від 20.09.2019 шляхом заборони експлуатації.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

26 лютого 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Вивчивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першої неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає причини неявки в судове засідання відповідача поважними. Для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та керуючись ст.ст. 205, 223, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 309, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 200/12706/19-а на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 200/12706/19-а до 13:30 години 16 березня 2020 року.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова