Справа № 810/3918/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року №810/3918/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії за рішенням суду у справі №2-а -3505/2011 та №2-а-7280/2011 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 позов задоволено в повному обсязі.

17.02.2020 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2018, а саме зазначити у резолютивній частині рішення статті постанов 39,51,6.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, зміни які позивач просить внести у рішення Київського окружного адміністративного суду 06.12.2018 не є очевидними арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того у змісті заяви позивача не конкретизовано, які слова чи цифри в резолютивній частині рішення були вжиті помилково.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено використання норм щодо виправлення описки у спосіб, що веде до зміни змісту содового рішення. У разі, якщо особа має намір змінити спосіб захисту порушеного права, відмінний від визначеного судом в резолютивній частині рішення суду, - сторона у справі може звернутись до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення в порядку ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені обставини приводять суд до висновку про необґрунтованість заяви позивача про виправлення описки, а тому вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №3810/3918/18 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.