Справа № 553/355/20
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/355/20
Провадження № 2-а/553/28/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЧИРВОНА ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року адвокат Чирвон О.І. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що постановою ТВО заступника ком. батальйону УПП в Полтавській області серія ДП018 № 679165 від 14.02.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУнАП за те, що він 14.02.2020 року о 12 год. 29 хв. в м. Полтава по вул. В. Тирнівській, 37, керуючи транспортним засобом АВ Сплав G203ВУ-05, номерний знак НОМЕР_1 , при наближенні транспортного засобу Peugeot Boxer, НОМЕР_2 , з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом не надав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд даному ТЗ, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР України.

Зазначив, що позивач керуючи вантажним автомобілем АВ СПЛАВ рухався в крайній лівій полосі на мосту по вул. Великотирнівській в напрямку вул. Ковпака, бачив в дзеркало заднього виду, що позаду нього по тій же полосі рухається автомобіль марки ГАЗ. Після того, як останній почав маневр з перестроювання в правий ряд, позивач побачив, що наближається автомобіль невідкладної швидкої допомоги з увімкненим проблисковим маячком синього кольору. Впевнившись, що автомобіль ГАЗ закінчив маневр, не планує випередження і не є перешкодою для його перестроювання в інший ряд, він надав проїзд спеціальному транспорту. Одразу після проїзду автомобіля швидкої допомоги позивача було зупинено працівниками поліції та винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки в ній не зазначено особу, що розглядає справу, вказана адреса скоєння адміністративного правопорушення АДРЕСА_3 Великотирнівська, 37, яка знаходиться за 800 м від реального місця події по АДРЕСА_4 . В момент розгляду адміністративної справи та складання постанови позивачу не було запропоновано надати письмові пояснення, а усні були повністю проігноровані. Вважає ОСОБА_3 невинним, постанову серія ДП018 № 679165 від 14.02.2020 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з відсутністю складу правопорушення і порушенням процесуального права.

Просить скасувати постанову ТВО заступника ком. батальйону УПП в Полтавській області серії ДПО18 № 679165 від 14.02.2020 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ЧИРВОНА Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 15 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 27 лютого 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна