Справа № 320/4050/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

27 лютого 2020 року м. Київ №320/4050/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" до Головного управління ДПС у Київській області про:

- скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2019 № та №;

- зобов`язання узгодити суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за листопад 2018 року.

Згідно з рішенням від 13.02.2020, суд адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" задовольнив частково. А саме:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 21.03.2019 № та №;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, буд. 5-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ) судові витрати у сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 37 коп.;

відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати після постановлення рішення по суті справи.

Відповідно до ухвали від 14.02.2020, суд призначив судове засідання щодо розгляду питання про судові витрати на 25.02.2020.

У судове засідання 25.02.2020 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати був повідомлений належним чином, а саме, повістка про виклик до суду була вручена представнику позивача під розписку.

Також, представник позивача не прибув у судове засідання 27.02.2020, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати був повідомлений належним чином, а саме, судовий виклик був здійснений шляхом надсилання тексту повістки про виклик до суду телефонограмою.

Розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву щодо розміру судових витрат. Заява мотивована тим, що сума витрат на правову допомогу не може бути повністю обрахована до винесення рішення по суті справи, на підставі частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача просить суд здійснити вирішення питання про судові витрати після постановленя рішення по суті справи.

Рішення суду від 13.02.2020 представник позивача отримав під розписку 17.02.2020.

Однак, представник позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду від 13.02.2020, а також у судові засідання, призначені на 25.02.2020 та 27.02.2020, не подав доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.