overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1130/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1130/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Донецької області Герман Олени Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до капрала поліції Управління патрульної поліції в Донецької області Герман Олени Миколаївни, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про скасування постанови серія ЕАК №2122604 від 17.02.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Донецької області Герман Олени Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року о 13 год. 30 хв.у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231, каб.10.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 265/6095/19
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6095/19
Провадження № 2-а/265/128/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 жовтня 2019 року від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, оскільки судове рішення може вплинути на показники роботи поліції Донецької області, а також на вирішення питання щодо правомірності дій при складанні протоколу працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 265/240/20
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/240/20
провадження №2-а/265/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 160 - 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови Серії ЕАК № 1935399 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: Поліцейський УПП в Донецькій області сержант поліції Молокоєдов А.Р. 1 батальйон 3 рота, юридична адреса: 87531, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, 16

Суддя Костромітіна О.О
Справа № 266/6963/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/6963/19
Провадженя№ 2-а/266/15/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.
при секретарі Шишханової К.Р.
за участю позивача Мотирєва ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , представника Департаменту УПП Національної поліції України Михайленка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу №41 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Шамен Сергія Сергійовича про скасування постанови, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського взводу №41 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Шамен Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №583432 від 26листопада 2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425(чотириста двадцять п`ять ) гривень відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено 02березня 2020року.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/550/20
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/550/20
Провадженя№ 2-а/266/29/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є. позивача ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського лейтенанта поліції Гарасімова Івана Миколайовича, 1 батальона роти №3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського лейтенанта поліції Гарасімова Івана Миколайовича, 1 батальона роти №3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2007631 від 22.01.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шишилін О.Г.
Справа № 303/824/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/824/20
2а/303/52/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Закарпатській області Бандрівський Ярослава Ярославовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Закарпатській області Бандрівський Я.Я., місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Закарпатській області Бандрівський Ярослава Ярославовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 04 березня 2020 року.

Судове засідання провести з участю сторін судового розгляду справи.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08 год. 30 хв., 04.03.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 304/2041/19
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/2041/19 Провадження № 2-а/304/6/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3731/30500/19 від 18 вересня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 8 500 грн. Також просив поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме не містить поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Крім цього, ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з цим, копії доданих до справи документів є неналежними, так як у них текст відображається не повністю (останні рядки сторінки та їх закінчення не видно), внаслідок чого неможливо встановити їх зміст для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 123, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви з додатками, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява йому буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.
Справа № 304/2041/19
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/2041/19 Провадження № 2-а/304/6/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, № 20) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Перечинському районному суду Закарпатської області, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, № 20) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 лютого 2020 року на 16:30 год. в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті відповідач має право подати відзив на позов, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання такого без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.
Справа № 309/329/20
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/329/20
Провадження № 2-а/309/32/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., в ході розгляду справи за адміністративним позовом Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянки республіки Казахстану ОСОБА_1 , про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та особі без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянки республіки Казахстану ОСОБА_1 , про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та особі без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців.

07 серпня 2019 року Хустським районним судом у справі № 309/2337/19 винесено рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення громадянку Республіки Казахстану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримана та поміщена до ПТПІ Журавичі за адресою: АДРЕСА_1 » відповідно до рішення Хустського районного суду від 07.08.2019 року про примусове видворення за межі України громадянки Казахстану ОСОБА_1 .

За таких обставин суд ,-

Керуючись ст. 195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянки республіки Казахстану ОСОБА_1 , про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та особі без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців під час трансляції з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства «Журавичі» 21.02.2020 року о 09 год. 20 хв.

Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства «Журавичі» забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства «Журавичі» для організації виконання.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.