Справа № 330/2418/18(2-а/330/12/2019)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №330/2418/18(2-а/330/12/2019)

провадження №К/9901/1017/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 до керуючого директора приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку викладено на російській мові, 03 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 28 грудня 2019 року.

Ухвалою від 17 січня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було зазначено судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Крім того, касаційну скаргу було викладено на російській мові.

Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання касаційної скарги, викладеної українською мовою, із зазначенням у ній судових рішень, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 21 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому вказує, що вимога ухвали про звернення з касаційною скаргою, викладеною українською мовою, є незаконною, оскільки чинним законодавством це не встановлено.

Інші вимоги ухвали скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху не виконані у встановлений судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 до керуючого директора приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко