Справа № 460/3019/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
27 лютого 2020 року м. Рівне №460/3019/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін та інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: пердставники: Марченко О.Ф., Наконечний В.В., треті особи на боці позивача: не прибули, відповідачів 1,2 : Гоч Н.М. відповідача 1: Прокоф`єва О.Г., Козяр І.М.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Лоррейн ОСОБА_2 , Хоум Груп Ес. Ей.,
до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Держава України в особі Міністерства юстиції України
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі №460/3019/18 зупинено до 17.07.2019 - до часу, необхідного сторонам для примирення.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Після повернення справи до суду першої інстанції, ухвалою від 19.06.2019 поновлено провадження у справі №460/3019/18 та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.
В підготовчому засіданні 09.07.2019 оголошено перерву до 16.07.2019.
Ухвалою суду від 16.07.2019 зупинено провадження у справі №460/3019/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1200/15.
Ухвалою суду від 10.01.2020 поновлено провадження у справі № 460/3019/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2020.
Також у зв`язку з цим і з огляду на відповідне клопотання, ухвалою від 30.01.2020 виключено ОСОБА_5 , Лоррейн Макмахон та Хоум Груп Ес.Ей зі складу позивачів у справі №460/3019/18, а Міністерство юстиції України - зі складу відповідачів; Замінено відповідачів: Головне управління ДФС у Рівненській області на правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області, а Державну фіскальну службу України - на Державну податкову службу України; Залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та Хоум Груп Ес. Ей., до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а Державу Україна в особі Міністерства юстиції України - на стороні відповідачів. Встановлено залученим учасникам строк для подачі письмових заяв по суті спору 10 днів з дня отримання даної ухвали (при бажанні).
З огляду на вказане в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.02.2020.
В підготовче засідання треті особи на стороні позивача не прибули. Учасники щодо проведення підготовчого засідання без їхньої участі не заперечували.
В підготовчому засіданні 27.02.2020: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них і відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування.
При цьому стороною позивача наголошено, що спір зводиться саме до застосування і розуміння відповідних норм матеріального права, а не до фактичних обставин господарської діяльності позивача, і сторона відповідача не має права покликатися на обставини безтоварності господарських операцій чи на інші обставини, які не були встановлені під час податкової перевірки, результати якої оспорюються.
Сторона відповідача зауважила, що стороною позивача до матеріалів справи долучено первинні документи, а відтак суд для об`єктивного розгляду справи повинен їх дослідити.
Судом з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті спору. Разом з тим стороною відповідача подано клопотання про доручення додаткових доказів, щодо яких сторона позивача заперечень не висловила. Такі докази долучені до матеріалів справи.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові пояснення, або ж докази сторони не висловили.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на його боці, будуть заслухані пояснення відповідачів та з`ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на їхньому боці. Після цього судом будуть заслухані пояснення свідків та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.
Стороні позивача судом встановлений десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з дня закінчення підготовчого провадження.
Стороні відповідача встановлено десятиденний строк для подачі заперечення на відповідь на відзив з дня його отримання і при бажанні.
Треті особи письмових пояснень не надавали.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "26" березня 2020 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.