overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/26041/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/26041/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 лютого 2020 року відділом документального обігу, контрою та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що подання заяви про зміну підстав позову є правом позивача, заяву подано до початку розгляду справи по суті та оформлено з дотриманням вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну підстав позову прийняти та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/2842/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/2842/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЕЛЬЄР КЕЙТЕРІНГ»
до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕЛЬЄР КЕЙТЕРІНГ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 №640/2842/20 позов товариства залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позову.

Разом із тим, 24.02.2020 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕЛЬЄР КЕЙТЕРІНГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/21009/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/21009/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Стужука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про правонаступництво відповідачів у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВА-Енерго" до ДФС, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, а також з метою забезпечення права відповідачів на представництво (самопредставництво) їх в суді, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

- ДФС на її правонаступника - ДПС України;

- Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20743/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/20743/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 та постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 804 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.01.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20743/18 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційних скарг позивачів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019.

21.02.2020 адміністративна справа № 640/20743/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/20743/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/20743/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 та постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 804 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 24 березня 2020 року о 15:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/2499/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/2499/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, провул. Музейний, 2-д) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн від 20.01.2020, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у ВП № 60825259 в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 12.02.2020 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 25.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020.

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 07.02.2020 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/13359/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/13359/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі, в адміністративній справі №640/13359/19, а саме стягувача з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 26.02.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/22669/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/22669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про передачу для об`єднання адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
доГоловного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2019
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва в межах адміністративної справи №640/23074/19 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/23074/19, № 640/22669/19, № 640/23066/19, № 640/23067/19, № 640/23069/19, № 640/23070/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №640/23074/19 об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/23074/19, № 640/22669/19, № 640/23066/19, № 640/23067/19, № 640/23069/19, № 640/23070/19.

Згідно вимог ч. 8-9 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №640/23074/19 передати адміністративну справу №640/22669/19 для об`єднання із адміністративною справою 640/23074/19.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/22669/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2019 для об`єднання із адміністративною справою №640/23074/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/19143/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Київ№640/19143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Онуфрієнко М.В.,

представників відповідачів:

Офісу Генерального прокурора - Кіцнака П.О.,

Міністерства юстиції України - Іванової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Офісу Генерального прокурора питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звіль-нення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18855/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/18855/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача: Лемець В.В.

від відповідача: Пущук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені після анулювання відповідачем свідоцтва платника єдиного податку. Відповідачем, таким чином, автоматично змінені порядок, форма та система сплати податків позивачем. Позивач оскаржив рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку (справа № 640/18438/19). У зв`язку з наведеним, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/18438/19.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/18438/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення винесені після анулювання відповідачем свідоцтва платника єдиного податку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/18438/19.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/18855/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/18438/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.02.2020 року