Справа № 372/76/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року справа № 372/76/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними;

- поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду;

- відмінити рішення 48 сесії сього скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.11.2018 в частині відмови ОСОБА_1 надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- зобов`язати Українську міську раду Обухівського району Київської області вчинити дії по наданню ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду з даним позовом поважними та поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині другій цієї статті зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративно судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У той же час, суд зазначає, що у позовній заяві позивач не вказує, коли саме та в який спосіб дізнався про оскаржуване рішення 48 сесії сього скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.11.2018, докази отримання спірного рішення також до позовної заяви не додані.

Тому клопотання про поновлення строку звернення до суду може бути розглянуто судом за умови надання письмового підтвердження про дату отримання рішення 48 сесії сього скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.11.2018, спосіб його отримання (конверту чи нарочно) та докази, які це підтверджують (у разі наявності).

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду письмове підтвердження про дату отримання оскаржуваного рішення 48 сесії сього скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.11.2018, спосіб його отримання (конвертом чи нарочно) та докази, які це підтверджують (у разі наявності).

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати письмове підтвердження про дату отримання оскаржуваного рішення 48 сесії сього скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.11.2018, спосіб його отримання (конвертом чи нарочно) та докази, які це підтверджують (у разі наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.