Справа № 420/1442/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1442/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі №420/1442/20,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів Державної служби морського та річкового транспорту України №40 від 17.02.2020 року «Про проведення службового розслідування», №48-к від 17.02.2020 року «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків».

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів по справі №420/1442/20 шляхом витребування від Державної служби морського та річкового транспорту належним чином засвідчених копій наказів Державної служби морського та річкового транспорту України №40 від 17.02.2020 року «Про проведення службового розслідування», №48-к від 17.02.2020 року «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків» та матеріалів, які стали підставою для їх ухвалення. В обґрунтування вказаної заяви представник позивач зазначив, що на його клопотання (в телефонній розмові), щодо отримання інформації про підстави проведення службового розслідування жодної відповіді не отримано, усі його звернення були проігноровані, у зв`язку з чим він не обізнаний з якого саме приводу воно проводиться. Таким чином позивач позбавлений можливості проаналізувати процес проведення службового розслідування та надати суду відповідні доводи, пояснення, з приводу предмету розгляду справи.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 25 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання, призначене на 25.02.2020 року сторони не з`явилися.

Суд, з урахуванням ст. 205 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 115 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів

Таким чином, КАС України визначено вичерпний перелік підстав для забезпечення доказів у справі.

Проте, в заяві про забезпечення доказів представником позивача не зазначені обставини, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, тобто ця заява є необґрунтованою.

Крім того, при відкритті провадження по справі №420/1442/20 ухвалою суду від 24 лютого 2020 року судом зобов`язано Державну службу морського та річкового транспорту України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24 березня 2020 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийняті оскаржувані накази №40 від 17.02.2020 року «Про проведення службового розслідування», №48-к від 17.02.2020 року «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі №420/1442/20 та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №420/1442/20- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида