Справа № 460/4560/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року Р і в н е № 460/4560/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Семенюк Ірини Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Коробка Марини Сергіївни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про визнання дій протиправними, скасування рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4560/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Семенюк Ірини Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Коробка Марини Сергіївни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про визнання дій протиправними, скасування рішень.
Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року провадження у вказаній справі було закрите на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
25 лютого 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1536,80грн, сплаченого за подання до суду позову в даній справі.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Вказане також підтверджується виписками з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 грудня 2019 року та від 17 січня 2020 року.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.