Справа № 734/244/20
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/20 Справа № 734/244/20
Ухвала

іменем України

26 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець питання про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернігівській області 1-го батальйону, 2-ї роти молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Чернігівській області 1-го батальйону, 2-ї роти молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачем по даній справі було надано суду відзив, копію оскаржуваної постанови, а також DVD-R диск, на якому мається п`ять відео файлів.

Під час ознайомлення з відео файлами, судом було встановлено, що всі вони зроблені з нагрудної персональної боді-камери поліцейського DSJX300024_000024.

Під час ознайомлення з відеозаписами було встановлено, що відеозаписи на наданому диску охоплюють період часу 26.01.2020 року з 11:04:00 год. по 11:33:48 год., але на відеозаписах зафіксовано не весь без виключення зазначений час, а наприклад відсутній відеозапис в період з 11:20:49 год. по 11:24:56 год., а також 11:26:46 год. по 11:31:32 год.

Крім того, в копії оскаржуваної постанови зазначено дату розгляду справи 26.01.2020 11:38:41, а відеозапис розгляду справи суду відповідачем наданий не був.

Позивачем після ознайомлення з зазначеними відеозаписами, надано суду письмове клопотання, в якому зазначено, що суду надана відеозйомка частинами, на відеозаписах відсутні його пояснення, а також заявлення клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати докази, а саме відеозапис з нагрудної персональної бодікамери DSJX300024_000024 патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича, у проміжок часу з 11:00 год. 26.01.2020 року по 12:00 год. 26.01.2020 року, які знаходяться у володінні Управління патрульної поліції в Чернігівській області (вул. Громадська (Борисенко), 66, м. Чернігів, 14037).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 2, 9, 80, 243 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази, а саме відеозапис з нагрудної персональної бодікамери DSJX300024_000024 патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича, у проміжок часу з 11:00 год. 26.01.2020 року по 12:00 год. 26.01.2020 року, які знаходяться у володінні Управління патрульної поліції в Чернігівській області (вул. Громадська (Борисенко), 66, м. Чернігів, 14037).

Зазначені докази надати на адресу Козелецького районного суду (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська,7) до 12 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко