Справа № 160/9660/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа №160/9660/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні було зобов`язано сторін надати суду докази у справі.

На виконання вимог суду позивачем було надано первинні документи по суті господарських операцій з контрагентами.

Проте, позивачем не надано доказів проведення розрахунків з контрагентами відповідно до умов договору та доказів направлення та вручення контролюючому органу відповіді на його запит про надання інформації.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області також було зобов`язано надати докази направлення та вручення платнику податків запиту про надання інформації та докази направлення та вручення платнику податків направлення та наказу на проведення перевірки. Також, суд зобов`язував контролюючий орган надати суду докази правомірності застосування до платника податку, при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, штрафної санкції в розмірі 50%, відповідно до статті 123 Податкового кодексу України.

Проте, означених документів відповідачем на вимогу суду надано не було.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що сторонами не виконано вимоги суду про надання доказів у справі, суд вважає за необхідне з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ТОВ «Ел Груп» відповідні докази.

Згідно частин 6 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії доказів направлення та вручення платнику податків запиту про надання інформації;

- належним чином завірені копії доказів направлення та вручення направлення та наказу на проведення перевірки;

- належним чином завірені копії доказів правомірності застосування до платника податку, при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, штрафної санкції в розмірі 50%, відповідно до статті 123 Податкового кодексу України.

Витребувати від ТОВ «Ел Груп»:

- належним чином завірені копії доказів проведення розрахунків з контрагентами відповідно до умов договорів;

- належним чином завірені копії доказів направлення та вручення контролюючому органу відповіді на його запит про надання інформації.

Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ТОВ «Ел Груп» надати витребувані документи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 03.03.2020.

Розгляд справи призначити на 03.03.2020 о 09:45.

Попередити посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська