Справа № 127/3066/20
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3066/20
Провадження 2-а/127/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конорацького Віталія Олеговича про скасування постанови серії ЕАК № 2041310 від 21 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області сержанта поліції Конорацького В.О. про скасування постанови серії ЕАК № 2041310 від 21 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором поліції) серії ЕАК № 2041310 від 21 січня 2020 року, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122 КУпАП

А також, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До того ж, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності), номер і серія паспорта відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 07.03.2020, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конорацького Віталія Олеговича про скасування постанови серії ЕАК № 2041310 від 21 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя