Справа № 299/222/20
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/222/20
У Х В А Л А

27.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справи № 299/222/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представника позивача Ігнатьо Б.Я.,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі належним відповідачем, яким є Слобожанська митниця Державної митної служби, та подав заяву про надання згоди на заміну відповідача.

У заяві вказано, що у зв`язку з реорганізацією митниці згідно із наказом Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 року № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДМС» та переведення з 00:00 год. 08.12.2019 року її підрозділів у підпорядкування новостворених митниць Державної митної служби України, розпочато процедуру реорганізації митниць Державної фіскальної служби, зокрема, ліквідовано Сумську митницю. Частину митних постів Сумської митниці віднесено до Північної митниці, а частину - до Слобожанської митниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі Постанова) вирішено:

1) утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1;

2) реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2;

3) установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно Додатку 2 до Постанови Сумська митниця Державної фіскальної служби реорганізується шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2020 року Сумська митниця Державної фіскальної служби перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення Сумської митниці Державної фіскальної служби, підстав для заміни відповідача немає, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак