overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/439/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/439/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівського дошкільного навчального закладу №65 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради
прозастосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського дошкільного навчального закладу №65 Чернігівської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування.

Сторони 24.02.2020 надіслали клопотання про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення строком на 4 місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявне клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/439/20 із встановленням терміну до 25 червня 2020 року .

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Чернігівського дошкільного навчального закладу №65 Чернігівської міської ради Чернігівської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/439/20 із встановленням терміну для примирення до 25 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 640/19561/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/19561/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Пімонової Г.В.,

відповідача - Гуцевої Л.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Міністерства фінансів України питання про залишення без розгляду позову Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про зобов`язання відшкоду-вати кошти у сумі 435191,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтоване порушенням шестимісячного строку звернення до суду і не поданням заяви про поновлення цього строку. Зазначає, що про наявність заборгованості позивачу було відомо з січня 2016р.

Представник позивача заперечила, пославшись на те, що кошти з Управління були стягнуті на користь ПАТ "Укренерго" на виконання рішень Господарського суду Київської області від 11.07.2017 №911/1541/17 і від 29.11.2018 №911/1795/18 впродовж 2018, 2019рр., після чого, у вересні 2019р., позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, у задоволенні якої відмовлено листом від 19.09.2019. Стверджує, що про порушення свого права позивач міг дізнатися після отримання листа відповідача від 19.09.2019.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач міг дізнатися про порушення свого права після отримання ним листа Мінфіну від 19.09.2019, яким відмовлено у задоволенні претензії позивача. Даний позов подано у жовтні 2019р., тобто в межах шести місяців, що спростовує доводи заявника.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/13822/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 лютого 2020 р. справа № 200/13822/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. у справі № 200/13822/19-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13822/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 березня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 320/5893/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Київ №320/5893/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Міністерства енергетики та захисту довкілля України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 справу №320/5893/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач просить визнати протиправними і скасувати: постанову державного вико-навця від 03.10.2019 про закінчення ВП №49682059; постанову державного виконавця від 03.10.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Як вбачається, даний позов має одночасно майновий (в частині оскарження постанови про стягнення виконавчого збору) і немайновий (в частині оскарження постанови про закін-чення виконавчого провадження) характер, у зв`язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову розмір судового збору становить 3842 грн. = 1921 грн. + 1921 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/14429/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 лютого 2020 р. справа № 200/14429/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. у справі № 200/14429/19-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/14429/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 квітня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 200/5849/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року справа №200/5849/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №200/5849/19-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №200/5849/19-а.

Враховуючи те, що справа №200/5849/19-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/5849/19-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 200/5849/19-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору.

Повідомити Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 200/5849/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 640/3416/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/3416/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати в частині Містобудівні умови та обмеження №14799/0/7-1-18 від 17.07.2018.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 17.02.2020 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» повернути.

2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 360/4573/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 лютого 2020 р. справа № 360/4573/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Адвоката Прийми Романа Сергійовича на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р. у справі № 360/4573/19 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"25" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4573/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 р. об 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць
Справа № 266/593/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року справа №266/593/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши питання про заміну відповідача у справі № 266/593/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 266/593/17.

03 лютого 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до суду апеляційної інстанції подано клопотання про заміну відповідача у справі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі № 266/593/17 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 266/593/17 - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний "25" лютого 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 200/11414/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 лютого 2020 р. справа № 200/11414/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. у справі № 200/11414/19-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТУРИУМ А" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"25" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11414/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін І.В. Сіваченко