Справа № 2-А-4017/2011
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" лютого 2020 р. Справа № 2-А-4017/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, що 13.05.2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 2 "А2"4017/11 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року неправомірними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум. У іншій частині позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

24.03.2016 року ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2017 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2 «А»-4017/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково та змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2 "А"-4017/11 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі коштів в сумі 2 602 (дві тисячі шістсот дві) гривні 78 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2019 року скасовано та відмовлено у в задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Верховного суду від 26.12.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року.

Ухвала Верховного суду набрала законної сили 26.12.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2 "А"-4017/11 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням вже виплачених сум, шляхом обрання належним способом виконання рішення - стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області коштів в сумі - 13 212, 92 грн. (недоотримана сума державної та додаткової пенсії, а також підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за період з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року( з урахуванням вже виплачених сум). Заява ОСОБА_1 має обґрунтування та вимоги аналогічні тим, що були предметом розгляду справи № 2-а-4017/11, яка вже розглянута по суті.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення рішення у справі № 2 "А"-4017/11.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева