overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/213/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/213/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Катасонова Микити Євгенійовича інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4-ї роти 2-го батальйону

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Катасонова Микити Євгенійовича інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4-ї роти 2-го батальйону про скасування постанови про адміністративне правопорушення, від 08.02.2020 р. про накладення на нього адміністративного стягнення: штрафу в сумі 510 грн. за ст.122 ч.3 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катасонова Микити Євгенійовича інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4-ї роти 2-го батальйону про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин Житомирської обл.) на 14.30 год. 30 квітня 2020 р.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2 ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rg.zt.court.gov.ua/

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

С суддя О. В. Митюк
Справа № 161/277/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/277/20
Номер провадження: 2-а/161/115/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/277/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону №1 роти №3 відділу організації несення служби у м. Ковель Матвіюка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1192222 від 31.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 9 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/277/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону №1 роти №3 відділу організації несення служби у м. Ковель Матвіюка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1192222 від 31.05.2019 року, відкласти на 12.03.2020 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 359/11311/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/56/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП в м. Борисполі УПП в Київській області Гордієвського Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП в м. Борисполі УПП в Київській області Гордієвського Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-836/2010
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-836/2010
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 30.01.2020. 1. Дата призначення: 13.03.2020. 2. Час призначення: 08:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/8788/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8788/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 14.02.2020. 1. Дата призначення: 26.03.2020. 2. Час призначення: 15:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 591/1069/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1069/20 Провадження № 2-а/591/96/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем Кібенком О.В. в позові не читко викладено зміст позовних вимог.

Так, до позовної заяви позивачем додано копію оскаржуваної постави від 12.02.2020 року ЕАК №2098905. Однак в позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії СМП №006778 від 31.05.2019 року.

А тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом складення уточненої позовної заяви, яка буде містити вище вказані відомості.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/619/20
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/619/20
Провадження № 2-а/591/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 07.02.2020 року відкрито провадження у справі.

При винесенні ухвали було допущено описку та зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що наявна описка, яку необхідно виправити, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2020 року прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020 року

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 367/1456/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1456/20
Провадження №2-а/367/262/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

27 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.3 ст. КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Шило Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06 листопада 2019 року, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 2-а-4242/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4242/10
Провадження № 2-аво/591/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 1 липня 2019 року у справі №2-а-4242/10 (провадження №6-а/591/30/19,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Тому просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2019 року замінено сторону стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №2-а-4242/10 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно матеріалів справи, по батькові заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2019 року у справі №2-а-4242/10 (провадження №6-а/591/30/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2019 року у справі №2-а-4242/10 (провадження №6-а/591/30/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-355/11
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 254 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 2-а-355/11 призначити до розгляду на 09:30 год. 10 березня 2020 року.

Питання щодо роз`яснення судового рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 591/1256/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1256/20 Провадження № 2-а/591/101/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Нігерії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/1257/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1257/20
Провадження № 2-а/591/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача Паливоди І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про продовження тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, відповідач не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: 15044, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14-00 годину 28 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 28 лютого 2020 року о 14-00 годині за участю громадянина Молдови ОСОБА_1 .

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити участь громадянина Молдови ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова