Справа № 200/10057/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2020 року справа №200/10057/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г, Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 200/10057/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД» (далі-позивач, ТОВ «АБЗ ПРОМБУД») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач, ГУ ДФС у Донецькій області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 26.07.2019 року про збільшення сум грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД» з податку на додану вартість на загальну суму 728356,25 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Донецькій області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 26 лютого 2020.

26 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, заслухав суддю доповідача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 10.03.2020 року, визнати причини неявки представника апелянта поважними.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 250, 311, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/10057/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до 12 год. 20 хв. 10 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

з