Справа № 754/10079/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця ДФС України про порушенння митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чорноморська митниця Дермитслужба подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

В резолютивній частині рішення суду першої інстанції, зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Позивач оскаржив зазначене рішення суду першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду 18 лютого 2020 року(згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто відповідно до строку, визначеного рішенням суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає переконливими доводи апеляційної скарги про те, що причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції є поважними і зумовлені помилковим роз`ясненням Деснянського районного суду м. Києва строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У справах, особливість розгляду яких встановлена статтею 286 КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції вимог щодо змісту резолютивної частини, а саме роз`яснення сторонам строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця ДФС України про порушенння митних правил.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року.

Встановити строк до 04 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.