Справа № 326/1288/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1288/19
Провадження № 2-асз/326/1/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір за подання позовної заяви до Приморського районного суду Запорізької області у сумі 768,40 грн., та апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у сумі 1921 грн., у справі за позовом ОСОБА_1 щодо скористання правом на поновлення своєї репутації, честі та гідності, а також правом вимагати покарання за несправедливі звинувачення і несправедливі рішення.

Вивчивши матеріали справи № 326/1288/19 (провадження № 2-а/326/17/2019), суд приходить до наступного.

13.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом щодо скористання правом на поновлення своєї репутації, честі та гідності, а також правом вимагати покарання за несправедливі звинувачення і несправедливі рішення (а.с.2-3).

При цьому позивачем надано квитанцію № 2 від 13.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , ПРИМОРСЬКИЙ СУД) (а.с.1).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 позовну заяву повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви (а.с.20-21).

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою (а.с.23,27-29). За подання апеляційної скарги позивачем надано квитанцію № 0.0..1 від 02.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. (призначення платежу: *;101;; 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ; жовтня 2019) (а.с.51).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги. Повернуто ОСОБА_1 сплачену згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02.10.2019 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. (а.с.73-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 вказаного Кодексу).

В свою чергу, законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні до Приморського районного суду Запорізької області із позовною заявою було сплачено судовий збір за подання такого позову у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 13.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (призначення платежу: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , ПРИМОРСЬКИЙ СУД).

Отже, клопотання позивача в частині повернення судового збору у сумі 768,40 грн., який був сплачений за подання позовної заяви до Приморського районного суду Запорізької області відповідно до квитанції № 2 від 13.08.2019 підлягає задоволенню.

Щодо вимог в клопотанні про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі, судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 повернуто ОСОБА_1 сплачену згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02.10.2019 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. Тобто, апеляційним судом вже вирішене питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, тому в цій частині слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору за подання позовної заяви до Приморського районного суду Запорізької області у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 105, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який сплачено на рахунок отримувача 8276, код отримувача 37917236, банк отримувача 899998 за квитанцією № 2 від 13.08.2019.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.02.2020