Справа № 496/5039/19
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5039/19
Провадження № 2-а/496/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №60777842 від 04.12.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2019 року головним державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца О.О. було відкрито виконавче провадження з виконання постанови №1514/50000/17, виданої 21.02.2017 року Одеською митницею ДФС про стягнення з нього на користь Одеської митниці ДФС штрафу у розмірі 8500 грн.

З вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження він не згоден, оскільки у постанові №1514/50000/17 від 21.02.2017 року Одеської митниці ДФС не зазначено строк її пред`явлення до виконання, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу. Крім цього, вказана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена більше ніж через рік після вступу постанови №1514/50000/17 від 21.02.2017 року в законну силу.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року по вказаній справі було замінено первісного відповідача Біляївський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, на належного Біляївський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від сторін клопотань про розгляд справи за їх участі не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Одеської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №1514/50000/17 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вчинення правопорушення становить 8500 грн. (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено та скасовано постанову від 21.02.2018 року у справі про порушення митних правил №1514/50000/17.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року вказане рішення суду залишено без змін. (а.с.8-9).

Постановою головного державного виконавця Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца О.О. від 04.12.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №60777842 про примусове виконання постанови №1514/50000/17, виданої 21.02.2017 року Одеською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС штрафу у розмірі 8500 грн. (а.с.6).

Постановою начальника Біляївського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіра С.В. від 25.02.2020 року було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №60777842, видану 04.12.2019 року державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца О.О.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник у зв`язку з прийняттям головним державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца О.О. постанови про примусове виконання постанови №1514/50000/17, виданої 21.02.2017 року Одеською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС штрафу у розмірі 8500 грн.

Як зазначено судом вище, постановою начальника Біляївського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіра С.В. від 25.02.2020 року було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №60777842, видану 04.12.2019 року державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: скасовано оскаржувану позивачем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 60777842 від 04.12.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача на час розгляду справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 248, 256, 287 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, про те на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Пендюра