Справа № 160/3571/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №160/3571/19

адміністративне провадження №К/9901/4783/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 160/3571/19 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пункту припису, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Трамвай» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 припису про усунення виявлених порушень № ДН1362/273/АВ/П від 18 березня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

На зазначені судові рішення, позивач подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України, яку зареєстровано у Верховному Суді 20 лютого 2020 року.

На обґрунтування касаційної скарги підприємство зазначило, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування приписів частини 2 статті 14 Закону України «Про оплату праці», яка встановлює що норми колективного договору, що допускають оплату праці нижче від норм, визначених генеральною, галузевою (міжгалузевою) або територіальною угодами, але не нижче від державних норм і гарантій в оплаті праці, можуть застосовуватися лише тимчасово на період подолання фінансових труднощів підприємства терміном не більш як шість місяців.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Трамвай» просить зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Обґрунтовує свою заяву тим, що не зупинення дії судових рішень може призвести до безпідставного та незаконного стягнення коштів з позивача (в сумі 19 613 100,00 грн.), а також необхідності здійснення перерахунку заробітної плати працівникам підприємства за період з 01 січня 2018 року по теперішній час, що є надмірним тягарем для нього.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки рішеннями судів попередніх інстанцій, дію яких просить зупинити позивач, відмовлено у задоволенні позову, тобто не прийнято жодних рішень, які б підлягали виконанню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пункту припису, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3571/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії постановлених у цій справі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Рибачук А.І.

Суддя Стеценко С.Г.