Справа № 580/954/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №580/954/19

адміністративне провадження №К/9901/1063/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - УПСЗН Черкаської РДА), в якій просила:

- визнати протиправними дій УПСЗН Черкаської РДА щодо відмови в призначенні державної допомоги як малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення відповідача щодо відмови в призначенні державної допомоги як малозабезпеченій сім`ї від 24 січня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення УПСЗН Черкаської РДА від 28 січня 2019 року про повернення надмірно сплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 ;

- зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 січня 2019 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, прийнятим в порядку загального позовного провадження та залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із такими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 02 січня 2020 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить, зокрема, звільнити її від сплати судового збору, скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року і прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачки у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документів, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 20 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копію пенсійного посвідчення № , згідно якого ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності безтерміново.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329 - 331, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/954/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук