Справа № 340/641/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2020 року справа № 340/641/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по виключенню з при перерахунку пенсії за вислугу років періоду його роботи з 11.01.1979 р. по 04.05.1982 р. в партійному органі на посаді державного службовця з вищою юридичною освітою, з прокурорського стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, та не застосування відсотка доплати за кожен рік роботи на прокурорських посадах понад 10 років, за ч.ч. 1,5 ст.50-1 Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (№1789-ХІІ), в редакції Закону України від 17.07.2001 року №2663-ІІ, що діяв на час призначення та перерахунку його пенсії за вислугу років - 01.06.2002р.;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , поновлюваний перерахунок прокурорського стажу за нормами ч.ч. 1,5 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. (№1789-ХІІ), в редакції Закону України від 17.07.2001 року №2663-ІІ, включивши до повного прокурорського стажу період його роботи з 11.01.1979 р. по 04.05.1982 р. в партійному органі на посаді державного службовця з вищою юридичною освітою визначивши прокурорський стаж по вислузі років 21 повний рік, а розмір пенсії у відсотках 90 % від суми місячної заробітної плати старшого помічника прокурора району, що був призначений на момент призначення пенсії 02.11.2001 року.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача в строк до 13 березня 2020 року надати до суду належним чином завірену копію: посвідчення встановленого зразка, що підтверджує статус «інваліда ІІ групи» у ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача подати до суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко