Справа № 805/11870/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 лютого 2020 р. Справа №805/11870/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року був задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1848,41 гривень, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, 19, ), на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області була присудження до стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року на суму 1848,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, було замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/11870/13-а, а саме, стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі замінено на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Посилаючись на те, що на підставі Постанови КМУ № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), реорганізоване шляхом злиття з Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, дані про створення якої внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , 27 квітня 2018 року, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 805/11870/13-а від 28 жовтня 2013 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та учасники справи, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України). На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року був задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1848,41 гривень, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, 19, ), на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області була присудження до стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року на суму 1848,41 грн.

28 жовтня 2013 року, на підставі вищевказаної постанови, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, 19, ), на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року на суму 1848,41 грн.

Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 14 липня 2015 року, на підставі вищевказаного виконавчого документа відкрите виконавче провадження № 48079330.

27 квітня 2018 року постановою Донецького окружного адміністративного суду відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/11870/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1848,41 гривень в частині ухвали про відкриття провадження від 15 серпня 2013 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, було замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/11870/13-а, а саме, стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі замінено на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Постановою КМУ від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», ухвалено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27 квітня 2018 року, був внесений запис про проведення державної реєстрації юридичної особи (номер запису 0074949) а саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів дванадцятого та тринадцятого розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, заміна сторін в площені виконання рішення суду може проводитись на стадії виконання рішення суду до та під час примусового виконання.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Загальною ознакою способу набуття права власності є правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), на підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що належним стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 805/11870/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 жовтня 2013 року, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), у зв`язку із чим, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 805/11870/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 жовтня 2013 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, 19, ), на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року на суму 1848,41 грн., - стягувача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров