Справа № 560/2814/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2814/19
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до суду від ОСОБА_1 поступила заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні від 18 жовтня 2019 року у справі №560/2814/19 та у виконавчому листі від 27 січня 2020 року, виданому на примусове виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, та зазначити в частині допущеної описки: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 за період з 28.08.1985 по 1.02.1986».

Ухвалою суду від 18.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі на 27.02.2020.

Учасники справи в судове засідання 27.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі №560/2814/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо необчислення стажу роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі за період з 28.08.1995 по 01.02.1986, з 07.05.1986 по 30.01.1992, з 15.06.1992 по 22.03.1994, з 13.04.1994 по 20.10.1997 на пільгових умовах із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 за період з 28.08.1995 по 01.02.1986, з 07.05.1986 по 30.01.1992, з 15.06.1992 по 22.03.1994, з 13.04.1994 по 20.10.1997 в районах Крайньої Півночі на пільгових умовах із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.09.2018 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 згідно з архівною довідкою муніципальної бюджетної установи "Муніципальний архів Нерюнгринського району", республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, №к-196/2 від 08.02.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.

Отже, судом допущено описку в рішенні від 18 жовтня 2019 року по справі №560/2814/19, а саме зазначено період роботи з 28.08.1995 по 01.02.1986 замість 28.08.1985 по 01.02.1986.

Аналогічна описка щодо зазначення періоду роботи ОСОБА_1 допущена у виконавчому листі по адміністративній справі №560/2814/19, виданому 27 січня 2020 року, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року по справі №560/2814/19, а саме виправити у всьому тексті рішення дату з "28.08.1995" на "28.08.1985".

Виправити допущену описку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/2814/19, виданому 27 січня 2020 року, а саме виправити дату з "28.08.1995" на "28.08.1985".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович