Справа № П/320/155/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 року м. Київ № П/320/155/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Аероклуб "Пілот" та Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та скасування акта,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Аероклуб "Пілот" та Громадська організація "Білоцерківський аероклуб "Пілот" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області про проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельні ділянки з кадастровими номерами :05:004:0002 та :05:011:0043, що оформлені актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №17-ДК/49/АП/09/01/-19 від 12.02.2019;

- скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №17-ДК/49/АП/09/01/-19 від 12.02.2019 як такий, що складено з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати Громадською організацією "Білоцерківський аероклуб "Пілот" судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати належним чином засвідчені копії рішень Фурсівської сільської ради №96 від 22.11.2000 та №75 від 10.07.2001 (два примірники), або подати клопотання про їх витребування (у разі відсутності документів у позивачів).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот" та Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та скасування акта, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії рішень Фурсівської сільської ради №96 від 22.11.2000 та №75 від 10.07.2001.

19.02.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивачі виконали вимоги ухвал суду та усунули недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивачів докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивачів, відбулося порушення їхніх прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копії технічних документацій, затверджених рішеннями Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 22.11.2000 №96 та від 10.07.2001 №75;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВК №159064 від 20.04.2007;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №588368 від 14.05.2007;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду Господарським судом Київської області справи №911/2832/19, з відповідним документальним підтвердженням;

- докази на підтвердження пояснень щодо обізнаності про існування спірного акта перевірки лише з листа Господарського суду Київської області (надати копію цього листа; докази долучення спірного акта саме до матеріалів господарської справи №911/2832/19 тощо).

6. Витребувати від відповідача:

- копію акта від 12.02.2019 №17-ДК/49/АП/09/01/-19 та копії всіх документів, на підставі яких був прийнятий спірний акт (наказ про призначення, направлення на перевірку та ін.);

- докази направлення позивачам направлення на перевірку та спірного акта;

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розробленої ТОВ "ВІТІМГ";

- копію рішення Білоцерківської міської ради від 27.04.2000 №66;

- копію державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №000714;

- копію технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею "Білоцерківський Аероклуб "Пілот".

7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

14. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.