Справа № 521/2771/20
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2771/20
Пр. № 2-а/521/80/20

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєва Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєва П.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою, позивачка надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якого просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ОД № 000356 від 04 жовтня 2019 року.

Дослідивши подане клопотання, суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 288 КпАП України встановлено, що постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення (частини перша, третя та шоста статті 122, частини перша, друга та восьма статті 152-1 цього Кодексу) може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно правової позиції Верховного суду, висловленої у постанові від 26 червня 2019 року по справі №741/752/17, у разі звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір у порядку та розмірах, встановлених Закону України «Про судовий збір», не сплачується. При цьому позивачі у таких справах звільняються від сплати судового збору і при оскарженні судових рішень у апеляційному чи касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (№ 21-1410а16), від 31 січня 2017 року (№ 298/1232/15-а), та постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року (№ 632/1929/16-а), від 19 червня 2018 року (№ 308/167/16-а) та інших.

Таким чином, судовий збір за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», не сплачується, виходячи з того, що норми частини четвертої статті 288 КпАП України є спеціальними нормами порівняно з нормами вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сігаєва Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда