Справа № 1.380.2019.000737
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2020 р. справа № 1.380.2019.000737
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лепеха А.М.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В., Юдіна С.В.,

представника відповідача Кулика А.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариства з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

15.02.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА , місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, Львівської міської ради , місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України.

Ухвалою від 10.04.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя.

Ухвалою від 20.05.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст".

17.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Б. про надання електронних цифрових карт, створених при розробленні технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Львова, яка затверджена ухвалою Львівської міської ради від 30.06.2016 № 631; графічних матеріалів Генерального плану м. Львова в електронному вигляді; відомостей про систему координат, яка використана при складенні Генерального плану м. Львова; графічні матеріали Генерального плану м. Львова в електронному вигляді; відомості про систему координат, яка використана при складанні Генерального плану м. Львова.

Ухвалою від 03.02.2020 суд витребував від державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" відомості про систему координат, яка використана при складанні Генерального плану м. Львова.

24.02.2020 до суду надійшов лист державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект", в якому зазначено, що для розроблення графічних матеріалів генерального плану м. Львова, затвердженого ухвалою міської ради № 3924 від 30.09.2010, використана цифрова топографічна зйомка, виконана ДП «Західгеодезкартографія» в місцевій системі координат.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування від державного підприємства «Західгеодезкартографія» відомостей про систему координат, яка використана при складанні Генерального плану м. Львова.

Представники позивачів у підготовчому засіданні проти витребування доказів у справі не заперечили.

Представник відповідача Львівської міської ради у підготовчому засіданні проти витребування доказів у справі не заперечив.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та треті особи явку представників підготовче засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи з такого.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою, або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи лист державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" від 24.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей про систему координат, яка використана при складанні Генерального плану м.Львова від державного підприємства «Західгеодезкартографія».

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати від державного підприємства «Західгеодезкартографія» відомості про систему координат, яка використана при складанні Генерального плану м. Львова.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27.02.2020.

Суддя А.Г. Гулик