Справа № 560/1991/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1991/19
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області негайно виконати рішення суду від 02 вересня 2019 року в частині нарахованого, але ще не виплаченого грошового утримання судді у відставці в сумі 61457 грн. 11 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатило частину грошового утримання в сумі 14426,09 грн., а решту суми в розмірі 61457,11 грн. зобов`язалось здійснити відповідно до постанови Кабінету міністрів України №649 від 22 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання про негайне виконання рішення суду на 27.02.2020.

27.02.2020 відповідачем подано до суду відзив на клопотання, згідно якого просить відмовити в його задоволенні. Звертає увагу суду на те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019. Кодексом адміністративного судочинства передбачено звернення рішення суду до негайного виконання до набрання законної сили рішенням.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 виконано, підтвердженням чого є, зокрема, прийняття судом звіту головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі №560/1991/19 згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2020.

Учасники справи в судове засідання не прибули. ОСОБА_1 у клопотанні просив розгляд справи здійснити без його участі.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.371 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 по справі №560/1991/19, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018, з 04.12.2018 та з 01.01.2019 у розмірі 80% грошового утримання. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % з 01.01.2018, з 04.12.2018 та з 01.01.2019.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 560/1991/19.

Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно абз.2 ч.1 ст.371 КАС України негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1 - 4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Отже, наведені норми містять чітко визначений перелік судових рішень, які підлягають негайному виконанню. В той же час, задоволені позовні вимоги не стосуються зазначених категорій справ, в тому числі присудження виплати грошового утримання судді у відставці, оскільки ґрунтуються на здійсненні перерахунку вже призначеного грошового утримання.

Питань щодо присудження виплат грошового утримання судді у відставці у вигляді стягнення грошових сум на користь позивача судом в межах справи №560/1991/19 не вирішувалося.

Таким чином, рішення у цій справі не є рішенням у розумінні статті 371 КАС України, яке підлягає до негайного виконання.

Крім цього, положеннями наведених норм визначено категорії адміністративних справ, рішення у яких виконуються або можуть виконуватися негайно, тобто до набрання рішення законної сили. Тому звернення рішення до негайного виконання здійснюється судом у випадку, коли таке рішення не набрало законної сили. Однак у цій справі рішення набрало законної сили 20.12.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про звернення до негайного виконання рішення є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 лютого 2020 року

Головуючий суддя Д.А. Божук