Справа № 826/17114/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 826/17114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Норця В.М., представника відповідача Кеди А.В., представника третьої особи Пишного Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17714/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу.

28 лютого 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано додаткові пояснення по сумі боргу та відповідно підтверджуючі викладену позицію докази.

В судовому засіданні під час розгляду даних матеріалів на підставі наданих представниками учасників справи пояснень судом поставлено на розгляд питання про витребування доказів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто, з урахуванням викладеного, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи у справі інформації про напрями спрямування сплачених Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" коштів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

- інформацію з відповідно підтверджуючими належно оформленими доказами про напрями спрямування коштів з рентної плати за користування надрами за видобуток корисних копалин (нафти та природного газу) по Роменській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (Державної податкової служби) у Сумській області за кожним конкретним платіжним дорученням Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про сплату зазначеного податку у період з вересня 2016 року по 29 листопада 2019 року.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва до наступного судового засідання завчасно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак