overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1550/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Справа № 480/1550/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/1550/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року та зобов`язано Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року.

В подальшому до канцелярії суду представником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 480/1550/19 Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 480/1550/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 03.03.2020 року на 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/356/20
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/356/20

25 лютого 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Фермерського господарства "Зарваниця Агро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 лютого 2020 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 161 КАС України та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 10 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію вищезазначеної ухвали позивачем отримано 07.02.2020 року, - що підтверджується штемпелем Управління Держпраці у Тернопільській області про її отримання, поставленим на супровідному листі до цієї ухвали.

Проте, ані у встановлений в ухвалі десятиденний строк, ані станом на даний час позивач вимог ухвали - не виконав та недоліків позовної заяви - не усунув, при цьому будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду станом на даний час (з урахуванням і усього часу можливого перебігу поштової кореспонденції)- не надходило.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/128/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

повернення судового збору

Справа № 500/128/20

24 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Нестерівська сільська рада про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про скасування рішення.

28 січня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви в адміністративній справі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Під час звернення до адміністративного суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір, у визначеному законом розмірі (квитанція в матеріалах справи).

13 лютого 2020 року позивачем через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду подано клопотання про повернення судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений 03.01.2020 згідно квитанції № ПН 845482.

Суд, ознайомившись з заявою про повернення судового збору, дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення заявника та із врахуванням достатності доказів для розгляду заяви про повернення судового збору, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.241,242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, PHОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення №ПН 845482 від 03.01.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2636/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2636/19

24 лютого 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Винярському В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Тернопільська міська рада до Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у формі ненадання відповіді на запит виконавчого комітету Тернопільської міської ради від, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Тернопільська міська рада з позовною заявою до Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у формі ненадання відповіді на запит виконавчого комітету Тернопільської міської ради від.

від Тернопільська міська рада надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільська міська рада до Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у формі ненадання відповіді на запит виконавчого комітету Тернопільської міської ради від.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2845/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2845/19

25 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 25 лютого 2020 року о 10:00 год. представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2847/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2847/19

25 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної Податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної Податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 25 лютого 2020 року о 10:30 год. представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2020 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/321/20
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/321/20

25 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Тернобудтехексперт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про:

- скасування постанови №3/1009/m.5/2020 від 10.01.2020 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, який отриманий ним лише 21.02.2020 року.

Частиною 4 статті 205 КАС встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та проводив розгляд справи і заявлених клопотань в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі на 19 березня 2020 року на 12:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/518/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/518/20

25 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява позивача подана до відкриття провадження у адміністративній справі, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/344/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/344/20

25 лютого 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Яроша О.П.,

представника відповідача Лесьної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну відповідача правонаступником та належним відповідачем в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

керуючись статтями 48, 52, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну відповідача правонаступником та належним відповідачем задовольнити.

Допустити правонаступництво відповідача та заміну відповідача у справі за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на належного з урахуванням правонаступництва - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (46021, місто Тернопіль, вулиця Грушевського, 8; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43316386).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.