Справа № 520/877/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. Справа № 520/877/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження відзив на позовну заяву Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області у справі №520/877/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, ) до Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області (вул. Калинова, буд. 30, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, 64003, код 02548038) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області, за адресою: Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вулиця Калинова, будинок 30, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову та надати час для примирення сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 клопотання, яке викладене у поясненнях Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області про надання часу для примирення у справі №520/877/2020 повернуто без розгляду.

Через канцелярію суду 24.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних та надати час для примирення сторін.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч ст. 162 КАС України відповідачем суду не надано доказів на підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

При цьому до відзиву надано додатковий примірник для позивача.

Суд вважає за необхідне вказати, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 відповідачу роз`яснено вимоги ст. 162 КАС України.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області у справі №520/877/2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року.

Суддя В.В. Сагайдак