Справа № 380/24/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/24/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Кушик Й-Д.М.,

від позивача не прибув,

від відповідача Партика Н.С.,

від третьої особи не прибув,

розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), в якій просить суд:

1. відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі;

2. визнати бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду інформаційного запиту позивача від 01.11.2019 протиправною;

3. зобов`язати відповідача розглянути інформаційний запит позивача від 01.11.2019 та надати відповідь по суті розгляду.

4. стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не надав відповіді на запит позивача, а впродовж двох місяців пересилав його іншим адресатам. Відповіді позивач так і не отримав. З огляду на викладене, право позивача на інформацію порушене, відповідач допустив протиправну бездіяльність, а тому звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 03.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 31.01.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

05.02.2020 за вх. №6438 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), просив також розглянути питання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з державного бюджету.

07.02.2020 за вх. №6857 від Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зокрема просив розглянути питання заміни відповідача на Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради. У задоволенні позову просив відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки надіслана адресу позивача, вказану у позовній заяві, поштова кореспонденція суду повернулася із відміткою відділення поштового зв`язку: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

14.02.2020 за вх. №8432 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, заяву про залишення позову без розгляду підтримує, просить її задовольнити.

Представниця відповідача щодо задоволення заяви позивача не заперечила.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

З врахуванням приписів ст. 205 КАС України, суд здійснив розгляд справи за відсутності позивача та представника третьої особи.

Вирішуючи заяву, суд керується таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Мотивів подання такої заяви позивачем не вказано, а лише здійснено покликання як на підставу для залишення позову без розгляду п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представника позивача слід задовольнити.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо повернення з Державного бюджету України сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 26.12.2019 в сумі 768,40 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону №3674-VI.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020.

Суддя Кравців О.Р.