Справа № 464/6496/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 464/6496/18 пров. № А/857/2461/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року у справі № 464/6496/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05.11.2019 року, копію якого отримано скаржником 29.11.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 12 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Це нормативне положення стосується і строків установлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскарженого рішення надішла на адресу інспекції із запізненням 29.11.2019 року, тому вперше апеляційну скаргу інспекція подала 17.12.2019 року.

Однак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки з моменту отримання рішення суду до моменту подання апеляційної скарги вперше минуло більше 10 днів, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку і надання інших доказів пропуску строку звернення до суду визначеного частиною 4 статті 286 КАС України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року у справі № 464/6496/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор