overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/379/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/379/20
Провадження № 2-а/0158/23/20

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області сержанта поліції Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора УПП у Львівській області сержанта поліції Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою інспектора УПП у Львівській області сержанта поліції Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 16 березня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 16 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 284/118/20
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/20
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/118/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-4971/11 призначити до розгляду на 09:50 год. 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 290/913/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 290/913/17

провадження у справі № 2-а/0285/4/20

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кузьмука Л.М., третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення сільської ради,

встановив :

Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 243 КАС України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 255, 295 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Мала Токарівка, Романівський район, Житомирська область, 13030, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (вул. Центральна, 1, с. Вільха, Романівський район, Житомирська область, 13030, ) задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення сесії Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області від 07.11.2017 року «Про добровільне об`єднання територіальних громад» сіл Вільха та Мала Токарівка Вільшанської сільської ради в Романівську об`єднану територіальну громаду з центром у селищі Романів .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області - на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 4482 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного рішення - 05.03.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 2-а-13014/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-13014/11 , -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-13014/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2020 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/7595/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7595/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа №286/7595/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.18.4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.03.2020 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/10084/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/10084/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.03.2020 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 279/8016/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/8016/15-а

номер провадження 6-а/279/116/20
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення від його сплати відсутні.

Судовий збір підлягає сплаті в розмірі 63 грн. 06 коп. (0,03 від 2102 грн.) на рахунок для сплати судового збору : Отримувач коштів Коростень. УК/м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0006006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки мають бути усунуті протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк в десять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О. А.
Справа № 284/113/20
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/113/20
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/113/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-3023/11 призначити до розгляду на 09:55 год. 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 617-154/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-154/12
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/154/12 , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/154/12 сторону ОСОБА_2 його правонаступником Марцинкевич Галиною Олексіївною.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.03.2020 року о 09 год 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-16949/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника: Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03.03.2020 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 357/1937/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1937/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Біла Церква Ткаченко Людмили Володимирівни про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, оскільки даний позов може стосуватися прав та обов`язків Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, вважаю за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 9, 48, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначивши відкрите судове засідання 02.03.2020 року о 09:10 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, зала суду № 2.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-5324/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/3/20
Справа № 2-а-5324/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 30.06.2011 року у справі № 2-а-5324/11 у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, який об`єднаний з іншими позовами, про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги. У всьому тексті постанови невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 30.06.2011, справа №2-а-5324/11:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах постанови замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_2 » ( у відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (26.02.2020 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 366/399/20
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/399/20
Провадження № 2-а/366/6/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Новака Ігоря Петровича про скасування постанови № 1/010131 від 15.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення в галузі охорони, використання і відтворення об"єктів тваринного світу,

встановила:

позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розгляд справи, здійснюється в порядку визначеному ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 286, Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Новака Ігоря Петровича ( м. Київ, вул. Тергенєвська, 82 А) про скасування постанови № 1/010131 від 15.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення в галузі охорони, використання і відтворення об"єктів тваринного світу.

Розгляд справи призначити на 03.03.2020 на 08 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя Н.П.Слободян