Справа № 1440/2080/18
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1440/2080/18 Провадження №2-а/486/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Смірнова О.О.

представника відповідача Квасниця Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Южноукраїнськ справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови Миколаївської митниці ДФС про порушення митних правил № 0139/50400/18 від 16.08.18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови Миколаївської митниці ДФС про порушення митних правил № 0139/50400/18 від 16.08.18.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивуючи тим, що за час розгляду даної справи Миколаївська митниця ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Чорноморської митниці Держмитслужби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником Миколаївської митниці ДФС, яка згідно до витягу ЄДРПОУ наразі перебуває в стані припинення.

Позивач підтримав клопотання свого представника, представник Миколаївської митниці ДФС проти даного клопотання не заперечував та також звернувся з клопотанням про заміну відповідача, посилаючись на утворення Чорноморської митниці Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївська митниця ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Позивач та його представник не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворена Чорноморська митниця Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївська митниця ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На даний час Миколаївська митниця ДФС перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача і замінити відповідача у даній справі з Миколаївської митниці ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 48, 52 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Смірнова О.О. про заміну неналежного відповідача та клопотання представника відповідача- Квасниця Ю.А. про заміну відповідача задовольнити.

У справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови Миколаївської митниці ДФС про порушення митних правил № 0139/50400/18 від 16.08.18, замінити відповідача - Миколаївську митницю ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби, (73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін