Справа № 2а-23462/09/0570
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. Справа №2а-23462/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23462/09/0570 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за не видане речове майно під час проходження військової служби у сумі 4956,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23462/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2020 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23462/09/0570 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за не видане речове майно під час проходження військової служби у сумі 4956,80 грн. Судове засідання з питання відновлення втраченого судового провадження призначено на 27.02.2020.

24.02.2020 позивачем до суду надано заяву про закриття провадження у справі, яка вмотивована тим, що відповідачем знайдено документи, які позивач вважав втраченими, і задля відновлення яких звертався до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок оформлення і прийняття рішення про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відпоідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23462/09/0570 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за не видане речове майно під час проходження військової служби у сумі 4956,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23462/09/0570 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за не видане речове майно під час проходження військової служби у сумі 4956,80 грн. залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.02.2020.

Суддя С.В. Ушенко