overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5067/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5067/17
Провадження №2-а/944/64/20
УХВАЛА

10.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до 14 год 45 хв 05 травня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 944/6134/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6134/19
Провадження №2-а/944/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи Володимира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи В.Р., Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 03 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи Володимира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - задовольнити.

Постанову серії БАА №733301 від 29.11.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 467/157/20
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Болтовської Юлії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Болтовської Ю.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Болтовської Ю.В. на УПП в Миколаївській області.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тіє особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Болтовську Ю.В. на УПП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити первісного відповідача по справі інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Болтовську Юлію Валеріївну на Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1)

Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області направити копію даної ухвали, копію позову та документів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 490/8283/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/134/2020 Справа № 490/8283/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №38 від 27.08.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 802 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О. А.
Справа № 490/977/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/977/20
н/п 2-а/490/226/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

в с т а н о в и в :

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Одночасно з поданням позову позивач просить провести судове засідання в режимі відео конференції для забезпечення участі відповідача у судовому засіданні. Проведення відео конференції просить доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства в судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, вул.. Декабристів 41/12 на 18 лютого 2020 року на 14:30 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (с. Мартинівське, вул.. Європейська, б. 1, Вознесенський район, вул.. Європейська, б. 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина Грузії Джачвліані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 400/4677/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №400/4677/19
н/п 2-а/490/217/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 р. справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 06/05/2020 р. об 11-50 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-8012/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8012/11
Провадження № 6-а/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Клімашевської І.В., за участю секретаря судового засідання Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 2-а-8012/11 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8012/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Сумської міської нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) відомості з Єдиного реєстра спадкових справ відомості про наявність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , та відомості чи посвідчувався заповіт від його імені.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 80 КАС, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумської міської нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) відомості з Єдиного реєстра спадкових справ відомості про наявність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , та відомості чи посвідчувався заповіт від його імені.

Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу до 20.03.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 601/387/20
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/387/20
Провадження № 2-а/601/10/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови серії БАА № 758818 від 16 лютого 2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 10 хвилин, 06 березня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя:
Справа № 601/398/20
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/398/20
Провадження № 2-а/601/12/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № АА-12.02/1 від 12 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 20 хвилин, 06 березня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя: