Справа № 500/1866/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/1866/19

26 лютого 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у адміністративній справі №500/1866/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано дії Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними; визнано протиправним та скасовано рішення Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке оформлене листом від 05.04.2019 № 2089/02; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 17.10.2018, зарахувавши до пільгового трудового стажу період роботи газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду з 19.08.1985 по 24.07.1986; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №500/1866/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково, четвертий абзац резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №500/1866/19 змінено, викладено його в наступній редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.10.2018, зарахувавши до пільгового трудового стажу період роботи газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду з 19.08.1985 по 24.07.1986.

24.02.2020 до Тернопільського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №500/1866/19, оскільки в останньому період роботи ОСОБА_1 газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду, який підлягає зарахуванню до пільгового трудового стажу, помилково вказано «з 19.08.1985 по 24.07.1986» замість правильного «з 19.09.1985 по 24.07.1986».

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, враховуючи зміст допущеної описки та відсутність потреби заслухати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у адміністративній справі №500/1866/19 на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що період роботи ОСОБА_1 газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду, який підлягає зарахуванню до пільгового трудового стажу, складає період з 19.09.1985 по 24.07.1986.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку у зазначенні такого періоду, а саме: помилково вказано «з 19.08.1985 по 24.07.1986» замість «з 19.09.1985 по 24.07.1986».

Зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року та правильним вважати текст: «з 19.09.1985 по 24.07.1986» замість «з 19.08.1985 по 24.07.1986».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні суду від 07.10.2019 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 07.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість помилково вказаного періоду роботи ОСОБА_1 газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду, який підлягає зарахуванню до пільгового трудового стажу, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення «з 19.08.1985 по 24.07.1986» слід читати «з 19.09.1985 по 24.07.1986».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.