overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/43/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 280/43/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.12.2019 №173165 до позивача.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/43/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів від дня одержання ухвали суду.

У встановлений строк 18.02.2020, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020 надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений відповідно до квитанції від 14.02.2020 №0.0..1, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці у період з 17.02.2020 по 21.02.2020, питання про продовження розгляду справи вирішується першого робочого дня 24.02.2020.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №280/43/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3013/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2020 року Справа № 808/3013/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 41, кв. 13)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про ухвалення додаткового рішення у справі №808/3013/16, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про ухвалення додаткового судового рішення.

Розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Судове засідання призначити на 02 березня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/3356/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2020 року Справа № 280/3356/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у справі №280/3356/19, а саме, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі №280/3356/19.

Судове засідання призначити на 05 березня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 12:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Селидівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 360/506/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/506/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Ластовицька О.К., довіреність від 20.01.2020 № 01-340/11, витяг з наказу від 27.11.2018 № 372, посадова інструкція провідного фахівця Юридичного сектору ГУ ДСНС України в Луганській області, положення про юридичний сектор Головного управління ДСНС у Луганській області,

від відповідача: Цимбалюк О.В., ордер ДН № 000, 26-1,

від третьої особи: ОСОБА_1 , довіреність від 09.04.2019 № 36,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 19 «Ластівка» Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 19 «Ластівка» Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), надавши сторонам час для можливого примирення до 26 березня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 березня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 27 лютого 2020 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 280/6229/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2020 року Справа № 280/6229/19 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участі секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Калініченка В.В.,

відповідача Михайлюченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Запорізькій області № від 16.04.2019, № від 16.04.2019, № від 16.04.2019, № від 16.04.2019.

27.02.2020 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2019, в іншій частині позовні вимоги лишає без змін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, представник відповідача не заперечив проти цього.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд приймає таку відмову позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6229/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2019.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 360/484/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/484/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою запропоновано позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається з моменту отримання відзиву на позов.

27 лютого 2020 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" надійшло клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач отримав відзив на позовну заяву лише 25.02.2020, який складається з понад 100 аркушів та компкт диска, які необхідно вивчити та підготувати відповідь на відзив, а тому йому потрібно більше часу.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені представником позивача у клопотанні причини не можливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, враховуючи значний обсяг доказів у справі, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 163, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 280/6229/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року 13:20Справа № 280/6229/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участі секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Калініченка В.В.,

відповідача Михайлюченка В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 16.04.2019, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 740,20 грн (сімсот сорок гривень 20 копійок) присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/89/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 лютого 2020 року Справа № 280/89/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Приватного підприємства «Січ-Запоріжжя» (69001, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12А, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Січ-Запоріжжя» (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 24.02.2020.

Станом на 24.02.2020 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 17.03.2020 об 11 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 15.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/716/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 лютого 2020 року Справа № 280/716/20 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про скасування вимоги від 12.11.2019р. №Ф-105561-56 про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу недоїмки від 12.11.2019 №Ф-105561-56 відповідача на загальну суму 26539,26 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкрито провадження по справі №280/716/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 27.02.2020 о 11 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2020 про відкриття провадження у справі судом було встановлено відповідачу 15 - денний строк для подання відзиву на відзив. Згідно поштового повідомлення про вручення, ухвала про відкриття провадження отримана представником відповідача 13.02.2020, тобто станом на дату розгляду справи у відповідача ще не сплинув процесуальний строк для подання відзиву на відзив.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов.

Згідно ст 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку судового засідання у справі.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищенаведене, для надання відповідачем відзиву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/716/20 на 25 березня 2020 року о/об 16:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3.Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

4. Сторонам виконати вимоги ухвалу суду від 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький