Справа № 200/862/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 лютого 2020 р. Справа №200/862/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 грудня 2019 року № Ф-3397-25 у сумі 8667 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 грудня 2019 року № Ф-3397-25 у сумі 8667 грн. 62 коп.

Ухвалою від 21 січня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

31 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали суду від 21 січня 2020 року, чим усунув її недоліки.

3 лютого 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/862/20-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Одночасно, суд задовольнив клопотання позивача та визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, у якій позивач зазначає, що зі змісту листа відповідача від 20 лютого 2020 року вих. № 14435/10/05-99-52-10 вбачається нарахування єдиного внеску в сумі 1836 грн. 12 коп. за четвертий квартал 2019 року по терміну сплати 21 січня 2020 року, у результаті чого, нарахована податковим органом заборгованість з єдиного внеску станом на 5 лютого 2020 року складає 10503 грн. 74 коп. У зв`язку з зазначеним, позивач просив суд: скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17 грудня 2019 року № Ф-3397-25 у сумі 8667 грн. 62 коп., зобов`язати відповідача скасувати борг за єдиним внеском у сумі 8667 грн. 62 коп., зобов`язати відповідача скасувати борг за єдиним внеском у сумі 1836 грн. 12 коп.

Суд зазначає, що до поданої заяви позивачем надано такі документи: копію заяви про зміну позовних вимог, копію листа відповідача від 20 лютого 2020 року та податкової декларації платника єдиного податку.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Як встановлено судом раніше, у порушення зазначених вимог позивачем до суду не надано доказів направлення відповідної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач порушив вимоги статті 47 КАС України при зверненні до суду із заявою про зміну позовних вимог, тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу. Суд роз`яснює позивачу, що з іншими позовними вимогами він може звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись частиною 7 статті 47, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі № 200/862/20-а.

2. Повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі № 200/862/20-а без розгляду.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 28 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Смагар