Справа № 640/20199/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М» про надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто особі, яка її подала.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2020 року в тексті вступної частині допущено описку у зазначенні назви позивача, відповідача та визначенні предмету спору, а саме - помилково зазначено позивача - ОСОБА_1 замість правильного Офісу великих платників податків ДПС, відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві, замість правильного - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М», предмет спору - про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії замість правильного - про надання дозволу на реалізацію майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Внести виправлення до тексту вступної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М» про надання дозволу на реалізацію майна.

Викласти вступну частину ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у наступній редакції: «Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:судді-доповідача: Федотова І.В.,суддів: Єгорової Н. М. та Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М» про надання дозволу на реалізацію майна».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: