overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3328/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/3328/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Національної поліції у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2020 зупинено провадження у справі №640/3328/19 до вирішення питання про відвід судді та передано заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 у складі судді Балась Т.П. у задоволенні заяви про відвід судді Клименчук Н.М. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №640/3328/19.

Керуючись положеннями статей 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/3328/19.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11588/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/11588/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Шахта ім. К.І. Кисельова» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" про стягнення заборгованості у розмірі 43641,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 18.12.2017 видано виконавчий лист.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/14867/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/14867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Валтек» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Валтек" (далі - позивач, ТОВ Фірма "Валтек") до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 року № форми "П", від 15.09.2016 року № форми "Р".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 08.07.2019 видано виконавчий лист.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/23782/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/23782/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ"
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення виявлених порушень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення виявлених порушень.

До суду надійшла заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" задовольнити.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі №640/23782/19 на 03 березня 2020 року о 11:30 год.

3. Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/23782/19, яке відбудеться за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" .

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою :

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 120.

- Полтавського окружного адміністративного суду - м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/21266/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/21266/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс інвест» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом 18.10.2019 видано виконавчий лист.

Позивачем 04.02.2020 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/12005/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/12005/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт фінанс» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом 18.10.2019 видано виконавчий лист.

Позивачем 04.02.2020 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні 28.02.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13689/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Київ № 826/13689/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №583.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/13689/15 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/4258/15, №826/9907/15.

У судове засідання, 10.02.2020, сторони не прибули, участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/4258/15, №826/9907/15, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 в адміністративній справі №826/9907/15 набрала законної сили 21.03.2016 суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/13689/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною та скасування постанови.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/23169/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/23169/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача - адвоката Макаревича О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про правонаступництво відповідачів у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ЮКРЕЙН" до ДФС, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, а також з метою забезпечення права відповідачів на представництво (самопредставництво) їх в суді, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

- ДФС на її правонаступника - ДПС України;

- Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19561/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Київ№640/19561/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Пімонової Г.В.,

відповідача - Гуцевої Л.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Міністерства фінансів України питання про залишення без розгляду позову Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про зобов`язання відшкоду-вати кошти у сумі 435191,98 грн.,

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляцій-ної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко