Справа № 460/1404/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Р і в н е №460/1404/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКостопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 05.09.2019, яке набрало законної сили 15.01.2020, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бутова, 17а/3, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язанння вчинення певних дій - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.04.2015 по 30.04.2018.

Визнано протиправним та скаовано розпорядження Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 22.05.2018 "Про взяття пенсійної виплати/заборгованості ОСОБА_1 , за минулий період з 01.04.2015 по 30.04.2018 на облік з подальшою виплатою на умовах окремого порядку".

Зобов`язано Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 19.02.2018 та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 за минулий період з 01.04.2015 по 30.04.2018.

Зобов`язано Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.04.2015 по 30.04.2018 відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2305, 20 грн.

05.09.2020 за вказаним судовим рішенням видано два виконавчих листа із строком пред`явлення до 16.01.2023.

21.02.2020 від позивача та його представника надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

15.01.2020 частину 1 статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що завником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, натомість копії заяви подано до суду.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.