Справа № 805/259/16-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 лютого 2020 р. Справа №805/259/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/259/16-а за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № , № , № та від 12 лютого 2016 року № , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № , № , № та від 12 лютого 2016 року № задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення 27.11.2015 року № на суму 29 251 068,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення 27.11.2015 року № на суму 43 476,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення 12.02.2016 року № на суму 1 676 991,00 грн. за основним платежем та 838 498,50 грн. штрафних фінансових санкцій всього на суму 2 515 489,50 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ) судові витрати у розмірі 513 424 (п`ятсот тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 00 копійок.

10 лютого 2020 року від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що виконавчий лист пред`явлений до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполь Донецької області відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

12.06.2019 Управлінням Державної казначейської служби у м. Маріуполь Донецької області вищевказаний виконавчий документ було повернуто без виконання.

Наказом Державної фіскальної служби України від 10.05.2018 року №281 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296, Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області () реорганізована шляхом її приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 12 липня 2019 року Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області припинено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 07.08.2019 Головне управління ДФС у Донецькій області () перебуває у стані припинення.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження , суд враховує наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 в межах реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовується Головне управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Донецькій області 31.07.2019 зареєстровано в якості юридичної особи за .

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Головного управління ДПС у Донецькій області станом на теперішній час розпочато та набуття ним прав та обов`язків територіальних органів ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №805/259/16-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/259/16-а - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №805/259/16-а, а саме: Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Буряк