Справа № 826/6135/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6135/17
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення ОСОБА_1 судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішення та бездіяльність відповідача щодо невнесення позивача до переліку вкладників, що мали право на своєчасне одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Артем-Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у період з 21.12.2016 року по 03.02.2017 року та ненадання відповіді на заяви від 22.12.2016 року вх. №4095, від 27.12.2016 року №4145, від 13.01.2017 року №188; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 401 911,16 грн., що включає пеню, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року

07 лютого 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду вх.№ 4608, ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 лютого 2020 року відмовив у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги та повернув заяву ОСОБА_1

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 було надано дублікат квитанції №0.0..1 від 07.02.2020 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1261,20 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року повернуто заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно з даними дублікату квитанції.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев