Справа № 1.380.2019.002604
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002604 пров. № А/857/1125/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.002604 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу від 08.05.2019 року №№ЛВ2125/1644/АВ/ФС-1; визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу від 08.05.2019 року №№ЛВ2125/1644/АВ/ФС-2.

В резолютивній частині тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні можливості, порядку та строку оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року зазначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Тоді як, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, серед інших, справи, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана адміністративна справа не є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає касаційному оскарженню, виключно у випадках передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року щодо можливості, порядку та строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.002604 виправити допущену описку та абзац четвертий викласти в наступній редакції:

«Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, виключно у випадках передбачених частиною 4 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький