Справа № 812/54/16
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

26 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/54/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 325156,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на новому розгляді після скасування Верховним Судом постановою від 10 грудня 2019 року постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 812/54/16 перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 325156,59 грн.

Ухвалою від 02 січня 2020 року справу прийнято до провадження, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (т. 2 арк. спр. 220-221).

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Підготовче провадження у даній справі триває 55 днів, питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, судом повністю не вирішені.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 812/54/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 325156,59 грн на тридцять календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська