Справа № 280/5542/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2020 року Справа № 280/5542/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 1, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про внесення TOB "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом № 133 від 18.07.2019;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" з бази ризикових платників в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ITC "Податковий блок".

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/5542/19. Призначено підготовче судове засідання 27 грудня 2019 року.

У судовому засіданні 27.12.2019 оголошено перерву до 27.01.2020.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2020.

19.02.2020 до суду від позивача надійшла заява вх. № 7883 про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виправлено порушення прав позивача, яке стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Просить суд повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечила проти закриття провадження у справі, про що зробила відмітку на заяві представника позивача.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про внесення TOB "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом № 133 від 18.07.2019.

Разом з тим, позивач у заяві про закриття провадження вказує, що під час розгляду справи у суді відповідач самостійно скасував оскаржуване рішення, чим усунув порушення прав позивача.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, оскаржувані порушення прав позивача були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3842,00 грн, що підтверджується квитанцією №61 від 05.11.2019, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 280/5542/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПНЕВМОПРИЛАД" судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №61 від 05.11.2019, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 280/5542/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко