Справа № 160/10968/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа 160/10968/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., в порядку письмового провадження перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/10968/19 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання, також запропоновано позивачу надати до суду уточнений адміністративний позов із зазначенням у прохальній частині позову вірного відповідача, яким прийнято оскаржувані рішення про відмову у реєстрації виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також надати до суду докази направлення такого уточненого адміністративного позову іншим учасникам справи та зобов`язано Державну податкову службу України надати до суду письмові пояснення щодо прийняття Комісією Державної податкової служби України рішення від 19.08.2019 р. за №1255830/41907428 та рішення за №1255833/41907428, якими відмовлено у реєстрації відповідних податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

17 лютого 2020 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, із зазначенням у прохальній частині позову вірного відповідача, яким прийнято оскаржувані рішення про відмову у реєстрації виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником Державної податкової служби України, 17 лютого 2020 року, подано до суду завірені копії рішень щодо відмови в реєстрації податкових накладних винесених комісією центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмови в такій реєстрації.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 25 лютого 2020 року.

Представником позивача подано заяву щодо розгляду питання про прийняття уточненої позовної заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Положеннями частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно приписів частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надано суду докази направлення відповідачам копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями статей 47 та 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко