Справа № 205/10271/19 (2-а/205/21/2020)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 205/10271/19 (2-а/205/21/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 в адміністративній справі №205/10271/19 (2-а/205/21/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кульбацького Олега Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №205/10271/19 (2-а/205/21/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.02.2020.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 04.02.2020.

Статтею 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Проте, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Таким чином, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст оскарженого рішення скаржником отримано 04 лютого 2020 року, а апеляційна скарга подана 14 лютого 2020 року, колегія суддів вважає, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 у справі №205/10271/19 (2-а/205/21/2020).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 в адміністративній справі №205/10271/19 (2-а/205/21/2020).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш