Справа № 450/671/20
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 450/671/20
Номер провадження : 2-а/450/57/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Поторейко Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.02.2020 р. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області та просить скасувати винесену щодо нього постанову серії ДПР18 № 445618 від 21.02.2020 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями провадження, встановленого ст.286 КАС України , оскільки дана справа є незначної складності та відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки місце проживання позивача є с. Оброшино вул. Кн. Ольги,46, Пустомитівського району Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення, немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Враховуючи, що інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, приходжу до висновку про необхідність залучення Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького,19 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.cт. 12,171, 257-262,268, 269, 271-272, 286,292-293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Поторейко Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м.Львів, вул. Перфецького,19) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України на 06 березня 2020 року о 09:10 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби,3.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Кіпчарського Миколи Олексійовича одноособово.

Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі мають право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення`КАС України.

Суддя М. О. Кіпчарський