Справа № 757/10443/19-а
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

25 лютого 2020 року м. Київ № 757/10443/19-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2019 адміністративну справу № 757/10443/19-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справу (позовну заяву) № 757/10443/19-а передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 адміністративну справу № 757/10443/19-а та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 лютого 2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» подано клопотання про заміну первісного відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у справі № 757/10443/19-а на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Вищезазначене клопотання відповідача обумовлене, тим, що згідно з даними ЄДРПОУ Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (код 37783132) припинена, а Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не має статусу юридичної особи, у зв`язку з чим відповідно до статті 48 КАС України є належним відповідачем у даній справі.

Вирішуючи клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

З наведених правових норм вбачається, що заміна первинного відповідача належним відповідачем можлива лише за згодою позивача, при цьому у разі відсутності такої згоди суд може залучити цю особу як другого відповідача/співвідповідача.

Беручи до уваги, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» задовольнити.

2. Замінити відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» надіслати копію позовної заяви з доданими документами протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали Державній архітектурно-будівельній інспекції України, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась