overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4911/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4911/11
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 в провадженні щодо виконання рішення Бородянського районного суду № 2-а-4911/11 від 24 жовтня 2011 року її правонаступником ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому дану заяву на підставі ч.2 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч
Справа № 361/7517/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7517/17
провадження № 6-а/361/12/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту про виконання судового рішення у справі № 361/7517/17,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України. Керуючись ст. ст. 171, 382 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 16 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 755/6558/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6558/19
Провадження №2-а/367/229/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Примак Є

представника відповідача Шило О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області Демури Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст.288,289,293,294 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПР ЦМУ № 001315 від 15.03.2019р по справі про адміністративне правопорушення,винесеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст..203 ч 1 КпАП України та накладення адміністративного штрафу у суммі 5100грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 01.03.2020р.

Копію рішення суду направити позивачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 363/9/20
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

представника позивача Петранюка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, -

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч.1 ст.250 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 246, 250, 287 КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміль Артема Володимировича протиправними.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 12.12.2019 року ВП №28240921 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 372/4280/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4280/19
Провадження № 2-а-13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

представників Мішута В.В., Колісник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 287 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 375/999/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/999/17
Провадження № 6-а/375/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" лютого 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення у справі № 375/999/17.

Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За викладеного, ввадаю за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 13.03.2020 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити заявників, заінтересованих осіб та направити їм негайно до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/23/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/23/16-а
Провадження № 6-а/375/2/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" лютого 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення у справі 375/23/16-а.

Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За викладеного, ввадаю за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 13.03.2020 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити заявників, заінтересованих осіб та направити їм негайно до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 527/2772/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2772/19
провадження № 2-а/527/1/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області серія ЕАК № 1870045 від 16.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду направлялася за адресою, зазначеною в позові, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат не проживає».

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на адресу суду направив письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач в судове засідання не з`явився та не подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 09.00 год. 06 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 534/3580/13-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3580/13-а
Провадження №2-а/534/48/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 скасовано, а справу № 534/3580/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.02.2020 шляхом автоматичного розподілу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, головуючим у справі визначено суддю Солоху О.В.

25.02.2020 суддею Солохою О.В. подано заяву про самовідвід у вказаній справі з тих мотивів, що участь судді Солохи О.В. у даній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у його упередженості.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді Солохи О.В. в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 39,40 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження судове засідання щодо розгляду заяви судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи Олега Володимировича про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/776/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/776/19
Провадження № 2-а/534/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови в справах про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАА № 118009 від 29.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132? КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132? КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2020 Справа № 2-а-226/11
Провадження №6-а/554/6/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-226/11, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-226/11.

Посилається на те, що виконавчою службою втрачено виконавчий лист № 2а-226/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, що унеможливлює виконання рішення суду по даній справі.

ОСОБА_1 20.02.2020 р. надала заяву про залишення її заяви від 30.01.2020 р. без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-226/11 без розгляду.

Керуючись п.п.18.4 п.18 Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-226/11 -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко