Справа № 689/224/20
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/224/20
Провадження № 6-а/689/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за підписом її представника адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича (м. Хмельницький, вул. Свободи 97/1, «Адвокатське бюро»), про заміну стягувача, що подана в межах адміністративної справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2а-201/2008 за адміністративними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, державного казначейства України, управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасника війни за 2007 рік,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, зазначивши, що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2а-201/2008 від 08 квітня 2008 року, за адміністративними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, державного казначейства України, управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасника війни за 2007 рік, однак стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу ОСОБА_1 будучи спадкоємцем, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували, заяву просили задовольнити.

Згідно частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2а-201/2008 від 08 квітня 2008 року, за адміністративними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, державного казначейства України, управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасника війни за 2007 рік.

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації від 10 лютого 2020 року №287 ОСОБА_2 нараховано та виплачено в 2005 році 50 грн. 00. коп., в 2006 році 50 грн. 00. коп., в 2007 році 55 грн. 00. коп. Заборгованість за даною постановою складає 1020 гривень 18 коп. Виплату не проводили у зв`язку з відсутністю коштів.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем є заявниця ОСОБА_1 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 05 лютого 2020 року № 44), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 КАС України.

У відповідності до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 229, статтями 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2а-201/2008 від 08 квітня 2008 року, за адміністративними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, державного казначейства України, управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасника війни за 2007 рік, із ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Мазурчак