Справа № 640/24092/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 640/24092/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №640/24092/19 (далі - справа) за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.09.2019р. № про застосування штрафних санкцій в сумі 726084,27 грн. по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, прийнятого відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019р. № прийнятого відповідачем, (далі - оскаржуване рішення та податкове повідомлення-рішення).

Разом з тим, до суду 17 лютого 2020 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено про неможливість з`явитись в судове засідання, у зв`язку з перебуванням в іншому населеному пункті - в місті Запоріжжя, (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданій заяві позивачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов`язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у поданому клопотанні.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко