Справа № 500/303/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/303/20

26 лютого 2020 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-3/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9690 га, кадастровий номер :01:001:2093 ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути її заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9690 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проект землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2093, відповідно до Земельного Кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-2/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9350 га, кадастровий номер :01:001:2095 ОСОБА_2 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути його заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9350 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2095, відповідно до Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 26.02.2020.

19.02.2020 до початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду заяву від 17.02.2020 № 9-19-0.93-1064/2-20, в якій просить закрити провадження у даній відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, мотивуючи тим, що відповідач наказом від 11.02.2020 № 19-1013/14-20-СГ затвердив землевпорядну документацію та передав ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,9350 га у власність та наказом від 11.02.2020 № 19-1012/14-20-СГ затвердив землевпорядну документацію та передав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9690 га у власність, на підтвердження чого надав зазначені накази, а тому оскаржувані порушення були виправлені відповідачем.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву від 21.02.2020, в якій не заперечують щодо закриття провадження у даній справі та просять повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання також не прибула, подала до суду заяву від 26.02.2020, в якій просить розглядати дану справу без її участі в порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-3/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9690 га, кадастровий номер :01:001:2093 ОСОБА_1 та зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути її заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9690 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проект землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2093, відповідно до Земельного Кодексу України;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-2/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9350 га, кадастровий номер :01:001:2095 ОСОБА_2 та зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути його заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9350 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2095, відповідно до Земельного Кодексу України.

Як підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, Головним управлінням 06.02.2020 отримано заяву ОСОБА_2 від 05.02.2020 щодо затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність, до якої долучено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,9350 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за межами населеного пункту та заяву ОСОБА_1 від 05.02.2020 щодо затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність, до якої долучено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,9690 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за межами населеного пункту.

За результатами розгляду вказаних заяв та землевпорядної документації наказом Головного управління від 11.02.2020 № 19-1013/14-20-СГ затверджено землевпорядну документацію та передано ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,9350 га у власність та наказом Головного управління від 11.02.2020 № 19- 1012/14-20-СГ затверджено землевпорядну документацію та передано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9690 га у власність.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Водночас, відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачам сплачений судовий збір на загальну суму 1681,60 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 132, 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача від 17.02.2020 № 9-19-0.93-1064/2-20 про закриття провадження, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-3/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9690 га, кадастровий номер :01:001:2093 ОСОБА_1 та зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути її заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9690 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проект землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2093, відповідно до Земельного Кодексу України; про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 19-2/14-20-СГ від 02.01.2020 "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" площею 1,9350 га, кадастровий номер :01:001:2095 ОСОБА_2 та зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути його заяву про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки державної форми власності для особистого селянського господарства площею 1,9350 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та затвердити проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2095, відповідно до Земельного Кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 21.01.2020.

Повернути ОСОБА_2 сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. М. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.