Справа № 120/4329/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/4329/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника відповідача: Лічман Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № від 27.11.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 31.10.2019 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним на АЗС ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД», за наслідками якої складено акт та встановлено факт реалізації (зберігання) позивачем пального без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

На підставі висновку акту перевірки 27.11.2019 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № , яким до позивача застосовано штрафні санкції за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії на суму 250 000 грн.

Позивач вважає, що дане податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 27.01.2020 року, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2020 року представник відповідача подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

24.02.2020 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Щодо повноважень представника позивача - адвоката Бойка Д.В. на підписання та подання клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до ч. 2 ст. 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Судом встановлено, що довіреністю № 249 від 31.10.2019 року виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» це товариство уповноважило адвоката Бойка Д.В. представляти інтереси Товариства з усіма належними для того повноваженнями в адміністративних та інших судах будь-якої інстанції по всіх категоріях справ з усіма правами, які надано законом позивачу, в тому числі з правом здійснювати всі процесуальні дії, пред`явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнанняпротиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 28.02.2020

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» (, Хмельницьке шосе, 10-й км., с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, 23222)

відповідач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (Код , вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000)

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна