Справа № 420/5358/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5358/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі Галицька митниця Держмитслужби заявила клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: Львівську митницю ДФС замінити її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 цієї постанови Кабінету Міністрів України, зокрема, Львівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації держаної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Ознайомившись зі змістом вищенаведеного клопотання та матеріалами справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв`язку з викладеним вище, суддя дійшов висновку про наявність підстав для заміни Львівської митниці ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 52, 306 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі задовольнити.

Допустити заміну відповідача Львівської митниці ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька