Справа № 2-а-8018/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8018/2011
Провадження № 6-а /744/2/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчагової Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; третя особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в адміністративній справі № 2-а-8018/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8018/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8018/2011 було зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату недоотриманої пенсії. ОСОБА_2 за життя був її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано покійному чоловіку 5831 гривню 18 копійок на виконання судового рішення.

Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, їй необхідно подати до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на неї.

11 лютого 2020 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду в сумі 5831 гривня 18 копійок, тобто вона прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Парфененко Денис Вікторович у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмове пояснення, згідно відомостей якого просив розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог статті 379 КАС України, а також просив розгляд заяви проводити без участі представника Головного управління.

Представник третьої особи, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник управління Бондарев Ігор Валерійович у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 свідчить копія доданого заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2020 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем недоотриманої пенсії згідно постанови № 2-а-8018/2011 від 15 серпня 2011 року, виданої Семенівським районним судом Чернігівської області, нараховано та не виплачено 5831 (п`ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 18 копійок, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08 листопада 2019 року за № 15500/04/07.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; третя особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в адміністративній справі № 2-а-8018/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8018/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага