Справа № 160/1889/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/1889/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №160/1889/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"
до Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування постанов,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1889/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №160/1889/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивач є особою яка звільнена від сплати судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, колегія суду , вважає за необхідне зазначити наступне.
З урахуванням позиції Верховного Суду, яка зазначена в ухвалі Верховного суду від 17.01.2019 про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні (без сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р.), колегія судів вирішила, прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 без сплати судового збору.
Також ОСОБА_3 В ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 18.08.2019, вперше до суду заявник звернувся 20.08.2019, отже ним дотримано строк встановлений статтею 295 КАС України. (а.с. 121, 141 т. 1)
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 21.03.2019 у даній справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019.
Поновити ОСОБА_1 , спадкоємцю ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №160/1889/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров