Справа № 400/1346/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №400/1346/19

адміністративне провадження №К/9901/1415/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 (головуючий суддя Мельник О.М.) та

постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Стас Л.В., суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.)

у справі № 400/1346/19

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»

про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

УСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД», в якому просила суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4583 від 18.12.2007, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

10.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на зазначені судові рішення.Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 3842 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не

підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Судом встановлено, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувався у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваних судових рішень, як виняток.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції отримано 09.12.2019, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором 556 та роздруківкою із відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти. Із касаційною скаргою скаржник звернувся 08.01.2020.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/1346/19.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко