Справа № 189/1430/19(2-а/189/227/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 189/1430/19(2-а/189/227/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №189/1430/19(2-а/189/227/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №1 роти №2 батальону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Мельника Андрія Євгенійовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №483571 від 18.08.2019 року,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1430/19(2-а/189/227/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.02.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №189/1430/19(2-а/189/227/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та з урахуванням того, що оскаржуване судове рішення отримано позивачем 05.02.2020, що підтверджується копією конверта, долученого до апеляційної скарги, а апеляційна скарга подана 14.02.2020 згідно поштового штемпеля, тобто у строк, встановлений ст. 286 КАС України з урахуванням дати отримання оскаржуваного рішення, суд вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №189/1430/19(2-а/189/227/19) та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №189/1430/19(2-а/189/227/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова