Справа № 340/601/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/601/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Холодноярська, 1В, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним дії Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення пенсії (№ 1789- XII в редакції Закону № 502-УІ (502-17) від 04.09.2008 р.)), ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» (від 14.10.2014 № 1697- VII в первинній редакції), на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-164 вих.-18 від 10.04.2018 року з розрахунку 90% від суми заробітку та без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 р., № 505 від 31.05.2012р., виходячи із заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Кіровоградської області про заробітну плату та її окремі складові №18-164 вих.-18 від 10.04.2018 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років, починаючи з 17.12.2018 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Баранчуком ОСОБА_2 .В. в позовній заяві відповідачем зазначено Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суддя убачає, що 15.03.2018 р. до реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, номер запису: 3002349.

Таким чином, такого органу державної влади як суб`єкта владних повноважень та як юридичної особи вже не існує. Також суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 . подана заява на яку надано відповідь саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Світловодський відділ обслуговування громадян).

Відтак, з огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача по справі та відповідно зміст заявлених позовних вимог, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з її копією для відповідача).

Разом з тим, враховуючи позовну вимогу про визнання протиправними дії пенсійного органу щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, з метою встановлення строку звернення до суду, суддя вважає за доцільне запропонувати о Баранчуку Ю. ОСОБА_3 надати суду письмову інформацію та вказати конкретний час (період), коли ці дії пенсійного органу мали місце.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук