Справа № 2а-52465/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо проведення перерахунку та виплату доплати пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, з розрахунку мінімальної заробітної плати, - протиправною. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України про Державний бюджет України на відповідні роки, щомісячно, починаючи з 06.10.2010 року, з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13 липня 2011 року по справі № 2-а 52465 та ухвалі суду від 27.12.2019 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Суд постановив: виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а 52465/11 та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». В іншій частині заявлених вимог відмовити. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Дана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 8924,35 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 35 коп.) гривні, яка належала померлій згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 15.10.2014 року № 17205/09, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року № 2-а 52465/2011. Вартість спадкового майна, на яке видано свідоцтво, згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 15.10.2014 року № 17205/09 становить 8924,35 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 35 коп.) гривні. А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлої матері ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області не направив до суду свого представника, про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року по справі № 2-а 52465/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року дану постанову було залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року було виправлено описку в вступній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року, та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданої 14 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 56).

ОСОБА_6 смерті матері, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 8924,35 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 35 коп.) гривні, яка належала померлій згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 15.10.2014 року № 17205/09, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року № 2-а 52465/2011. Вартість спадкового майна, на яке видано свідоцтво, згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 15.10.2014 року № 17205/09 становить 8924,35 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 35 коп.) гривні. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НАЕ № 911371 від 13 жовтня 2014 року (а.с. 57).

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року в справі № 2-а 52465/11 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов