Справа № 560/3847/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3847/19
УХВАЛА

25 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. позивача: ОСОБА_1 представника позивача: Афадєєва В.В. представника відповідача: Карповича В.М.
розглянувши клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи в підготовчому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення.

Представник позивача заявив клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний текст та підписи на наданих для проведення експертизи "поясненнях" та "пояснювальних" (на 3 арк.) від імені ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 , або іншою особою?

В судовому засіданні позивача та його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3-5 ст.102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням наведеного, а також в зв`язку із тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Крім того, суд звертає увагу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на те, що позивачем до матеріалів справи було надано документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на різного типу документах співставними за часом виконання з досліджуваним документом, зокрема: - довіреність від 13.05.2016; - договір про надання правової допомоги від 30.07.2019; - заявка на перевозку груза від 15.05.2018; - заявка на перевозку груза від 16.02.2017; - пояснення.

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у справі №560/3847/19, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Чи виконаний рукописний текст наданих для проведення експертизи "пояснень" (на 1 арк.), які знаходяться в матеріалах справи на сторінці 140 та "пояснювальної" а також "додатків до неї" (на 9 арк.), які знаходяться в матеріалах справи на сторінках 141-149, від імені ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 , або іншою особою?;

2) Чи виконаний рукописний підпис на наданих для проведення експертизи "пояснень" (на 1 арк.), які знаходяться в матеріалах справи на сторінці 140 та "пояснювальної" а також "додатків до неї" (на 9 арк.), які знаходяться в матеріалах справи на сторінках 141-149, від імені ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 , або іншою особою?.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, поштовий індекс : 29013.

Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати надати докази оплати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №560/3847/19 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/3847/19 разом з відповідним висновком.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 834 і 835 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі №560/3847/19 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2020 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук