Справа № 620/161/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2020 року м.Чернігів Справа № 620/161/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі № 620/161/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі № 620/161/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання позивач не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області та просить:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність Менської міської ради Менського району Чернігівської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :07:000:0176 для ведення особистого селянського господарства, за межами с. Стольне на території Менської міської ради за рахунок земель сільськогосподарського призначення; зобов`язано Менську міську раду Чернігівської області (15600, Чернігівська, область, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, ) затвердити поданий проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0176 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами с. Стольне на території Менської міської ради та передати зазначену земельну ділянку безоплатно у власність ОСОБА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Чернігівським окружним адміністративним судом при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу.

Суду подана квитанція № 1209СС18СО від 20.02.2020 про сплату позивачем коштів на правничу допомогу в сумі 9000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Частиною 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Менської міської ради Менського району Чернігівської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :07:000:0176 для ведення особистого селянського господарства, за межами с. Стольне на території Менської міської ради за рахунок земель сільськогосподарського призначення. Зобов`язано Менську міську раду Чернігівської області затвердити поданий проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0176 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами с. Стольне на території Менської міської ради та передати зазначену земельну ділянку безоплатно у власність ОСОБА_1 . В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень відмовлено.

За викладених обставин, наявні підстави для компенсації лише частини витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Понесені позивачем витрати на сплату правової допомоги підлягають частковому відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Менської міської ради Менського району Чернігівської області в розмірі 1/2 від фактично понесених, а саме в розмірі 4 500,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року питання судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 26 лютого 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот