overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5273/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року Справа № 280/5273/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ) про визнання протиправним та скасування наказу відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/5945/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2020 року Справа № 280/5945/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА МІДА, ЛТД» (69050, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.1; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА МІДА, ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.11.2019.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 30.03.2020. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопоатння представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 30.03.2020.

Провадження у адміністративній справі №280/5945/19 - зупинити до 30 березня 2020 року о/об 14:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 200/1070/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. Справа №200/1070/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) подав клопотання про участь у засіданні, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді, а саме у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків), розташованого за адресою: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, 6.

Клопотання обґрунтовував значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом лише призначено підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і відповідно справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 280/3180/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗ`ЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року Справа № 280/3180/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Туяк О.В., представника відповідача: Гурильова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №280/3180/19 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №280/3180/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) М.О. Семененко

Суддя М.О. Семененко
Справа № 200/533/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 р. Справа №200/533/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (; 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 114) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-393375-45 від 16.05.2019 про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-393375-45 від 16.05.2019 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду позивачем отримано 23.01.2020.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-393375-45 від 16.05.2019 про сплату боргу (недоїмки), - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено і підписано 25 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 280/585/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 лютого 2020 року Справа № 280/585/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07.02.2020 задоволено заяву представника позивача адвоката Сидоренко В.В. про участь у справі в режимі відеоконференції у Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання на 25.03.2020.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, а також наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Кіровському районним суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/585/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, призначеного на 25 березня 2020 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 березня 2020 року о 14:00 в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати Кіровському районному суду м.Дніпропетровська - для виконання, та представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3487/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2020 рокуСправа № 280/3487/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Мотас (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Середня, буд. 19, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мотас (далі - позивач) до до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19 квітня 2019 року № про збільшення грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість за основним платежем 169266,00 грн. та штрафними санкціями 42316,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2019 року № про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 152 339,00 грн. та штрафними санкціями 38 084,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2019 року № про зменшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 9322408,00 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 24 лютого 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2803487/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 24 лютого 2020 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2853/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2020 року Справа № 808/2853/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправним та часткове скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Оскільки, доказів поважності не прибуття в підготовче засідання позивачем надано не було, суд визнає неявку представника позивача не поважною.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в підготовче засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/740/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 лютого 2020 року Справа № 280/740/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Семенівської сільської ради (72355, Мелітопольський р-н, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 57, ) про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Семенівської сільської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: зупинити дію, визнати нечинним та скасувати рішення Семенівської сільської ради №01-66/19 «Про корегування встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання на території Семенівської сільської ради».

Ухвалою суду від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, згідно ухвали від 07.02.2020 позивачу необхідно було надати до суду: документи, додані до позову згідно з додатком, а саме: копії Договору №4/4 про надання послуг з централізованого водопостачання та копій інформації ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» щодо тарифу на електропостачання, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 15.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Семенівської сільської ради (72355, Мелітопольський р-н, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 57, ) про визнання нечинним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко