Справа № 320/3322/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3322/19
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

24 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ДП «Украерорух» суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі Списком № 1 за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням доплат у розмірі 187129 грн 30 коп.

Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ДП «Украерорух» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Скаржник вказує на те, що пенсіонери, щодо витрат на виплату і доставку пенсій яких виник спір, набули пільговий стаж під час роботи в РСП «Кримаерорух», яке є самостійним платником внесків.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, РСП «Кримаерорух» є структурним підрозділом ДП «Украерорух». Також відповідач просив врахувати, що довідки про пільговий стаж відповідним пенсіонерам видало саме ДП «Украерорух».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку