Справа № 280/5867/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2020 року Справа № 280/5867/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про відмову від позову у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/2)

до 1. Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15)

2. Відокремленого підрозділу санаторію «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (далі позивач) до 1. Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (далі відповідач 1), 2. Відокремленого підрозділу санаторію «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Відокремленого підрозділу Санаторій «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», розташованого за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11 (), шляхом зобов`язання ПАТ «МОТОР СІЧ» зупинити роботу Відокремленого підрозділу Санаторій «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень;

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Відокремленого підрозділу Санаторій «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», розташованих за адресою: Хмельницька область. Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11 (), шляхом зобов`язання Відокремленого підрозділу Санаторій «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» зупинити експлуатацію будівель за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 29.01.2020, за заявою представника Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», призначено розгляд адміністративної справи №280/5867/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

18.02.2020 від представника позивача надійшла заява (вх. №7504) про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначено, що проведеною позаплановою перевіркою відповідача 2, за результатами якої складено акт від 12.02.2020 №32, встановлено усунення порушень, наявність яких слугувала підставою для звернення із даним позовом до суду.

26.02.2020 сторони в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, розгляд заяви представника позивача здійснюється у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, додано оригінали платіжних доручень від 18.11.2019 №672 на суму 1 921,00 грн. та від 18.11.2019 №673 на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 199 КАС України встановлено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява про відмову від позовної заяви надійшло до суду та розглянуто до відкриття судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про відмову від позову.

Провадження у справі №280/5867/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до 1. Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», 2. Відокремленого підрозділу санаторію «Райдуга» Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про застосування заходів реагування закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/2; ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, який сплачено у відповідності до платіжних доручень від 18.11.2019 №672 та від 18.11.2019 №673, оригінали яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №280/5867/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко