Справа № 280/286/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2020 рокуСправа № 280/286/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по постанові Управління пенсійного фонду в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області №14 від 20.03.2012 про стягнення штрафу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 №14 з Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розгляд заяви призначено на 07.02.2020.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відкладено розгляд заяви на 24.02.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Баранова Тетяна Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в матеріалах справи, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 19.02.2020 (за посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/pres-centr/news2/892128/).

Відповідно до положень ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд зазначає, що в матеріалах заяви відсутні докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Зокрема, відсутній виконавчий документ, а саме постанова Управління Пенсійного фонду України в м.Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області №14 від 20.03.2012, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови.

Заявник у заяві посилається на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №280/286/19 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаної постанови №14 від 20.03.2012, а саме, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області на правонаступника - Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Разом з тим, судом з`ясовано, що у вказаній справі замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови №26 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 20.04.2012 управлінням Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області, тобто за іншим виконавчим документом, ніж той, що є предметом даної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами обставини, на яких грунтуються його вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/286/19 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 24.02.2020.

Суддя М.О. Семененко