Справа № 580/1365/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1365/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Шурка О.І.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Держпраці у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1365/19 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання та скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 19.03.2019 № ЧК193/1548/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-122 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» штрафу в сумі 125190 грн. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. У іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Держпраці у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, у якій заявник просить здійснити перерозподіл судових витрат, а саме, скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області на користь ТОВ «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» сплачений судовий збір в розмірі 1877,85 грн.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. (ч. 1 ст. 139 КАС України)

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч. 6 ст. 139 КАС України)

Постанова суду апеляційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення. (п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України)

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 позов було задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 19.03.2019 № ЧК193/1548/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-122 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» штрафу в сумі 125 190 (сто двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, суд першої інстанції здійснив розподіл судових витрат в частині задоволених позовних вимог та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний інститут «Промтехнологія» сплачений судовий збір в розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст. 255 КАС України)

За наслідком розгляду апеляційної скарги, колегією суддів було прийнято постанову про скасування оскаржуваного рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийнято нове судове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині оскаржуваного рішення (в частині відмови в задоволенні інших вимог) - залишено рішення без змін. Тобто, судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі, а тому, рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з відповідача - не набрало законної сили, та втратило чинність з прийняттям постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, з огляду на що, відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення сплаченого судового збору.

Таким чином, заява апелянта про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1365/19 не підлягає задоволенню.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. ч. 4. 5 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Держпраці у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1365/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.І. Шурко

В.В. Кузьменко