Справа № 204/604/20
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/604/20
Провадження № 2-а/204/39/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаний адміністративний позов було передано судді канцелярією суду 31 січня 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

У х в а л и В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез