Справа № 480/1248/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 лютого 2020 р. м. Суми
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу за списком № 2 періодів роботи з 14.06.1985 р. по 02.01.1986 р. апаратником цеху № 8 (хімічне виробництво); з 23.07.1986 р. по 03.03.1987 р. пакувальником поліетиленових виробів цеху № 8 (хімічне виробництво); з 04.03.1987 р. по 30.04.1988 р. пресувальником-вулканізаторником цеху № 8 (хімічне виробництво); з 01.05.1988 р. по 31.12.1994 р. та з 01.01.1995 р. по 01.08.1999 р. майстром зміни гумового виробництва цеху № 8 (хімічне виробництво) казенного підприємства ІІІосткинський казенний завод «Зірка»;
2) Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.01.2020 року № 1182/03.2-16 про відмову у призначенні пенсії;
3) Зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.11.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
4) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (Список № 2) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 14.06.1985 р. по 02.01.1986 р. апаратником цеху № 8 (хімічне виробництво); з 23.07.1986 р. по 03.03.1987 р. пакувальником поліетиленових виробів цеху № 8 (хімічне виробництво); з 04.03.1987 р. по 30.04.1988 р. пресувальником-вулканізаторником цеху № 8 (хімічне виробництво); з 01.05.1988 р. по 31.12.1994 р. та з 01.01.1995 р. по 01.08.1999 р. майстром зміни гумового виробництва цеху № 8 (хімічне виробництво) казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка».
Позивач вважає, що дії відповідача порушують її право на отримання пенсії згідно чинного законодавства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1248/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук