Справа № 240/8005/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8005/19

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

25 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Богунського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в оформленні та видачі неповнолітньому ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та зобов`язано Богунський районний відділ у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, управління Державної міграційної служби України у Житомирській області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково визнано протиправною відмову управління Державної міграційної служби України у Житомирській області та зобов`язано управління Державної міграційної служби України у Житомирській області вчинити дії, тоді як останній рішень з приводу звернень позивача не приймав.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, виключивши словосполучення "управління Державної міграційної служби України у Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.