Справа № 200/3177/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2020 р. Справа №200/3177/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Козаченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/3177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2017 року протиправною, зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2017 року протиправною, зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2017 року.

Рішенням від 05 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року, зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року.

Вказане рішення набрало законної сили 12 червня 2019 року, 10 липня 2019 року у справі № 200/3177/19-а видано виконавчий лист.

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Козаченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В резолютивній частині рішення від 05 квітня 2019 року невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача: « НОМЕР_1 ».

Крім того, у виконавчому листі у справі № 200/3177/19-а було допущено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому документі, а також внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2017 року протиправною, зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2017 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 05 квітня 2019 року зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 » замість невірного «».

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Козаченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/3177/19-а задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 10 липня 2019 року у справі № 200/3177/19-а та вказати правильно ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський