Справа № 300/1997/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1997/19 пров. № А/857/1556/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 300/1997/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬТАР" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬТАР" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі, який є меншим від розміру встановленого законом.

Копію зазначеної ухвали Головне управління ДФС в Івано-Франківській області отримало 14.02.2020, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 342.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що апелянт не може сплатити судовий збір у встановлений ухвалою суду строк.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною другою статті 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 р.).

Враховуючи вищенаведене, оскільки апелянт не навів достатніх причин, що унеможливлюють виконання вимог ухвали у встановлений законом строк, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський