Справа № 425/388/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.02.2020 року Провадження №2-а/425/53/20

Справа №425/388/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Хрипливого Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.02.2020 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, скасувати постанову серії ЕАК № 2044837 від 30.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності. Підставою позову вказує те, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2020 даний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху- 14.02.2020 року.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Хрипливого Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко