Справа № 804/2483/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №804/2483/16

адміністративне провадження №К/9901/2512/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № 804/2483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 107/16/10/26-56-56/1904/02/2 від 19 квітня 2016 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 21 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 листопада 2019 року до суду від скаржника надходило клопотання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, за результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та ухвалою суду від 13 листопада 2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 листопада 2019 року.

02 грудня 2019 року до суду від скаржника поштою надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року, апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інстанції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 804/2483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто скаржнику.

Вважаючи ухвалу такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, подала касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній до 08 лютого 2020 року (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 20 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № 804/2483/16 з підстав передбачених статтей 330 - 332 КАС України та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 29 січня 2020 року.

У визначений судом строк, скаржником, не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Державною архітектурно-будівельною інспекцією України причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року про справі № 804/2483/16 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів, заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», статтями 121, 248, 330, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № 804/2483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.