Справа № 280/1927/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №280/1927/19

адміністративне провадження №К/9901/2766/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі № 280/1927/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій метизний завод» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі № 280/1927/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2019 року отримана Головним управління ДФС в Запорізькій області 07 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про продовжено строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У вищенаведеному клопотанні податковий орган зазначає, що станом на час подання клопотання не може виконати відповідні вимоги ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року щодо сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Окрім того, Головне управління ДФС в Запорізькій області зазначає, що ним очікується надходження відповідних коштів на рахунок для сплати судового збору, проте будь-яких доказів на підтвердження факту отримання відповідних коштів найближчим часом до суду не надається.

Таким чином, Верховний Суд проаналізувавши зазначені обставини приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу

Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі

№ 280/1927/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного

звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва