Справа № 805/148/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред`явлення

виконавчого листа до виконання

25 лютого 2020 р. Справа №805/148/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/148/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" м. Артемівськ

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудіний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда Труда на користь Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 158371 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят одна гривня) 33 коп.

24 березня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі видано виконавчий лист по справі № 805/148/15-а.

21 лютого 2020 року від Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда Труда на користь Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 158377,33 грн. 13.12.2015 року на адресу управління надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ДВС у Донецькій області від 21.12.2015 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з визнанням боржника банкрутом. Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначає, що станом на час звернення до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до управління виконавчий лист № 805/148/15-а не повертався. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі № 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «Побєда труда». Враховуючи вищевикладене, у Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області є необхідність поновлення строків для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог статті 205 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи, встановлено, що постановою державного виконавця Артемівського міськрайонного управління юстиції про примусове виконання виконавчого листа № 805/148/15-а закінчено виконавче провадження ВП № 47351169 від 21.12.2015 року, у зв`язку з надходженням листа арбітражного керуючого та постанови Господарського суду Донецької області по справі № 905/338/15 від 25.11.2015 року про визнання боржника - ПАТ «АМЗ «Побєда труда» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна справа та призначено ліквідатора.

Проте, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі № 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «АМЗ «Побєда труда».

Тобто, право Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання виникло з моменту прийняття постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі № 905/338/15, а саме з 16.01.2019 року.

Проте, Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надано до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, які дії вчинялись управлінням з метою пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 16 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає, що заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Як це передбачено частино ю 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська