Справа № 2-а-3497/11 (6-а/328/8/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2020 р.м. Дніпросправа № 2-а-3497/11
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення та на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 р. за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-3497/11, -
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 р.
Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 12 лютого 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем подано одну апеляційну скаргу одночасно на дві ухвали, що не передбачено вказаними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційні скарги окремо на кожну оскаржену ухвалу та їх копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 р. та від 04 лютого 2020 р. в адміністративній справі №2-а-3497/11 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 25 лютого 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай