Справа № 160/13519/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Пащенко Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Дніпропетровської області
треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, Вища рада правосуддя
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримано, з повним текстом ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.01.2020, тобто з дати оприлюднення.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 січня 2020 року, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.01.2020. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подана 07 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на встановлені обставини, суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта, викладені в клопотанні, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Пащенко Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 25 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров