Справа № 460/1384/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1384/19 пров. № А/857/971/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 460/1384/19 за адміністративним позовом Західного офісу Держаудитслужби до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до Олександрійської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення коштів на загальну суму 1402546 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Олександрійська сільська рада Рівненський району Рівненської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 035 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 лютого 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 460/1384/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
В. Я. Качмар