Справа № 160/10157/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №160/10157/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

розглянувши клопотання управління з напряму реалізації правових питань Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК АТЛАНТ» через систему «Електронний суд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці ДФС з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110110/2019/00048 та № UA110110/2019/00057;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 01.07.2019 р. № UA110000/2019/300024/2 та від 19.07.2019 р. № UA110000/2019/300028/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі № 160/10157/19, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.12.2019 року від представника управління з напряму реалізації правових питань Дніпровської митниці Держмитслужби до суду надійшли письмові заперечення проти відповіді на відзив, в якому також викладено клопотання про заміну відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (ІК в ).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 та 2 вказаної постанови, утворено Дніпровську митницю Держмитслужби, а також Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС (відповідача) у спірних правовідносинах.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі № 160/10157/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити у адміністративній справі № 160/10157/19 заміну відповідача з Дніпропетровської митниці ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038, ІК в ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков