Справа № 280/4849/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 лютого 2020 року Справа № 280/4849/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу та визнання дій посадових осіб щодо намагання провести перевірку протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрошеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 07.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вих.№02-35/19/92, підготовче засідання перенесено на іншу дату, а саме 09.12.2019.

09.12.2019 протокольною ухвалою суду у розгляді справи оголошено перерву до 12.12.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.02.2020 постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою суду від 17.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

28.10.2019 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх.№44587), в якому заперечує проти позову та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, судом з`ясовано, що відповідачем в супереч вимог п.1 ч. 4 ст. 162 КАС України, не надані докази на підтвердження обставин зазначених у відзиві.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву надаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд,,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткові докази, а саме: направлення на перевірку від 26.09.2019 № 212 та від 26.09.2019 № 213, витяг із журналу реєстрації перевірок, стосовно вчинено позивачем запису 30.09.2019 під № 14, лист від 30.09.2019 про надання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів господарської діяльності, акт від 01.10.2019 № 117/08-01- 05-02 «Про ненадання первинних документів (інших документів) та регістрів бухгалтерського обліку», акт від 02.10.2019 № 126/08-01-05-02 «Про ненадання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів господарської діяльності», акт від 03.10.2019 № 130/08-01-05-02 «Про ненадання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів господарської діяльності».

Зазначені додаткові докази завірені належним чином надати суду в строк до 17.03.2020 року.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака