Справа № 280/1248/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 лютого 2020 рокуСправа № 280/1248/20 провадження №ЗВ/280/4/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису №336 від 12.01.2018 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на: земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер - :04:008:0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, задовольнити вимоги стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ вул. Ковпака,29 ) в сумі 370252,42 грн., та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а саме заявник просить замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ вул.Васильківська,100).

За правилами п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Суддею встановлено, що 12.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №336 про звернення стягнення на: земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер - :04:008:0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, задовольнити вимоги стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ вул. Ковпака,29 ) в сумі 370252,42 грн., та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

В подальшому, 15.10.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» затверджено Передавальний акт, відповідно до якого право вимоги перейшло до АТ «Альфа-Банк», що зумовило звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) містить Розділ ІV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», до якого віднесена серед іншого стаття 379 «Заміна сторони виконавчого провадження».

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України (надалі - ЦПК України) містить Розділ VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», до якого віднесена стаття 442 «Заміна сторони виконавчого провадження».

Таким чином, за правилами КАС України мають вирішуватись процесуальні питання, пов`язані з виконанням лише судових рішень в адміністративних справах. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису нотаріусу, мають вирішуватись за правилами ЦПК України.

При цьому, статтею 19 КАС України, визначено вичерпний перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд не розглядав справу, з приводу якої заявником внесене подання.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1,ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд відзначає, що саме приписами ст.442 ЦПК України обґрунтоване заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи зміст правовідносин та суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/1248/20 (провадження №ЗВ/280/4/20) за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з відповідною заявою до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя І.В. Новікова