Справа № 640/1685/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 лютого 2020 року справа №640/1685/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними та скасувати накази відповідача №1282 о/с від 26 грудня 2018 року "Щодо особового складу" та наказ №865 від 07 грудня 2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності сержанта поліції ОСОБА_1 " як його правову підставу; 2) поновити позивача на посаді збройового майстра відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку патрульної поліції особливого призначення "Київ" з 26 грудня 2018 року; 3) стягнути з відповідача суму грошового утримання за весь період вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі №640/1685/19 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 07 грудня 2018 року №865 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності сержанта поліції ОСОБА_1 " зі змінами, внесеними наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 22 грудня 2018 року №902; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №1282 о/с від 26 грудня 2018 року №1282 о/с "Щодо особового складу» в частині звільнення зі служби сержанта поліції ОСОБА_1 з посади збройового майстра відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку патрульної поліції особливого призначення "Київ" з 26 грудня 2018 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді збройового майстра відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку патрульної поліції особливого призначення "Київ" з 27 грудня 2018 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 110 049,36 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві та допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді збройового майстра відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку патрульної поліції особливого призначення "Київ" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення переплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 305,20 грн., що підтверджується квитанціє від 23 січня 2019 року №0.0..1.

Разом з тим, пунктами 1 і 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, предметом розгляду даної справи є стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позивач є постраждалий учасник Революції Гідності, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , дата видачі 17 травня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 2 305,20 грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко