Справа № 214/8660/19(2-а/214/20/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2020 р. м. Дніпросправа № 214/8660/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2020 р. в адміністративній справі № 214/8660/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Поліщука Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2020 р. у відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 лютого 2019 р. подав апеляційну скаргу.

З апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 30 січня 2020 р. скаржником отримано 12 лютого 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана 14 лютого 2020 р., тобто протягом десяти днів з дня отримання скаржником копії рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначений висновок узгоджується висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2019 р. у справі №461/5908/18.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2020 р. в адміністративній справі № 214/8660/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2020 р. в адміністративній справі № 214/8660/19.

Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий