Справа № 400/4468/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 лютого 2020 р. № 400/4468/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до: АДРЕСА_2
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправною та нечинною довідку про розмір грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення позивача у довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій в порядку, визначеному рішенням КМУ від 06.03.2018 р. № ЮН47840; зобов`язати Миколаївський військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсіного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 р. у відповідності з Постановою КМУ від 30.08.2017 № 704; визнати протиправною та нечинною виготовлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням КМУ від 06.03.2018 № ЮН 47840.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі №400/4468/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 18.11.19 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №160/8324/19, відповідачем у якій є орган Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 400/4468/19, а саме щодо визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного орану оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704.

17.12.2019 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

Станом на час розгляду справи №400/4468/19 відсутні відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням Верховного Суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/4468/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко