Справа № 207/3090/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Справа №207/3090/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Південного районного відділу м. Кам`янське про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Державної міграційної служби України Південного районного відділу м.Кам`янське, в якому позивач просить суд постановити судове рішення, яким зобов`язати відповідача, Державну міграційну службу України Південного районного відділу м.Кам янське надати паспорт громадянина України в формі ID картки на ім`я громадянина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 207/3090/19.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 р. у справі №207/3090/19 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду, з урахуванням статей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 р. адміністративну справу №207/3090/19 за вищезазначеним позовом передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 р. дану адміністративну справу розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. прийнято до провадження адміністративну справу №207/3090/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

26 лютого 2020 р. представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено про невірну назву структурного підрозділу який зазначений відповідачем в даній справі, а саме: вірною назвою є "Південний районний відділ в м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області".

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з назвою "Державна міграційна служба України Південного районного відділу м.Кам`янське".

При цьому, у відповідності до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №360 від 20.08.2014 р. Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є територіальним органом Державної міграційної служби України (далі - ДМС), в складі якого наявний Південний районний відділ в м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що діє як структурний підрозділ апарату даного територіального органу ДМС, що не має статусу юридичної особи.

Згідно із наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостями, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є юридичною особою, якій присвоєно ідентифікаційний код "37806243".

Разом з тим, відомості про державну реєстрацію юридичної особи "Південний районний відділ в м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - відсутні.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено невірну адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ), оскільки за вказаною адресою у м.Кам`янське розташоване Південне відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Таким чином, з огляду на вищенаведене, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно із приписами частин 3, 4, 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. У випадку якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач по справі №207/3090/19 не має статусу юридичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 7; ) та зазначення надалі вірної назви первинного відповідача по справі, а саме: Південний районний відділ в м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №207/3090/19 Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 7; ), в якості другого відповідача.

Зазначити вірні реквізити первинного відповідача по справі - Південний районний відділ в м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Затишна, 2А).

Розгляд справи №207/3090/19 розпочати спочатку.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо адміністративної справи №207/3090/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також направити копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко