Справа № 367/7392/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7392/19
Провадження №2-а/367/141/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Оладько С.І

За участі секретаря Примак Є

Позивача Оболонник Т.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП Ірпінського ВПГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Зубчук Б.П про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом,відповідно до якого просить скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника та визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 04.11.2019р по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Суд,заслухавши думку позивача,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне дану справу передати на розгляд Київському окружному суду.

Відповідно до ч 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України,цим Кодексом та міжнародними договорами,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів наведено в ч 1 ст. 20 КАС України,якою передбачено,що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Таким чином,оскільки ч 1 ст. 20 КАС України визначений конкретний перелік справ,предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів,то відповідно окружним адміністративним судам підсудні усі інші справи.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено,що позивачем не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Позивачем оскаржується терміновий заборонний припис стосовно кривдника,винесений ДОП Ірпінського ВПГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Зубчук Б.П.Порядок оскарження даного припису визначений ст.. 25 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»,згідно ч 9 якого «Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.»

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду»

Враховуючи викладені обставини,поскільки ч 1 ст. 20 КАС України визначений конкретний перелік справ,предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів,Ірпінський міський суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд Київському окружному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 до ДОП Ірпінського ВПГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Зубчук Б.П про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними до Київського окружного адміністративного суду (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько