Справа № 640/3737/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/3737/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача по розгляду звернення від 08.05.2019 в частині заяв до Печерського УП ГУНП в м. Києві від 23.06.2018 про вчинення посадовими особами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку адміністративного правопорушення та від 13.09.2018 про повідомлення результатів розгляду заяви від 23.06.2018; визнати протиправною бездіяльність відповідача по невинесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві за результатами розгляду заяви позивача від 08.05.2019 про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернулась до суду, оскільки вважає протиправними дії відповідача щодо не притягнення посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, у позовній заяві позивачем вказано про те, що у відповіді відповідача від 14.08.2019 №17598.4/П-1231.3/19/26.2 зазначено, що розгляд заяв позивача не здійснюється у рамках Закону України «Про звернення громадян».

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовна заява, з якою позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук