Справа № 480/5317/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 р.Справа № 480/5317/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/5317/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про зобов`язання вчинити дії.

Державна екологічна інспекція у Сумській області 16.01.2020 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про понволення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 480/5317/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Державній екологічній інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

20 лютого 2020 року від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 14.01.2020.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що позивач в судовому засіданні присутній не був, повний текст ухвали складений 21.12.2019 та направлений на адресу позивача лише 03.01.2020, що підтверджується відтиском штампу вузла поштового зв`язку на конверті Сумського окружного адміністративного суду та фактично отриманий позивачем - 08.01.2020.

Державна екологічна інспекція у Сумській області в клопотанні зазначає, що перебіг 15-ти денного строку передбаченого ч.2 ст. 295 КАС України для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження починається з 08.01.2020 та відповідно закінчується 22.01.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 480/5317/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 480/5317/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 480/5317/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Рєзнікова