overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3507/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №480/3507/19

адміністративне провадження №К/9901/2895/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці ДФС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №480/3507/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки,

УСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської митниці ДФС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020.

30.01.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

21.02.2020 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2020 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, а саме надано платіжне доручення №576 від 12.02.2020 у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/3507/19.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №480/3507/19 відкрити.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3507/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 1.380.2019.002741
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002741

адміністративне провадження №К/9901/1358/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 (колегія у складі суддів Судової-Хомюк Н.М., Святецького В.В. Гуляка В.В.)

у справі № 1.380.2019.002741

за позовом ОСОБА_1

до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 1.380.2019.002741.

17.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1536,80 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80 грн сплачений згідно квитанції № 7 від 04.01.2020 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений згідно квитанції № 7 від 04.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 640/678/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №640/678/19

адміністративне провадження №К/9901/36406/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2019 (головуючий суддя Скочок Т.О.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 (колегія у складі головуючого судді Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.)

у справі № 640/678/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 640/678/19.

17.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1536,80 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80 грн сплачений згідно платіжного доручення № 248/72 від 20.01.2020 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 248/72 від 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 120/2146/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

26 лютого 2020 року
м. Київ
справа №120/2146/19-а
адміністративне провадження №К/9901/1503/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 (колегія у складі головуючого судді Іваненко Т.В., суддів Граб Л.С., Сторчака В.Ю.)
у справі № 120/2146/19-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі № 120/2146/19-а.
17.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2 102 грн сплачений згідно платіжного доручення
№ 216 від 03.02.2020 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, що був сплачений згідно платіжного доручення № 216 від 03.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/9589/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №826/9589/18

адміністративне провадження №К/9901/21518/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 826/9589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови.

24.02.2019 до Верховного Суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.06.2019 № 523.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 826/9589/18 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.06.2019 № 523.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа
Справа № 822/3454/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №822/3454/15

адміністративне провадження №К/9901/13755/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016р. у справі №К/800/1171/16 (№822/3454/15) за її позовом до Деражнянської районної державної адміністрації в особі голови Веселовського Олега Ігоровича, Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 16.05.2016р. відкрито провадження у справі №822/3454/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018р. заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018р. витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги №К/800/1171/16 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016р.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р.) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №822/3454/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 9901/399/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/399/19

адміністративне провадження №К/9901/1803/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року.

21 січня 2020 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали усунути недоліки касаційної скарги шляхом надіслання її українською мовою, текст якої викласти розбірливо, з метою перевірки на відповідність вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 03 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), унесені Законом України від 15 січня 2020 року №460-IX, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві те перехідні положення» якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За наведених підстав питання відповідності касаційної скарги вимогам процесуального закону вирішується за правилами КАС України, що діяли на час подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду скаржником подано текст та три його копії, який викладено російською мовою, відтворення його змісту є неможливим, зважаючи на те, що текст написаний від руки.

Указане свідчить, що вимоги ухвали Суду від 21 січня 2020 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/5765/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/5765/15

адміністративне провадження №К/9901/20096/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017р. у справі №К/800/4780/16 (№826/5765/15) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 19.04.2017р. відкрито провадження у справі №826/5765/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р.) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/5765/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 802/862/18-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №802/862/18-а

адміністративне провадження №К/9901/62051/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 (постановлену у складі суддів: Дончика В.В.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 (постановлену у складі колегії суддів: Гонтарука В.М., Граб Л.С., Білої Л.М.,) у справі № 802/862/18-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Господарського суду Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27 лютого 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду