Справа № 200/1426/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 р. Справа №200/1426/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (офіс приватного виконавця: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105; ) про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків ОСОБА_2 , у якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року №60793281;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо звернення стягнення на заробітну плату відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №60793281:

- скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року в межах виконавчого провадження №60793281;

- скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження №60793281.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем незаконно відкрито виконавче провадження та звернено стягнення на заробітну плату.

07 лютого 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

18 лютого 2020 року судом отримана заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

За приписами статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі відстрочити їй сплату судових витрат.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача, його клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Банк Форвард» як стягувача у виконавчому провадженні ВП №60793281, а отже є підстави для залучення вказаної особи для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 49, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами, встановленими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Призначити розгляд справи по суті на 03 березня 2020 року на 12:00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

6. Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

7. Відповідач та третя особа можуть надати до суду та позивачу відзив (пояснення) та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

8. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала постановлена, складена та підписана 24 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко