Справа № 584/214/20
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/214/20
Провадження № 2-а/584/3/20

25.02.2020 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вовка Дениса Олександровича (місцезнаходження: просп.Іоанна Путивльського, 42, м.Путивль, Сумська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вовка Д.О., в якому просить скасувати постанову серії БАА №365546 від 11 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вовком Д.О. за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцезнаходженням відповідача, тому в силу ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вовка Дениса Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до вимог ст.293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік