Справа № 520/2440/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2020 р. справа №520/2440/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в особі Новобаварського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області
про1) визнати протиправними дій Головного управління ДМС у Харківській області в особі територіального підрозділу - Новобаварського районного відділу у м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року серія НОМЕР_1 який виданий на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років; 2) зобов`язання Головного управління ДМС у Харківській області в особі територіального підрозділу - Новобаварського районного відділу у м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, серія НОМЕР_1, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45 років,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено. Заявник не подав клопотання про форму судочинства, не висловив намір взяти участь в усному слуханні справи.

З огляду на характер, природу та зміст спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (зокрема, але не виключно матеріали звернення заявника та прийняте за ними рішення, правове та документальне обґрунтування розгляду звернення заявника за спеціальною процедурою вирішення питання про видачу паспорта громадянина України або за процедурою Закону України "Про звернення громадян"), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко