Справа № 2а-3530/10/0570
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2020 р. Справа №2а-3530/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтована тим, 29.03.2017 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Відповідно до зазначеної вище постанови Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідну дану юридичну особу створено 27.04.2018 року. У зв`язку із вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому листу № 2а-3530/10/0570 від 01.11.2010 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін та представник заявника до судового засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.2010 року у справі № 2а-3530/10/0570 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області заборгованість у розмірі 354, 67 гривень.

01.11.2010 року Донецьким окружним судом виданий виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 22.05.2018 року суд відновив повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3530/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості, в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 лютого 2010 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року.

22.05.2018 року ухвалою суд замінив стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі № 2а-3530/10/0570, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» реорганізовано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття внаслідок чого 27.04.2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві як юридична особа припинена, запис про припинення (№ 5042381) внесений до реєстру 27.04.2018 року.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-3530/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі № 2а-3530/10/0570, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб