Справа № 340/3294/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

27 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3294/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини суму 48,06 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено в повному обсязі (а.с.34-36).
До суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат (вх. №3540 від 26.02.2020).
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та звернення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1982 від 05.12.2019 року
Суд зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення від 07.02.2020 року з посиланням на положення ст. 139 КАС України вирішено питання про розподіл судових витрат.
А саме судом зазначено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. у справі Військовою частиною НОМЕР_1 не понесені, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко