Справа № 280/389/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

25 лютого 2020 року Справа № 280/389/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича (вул.. Парковий Бульвар, буд. 13, прим. 14, м. Запоріжжя, 69006), до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника ОСОБА_2 , раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича, до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника Василя Петрова, раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання для ознайомлення позивачу всіх матеріалів проведеного службового розслідування у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018; зобов`язати відповідача внести зміни до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 16.11.2018 №1885 (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), зазначивши у ній факт отримання солдатом ВЗК військової частини польова пошта НОМЕР_2 позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми (контузії) в період з 09.07.2016 по 10.07.2016, що потягла за собою наслідки мінно-вибухової травми у вигляді акубаротравматичного ураження обох вух з пошкодженням лівої барабанної перетинки, глухотою на ліве вухо та правобічною сенсовральною приглухуватістю із сприйняттям шепітної мови 0,5 м, розмовної мови 3,0 м на праве вухо. Нейроциркуляторна дистонія за гіпертензивним типом, емоційно-лабідний розлад внеслідок перенесеної мінно-вибухової травми, акубаротравми; гіпертонічна хвороба першої стадії, при виконанні бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції, та не пов`язане з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного завдання собі тілесного ушкодження.

Крім того, просить: визнати поважними причини і поновити строк звернення до суду із цим позовом; призначити розгляд цього позову в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідача судові витрати.

Також позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача:

всіх матеріалів службового розслідування, проведеного у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018, включаючи акт проведення службового розслідування від 06.10.2018 та додатки до нього;

дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.

Ухвалою від 20.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 28.01.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 25.02.2020, у відповідача витребувані:

всі матеріали службового розслідування, проведеного у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018, включаючи акт проведення службового розслідування від 06.10.2018 та додатки до нього;

дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.

19.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, до якого додані матеріали службового розслідування, дані про особовий склад гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О. суду не надані.

25.02.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відкласти підготовче засідання, зобов`язавши відповідача усунути допущені ним недоліки при поданні витребуваних судом доказів та даних.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.01.2020 у відповідача витребовувались, крім іншого, дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О., проте в даній частині ухвала суді не виконана відповідачем.

Для наданні відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі №280/389/20 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 16 березня 2020 року на 16:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у відповідача дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль