Справа № 140/3378/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3378/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2019 №№, , , , , , від 30.09.2019 №№, , .

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 12:00 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14:30 14.01.2020 у зв`язку з неявкою в дане засідання представників сторін.

14.01.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:30 23.01.2020.

Ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 11.02.2020.

11.02.2020 розгляд справи відкладено до 14:30 03.03.2020 у зв`язку з першою неявкою в дане засідання представника позивача.

21.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даному клопотанні відповідач посилається на статті 44 та 195 Кодексу адміністративного судочинства України та просить провести судове засідання у даній справі, яке призначене на 14:30 03.03.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як передбачено частинами п`ятою та сьомою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно, містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції, а також суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.02.2020, тобто у визначений процесуальним законом строк.

Водночас, суд звертає увагу, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено жодної поважної причини, за якої учасник справи не може прибути у судове засідання.

Крім того, судом з`ясовано про неможливість проведення судового засідання за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, який зазначений відповідачем у клопотанні, оскільки на час проведення судового засідання, призначеного у даній справі 14:30 03.03.2020, заброньовані всі зали судових засідань цього суду для проведення відеоконференцій, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначеному відповідачем суді, суд дійшов висновку, що про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Львівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій