overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/5787/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5787/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96, Інспектора батальйону №3 роти №2 Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Катрич Ігоря Вікторовича, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96,
про скасування постанови,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Відзив на позов відповідачем ненадано.
Заяви та клопотання сторонами не надавались.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96, Інспектора батальйону №3 роти №2 Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Катрич Ігоря Вікторовича, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96, про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Справа № 522/5853/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/5853/19
Провадження № 2-а/522/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.. 9, 251, 252, 254, 258, 268, 278, 280, 286 КУпАП, Законом України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 268-269, 286, 294 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково

Скасувати постанову заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Надії Володимирівни №999-ДК/0067По/08/01/-19 у справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до постанови №999-ДК/0067По/08/01/-19 від 25 березня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/15793/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський райнний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Одарій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гідора Анатолія Костянтиновича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенант поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гідора Анатолія Костянтиновича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенант поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судовому засіданні позивач просив залучити до участі в справі належного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/573/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/573/14-а
Провадження № 2-аво/408/3/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого-судді: Булгакової Г.В

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду.

27 лютого 2020 року заявник надав заяву, в якій просить суд залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду, згідно заяви заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 638/1954/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1954/20
Провадження № 2-а/638/174/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора поліції 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Папуга Павла Григоровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАК №2066471 від 04.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Харківській області (м.Харків, вул.Шевченка, 315-А), інспектора поліції 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Папуга Павла Григоровича (м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/1742/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1742/20
Провадження № 2-а/638/167/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії АА №009706 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (м.Харків, майдан Конституції,7) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/21937/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ої роти 1-ого батальйону патрульної поліції УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Слісарчука Сергія Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 5-ої роти 1-ого батальйону патрульної поліції УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Слісарчука Сергія Петровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1890031, винесену інспектором 5-ої роти 1-ого батальйону патрульної поліції УПП в м. Харкові лейтенантом поліції Слісарчуком Сергієм Петровичем, згідно якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 643/19147/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції УПП в Луганській області Салафудінова Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції УПП в Луганській області Салафудінова Миколи Володимировича (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1705799, винесену 04.11.2019 року інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області сержантом поліції Салафудіновим Миколою Володимировичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 634/65/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Ципченка Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Ципченка Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 636/4477/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 4477 / 16-а
№ 8-а / 636 / 1/ 2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за виключними обставинами

26 лютого 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017 року по справі № 636 / 4477 / 16-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017 року по справі № 636 / 4477 / 16-а за виключними обставинами.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідно до п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України, яка наголошує, що підставами для перегляду судових рішень, у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявник в своїй заяві посилається на рішення Конституційного Суду України № 7-р (ІІ) 2019 від 13 грудня 2019 року як на виключну обставину по справі.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 364, 365 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло десяти років, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення заяви без руху немає. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 366 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017 року по справі № 636 / 4477 / 16-а.

Призначити судове засідання по справі в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області на 28 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, направити копію заяви про перегляд постанови за виключними обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 715/2803/19
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2803/19
Провадження № 2-а/715/1/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

20 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю:

представник позивача Романюк В.Я.

відповідача Коврика Т.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції в особі Глибоцького відділення поліції та співвідповідача поліцейського СРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП сержанта поліції Коврика Тараса Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції в особі Глибоцького відділення поліції та співвідповідача поліцейського СРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП сержанта поліції Коврика Тараса Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: