Справа № 620/3954/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/3954/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Телегіної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та просить:
1. Визнати неправомірними дії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по відмові у наданні послуг електронного цифрового підпису як самозайнятій особі - приватному нотаріусу згідно Договору про надання послуг з підключення та забезпечення технічної підтримки користування Єдиними та Державними реєстрами в редакції, яка діяла станом на 23.09.2015.
2. Визнати неправомірними дії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по відмові у наданні безкоштовного доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та зобов`язати його надати безкоштовний доступ ОСОБА_1 як приватному нотаріусу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян право доступу до якого Нотаріуса, передбачено чинним законодавством України, з метою здійснення ним повноважень, визначених законодавством України.
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить призначити судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України» та зупинити провадження у справі №620/3954/19 до одержання результатів експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ідентичними документальні записи прізвища, в документах:
в паспорті - «Пантелеєнко» (російською мовою «Пантелеєнко»),
в свідоцтві про право на зайняття нотаріальною діяльністю - «Пантелієнко».
У клопотанні позивач зазначає, що витрати пов`язані з проведенням експертизи гарантує провести особисто.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи.
Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Порядок призначення та види судових експертиз регулюється порядком Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).
Пунктом 1.2 зазначеної інструкції встановлені основні види (підвиди) експертизи.
Як зазначено у п. 1.2.10 Інструкції з метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової практики щодо вирішення питань, які потребують застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, експертними установами організовується проведення інших видів експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), у тому числі й тих, що перебувають у стадії наукової розробки.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі експертизу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись 81, 156, 160, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 620/3954/19 проведення експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є ідентичними документальні записи прізвища, в документах: в паспорті - «Пантелеєнко» (російською мовою «Пантелеєнко») (а.с.161), в свідоцтві про право на зайняття нотаріальною діяльністю - «Пантелієнко» (а.с. 162).
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 620/3954/19.
Зобов`язати сторін у справі № 620/3954/19 представити експерту за його вимогою необхідні для проведення експертизи документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 383, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Зобов`язати позивача надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі № 620/3954/19 зупинити до одержання результатів експертизи.
Копію ухвали направити судовому експерту разом з інформацією про права та обов`язки експерта.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя С.Л. Клопот