Справа № 200/1489/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. Справа №200/1489/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/1489/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (, 85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17)

до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Робочий, 1)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неузгодження плану ліквідації аварії Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» та зобов`язання відповідача узгодити план ліквідації аварій на період з 1 січня 2020 року по 30 червня 2019 року.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року суд прийняв до розгляду адміністративну справу, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1489/20-а та запропонував позивачу уточнити позовні вимоги в частині періоду плану ліквідації аварії (з 1 січня 2020 року по 30 червня 2019 року).

Представник позивача до суду надав заву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що беручи до уваги велике значення для ТДВ «Шахта «Білозерська» позитивного вирішення даної справи та той факт, що у разі непогодження відповідачем плану ліквідації аварій на ТДВ «Шахта «Білозерська» за період з 1 січня 2020 року по 30 червня 2020 року ТДВ «Шахта «Білозерська» фактично припишіть свою роботу щодо видобування вугілля, а це, беручи до уваги, що шахта є великим вугільним підприємством та має статус містоутворюючого підприємства, може стати негативним чинником для економічної ситуації у м. Білозерське.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 10 лютого 2020 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Крім того, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодних обґрунтованих підстав необхідності розгляду саме даної справи в порядку загального позовного провадження. Суд зазначає, що позивач під час розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, може надавати до суду усі необхідні докази, пояснення по справі, тощо. Крім того, відповідач не надав ще навіть до суду відзив на позовну заяву та документи, які суд зобов`язав надати, отже заявлене клопотання є передчасним. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/1489/20-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 28 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Смагар