Справа № 380/633/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/633/20
У Х В А Л А

про допуск третьої особи до участі у справі

24 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Скригонюка І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, у якій вона просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 05.11.2019 № 1126 «Про затвердження переліку змін у штатах Національної поліції» в частині, якою 'ліквідовано посаду, яку обіймала старший юристконсульт СПЗ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та не передбачено створення у реорганізованому відділі правового забезпечення ГУНП у Львівській області рівнозначної посади, зобов`язавши Національну поліцію України створити (передбачити) в цьому штаті рівнозначну посаду по відношенню до ліквідованої посади, яку обіймала юристконсульт СПЗ ГУНП у Львівській області Прокопик І.О. та на яку може бути призначений поліцейський.

Ухвалою від 23.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2020 за вх. № 9726 на адресу суду надійшла заява первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зазначає, що результати розгляду справи вплинуть на її права, обов`язки та законні інтереси, оскільки позивачка є членом профспілки, що підтверджується доданою до заяви довідкою № 144 від 20.01.2020.

У судовому засіданні позивачка заяву первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вступ у справу в якості третьої особи підтримала. Вказала, що є членом первинної профспілкової організації з липня 2018, відтак заявляє аналогічне клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечив.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об`єднаннями громадян.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст поданої заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов висновку допустити до участі у справі первинну професійну спілку «Правозахисники країни» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надіслати залученій третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі первинну професійну спілку «Правозахисники країни» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Р.П. Качур