Справа № 2-а-6088/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6088/11
Провадження № 6-а/541/26/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області по справі № 2-а-6088/11,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області по справі № 2-а-6088/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 по справі № 2-а-6088/11 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник являється спадкоємцем за законом після померлого, тому звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-6088/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат і провести відповідні виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Заявник являється спадкоємцем за законом, що підтверджуєтеся свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-6088/11 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко