Справа № 756/329/20
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2020 Справа № 756/329/20
Справа пр. №2-а/756/96/20
ун. №756/329/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №4 батальйону №1 сержанта поліції Герасименка Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №4 батальйону №1 сержанта поліції Герасименка Д.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не вказано повністю назву посади відповідача інспектора роти №4 батальйону №1 сержанта поліції Герасименка Д.А., не зазначено адресу місцезнаходження установи, в якій працює відповідач, оскільки позов пред`явлений до посадової особи, не вказано відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів.

З огляду на зазначене позивачеві слід було визначитись з колом відповідачів у справі.

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач зазначає, що додає до позовної заяви копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, копії позовних заяв та доданих до них документів для відповідачів, однак дані документи відсутні в додатках до позовної заяви.

Таким чином, позивачеві слід було додати до позовної заяви належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також копії позовної заяви та документи, що додаються до неї (засвідчені належним чином підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), відповідно до кількості відповідачів, вказаних у цій позовній заяві.

Крім того, ОСОБА_1 у своєму позові вказує, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1817865 була винесена інспектором Герасименком Д.А. 03 грудня 2019 року. Проте з позовної заяви незрозуміло, коли саме позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отже, позивачеві слід було зазначити посилання на відповідні письмові докази на підтвердження того, коли саме ним була отримана вищевказана постанова (зокрема, повідомлення про вручення позивачеві постанови з підписом останнього про її отримання, інформаційну довідку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" із зазначенням дати вручення позивачеві копії постанови тощо).

У випадку ж, якщо ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду, то йому слід було додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 24 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 20 січня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 30 січня 2020 року.

Таким чином, станом на 25 лютого 2020 року вимоги ухвали судді від 14 січня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №4 батальйону №1 сержанта поліції Герасименка Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук