Справа № 826/16122/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного воконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 287 КАС України.

24 лютого 2020 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення до Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано лише 02 січня 2020 року.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного воконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 02 березня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев