overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/107/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/107/20
Номер провадження 2-а/676/28/20
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача - Головатого П.О.

представника відповідача Зюзіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/107/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецькі трансформаторні підстанції», до міського голови міста Кам`янець-Подільського Сімашкевича Михайла Євстафійовича, про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача міського голови міста Кам`янець-Подільського Сімашкевича Михайла Євстафійовича, Зюзіної Тетяни Валентинівни - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецькі трансформаторні підстанції» до міського голови міста Кам`янець-Подільського Сімашкевича Михайла Євстафійовича, про визнання постанови неправомірною та її скасування, передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Адміністративна справа передається на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 686/32118/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/140/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Сидорука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2018 року по даний час.

Представник відповідача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Державної прикордонної служби вказану інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 у означений період.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2018 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/16174/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/225/20
УХВАЛА

призначення справи до розгляду по суті

27 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/16174/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 194, 243 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/16174/19 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 25 березня 2020 року 10 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/20056/17
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/2/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановила:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 судді Демінській А.А. надійшла справа за вище вказаними позовом, оскільки ухвалою від 20.02.2020 задоволено заявлений самовідвід судді Палінчака О.М.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження і призначити у ній нову дату судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 256, 268, 286, 294 КАС України,

постановила:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2020 о 14.30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/5384/20
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5384/20
Провадження № 2-а/686/227/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, старшого сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Власюка Дмитра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, старшого сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Власюка Дмитра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.03.2020 об 11.30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 11-3сап20

Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О., розглянувши матеріали скарги скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19.

26 лютого 2020 року від Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 286/577/20
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/577/20
У Х В А Л А

27.02.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Слуцького Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями на розгляд судді Вачко В.І. надійшла справа № 286/577/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Слуцького Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є сусідом судді Вачко В.І. У випадку розгляду цивільної справи останньою, вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. З метою недопущення цієї ситуації і забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд, суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 КАС України.

Пунктом 4 ч.1 ст.36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, суддя заявляє собі самовідвід, який підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст.ст.36-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити самовідвід судді Вачко В.І.

Справу № 286/577/20 передати на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 607/3444/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 Справа №607/3444/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (вул. Шевченка, 10 м.Тернопіль, ел.пошта ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (вул. Шевченка, 10 м.Тернопіль, ел.пошта ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заперечення на позов відзив на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 466/4784/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0766/30500/19 від 12.03.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, інше.

04.07.2019, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повторно передано за територіальною підсудністю на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.

За положеннями ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд ураховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження, розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 30, 260, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження, розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв., 04.03.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30), з викликом учасників справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 479/3/20
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №479/3/20
Провадження №2-а/479/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/3/20 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Заграєнко Наталі Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Заграєнко Н.В.,

представник Управління державної

архітектурно-будівельної інспекції у

Миколаївській області Алєйнікова В.М., за довіреністю від 09 січня 2020 р.,

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 06 березня 2020 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 241-246, 250, 286 КАС України, ст.188-42, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Заграєнко Наталі Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Заграєнко Наталі Василівни від 26 грудня 2019 року №90 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1ст.188-42 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 6 800.00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 479/4/20
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №479/4/20
Провадження №2-а/479/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/4/20 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни про скасування постанови №59 від 06 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Макогоненко Є.О.,

за ордером серії МК №12276 від 29 січня 2020

відповідач ОСОБА_2 ,

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 06 березня 2020 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 220, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, ст.ст. 122, 247, 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни про скасування постанови №59 від 06 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни від 06 вересня 2019 року №59 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-42 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: