Справа № 2а/0570/7477/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 лютого 2020 р. Справа №2а/0570/7477/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», припинено юридичну особу Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7477/2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Ж. Революції, 16, , р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в Слов`янський філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 686 гривень 39 копійок.

14 вересня 2012 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/7477/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 від 21 червня 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/7477/2012 від 23 липня 2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/7477/2012 з управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1686,39 грн. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/7477/2012 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16).

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2020 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський