Справа № 653/2168/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/2168/19
Провадження № 2-а/653/13/20
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Гурковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПП в АРК та м. Севастополь та УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія НК №384753 від 09.03.2019 року винесеного співробітником УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції Науменко В.В. на нього накладено штраф в сумі 425 грн за скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст.126 КУпАП за порушення п. п. 2.1 та 2.1 б ПДР України. Згідно даної постанови він 09.03.2019 році о 18-00 на КПВВ «Чонгар» керував транспортним засобом ОреІ Уесїга д. н. НОМЕР_1 без документів реєстрації транспортного засобу та документа на право керування транспортним засобом. Вважає, що постанова є незаконною, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Відповідачі ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП та УПП в Дніпропетровській області ДПП надали до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначає, що вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 01.07.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Згідно з копією постанови серії серія НК №384753 від 09.03.2019 року, винесеної співробітником УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції Науменком В.В. на Дерман Р.С. накладено штраф в сумі 425 грн за скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст.126 КУпАП за порушення п. п. 2.1 та 2.1 б ПДР України

Вищевказану постанову позивач ОСОБА_1 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як відповідачем було порушено вимоги норм КУпАП, чим було порушено його права.

Разом з тим, відповідно до положень ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення. Згідно ст. 258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один із яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1, 3 ст. .123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскаржувана постанова була винесена 09.03.2019 року, таким чином, позивач дізнався про порушення прав, свобод або законних інтересів 09.03.2019 року, після оголошення йому оскаржуваної постанови безпосередньо на місці її винесення 09.03.2019 року, але позивач звернувся до суду лише 26.06.2019 року.

Таким чином судом встановлено, що позивачем був пропущений строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає закрити провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з пропущенням строку оскарження з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 268, 276, 279, 283 КУпАП, ст. 2, 5, 9, 72-79, 90, 229, 242-246, 262, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з пропущенням строку оскарження з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна