Справа № 280/1294/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2020 рокуСправа № 280/1294/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 (

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до Ботіївської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Незалежності, 64)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3), ОСОБА_4 (далі позивач 4), ОСОБА_5 (далі позивач 5) до Ботіївської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області (далі відповідач), в якому позивачі просять суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевого депутата по округу №1 ОСОБА_1 »;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевого депутата по округу №3 ОСОБА_2 »;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевого депутата по округу №4 ОСОБА_3 »;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевого депутата по округу №5 ОСОБА_4 »;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевого депутата по округу №9 ОСОБА_5 »;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 «Про відкликання місцевих депутатів за народною ініціативою та проведення проміжних виборів по округах №1, №3, №4, №5, №9» та призначення проміжних виборів на 22.03.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.01.2020 «Про призначення депутатами Ботіївської сільської ради по округам №3, №5, №9» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивачів подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Ботіївської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області від 22.01.2020 «Про відкликання місцевих депутатів за народною ініціативою та проведення проміжних виборів по округах №1, №3, №4, №5, №9» та призначення проміжних виборів на 22.03.2020.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

При цьому, суд враховує і положення частини 9 статті 273 КАС України, відповідно до яких суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору, наголошуючи, що положення даної норми не розповсюджуються на подання заяв про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачами не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що свідчить про недотримання вимог ст. 152 КАС України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кільджиєва Геннадія Миколайовича, Орманжи Альони Олександрівни, ОСОБА_9 Олега Миколайовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко