Справа № 807/367/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 807/367/18 пров. № А/857/2442/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши заяву судді Запотічного І.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 807/367/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р. рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2019р. скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Закарпатській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії Запотічний І. І.- головуючий суддя, судді- Довга О. І., Глушко І. В.

Головуючий суддя- Запотічний Ігор Ігорович заявив самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано Верховним Судом.

Заслухавши суддю та представників сторін, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Запотічного І.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р., яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Запотічного І.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Запотічного І. І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Запотічного І. І. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 807/367/18 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга