Справа № П/320/772/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 лютого 2020 року П/320/772/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 06.11.2019 №С-0611/6 "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт";

- визнати протиправним та скасувати припис від 06.11.2019 №С-0611/8 "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил";

- визнати протиправним та скасувати припис від 06.11.2019 №С-0611/7 "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт";

- визнати протиправним та скасувати припис від 06.11.2019 №С-0611/9 "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил";

- визнати протиправним та скасувати припис від 06.11.2019 №С-0611/10 "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил";

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.01.2020 №С-0901/1 "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил";

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.01.2020 №С-0901/2 "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт";

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.01.2020 №С-0901/3 "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт";

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.01.2020 №С-0901/4 "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт";

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.01.2020 №З-2301/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 31.01.2020.

У той же час, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та Інформація щодо стадій розгляду судових справ на сайті Судової влади України, 31 січня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" з позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 640/2305/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі №640/2305/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (суддя Шулежко В.П..).

Отже, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №П/320/772/20 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.