Справа № 614/1302/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №614/1302/19

адміністративне провадження №К/9901/4855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року

у справі № 614/1302/19

за позовом ОСОБА_1

до завідувача сектору інспекційної роботи № 3 - інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Батранча Дениса Олександровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі №614/1302/19 про визнання дій відповідача щодо складання постанови серії АА № 007406 від 27 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними. Вказану постанову визнати протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року, в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко