Справа № 320/6009/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 лютого 2020 року 320/6009/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товару № UA125000/2019/000392/2 від 07.06.2019 та № UA125000/2019/000347/2 від 04.05.2019.

За результати розгляду справи, 10.02.2020 судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, яким задоволено адміністративний позов, зокрема:

- визнано протиправними та скасувано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування заявленої митної вартості товару № UA125000/2019/000392/2 від 07.06.2019 та № UA125000/2019/000347/2 від 04.05.2019;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС () судовий збір у розмірі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн 59 коп.

20 лютого 2020 року судом було виготовлено та підписано повний текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №320/6009/19.

Однак, як з`ясувалось судом, при виготовлені тексту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №320/6009/19, було допущено описку.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС ()", замість - "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби ()".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що на очевидність описки вказує та обставина, що протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 було здійснено заміну первісного відповідача - Київську митницю ДФС на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №320/6009/19, шляхом заміни буквенно-числового виразу "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС ()", на "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби ()".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №320/6009/19, шляхом заміни буквенно-числового виразу "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС ()", на "за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби ()".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.