Справа № 359/9037/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9037/19
Провадження №2-а/359/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тлумацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Павликівського Віктора Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого адміністративного позову.

1.1. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом та посилається на те, що 18 вересня 2019 року поліцейський СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівський В.В. склав постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №607575, якою він наклав на позивача штраф в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Зі змісту цієї постанови вбачається, що 18 вересня 2019 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Під час здійснення маневру обгону позивач перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху.

1.2. Однак обставини, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 не здійснював маневр обгону, не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки та не виїжджав на смугу зустрічного руху. Це свідчить про те, що позивач був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії поліцейського СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівського В.В., що полягають у притягненні позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягненнясерії БАА №607575 від 18 вересня 2019 року.

2. Ставлення учасників адміністративного процесу до адміністративного позову.

2.1. У судовому засіданні Левченко О. ОСОБА_2 . підтримує адміністративний позов, наполягає на його задоволенні.

2.2. Поліцейський СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівський В.В.не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачу судових повісток (а.с.13, 14, 20).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 18 вересня 2019 року поліцейський СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівський В.В. склав постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №607575, якою він наклав на позивача штраф в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

3.2. Зі змісту цієї постанови (а.с.21) вбачається, що 18 вересня 2019 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Під час здійснення маневру обгону позивач перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні адміністративного спору.

4.1. Відповідно до п.1.1 розділу 34 ПДР України горизонтальна розмітка у вигляді вузької суцільної лінії поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

4.2. Згідно з ч.1 ст.122 КУпАП порушення вимог розмітки проїзної частини доріг тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.3. Відповідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні адміністративного спору.

5.1. Поліцейський СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівський В.В. не подав жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху. В діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та порушеного права позивача належить визнати неправомірними дії поліцейського СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівського В.В., що полягають у притягненні позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягненнясерії БАА №607575 від 18 вересня 2019 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тлумацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Павликівського Віктора Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірними дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тлумацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Павликівського Віктора Володимировича, що полягають у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серіїБАА №607575 від 18 вересня 2019 року, якою на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець