Справа № 805/2425/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2020 р. Справа №805/2425/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування повідомлення-рішення від 24.05.2017 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування повідомлення-рішення від 24.05.2017 року №.

Рішенням від 28 січня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

03 лютого 2020 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року суд задовольнив заяву позивача та виправив допущені описки.

Однак, дослідивши матеріали справи та рішення суду встановив, що ним знов допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказано найменування позивача у справі, замість Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» зазначено Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 28 січня 2019 року, шляхом викладення другого-четвертого абзаців у наступній редакції:

«Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 114, ) від 24.05.2017 року №, винесене за результатами акту документальної планової виїзної перевірки Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ) №129/05-99-14-06/33760279 від 11.05.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 114, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 114, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ) судові витрати у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко