Справа № 160/1189/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа № 160/1189/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С.,
за участі:
представника позивачаБілоусової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/1189/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № , № , № від 13.01.2020 року.

В обґрунтування позову зазначено, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № , № , № від 13.01.2020 року є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки відповідачем порушено порядок призначення та проведення перевірки, а також з огляду на безпідставність висновків акта перевірки № 51744/04-36-33-06/ НОМЕР_1 від 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження.

26.02.2020 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 160/1189/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/841/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 160/841/20 спірним є наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.10.2019 року № 995-п, на підставі якого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено перевірку, за наслідками якої прийнято податкові повідомлення-рішення № , № , № від 13.01.2020 року. Скасування наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.10.2019 року № 995-п призведе до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.

Представник відповідача у судове засідання 26.02.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/841/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Так, судом встановлено, що предметом спору у справі № 160/841/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу є: наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.10.2019 року № 995-п, яким призначено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 року по 31.12.2018 року з питань правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору.

Отже, з аналізу предмету спору у даній справі та справи № 160/841/20 вбачається, що у разі скасування наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.10.2019 року № 995-п вказана перевірка буде визнана незаконною, отже будуть відсутні правові наслідки такої у вигляді податкових повідомлень-рішень № , № , № від 13.01.2020 року.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/1189/20 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/841/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про зупинення провадження у справі № 160/1189/20 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/1189/19 до набрання законної сили судовим рішеням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № № 160/841/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2020 року.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков