Справа № 712/5997/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2020 року справа № 712/5997/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача Сучила А.О.,

відповідача Литвиненко І.М.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства Черкасхімбуд до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство Черкасхімбуд (далі підприємство, позивач) подало позов до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (далі управління, відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 67/1354 управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 27.12.2017 року по справі про притягнення ПП Черкасхімбуд до відповідальності за п. 8 ч. 3 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

21 лютого 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.02.2019, в якому просив:

1) призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі № 712/5997/18 за позовом приватного підприємства Черкасхімбуд до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови;

2) покласти проведення судової будівельно-технічної експертизи на Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

3) на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає об`єкт будівництва Реконструкції нежитлових приміщень з улаштуванням вхідної групи по вул. Лазарєва, 6 в м. Черкаси проектно-технічній документації на її будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року призначено у справі № 712/5997/18 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи № 712/5997/18 направлено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до суду повідомлення № 23/911-19 про залишення без виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року про призначення у справі № 712/5997/18 будівельно-технічної експертизи.

Під час вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 712/5997/18 за позовом приватного підприємства Черкасхімбуд до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк