overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3933/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3933/19
Провадження № 2-а/333/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представників позивача Біюн О.Ю., Прінь В.О., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Железняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовною заявою Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 12, 77, 93-94, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання в частині примусового видворення відповідача за межі України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 334/961/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/961/20
Провадження № 2-а/334/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гарбуз Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гарбуз Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До суду надано лише один пакет документів, що позбавляє можливості направити другий екземпляр відповідачу.

А також позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, оскільки позивачем не вказано:

Адресу відповідача (тому суд позбавлений можливості виклику відповідача в судове засідання, що унеможливлює розгляд справи).

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гарбуз Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/962/20
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2020
Справа № 334/962/20
Провадження № 2-а/334/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 15 год. 00 хв., з викликом сторін, згідно з позовною заявою.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 335/1060/20
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1060/20 2-а/335/82/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУ НП в Запорізькій області Письменного Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУ НП в Запорізькій області Письменного А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не зазначено: власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, повне найменування місця роботи відповідача.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУ НП в Запорізькій області Письменного Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 218/1221/14-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/1221/14-а
Провадження № 2-а/323/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді - Гуцал О.П., при секретарі - Піхулі Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. 19, ст. 141 Конституції України, ст. 24, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 233, 235 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 2, 5, 9, 72, 77, 90, 139, 241-250, 255, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Амвросіївської міської ради Донецької області від 01 травня 2014 року про припинення повноважень Амвросіївського міського голови ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви від 30 квітня 2014 року.

Визначити припиненими повноваження ОСОБА_1 на посаді Амвросіївського міського голови з моменту закінчення п`ятирічного строку, на який він був обраний на цю посаду на чергових місцевих виборах 31.10.2010 року, тобто з 08.11.2015 року.

Стягнути з Амвросіївської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.05.2014 року по 06.11.2014 року в розмірі 36937,18 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Виконання рішення в частині стягнення з Амвросіївської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відстрочити до моменту повернення території м. Амвросіївка та Амвросіївського району Донецької області під контроль органів державної влади України.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 02.03.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 337/374/20
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 26.02.2020р. від відповідача інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Довгої Ю.А. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи УПП в Запорізькій області ДПП на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки УПП в Запорізькій області ДПП, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити його до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.49, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання відкласти на 19 березня 2020р. 13.30год.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

3.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив два дні з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.02.2020
Справа № 336/1029/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/1029/2020

пр. № 2-а/336/59/2020

м. Запоріжжя 26 лютого 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Вінницькій області Бануляк Альони Віталіївни (місце знаходження: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК№2122781 від 17.02.2020 року.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення судового розгляду по суті без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами:

26 березня 2020 року о 12-00 год.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для надання суду витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 462/6570/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6570/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Головчук Катерини Мирославівни, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 26.02.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Головчук Катерини Мирославівни, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали