Справа № 2а-5002/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 р. № 2а-5002/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доДочірнього підприємства "Фірмовий магазин "Аура" ВАТ "Фірма "Аура", вул. Потьомкінська, 69-б, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 1948,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємство "Фірмовий магазин "Аура" ВАТ "Фірма "Аура" заборгованість в сумі 1948,38 грн.

На виконання вказаного судового рішення 15.11.2012 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 27.08.2013 року суд замінив стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-5002/12/1470 з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвалою від 22.11.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-5002/12/1470 з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

10.02.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 26.02.2020 року. Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді (наказ від 13.01.2020 № 3-б), заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі розглянуто судом після виходу судді з відпустки.

На виконання п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 15.11.2012 року у справі № 2а-5002/12/1470 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник