Справа № 160/13144/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа № 160/13144/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ) з вимогами:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах з 22.07.2019 року згідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як особі, що має право на пенсію на пільгових умовах, що була зайнята на роботах за списком робіт і професій - за Списком № 1, затверджуваним постановою Кабінетом Міністрів України від 31.03.1994 р. № 202 - неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди:

ШУ «Алмазне» в/о «Донбасантрацит» з 11.12.1987 р. по 20.12.1987 р. - учень машиніста підземних установок 1 розряду; з 21.12.1987 р. по 17.02.1988 р. - навчання на курсах машиністів підземних установок при УКК; з 18.02.1988 р. по 18.02.1988 р. - учень машиніста підземних установок; з 19.02.1988 р. по ЗОЛ 1.1988 р. - машиніст підземних установок 2 розряду; з 01.12.1988 р. по 06.02.1989 р. - навчання на курсах гірничого робітника очисного забою при УКК; з 07.02.1989 р. по 24.04.1993 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- шахта «Хрустальська» в/о «Донбасантрацит» з 10.05.1993 р. по 04.10.1993 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- шахта «Імені С.М. Кірова» в/о «Донбасантрацит» з 11.10.1993 р. по 28.03.1994 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- шахтоуправління «Яновське» в/о «Донбасантрацит» з 23.05.1994 р. по 01.01.1995 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- шахтоуправління «Міусінське» ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції в/о «Донбасантрацит» з 01.01.1995 р. по 13.08.1995 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- шахта «Хрустальська» в/о «Донбасантрацит» з 21.10.1996 р. по 02.04.1997 р. - гірничий робітник очисного забою,

- промислове - виробниче приватне підприємство по видобутку вугілля «Стимул» з 02.04.1997 р. по 16.09.1997 р. - гірничий робітник очисного забою 5 розряду,

- орендне підприємство № 5 ВАТ «Укррособорудование» з 08.12.1997 р. по 11.01.1998 р. - гірничий робітник очисного забою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи періоди:

- профтехучилище № 35 м. Красний Луч з 01.09.1982 р. по 16.07.1985 р. навчання за професією - електрозварник ручної зварки,

- будівельне управління № 1 тресту «Краснолучбуд» з 25.07.1985 р. по 10.10.1985 р. - електрозварник ручної зварки 3 розряду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як особі, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах, що була зайнята на роботах за списком робіт і професій - за Списком № 1, затверджуваним постановою Кабінетом Міністрів України від 31.03.1994 р. № 202, починаючи - з 22.07.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах з 22.07.2019 року згідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як особі, що має право на пенсію на пільгових умовах, що була зайнята на роботах за списком робіт і професій - за Списком № 1, затверджуваним постановою Кабінетом Міністрів України від 31.03.1994 р. № 202, що порушує право позивача на отримання належної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 24 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков