Справа № 204/604/20
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/604/20
Провадження № 2-а/204/39/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаний адміністративний позов було передано судді канцелярією суду 31 січня 2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Копію вищезазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 отримала 07 лютого 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

12 лютого 2020 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 03 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків по справі, в якій позивач просила надати їй додатковий час для усунення недоліків з метою отримання оригіналу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22.01.2020 року та надання вказаної постанови до суду.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суд не вбачає підстав для її задоволення та надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову, оскільки можливість надання такого додаткового строку не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, строк усунення недоліків сплинув, однак позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та не надав оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Також суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ст. 289 КУПАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Отже, після отримання копії постанови по справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили, у позивача вининкне право оскаржити її у передбачений законом десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП вважати неподаним та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез