Справа № 420/8096/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8096/19
УХВАЛА
21 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.
за участі представників сторін:
представника позивача: Ніц А.С. (згідно ордеру),
представника відповідача: Ротара Ю.В. (згідно довіреності),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
20.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/3317/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротар Юрія Валерійовича, ОСОБА_2 .
Представник позивача зазначає, що відповідно до скарги ОСОБА_1 проводив добровільно переказ аліментів на банківську картку ОСОБА_2 , а також перекази за його дорученням здійснювала його дружина. Однак, державним виконавцем не були враховані надані ОСОБА_1 квитанції в розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Наявна заборгованість, в свою чергу, стала підставою накладення штрафу, постанова щодо чого оскаржується в межах поточної справи.
Під час судового розгляду справи представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
20.02.2020 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд вислухав представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.
Предметом оскарження у справі № 420/8096/19 є постанова про накладення на позивача штрафу від 20.12.2019 року в рамках виконавчого провадження № 48725709 за несплату аліментів, сукупний розмір якої складає суму заборгованості, що перевищує три роки.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням того, що спірні правовідносини в рамках справи № 420/8096/19 є вторинними по відношенню до спору за скаргою в рамках цивільного судочинства та, враховуючи, що розмір штрафних санкцій прямо залежить від суми та періоду заборгованості по аліментам, суд вважає необхідним зупинити провадження у розглядаємій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/3317/14-ц (Овідіопольський районний суд Одеської області) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротар Юрій Валерійович, ОСОБА_2 .
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження по адміністративній справі №420/8096/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/3317/14-ц (Овідіопольський районний суд Одеської області) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротар Юрій Валерійович, ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 25 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо