Справа № 540/2819/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2819/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач), в якому просить

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у данні довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за період з 01.01.2018 року по теперішній час із визначенням всіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за кваліфікацію, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії

Ухвалою від 27.12.2019р. вказаний позов залишений без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунені.

Ухвалою від 20.01.2020р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 11.02.2020 року повернуто відповідачу відзив та зобов`язано сторін надати докази.

21 лютого 2020 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позовні вимоги сформульовані наступним чином: "1. Визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії.

2. Зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2019, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії."

Відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За правилами встановленими частинами 2 та 3 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, провадження у даній справі відкрите 20.01.2020р., а уточнена позовна заява подана до суду 21.02.2020р. З наведеного убачається, що уточнена позовна заява подана до суду з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку, адже тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчився 19.02.2020р.

Крім того, в порушення ч.7 ст.47 КАС України, до уточненої позовної заяви не надано доказів направлення її копії відповідачу.

Окремо суд звертає увагу представника позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачений такий вид процесуального документу, як "уточнена позовна заява".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем порушено вимоги ст.ст.47, 262 КАС України при зверненні до суду уточненою позовною заявою, а тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись ст. 47 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої 21.02.2020 року.

Повернути позивачу уточнену позовну заяву від 21.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний