Справа № 440/320/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/320/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чеснокової А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110380/2020/00001 від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

25 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, мотивована об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4896/19.

Сторони, будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 26 лютого 2020 року перейшов до розгляду клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За правилами частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що правовідносини, які складають предмет розгляду цієї справи, виникли внаслідок винесення контролюючим органом класифікаційного рішення № КТ-UA-2019 від 25 листопада 2019 року, яке оскаржується в судовому порядку, судом визнано об`єктивною неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4896/19 за позовом ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування класифікаційного рішення № КТ-UA-2019 від 25 листопада 2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 440/320/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4896/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування класифікаційного рішення № КТ UA-2019 від 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова