Справа № 453/404/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/404/17
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої-судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Акти обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 із і спільним заїздом та проходом від 14.09.2015 року та від 18.09.2015 року; у Стрийському БТІ - акт обстеження побутових умов про зафіксування спільних воріт і хвіртки в АДРЕСА_2 а від 10.02.2016 року; зобов`язати нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, прийнятого нею та витребувати з Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про наявність грошових вкладів згідно даних роздруківок ПФУ - 94 ВПО на рахунках її батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд вислухавши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до Cт.80KAC України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, мх особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2019 року з аналогічним клопотанням позивач ОСОБА_1 зверталась до суду та судом заявлено клопотання було задоволено. На виконання ухвали Стрийське міжрайонне БТІ надало Акт обстеження від 10.02.2016р. (арк..спр.30 т.4), та Сколівська районна адміністрація повідомила про те , що акти обстеження 14.09.2015 року, 18.09. 2015 року не проводились (арк. спр.32 т.4). Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області 21.08.2019 року повідомило суд, що не володіє інформацією щодо наявності грошових вкладів, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.195т.3).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія заяви позивача про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, скерована в Сколівську державну нотаріальну контору 13 лютого 2017 року. Така вимога як зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про прийняття спадщини знаходиться у площині позовних вимог, тому не може бути визнана доказом.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає відмові.

Керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова