Справа № 380/656/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/656/20
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження

24 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Г.В., представниці позивача Паїк М.В., представника відповідача Сала А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (79020, м. Львів, вул. Юрія Липи, 10/54) про стягнення коштів заборгованості з рахунків у банках,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 552681,89 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що на даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Відповідачу виставлено податкову вимогу № 5198-23 від 10.12.2015. Проте платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов`язань, відтак позивач звернувся із цим адміністративним позовом до суду про стягнення відповідних сум.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі з повідомленням (викликом сторін).

17.02.2020 за вх. № 8882 від надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про розгляд справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування такого відповідач покликається на значний розмір податкового боргу, який просить стягнути позивач 552681,89 грн. та необхідність часу для співставлення суми заборгованості, зазначеної у позовній заяві з даними бухгалтерського обліку підприємства, в тому числі і за період до 31.01.2017.

У судовому засіданні представник відповідача вимог заявленого клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Представник позивача щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Положеннями ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи аргументи, викладені сторонами у заявах по суті справи, значний розмір податкового боргу, який просить стягнути позивач 552681,89 грн. та необхідність часу для співставлення суми заборгованості, зазначеної у позовній заяві з даними бухгалтерського обліку підприємства, в тому числі і за період до 31.01.2017, суд дійшов висновку, що існують обставини, відповідно до яких дану справу доцільніше розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання та про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про розгляд справи № 380/656/20 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (79020, м. Львів, вул. Юрія Липи, 10/54) про стягнення коштів заборгованості з рахунків у банках за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10).

4. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2020.

Суддя Качур Р.П.