Справа № 2-а-935/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-935/11
Номер провадження 2-аво/162/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області,-

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2011 року винесеної в справі №2-а-935/11 за її позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме в резолютивній частині допущено описку в написанні імені позивача, а саме замість " ОСОБА_3 " написано помилково " ОСОБА_4 ", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2011 року, справа №2-а-935/11, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови слід виправити ім`я позивача замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_3 ".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, - задоволити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2011 року, справа №2-а-935/11, за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_4 " замінити на правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: