Справа № 640/16242/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Київ

справа №640/16242/19

адміністративне провадження №К/9901/35226/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 640/16242/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державне підприємство "Гарантований покупець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трифановка енерджі", Приватне акціонерне товариство "Суха Балка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", про визнання протиправними та скасування постанов, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 26 лютого 2020 року справу № 640/16242/19 (касаційні провадження К/9901/34434/19, К/9901/35226/19, К/9901/35523/19) призначено до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27 лютого 2020 року.

Однак, після внесення вказаної ухвали до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) в номер касаційного провадження №К/9901/35226/19 з`ясувалось, що під час направлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень з технічних причин (особливості роботи програмного забезпечення) виникла технічна помилка, а саме, помилково зазначився двічі у вступній частині «№К/9901/35226/19» замість «№К/9901/34434/19, №К/9901/35226/19», дата ухвали « 25 лютого 2020 року» замість « 26 лютого 2020 року» та дата на яку призначено справу до попереднього розгляду « 26 лютого 2020 року» замість « 27 лютого 2020 року».

Верховний Суд зазначає, що в матеріалах справи №640/16242/19 (касаційні провадження К/9901/34434/19, К/9901/35226/19, К/9901/35523/19) знаходиться оригінал ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в якому зазначені технічні помилки відсутні.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року (касаційне провадження К/9901/35226/19) була допущена технічна помилка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2020 року (касаційне провадження К/9901/35226/19), змінивши двічі зазначений у вступній частині «№К/9901/35226/19» на правильні «№К/9901/34434/19, №К/9901/35226/19», дату ухвали « 25 лютого 2020 року» на правильну « 26 лютого 2020 року» та у резолютивній частині цієї ухвали дату на яку призначено справу до попереднього розгляду з « 26 лютого 2020 року» на правильну « 27 лютого 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.................................

В.М.Бевзенко

Суддя Верховного Суду